Isomäen jäähalli – ladosta liigahalliksi

[TosiFani]

Halliremontti taas aiheena paikallisen lehden sivuilla. Mielenkiintoista nähdä miten tässä lopulta käy.

Tässä taloudellisessa tilanteessa aika ymmärrettävä avaus.

 

[Karhunkulta]

Mua alkaa ainakin taas turhauttaa tämän maan saamattomuun. Kaikkea voidaan leikata, mutta mitään investointia, jotka ovat jo periaatteessa luvatut, ei voida toteuttaa aikataulussaan.

Kyllähän sitä tuolla hallilla ensi syksynäkin tulee käytyä, mutta alkaa tämä vitkuttelu ja venkoilu remontin aikataulussa jo ottaa päähän. Vai onko tämäkin sitä Kataisen vastuunkanto-politiikkaa?

No tämä tästä. Ihan jo pelaajien (edustus ja juniorit, koti ja vieras) vuoksi olisi suotavaa saada nuo valmistautumistilat ja muuten pukuhuoneet ammattilaisjääkiekon vaatimalle tasolle. Niinkuin täälläkin tutuksi on käynyt, odotellaan....

 

[Toejoen Veikko]

En minäkään esimerkiksi alkuperäisenä meri-porilaisena voi hyväksyä (vaikka asia ei sitten mitenkä minun käytännön elämääni enää edes kosketa), että kaikki Meri-Porin koulut ollaan lakkauttamassa ison yhtenäiskoulun ajatuksen tieltä, mutta halliasiaa sitten vain roikotettaisiin löysässä hirressä vaikka miten pitkään..

Ymmärrän Furuholmin näkemyksen, että asiat pitää laittaa tärkeysjärjestykseen ja jäähalliremontti ei ole sillä listalla aivan kärkipäässä.

Tosin koulujen sulkemista ei pidä laittaa vastakkain halliasian kanssa. Pienten oppilasmäärien koulut nielevät suhteellisesti huomattavasti suuremman osuuden koulutoimen budjetista kuin keskikaupungin isommat koulut. Toisin sanoen, syrjäseutujen koulujen takia joudutaan karsimaan opetuksen laadusta.

 

[PataJaska]

Tosin koulujen sulkemista ei pidä laittaa vastakkain halliasian kanssa. Pienten oppilasmäärien koulut nielevät suhteellisesti huomattavasti suuremman osuuden koulutoimen budjetista kuin keskikaupungin isommat koulut. Toisin sanoen, syrjäseutujen koulujen takia joudutaan karsimaan opetuksen laadusta.

Vai pitää toejokinen Meri-Poria "syrjäseutuna". Noh, ei takerruta tähän provoon sen enempää ;)

En lähde yhtään syvällisempään koulupoliittiseen keskusteluun tässä ketjussa, mutta sanon vain sen, että totta kai koulujen sulkemisen voi asettaa vastakkain halliremontin kanssa. Kyse on tasan siitä, mihin asioihin kaupunki kohdentaa budjettivarat, ja millä perusteilla nämä valinnat tehdään. Ja tästä Furuholm nyt näemmä yrittää keskustelua herättää.. eikä tosiaan tästä nyt yhtään sen enempää

 

[Tuamas]

Furkka on toki Porin persuin poliittinen hahmo, tekee oivallista populistipolitiikkaa.

Siitä olisi toki mukava kuulla lisätietoa, että miten muuhun kuin jääkiekon pelaamiseen soveltuvan hallin rakentaa samalla rahalla kuin toteuttaa remontin.

Yksikään toteutunut hallihanke viimeisen viidentoista vuoden ajalta ei tue tuota väitettä.

 

[Vellihousu]

Furkka on toki Porin persuin poliittinen hahmo, tekee oivallista populistipolitiikkaa.

En viitsinyt edes lukea koko juttua kun näin kuka oli avauksen takana.

Futis - Furkka keksii aina jonkun keinon vastustaa halliremonttia, ei pitäisi olla kenellekään miestä tuntevalle yllätys.

 

[LuKi]

Halliremontti taas aiheena paikallisen lehden sivuilla. Mielenkiintoista nähdä miten tässä lopulta käy.

Tässä Furuholmin mielipiteessä oli kaksi puolta. Ensimmäinen on se, että Porin kaupungin ei kannattaisi näännyttää lypsävää lehmää. Ässät Oy ja Ässät Ry tuovat suoraan kaupungin kassaan nykytasolla lähes 1000 000 euroa/vuosi. Tämän päälle tulevat ne välilliset, esim. vetovoimatekijä, ym merkitykset. Jos liigajoukkueen toimintaedellytyksiä ei turvata, on tämä tulo pois Porin kaupungilta. Eli Ässien rahoilla palkataan esim. noin 15 sairaanhoitajaa tai 20 kouluavustajaa niille tärkeille sektoreille. Itse asiassa porilaiset saisivat loistavan tuoton 6- 7 miljoonalle veroeurolle.

Toinen juttu on viittaus uuteen halliin. Olen täysin samaa mieltä Furuholmin kanssa. Järjetöntä sijoittaa kaikkineen 11- 12 miljoonaa euroa keskelle metsää Porin takamaille. Ässien näkemys on itsekäs ja lyhytnäköinen. Renorin kanssa neuvottelut uudelleen käyntiin ja tehdään se halli Puuvillan yhteyteen. Oikeasti satsataan tulevaisuuteen ja saadaan mahdollisuus nostaa porilainen kulttuurielämä (niin urheilu kuin "henkinen" kulttuuri) uudelle tasolle. Hallin ravintolat ja myyntitilat saisivat olla auki joka päivä kauppakeskuksen yhteydessä. Asialla olisi suuri merkitys Ässien näkyvyydelle ja antaisi mahdollisuuden tosissaan osallistua johonkin kansainvälisiin liigoihin, jos niistä tulee varteenotettavia tekijöitä.

 

[Mondie]

Kai se nyt on kaikille selvää että näin persaukisessa kylässä on tärkeämpiäkin rahareikiä ennen navettaremonttia. Mahtaisko Hirsimäki saada hinkattua puskurin niin suureksi että Ässillä olisi varaa remontoida halli ilman mitään turhia lupauksia ja avustusten lupailuja.

 

[Tuamas]

Toki sinänsä uuden hallin saaminen olisi toteutettava nyt, jos se ylipäätään joskus meinataan toteuttaa.

Koska nyt tarjolla on paikka jossa pienimuotoinen monitoimihalli voisi jollain ilveellä pärjätä, kaikki muut vaihtoehdot ovatkin sitten sellaisia että Ässät tulee kuristumaan hallin aiheuttamiin kuluihin jos projektiin mukaan lähtee.

Sinänsä toki jos puhutaan alle 10 vuoden aikajänteestä, ei HC Ässät Oy:llä ole mitään mieltä sitoutua uuden hallin rakentamiseen jos ja kun vanhan remontoimalla päästäisiin esitettyyn lopputulokseen.

Sitä pidemmällä jänteellä uusi halli voisikin olla ihan kohtuullinen investointi, toki esitetyillä reunaehdoilla eli erityisesti sillä että hallin käyttökustannuksia saadaan jakamaan mahdollisimman monta tahoa (eli halli on rakennettava Puuvillaan).

 

[luotsi]

Toinen juttu on viittaus uuteen halliin. Olen täysin samaa mieltä Furuholmin kanssa. Järjetöntä sijoittaa kaikkineen 11- 12 miljoonaa euroa keskelle metsää Porin takamaille. Ässien näkemys on itsekäs ja lyhytnäköinen. Renorin kanssa neuvottelut uudelleen käyntiin ja tehdään se halli Puuvillan yhteyteen. Oikeasti satsataan tulevaisuuteen ja saadaan mahdollisuus nostaa porilainen kulttuurielämä (niin urheilu kuin "henkinen" kulttuuri) uudelle tasolle. Hallin ravintolat ja myyntitilat saisivat olla auki joka päivä kauppakeskuksen yhteydessä. Asialla olisi suuri merkitys Ässien näkyvyydelle ja antaisi mahdollisuuden tosissaan osallistua johonkin kansainvälisiin liigoihin, jos niistä tulee varteenotettavia tekijöitä.

Tästä samaa mieltä. Vituttaa rankasti tämä tilanne, että ensin odotellaan passiivisina, että joku alkaisi tosissaan puuhata uutta hallia ja hetken odottelun jälkeen puhalletaan peli poikki. Haluttiin mennä sieltä missä aita on matalin eli päädyttiin ladon korjaukseen. Eikä tässä kyllin, nyt tämäkin hanke uhkaa mennä kiville. Tässä vanhan kunnostushankkeessa on ollut kyllä surkuhupaisaa puuhastelun makua. Luulisi, että suunnitteluvaiheessa tiedettäisiin, mitkä tsäänssit on valtion tukeen ja millä aikataululla. Nyt koko homma pitkittyy ja vaarantuu loppujen lopuksi aika mitättömästä alle miljoonan summasta. Muutenkin korjausten tekeminen ja hallin käyttö samaan aikaan tulee olemaan monivuotinen riesa, eikä lopputulos ole sittenkään kummoinen.

Uuteen halliin kääntyy väkisin toiveet, mutta Ässien puolelta vaan projektin johtoon pitäisi saada valovoimaisempi henkilö, jolla on yhteiskuntasuhteet ja talouselämän yhteydet näpeissä. Hirsimäestä tai Laineesta siihen ei ole, kumpikin täysin harmaata massaa, eikä myöskään valmiutta laittaa hanskat heilumaan tunnu näiltä pomoilta löytyvän. Hirsimäen ajatuksissa taitaa jo siinnellä muutenkin lekoisat eläkepäivät, eikä viimeisinä työvuosina ole halua mennä pois mukavuusalueelta. Ennemmin valjastaisin Vellun hankkeen yhteyshenkilöksi Ässien puolelta, Hirsi ja Laine kun on jo näyttönsä antaneet. Vellu on areenan kannalla, se on hänen lausunnoissaan tullut selväksi ja hänellä luulisi aikaa myös riittävän. Renorin ja jonkin muun yrityksen johdolla koko hanketta luonnollisesti vietäisiin eteenpäin, mutta Ässien pitäisi sitoutua hankkeeseen tosissaan.

 

[Tuamas]

Uuteen halliin kääntyy väkisin toiveet, mutta Ässien puolelta vaan projektin johtoon pitäisi saada valovoimaisempi henkilö, jolla on yhteiskuntasuhteet ja talouselämän yhteydet näpeissä. Hirsimäestä tai Laineesta siihen ei ole, kumpikin täysin harmaata massaa, eikä myöskään valmiutta laittaa hanskat heilumaan tunnu näiltä pomoilta löytyvän. Hirsimäen ajatuksissa taitaa jo siinnellä muutenkin lekoisat eläkepäivät, eikä viimeisinä työvuosina ole halua mennä pois mukavuusalueelta. Ennemmin valjastaisin Vellun hankkeen yhteyshenkilöksi Ässien puolelta, Hirsi ja Laine kun on jo näyttönsä antaneet. Vellu on areenan kannalla, se on hänen lausunnoissaan tullut selväksi ja hänellä luulisi aikaa myös riittävän. Renorin ja jonkin muun yrityksen johdolla koko hanketta luonnollisesti vietäisiin eteenpäin, mutta Ässien pitäisi sitoutua hankkeeseen tosissaan.

Niin, no syy miksi Hirsimäki tai Laine eivät ole niin innoissaan uudesta hallista on se, että projektin rajahyöty ei ole taloudellisesti Ässille riittävän hyvä.
Se on itseasiassa hiukkaakaan lyhyemmällä tähtäimellä Ässille todella heikko projekti.

Jos ihan puhtaasti taloudellista puolta ajatellaan, ei uusi halli ole perusteltavissa käytännössä mitenkään.

Käyttökustannukset Ässien osalta nousevat minimissään 100 %, todennäköisesti vielä enemmän ja tulot eivät millään nouse samassa suhteessa, vaan saattavat jopa laskea.

 

[vero]

Sitä pidemmällä jänteellä uusi halli voisikin olla ihan kohtuullinen investointi, toki esitetyillä reunaehdoilla eli erityisesti sillä että hallin käyttökustannuksia saadaan jakamaan mahdollisimman monta tahoa (eli halli on rakennettava Puuvillaan).

Kyllähän siitä melkein taloustieteen Nobel-palkinnon saa, jos pystyy edes paperilla esittämään suunnitelman siitä miten uusi monitoimihalli voisi olla Porissa kannattava. Ässillä olisi 35-45 ottelutapahtumaa vuodessa, Jazzien aikaan varmaan löytyisi käyttöä pariksi viikoksi. Jää jäljelle noin 300 tyhjää päivää, joista suurimmalle osalle pitäisi löytää maksullista käyttöä, jotta Ässien ja Jazzin käyttömaksut olisivat jotenkin järkevällä tasolla.

Jokerien viime aikaiset kuviot ovat osoittaneet, että edes Hartwall areena ei ole kummoisesti taloudellisesti pärjännyt puhumattakaan Barona ja HK areenoista. Samoin veikkaan, että mahdollisesti Tampereelle rakennettava uusi halli kaatuu mielummin enemmin kuin myöhemmin tamperelaisten veromaksajien syliin. Miten nyt sitten pienessä ja köyhässä Porissa voisi markkinarahalla rakennettu monitoimiareena pyöriä?

 

[Tuamas]

Kyllähän siitä melkein taloustieteen Nobel-palkinnon saa, jos pystyy edes paperilla esittämään suunnitelman siitä miten uusi monitoimihalli voisi olla Porissa kannattava. Ässillä olisi 35-45 ottelutapahtumaa vuodessa, Jazzien aikaan varmaan löytyisi käyttöä pariksi viikoksi. Jää jäljelle noin 300 tyhjää päivää, joista suurimmalle osalle pitäisi löytää maksullista käyttöä, jotta Ässien ja Jazzin käyttömaksut olisivat jotenkin järkevällä tasolla.

Sinänsä tästä samaa mieltä, mutta jos tuollainen monitoimiareena voisi Porin kokoisessa kylässä jotenkin toimia, niin se on juuri tuollaisen keskuksen ja liikennevirtojen yhteydessä.
Tällöin kustannuksia voi jyvittää muualle keskukseen ja esimerkiksi hallissa toimivat anniskelu- ja ravitsemuspisteet voisivat toimia myös tapahtumien ulkopuolella kokoaikaisesti, jolloin niiden tuottama vuokratulo tasaisi hiukan tilannetta.

Erityisesti Baronan osalta suurin ongelma on se, että se on käytännössä keskellä ei mitään eikä hallin yhteydessä ole juuri mitään joka palvelisi hallin käyttöä.

Mutta tosiaan jos lasketaan alle kymmenen vuoden tähtäimellä, ei projektia saa Ässien kannalta kannattavaksi oikeastaan millään realistisilla reunaehdoilla.

 

[LuKi]

Miten nyt sitten pienessä ja köyhässä Porissa voisi markkinarahalla rakennettu monitoimiareena pyöriä?

Muistaakseni Renorilta todettiin, että monitoimiareena vaatisi noin 80- 100 käyttöpäivää vuodessa. Ässät ja Pori Jazz toisivat tästä noin puolet. Lisäkäyttö pitäisi saada messuista, konserteista ja konferensseista. Hartawallin kustannusrakenne on ihan toinen, eikä HK:n ja Baronan sijainti helpota näiden käyttötehokkuutta. Porissa areena olisi aivan kaupungin ytimessä.

Täytyy muistaa, että Isomäkeen hakataan vanhaan yli kolmannes uuden hallin kustannuksista.

 

[luotsi]

Sinänsä toki jos puhutaan alle 10 vuoden aikajänteestä, ei HC Ässät Oy:llä ole mitään mieltä sitoutua uuden hallin rakentamiseen jos ja kun vanhan remontoimalla päästäisiin esitettyyn lopputulokseen.

Ei kai uutta areenaa mietittäessä puhuta mistään 10 vuoden aikajänteestä vaan paljon pidemmästä ajasta, 20 vuotta on ihan minimi tuon mittaluokan hankkeissa.

 

[Tuamas]

Ei kai uutta areenaa mietittäessä puhuta mistään 10 vuoden aikajänteestä vaan paljon pidemmästä ajasta, 20 vuotta on ihan minimi tuon mittaluokan hankkeissa.

Toki näinkin, mutta onko esimerkiksi Ässien mieltä sitoutua yli 20 vuoden takaisinmaksuajan hankkeisiin nykyisessä markkinatilanteessa jossa sarjat ja sarjasysteemit elävät melkoisesti.

Pahimmillaan Ässät pelaa kymmenen vuoden päästä puolen miljoonan vuosittaisen kulun aiheuttavalla monitoimiareenalla pystyyn kuihtunutta liigaa kolmentuhannen yleisökeskiarvolla.

Ja edelleen, vaikka monitoimiareena olisi edistystä ja muutenkin kannatettava projekti, on se taloudellisesti todella suuri riski sekä Ässille että kaupungille.

 

[vero]

Sinänsä tästä samaa mieltä, mutta jos tuollainen monitoimiareena voisi Porin kokoisessa kylässä jotenkin toimia, niin se on juuri tuollaisen keskuksen ja liikennevirtojen yhteydessä.
Tällöin kustannuksia voi jyvittää muualle keskukseen ja esimerkiksi hallissa toimivat anniskelu- ja ravitsemuspisteet voisivat toimia myös tapahtumien ulkopuolella kokoaikaisesti, jolloin niiden tuottama vuokratulo tasaisi hiukan tilannetta.

Ihan valideja pointteja. Toisaalta Puuvillassa lienee jo nyt jonkinlainen ruokatorin tyyppinen ravintola-/pikaruokakeskittymä, joka palvelee kauppakeskuksen asiakkaita. Ideaalista olisi nimenomaan se, että nämä samat ravintolat palvelisivat myös hallin asiakkaita, nyt vain logistiikka lienee sellainen, että olemassa olevien ravintelien ja hallin väliä olisi kuitenkin matkallisesti liikaa. Eli halliin tai sen lähelle jouduttaisiin joka tapauksessa rakentamaan oma syöttö- ja juottokapasitetti jo nykyisen kauppakeskuksessa olevan lisäksi. Eli halli olisi pitänyt olla suunnitelmissa on paljon ennen kuin ensimmäistäkään lapionpistoa olisi pistetty kauppakeskusta varten.

Erityisesti Baronan osalta suurin ongelma on se, että se on käytännössä keskellä ei mitään eikä hallin yhteydessä ole juuri mitään joka palvelisi hallin käyttöä.

Kuitenkin, jos Baronasta tai ihan mistä muusta areenasta piirrettään harpilla 5 kilometrin säde, siellä lienee enemmän asukkaita kuin koko Porissa yhteensä. Itseä on koko Puuvilla hankkeen mietityttänyt kovasti sen sijainti, mielestäni erinomaisen pahasti pussin pohjalla autolla paikalle saapuville. Ja porilainenhan ei bussilla aja.

 

[vero]

Muistaakseni Renorilta todettiin, että monitoimiareena vaatisi noin 80- 100 käyttöpäivää vuodessa. Ässät ja Pori Jazz toisivat tästä noin puolet. Lisäkäyttö pitäisi saada messuista, konserteista ja konferensseista. Hartawallin kustannusrakenne on ihan toinen, eikä HK:n ja Baronan sijainti helpota näiden käyttötehokkuutta. Porissa areena olisi aivan kaupungin ytimessä.

Täytyy muistaa, että Isomäkeen hakataan vanhaan yli kolmannes uuden hallin kustannuksista.

Tarvittavien käyttöpäivien määrä riippuu tietenkin siitä mitä hallia vuokraavat asiakkaat ovat siitä valmis maksamaan per päivä. Sata päivääkin tuntuu aika pieneltä, mutta kaipa siitä laskelmat on tehty. Sinällään Ässien kannalta olennainen kysymys on myös se missä harjoitella. Jos hallissa on paljon oheistoimintaa, erityisesti sellaista mitä rakennetaan pystyyn päiviä, Ässät harjoittelee käytännössä edelleen Isossamäessä ja maksaa tästäkin hallista vuokraa.

 

[Tuamas]

Ihan valideja pointteja. Toisaalta Puuvillassa lienee jo nyt jonkinlainen ruokatorin tyyppinen ravintola-/pikaruokakeskittymä, joka palvelee kauppakeskuksen asiakkaita. Ideaalista olisi nimenomaan se, että nämä samat ravintolat palvelisivat myös hallin asiakkaita, nyt vain logistiikka lienee sellainen, että olemassa olevien ravintelien ja hallin väliä olisi kuitenkin matkallisesti liikaa. Eli halliin tai sen lähelle jouduttaisiin joka tapauksessa rakentamaan oma syöttö- ja juottokapasitetti jo nykyisen kauppakeskuksessa olevan lisäksi. Eli halli olisi pitänyt olla suunnitelmissa on paljon ennen kuin ensimmäistäkään lapionpistoa olisi pistetty kauppakeskusta varten.

Niin, tässä ollaan nyt melkoisesti myöhässä ja hallin integrointi kauppakeskukseen vaatii luovia ratkaisuja sekä riittävän hyvää suunnittelua.
Pointtina tuossa lähinnä se, että jos jostakin syystä välttämättä se uusi halli halutaan, ei Porissa ole eikä Poriin tule parempaa paikkaa kuin Puuvillan kauppakeskus.

Taloudelliset realiteetit erityisesti Ässien puolelta eivät miltään osin silti puolla hanketta, vaikka synergiaetuja kauppakeskuksen kanssa saataisiinkin.

Kuitenkin, jos Baronasta tai ihan mistä muusta areenasta piirrettään harpilla 5 kilometrin säde, siellä lienee enemmän asukkaita kuin koko Porissa yhteensä. Itseä on koko Puuvilla hankkeen mietityttänyt kovasti sen sijainti, mielestäni erinomaisesti pahasti pussin pohjalla autolla paikalle saapuville. Ja porilainenhan ei bussilla aja.

Niin, mutta tämä on validi pointti ainoastaan kun keskustellaan kävijämääristä tapahtumissa, kuten jääkiekko-otteluissa. Kokonaiskävijämäärissä ja synergiaeduissa tällä säteellä asuvilla ei ole käytännössä merkitystä.
Baronalla kun ei kuitenkaan ole mitään minkä vuoksi kukaan lähtisi sinne muutoin kuin pelipäivänä, jolloin on aivan sama asuuko siinä viiden kilometrin säteellä 100 vai 1 000 000 ihmistä.

Puuvilla epäilytti itseänikin alkuun, mutta kun on tutustunut hankkeen laajuuteen, olen vakuuttunut että siitä saadaan Poriin Ideaparkin tai Myllyn tapainen vetovoimatekijä.

Näkisin että Puuvillan asiakasmassojen ei ole tarkoituskaan tulla pääasiassa Porista, vaan ympäri maakuntaa, tästä porukasta joka nyt lähtee Ideaparkkiin tai Myllyyn shoppailemaan.
Massatapahtumissa pysäköintitilaa on sitten Areenan puolella ja käsittääkseni tuohon tehdään melko laajat parkkihallit, jolloin parkkitilanne ei ainakaan oleellisesti heikenny Isomäen tilanteesta.

 

[vero]

Näkisin että Puuvillan asiakasmassojen ei ole tarkoituskaan tulla pääasiassa Porista, vaan ympäri maakuntaa, tästä porukasta joka nyt lähtee Ideaparkkiin tai Myllyyn shoppailemaan.
Massatapahtumissa pysäköintitilaa on sitten Areenan puolella ja käsittääkseni tuohon tehdään melko laajat parkkihallit, jolloin parkkitilanne ei ainakaan oleellisesti heikenny Isomäen tilanteesta.

Maakunnan väen minäkin olen käsittänyt kohderyhmäksi ja tässäkin mielessä olisin nähnyt jonkun valtaväylän varressa olevan pellon luonnolliseksi sijoituspaikaksi. Nykyisellä sijannilla kosiskellaan tietysti erityisesti joen pohjoispuolen asukkaita, mutta toisaalta menetetään varmaan jonkin verran valtateitä ajavia mielijohteesta poikkeavia. Joka tapauksessa hanke on rohkea ja jossain määrin ehkä jopa suuruudenhullu ja juuri tämänlaista toimintaa tarvitaan Porin pitämiseen elinkelpoisena myös tulevaisuudessa.

 

[Seisomakatsomo]

Kuitenkin, jos Baronasta tai ihan mistä muusta areenasta piirrettään harpilla 5 kilometrin säde, siellä lienee enemmän asukkaita kuin koko Porissa yhteensä. .

Rohkenen olla eri mieltä Baronasta. Viiden kilometrin säde ulottuu idässä tuskin Lauttasaareen, etelässä on ohuen asuinkaistaleen jälkeen meri, pohjoisessa alue rajoittuu lähes Turun tielle, eikä lännessäkään paljon Kehä II:n yli. Tuolla alueella ei millään asu Porin asukasluvun määrää ihmisiä. Samaa voidaan sanoa HK-areenasta.

 

[Vellihousu]

Rohkenen olla eri mieltä Baronasta. Viiden kilometrin säde ulottuu idässä tuskin Lauttasaareen, etelässä on ohuen asuinkaistaleen jälkeen meri, pohjoisessa alue rajoittuu lähes Turun tielle, eikä lännessäkään paljon Kehä II:n yli. Tuolla alueella ei millään asu Porin asukasluvun määrää ihmisiä. Samaa voidaan sanoa HK-areenasta.

Se, asuuko vai eikö, on viime kädessä sivuseikka, ihmiset ovat pääkaupunkiseudulla tottuneet taittamaan pitkiäkin matkoja ja halli on joka tapauksessa hyvien yhteyksien päässä. Ongelmat ovat muualla kuten Tuamaksen viesteistäkin käy ilmi.

 

[San Jose Shark #50]

Niin, no syy miksi Hirsimäki tai Laine eivät ole niin innoissaan uudesta hallista on se, että projektin rajahyöty ei ole taloudellisesti Ässille riittävän hyvä.
Se on itseasiassa hiukkaakaan lyhyemmällä tähtäimellä Ässille todella heikko projekti.

Jos ihan puhtaasti taloudellista puolta ajatellaan, ei uusi halli ole perusteltavissa käytännössä mitenkään.

Käyttökustannukset Ässien osalta nousevat minimissään 100 %, todennäköisesti vielä enemmän ja tulot eivät millään nouse samassa suhteessa, vaan saattavat jopa laskea.

Ymmärrän asian molempia puolia. Iso ongelma on se, ettei Porissa ole mitään muuta pääsarjatason urheilutoimintaa kuin Ässät, joka tuota hallia tarvitsisi. Tampereellakin jahkaillaan ja vetkutellaan sen hallin kanssa vaikka on kaksi liigaseuraa, kori- ja lentopalloseurat ja ties mitä muuta, jotka voisivat lisätä hallin käyttöastetta. Eikä Pori ole kovinkaan houkutteleva mesta millekään megaluokan bändille, vaan nekin tuppaavat jäämään Helsinkiin tai Turkuun.

 

[korkki]

Eikä Pori ole kovinkaan houkutteleva mesta millekään megaluokan bändille, vaan nekin tuppaavat jäämään Helsinkiin tai Turkuun.

Megaluokan bändit jää Tukholmaan (paitsi sen yhden viikon kesässä), mutta Porista puuttuu kokonaan konserttipaikka semmoisille keskikoon bändeille jotka saattavat käydä vaikka Joensuussa tai Seinäjoella keikalla. Eipä silti taida jäähalli olla ratkaisu tuohon.

 

[San Jose Shark #50]

Megaluokan bändit jää Tukholmaan (paitsi sen yhden viikon kesässä), mutta Porista puuttuu kokonaan konserttipaikka semmoisille keskikoon bändeille jotka saattavat käydä vaikka Joensuussa tai Seinäjoella keikalla. Eipä silti taida jäähalli olla ratkaisu tuohon.

Okei.. Tarkennetaan hieman. Todella SuperMegaluokan bändit/artistit kuten Prince tai Rollarit tai Madonna tulee enintään Tukholmaan tai Göteborgiin tai Pietariin, mutta pykälää pienemmät starbat kuten Pomo, ZZ Top, Iron Maiden, Bon Jovi voi suotuisilla tuulilla tulla Stadiin asti. Mutta ei siitä pohjoisemmaksi kuin ehkä korkeintaan Jazzareille sen kerran vuosikymmenessä.
Isomäen jäähalli tai oikeastaan mikään nykyisin pystyssä oleva lato Porissa ei ole ratkaisu, kuten itsekin totesit. Olisiko sitten näistä bändeistä kuinkakin hyvin paikkaamaan uuden monitoimihallin taloutta, on toinen juttu. En tarkkaan tiedä miten rahavirrat ja rahanjako noilla keikolla menee eli kuka maksaa ja mitä ja kenelle. Mutta ainakin promoottoreiden (a la Live Nation) siivu on viime vuosina laihtunut aika pahasti - jopa niin pahasti että jonkun Rollareiden saamisesta Suomeen ei kannata edes keskustella. Mahdollisen monitoimihallin tapauksessa se suurin maksaja olisi aivan ehdottomasti Ässät. Bändien keikoista saataisiin sitten vähän suolarahoja. Mutta näidenkin lisäksi olisi nähdäkseni erinomaisen tärkeää, että Porissa olisi pääsarjatason palloilua, joka vetäsi väkeä hallille. Jääkiekon jälkeen sisäpalloilulajeista varmaan Koripallossa on suurimmat katsojamäärät. Lentopallo ja Saba tulee sitten seuraavina.