Ismo Lehkoselle toimitsijakielto

[cottonmouth]

No joo, pitäisikö sanoa, että eipä tuomio pahemmin yllätä. Ennemminkin kyse on ihan "linjan"¹ mukaisesta toiminnasta.Toki aikaisemmin tällaisten penaltien takana on ollut lähinnä tarhaikäisten kiukkupurkauksia² muistuttavia episodeja, ei valmentajien kesken hyvässä hengessä heitettyjä hienovaraisia, joskin aiheellisia, piikkejä. Ilmeisesti sattui arkaan paikkaan... .. . Noh, Tikkasen toimitsijakieltoa odotellessa..

Kaupilla ole ko. elimen kanssa mitään tekemistä.

Eipä suoraan, mutta täysin ko. henkilön toiminnan kritisoinnista tuo toimitsijakielto tuli.

¹ = kerrolisaa.com
²= Youtube

 

[AasiIhaa]

Vittu mitä toimintaa arvon jääkiekko päättäjiltä! Ihan naurettavaa paskaa! Eikö asioista saa puhua kun siihen aihetta on!!!!!??

 

[Lohipoika]

Ja paskan marjat.

On se kumma ettei järjestelmää saa arvostella. Lohipojan tapaiset kommunistit voi sitten suorittaa sitä omaa järjestelmäänsä jossain muualla,

Todella mukavia henkilökohtaisuuksia. Jos on pikkuisen eri mieltä, onkin kommunisti. Kas kun ei natsi.

tämä ymmärtääkseni on vielä demokraattinen valtio, jossa on sananvapaus.

Sananvapaus tarkoittaa oikeutta ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennalta estämättä. Sananvapaus ei poista rikos- tai kurinpidollisvastuuta, ja jokainen on itse vastuussa sanomisistaan.

Tamminen sai sakkoja arvosteltuaan liigakarsintojen tuomarien puolueellisuutta, Ahola arvosteltuaan Kajaanin tuomareiden ammattitaitoa ja Lehkonen tehtyään saman Kaupille. Kuten tuossa aikaisemmin sanottiin, rankaisematta jättäminen olisi lähettänyt viestin, että tätä tiettyä tahoa saa haukkua ja hänen ammattitaitoaan törkeästi arvostella. Lehkosen kohdalla varmasti vaikutti aikaisempi rikehistoria (tämä ei ollut ensimmäinen kerta tällä kaudella, kun Lehkosen suusta kuultiin sana kukkahattutäti). Arvelisin, että Tikkasen kohdalla lieventävänä seikkana asiaan vaikutti ensikertalaisuus ja hän varmaan selvisi tällä kertaa varoituksella.

En ota kantaa tähän Kauppi-juttuun, mutta olen hyvin vahvasti sitä mieltä, että Lehkosen tuomio oli täysin oikeutettu ja hän ansaitsi itse sanomisillaan sanktionsa.

 

[URM-man]

Ei kai tuossa puhumista kielletty? Asiat voi kuitenkin hoitaa toisellakin tavalla, ilman kukkahattu-nimittelyä.

Puhumista ei ole kielletty. Nyt kyse siitä, että kurinpidon johtoon nimetty täysin kykenemätön henkilö, surkeampaa tapausta saa hakea. Eiköhän Ika ja Tiki tiedä asiosta hieman enemmän kuin joku Jami? Kaverin jääkiekkotuntemus ja meriitit: Jami Kauppi – Wikipedia

 

[Everton]

Ei kai tuossa sen ihmeempää. "Sitä saa mitä tilaa" ja kyllä Ikakin sen tietää. En pitäisi mitenkään ihan absurdina ajatuksena, että olisi jollain tasolla halunnutkin tällaisen päätöksen. Olen joskus aiemminkin vastaavan tapauksen osalta maininnut, että Lehkonen haluaa käydä tietynlaista mediapeliä ja kantaa tietoisesti marttyyrinhattua.

Naurettavinta on kuitenkin se, että liitto ei uskalla edes suoraan tunnustaa mistä rankaisi Lehkosta.

"Lehkosen viesti on selvästi osoitettu sekä kurinpitoa, että tuomarijärjestelmää kohtaan."

Tuo siis kielioppivirheineen suoraan virallisesta tiedotteesta. Katsoin tuon lehdistötilaisuusvideon, josta oleellinen osa on translitteroituna tässä Juho Hannukaisen toimittamassa artikkelissa.

"(t)uomarit ja tuomaritarkkailijat ovat todella vaikean tilanteen edessä – kaikki johtuu meidän päättäjistä"

Niin että missä se kritiikki _tuomarijärjestelmää_ kohtaan on? Eikö vaan voitu sanoa suoraan että herrat J ja P vetivät ns. hiekkaa pimppiin, sen sijaan että oltaisiin lasketeltu lööperiä?

 

[URM-man]

Varmasti tuohon tehtävään löytyisi monta parempaakin vaihtoehtoa, mutta nyt mennään näillä.

Niinpä... Eihän se Jamin vika ole kun ei taidot riitä, jengin kannattanee syytellä kyseiseen toimeen valitsijoita. En mäkään palkkaa ketään "urpoa" itselleni duuniin.

 

[Mazaa]

Ilmeisesti totuuden sanomisesta voi saada toimitsijakieltoa. Mikä on suorastaan oksettavan sairasta Suomen jääkiekkoskenessä!

Lehkosen ainoa virhe oli kutsua näitä palautetta kestämättömiä norsunluutornin neitejä kukkahattutädeiksi, kun kyse on kuitenkin ilmeisesti kukkahattusedistä.
Mestiksen kurinpitojärjestelmä on pahimman luokan *diktatuuri, josta täytyy päästä eroon mahdollisimman pian oikeudenmukaisuuden saamikseksi takaisin suomalaiseen kiekkoiluun.

*Diktatuuri voi tarkoittaa yleisesti hallintomuotoa, jolle on ominaista sananvapauden tai muiden perinteisten demokraattisten vapauksien rajoittaminen.

Kaksi suomennettua poimintaa liiton tiedotteesta:

"Kurinpitäjän ja kurinpitojärjestelmän itsehallintoon on pyritty pitkän aikaa ja itsehallinto on vihdoin saatu. Tähän päätöksen pitää seurojen ja heidän työntekijöidensä sitoutua."
"Mikä tahansa Jääkiekkoliiton kurinpitäjän, kurinpitojärjestelmän tai tuomariorganisaation julkinen arvostelu aiheuttaa jatkossa toimintakiellon, jonka pituus määrätään erikseen."

Olen Lehkosen kanssa täysin samaa mieltä hänen allaolevien lausuntojensa kanssa. Nyt ei todellakaan olla oikealla tiellä.
– Kaukalossa saa tehdä kaikenlaisia rottamaisuuksia, jonka ansiosta tuomarit ja tuomaritarkkailijat ovat todella vaikean tilanteen edessä – kaikki johtuu meidän päättäjistä, jotka ovat meidän lätkäjätkien kanssa aivan eri linjoilla siitä mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
– Tämä alkaa mennä todella vaikeaksi ihan jokaisessa sarjassa – SM-liiga, Mestis ja junnupelit – koko touhu on lähdössä aivan lapasesta, ellei joku sitten vihellä ihan kunnolla peliä poikki, Lehkonen mietiskeli.

Ja mitä tekee SJL - viheltää pelin poikki kieltämällä keskustelun uhkaamalla automaattisella toimintakiellolla.

Ei todellakaan näin!!

 

[Uuhis #97]

Ylipäätänsä kurinpitotehtäviin, taikka muihin vastuullisiin tehtäviin ei kannattaisi valita henkilöitä joilta selvästi puuttuu auktoriteettia ja kompetenssia hoitaa tehtäväänsä niin ei tällaisia kukkahattu-lausuntoja kuultaisi. Kaupin ainoa kompetenssi taitaa olla se että pitkäaikaiselle lätkä-jätkälle on haluttu antaa suojatyöpaikka kun ei valmennushommia enää tipu.

 

[Wolves]

Sananvapaus tarkoittaa oikeutta ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennalta estämättä.

Riittäkö tämä vastaukseksi. Rangaistuksen uhalla kielletään julkisesti sanomasta mielipidettään. Seuraavaksi varmaan Presidentin arvostelustakin heilahtaa vähintään kutsu teloituskomppanian eteen.

Kaksi suomennettua poimintaa liiton tiedotteesta:

"Kurinpitäjän ja kurinpitojärjestelmän itsehallintoon on pyritty pitkän aikaa ja itsehallinto on vihdoin saatu. Tähän päätöksen pitää seurojen ja heidän työntekijöidensä sitoutua."
"Mikä tahansa Jääkiekkoliiton kurinpitäjän, kurinpitojärjestelmän tai tuomariorganisaation julkinen arvostelu aiheuttaa jatkossa toimintakiellon, jonka pituus määrätään erikseen."

 

[Everton]

Tunnetta peliin!

Tästäkin ketjusta voi huomata, että keskustelulle aiheesta olisi tilausta. Siis niinkuin ihan asiallisellekin keskustelulle asiaan osallisten keskuudessa - ja miksei julkisestikin. Mutta sitähän ei tule tapahtumaan.

Julkinen arvostelu on jyrkästi kielletty (ilmeisesti kehua saa kuitenkin ilman pelkoa, vai kuinka?), eikä molemminpuolista rakentavaa keskusteluyhteyttä haluta luoda muutenkaan. No ehkä sitten ensi kaudella ollaan viisaampia.

Ei se diktatuuri kaikessa ole huono ratkaisu. Tuskin pelikielloista voitaisiin kansanäänestyksilläkään päättää, ellei sitten Maikkarin tekstarichattiin saada jotain hyvää diiliä... Eli homma pitäisi vaan saada toimimaan riittävän avoimesti, tasapuolisesti ja ennenkaikkea linjakkaasti ja tasapuolisesti.

Not gonna happen, ainakaan enää tänä keväänä, joten pidetään keskustelu aiheesta värikkäänä edes täällä. Ei pitäisi olla paha rasti, kun legendaarinen natsikorttikin on isketty pöytään jo kakkossivun aikana!

 

[Saha on Laki]

Haha Mestikselle peukku tästä. Parasta viihdettä. Voin vain kuvitella miten paljon kahvia on lentänyt KooKoon toimistolla näppäimistöille, kun tästä on luettu. Ei tykännyt kurinpitäjä "kukkahattutäti" termistä.

Ei tätä varmaan niin vakavasti kannata ottaa?

 

[Fordél]

Liiton lausunnon mukaan siis "mikä tahansa Jääkiekkoliiton kurinpitäjän, kurinpitojärjestelmän tai tuomariorganisaation julkinen arvostelu aiheuttaa jatkossa toimintakiellon, jonka pituus määrätään erikseen". Ymmärrän vielä jollain tapaa sen, että jos julkisesti lähtee nimittelemään liiton johtoa jollain "ei niin mairittelevalla termillä" niin siitä voi tulla vaikka varoitus ja toisella kertaa toimitsijakieltoa. Toki itse en olisi näinkään herkkänahkainen, koska ei tossa nyt ilmeisesti mitään tuon pahempaa termiä ole käytetty.

Sitten tullaankin tohon yllä olevaan tummennettuun kohtaan eli jos linja on tosiaan se, että mikä tahansa julkinen arvostelu on kielletty, siirrytään aikalailla valkovenäläiseen toimintakulttuuriin, joka ei sovi Suomeen. En todellakaan käsitä, että mitä pahaa on siinä, jos joukkueen valmentaja julkisesti, mutta rakentavasti arvostelee liiton toimintaa. Siis ilman mitään erityisiä nimityksiä vain kertoo oman näkemyksensä vaikka tuomaripelin ongelmakohdista tai ylipäänsä liiton toiminnasta. Jos kritiikki ei ole henkilökohtaista ja sanotaan perustellen niin mikä ihmeen ongelma siinä? Kyllähän vastuu menee myös toisinpäin eli jos olet julkisessa tehtävässä, pitää olla valmis ottamaan vastaan myös palautetta, niin negatiivista kuin positiivista ja kaikki tämä myös julkisesti kunhan se on hyvän maun rajoissa eikä mene henkilökohtaisuuksiin. Käsittääkseni seuroja varten nämä johtajatkin ovat olemassa eikä päinvastoin.

 

[Jukuri]

Sinällään ihan aiheellinen tuo toimitsijakielto kun Lehkonen käytti tota "kukkahattutäti"-termii. Luultavasti ilman sitä ei ois tullu mitään. No mut eiköhän Lehkonenkin osannut arvata, että tosta voi jotain sanktioo tulla. Toki Lehkonen kertoi tässä varmasti koko Mestiksen mielipiteen. Siis joukkueiden, pelaajien ja kannattajien.

Osaltaan tuo toimitsijakielto saattoi tulla siitä, että liitto halusi näpäyttää Lehkosta siitä, että kuka täällä määrää. Vaikka valmentaja olis kuinka vaikutusvaltainen niin ylin valta on kuitenkin liitolla ja kurinpitopäälliköllä, ns. kukkahattutädillä. No, kakku on nyt kärsitty ja Lehkonen on valmis palaamaan takaisin tositoimiin. Ei se KooKoon menoa eilen paljoo näyttänyt hidastavan.

 

[Finnhopper]

Sinällään ihan aiheellinen tuo toimitsijakielto kun Lehkonen käytti tota "kukkahattutäti"-termii. Luultavasti ilman sitä ei ois tullu mitään.

Osaltaan tuo toimitsijakielto saattoi tulla siitä, että liitto halusi näpäyttää Lehkosta siitä, että kuka täällä määrää. Vaikka valmentaja olis kuinka vaikutusvaltainen niin ylin valta on kuitenkin liitolla ja kurinpitopäälliköllä, ns. kukkahattutädillä.

Mielestäni taas tämä kakun antaminen korostaa vain entisestään "kukkahattutätimäisyyttä" ja näiden päättäjien turhamaisuutta ja piiloutumista oman osaamattomuutensa taakse. Keskittyisivät, Kauppi etunenässä, asiaan eli siihen että tuomarointi ja kurinpito saataisiin jonkinlaiselle tolalle tämän nykyisen teutaroinnin sijaan.

 

[URM-man]

Huhun mukaan lähipäivinä Mestis pitänee pienen palaverin koskien kurinpitoa tai oikeastaan sen linjattomuutta, näinköhän kaikkien "kukkahattujen" äippä huilaa muutaman kierroksen ;-)

 

[K.Pylkkänen]

Osaltaan tuo toimitsijakielto saattoi tulla siitä, että liitto halusi näpäyttää Lehkosta siitä, että kuka täällä määrää. .

Näin varmasti kävi. Noin niinkuin periaatteellisestihan rangaistusten pitää seurata suoraan tietystä teosta, mutta käytännössä inhimillisessä elämässä mukaan tulee muitakin vaikuttimia. Kuten tässä ketjussa on jo käyty läpi, perustelut sanktiolle ovat löperöt, mutta uskon, että taustavaikuttimina toimivat lisäksi. Lehkosen paikoin värikkäät Urho-TVn lausunnot ja aikaisemmat KooKoon pressit. Kuten Choose_ life jo ilmaisikin, ei todellakaan ollut ensimmäinen kerta kun Ika tästä aiheesta valittaa. Vähän sellaista kaapin paikan näyttämisen makua tässä on, vaikkakin arveluttavalla tavalla.

 

[SergeiK]

Kyllähän Mestis tässä teki itsensä naurunalaiseksi. Lehkosen pelikielto löytyi hetken aikaa Amppareiden luetuimpana uutisena ja sen jutun keihäänkärki oli naureskelua harrastelijasarjan harrastelijamaiselle kurinpitolinjalle.

Jo Pirka Antilan tekoja seuranneille kiekkotietäjille Mestiksen kurinpito on pitkään ollut vitsi, mutta nyt sen tietää tavallinen karjalalippiskin.

Onko Mestiksen kurinpitäjä nykyään siis Jami Kauppi? Mitäs Pirka Antilalle on käynyt? Onko hän viimein päässyt kykyjään vastaaviin hommiin?

 

[Isaskar]

Olisikohan Aholan tyyli ollut sopivampi, kun nyt Lehkosen on todettu käyttäytyneen rauhallisesti ja harkitusti ja siten tietoisesti epäurheilijamaisesti. No näitä sattuu kun vähänkään tunteellisemmat valmentajat laitetaan kommentoimaan pelejä melkein heti niiden päätyttyä. Jatkossa tuosta "kukkahattutäti" -termistä saisi päästä jo eroon. Enemmän mielikuvitusta ja perusteluita ja vähemmän leimaavia sanoja, joita on niin kovin helppo työntää joka väliin.

 

[SergeiK]

No, Harri Ahola sai tuplasti niin pitkän kiellon kun Lehkonen, joten ei voida sanoa että Kiekkoliitto tuotakaan sopivana pitäisi.

Tosiaan termi "kukkahattu" on kärsinyt pientä inflaatiota. Minusta Jatkoajan blogisti Mesikämmenen käyttämä termi "pikkusieluinen" kuvaa paljon paremmin kiekkoliiton wannabe-napoleonien tekemisiä. Itse olisin käyttänyt toista termiä. Sekin alkaisi sanalla "pikku-" mutta loppuosa ei kuvaisi sielua vaan konkreettisempaa ruumiinosaa.

Mestis on hassu sarja, jossa on hassuja ihmisiä.

 

[Dynamite]

Toimitsijakielto ei tuki Lehkosen suuta.

Aiheesta lisää huomenna Kouvolan Sanomissa.

 

[Dynamite]

Tiki kommentoin tuomareita ja kukkahattutätejä Mehtimäkeläisessä:

Tunteet kävivät kuumina, ja Savonlinnassa jopa valmentaja Esa Tikkanen joutui ulos kesken kamppailun.

– Pojat pelasivat erittäin hyvin, mutta enhän mä voi tuomareita enää haukkua, kun sain jo varoituksen. Muuten tulee sakkoa seuraavaksi, "Tiki" tuhahtaa.

– On se vaan säälittävää pelaajien puolesta, niin kuin ”Ikakin” (KooKoon valmentaja Ismo Lehkonen) sanoi Kouvolassa.

 

[choose_life]

Olisikohan Aholan tyyli ollut sopivampi, kun nyt Lehkosen on todettu käyttäytyneen rauhallisesti ja harkitusti ja siten tietoisesti epäurheilijamaisesti. No näitä sattuu kun vähänkään tunteellisemmat valmentajat laitetaan kommentoimaan pelejä melkein heti niiden päätyttyä. Jatkossa tuosta "kukkahattutäti" -termistä saisi päästä jo eroon. Enemmän mielikuvitusta ja perusteluita ja vähemmän leimaavia sanoja, joita on niin kovin helppo työntää joka väliin.

Nimenomaan. Jos oikeasti haluaa viedä asioita eteenpäin, tällainen yläastetasoinen jankuttava marttyyrilänkytys ei takuulla palvele asiaa - ja on ilman isompaa perustelua ja sisältöä toistuessaan myös yhä helpompi ohittaa kyllästyneellä olankohautuksella (lisätiedot: esim. HIFK:n ja Lukon pelaajat Lehkosen aikoina:). Järjen vastakohta ei ole tunne, vaan tyhmyys.

 

[The Hockey Handbook]

Kouvolan Sanomissa Tapio Ahlroth ottikin tämän asian esille Mestiksen kurinpitopäätöksestä. Päätöksessä sanotaan (suora lainaus) "Työvaliokunta toteaa että Lehkosen käyttäytyminen lehdistötilaisuudessa on rauhallista ja harkittua ja siten tarkoituksellista epäurheilijamaista käytöstä."

Eli rauhallinen ja harkittu käytös on raskauttavaa. Olisi varmaan pitänyt raivota kuin psykopaatti niin olisi päässyt vähemmällä. Linkki vie Mestiksen sivuille, jossa luettavissa päätös kokonaisuudessaan.

 

[Everton]

Päivän Veikkaajassakin tongitaan asiaa, kun Juha Hiitelä haastattelee "Paha paikka" -sarjassa Jääkiekon sarjaseurat ry:n puheenjohtaja Jukka Toivakkaa.

"Tässä on kyse siitä, että mennään henkilökohtaisuuksiin. Tuomareita saa arvostella, mutta ei loukkaavasti ...yytettiin Pirkka Antilaa asioista, jotka eivät enää edes kuulu hänelle ...Lehkonen väitti, että tuomarit ja kurinpitojärjestelmä ovat syyllisiä pelaajien loukkaantumiseen."

Tuossa siis lisäperusteluja.

Mielenkiintoisin osio tuossa taitaa kuitenkin olla selitys siitä, ketä päätöksen tehneeseen hallituksen työvaliokuntaan kuuluu. Ja koska mikään ei koskaan ikinä piristä keskustelua yhtä paljon kuin salaliittoteoriat ja yleinen paranoia, niin kerrottakoon tuo kokoonpano myös tässä:

* Jukka Toivakka (kokoomus, Kesko ja Mikkelin Jukurit)
* Kalevi Helppolainen (kokoomus, jääkiekkoliitto ja K-Vantaa)
* Kimmo Hannula (D Team, selostanut aiemmin Jukureiden pelejä)
* Sami Pursiainen (S-ryhmä ja Jokipojat)
+ varajäsen Miikka Jääskeläinen (vaikuttaa keksityltä henkilöltä, tai sitten en vaan osaa googlata)

 

[Dynamite]

Mielenkiintoisin osio tuossa taitaa kuitenkin olla selitys siitä, ketä päätöksen tehneeseen hallituksen työvaliokuntaan kuuluu. Ja koska mikään ei koskaan ikinä piristä keskustelua yhtä paljon kuin salaliittoteoriat ja yleinen paranoia, niin kerrottakoon tuo kokoonpano myös tässä:

* Jukka Toivakka (kokoomus, Kesko ja Mikkelin Jukurit)
* Kalevi Helppolainen (kokoomus, jääkiekkoliitto ja K-Vantaa)
* Kimmo Hannula (D Team, selostanut aiemmin Jukureiden pelejä)
* Sami Pursiainen (S-ryhmä ja Jokipojat)
+ varajäsen Miikka Jääskeläinen (vaikuttaa keksityltä henkilöltä, tai sitten en vaan osaa googlata)

Siis mitä vittua? Viisi henkilöä on siis ollut päättämässä Ika Lehkosen toimitsijakiellosta ja näiden henkilöiden joukossa on Mikkelin Jukureiden puheenjohtaja Jukka Toivakka ja Kimmo Hannula, joka on aikaisemmin selostanut Mikkelin Jukureiden pelejä!!! Tämmöistä ei voi tapahtua missään muualla kuin Suomessa ja mestiksessä!!! Miten Mikkelin Jukureiden puheenjohtaja voi ylipäätään toimia oman toimensa ohella hallituksen työvaliokunnassa? Aivan käsittämätöntä. Eikö hän nyt kaiken järjen mukaan ole jäävi päättämään tämmöisistä asioista Jukureiden puheenjohtajana?