Yks mitä kans ihmetelly et kun Ika hehkuttaa et nää pleijarit on ihan eri pelit kun runkosarjassa ja näissä taklataan sielu pois ym ym. Aika montaa eri sarjaa tullu seurailtua tänä keväänä ja on jopa yllättänyt miten vähän tunnetta ja vauhtia on ollut. Ite kun on tullut seurattua änäriä -90 luvulta lähtien, niin niistä ajoista on kyllä peli pehmentynyt ja paljon. Niitä pleijareita kun katsoi, niin oli hiki telkkarin äärelläkin. Ika tuntuu elävän niiden aikojen hurmoksessa. En siis silti tarkoita sitä että nykyään peli ei olis, niin viihdyttävää. Nykyään pelaajat on eri puusta kuin aikoinaan. En tiedä näettekö muut yhtään asiaa näin?
Heitetääs teoria, tai pari.
En suin surminkaan usko, että -ainakin omien sanojensa mukaan- intohimoisesti lajia ja erityisesti NHL:ää seuraava Ika ei tietäisi pelin trendejä, mitä se nykyään vaatii ja mitä siellä oikeasti tapahtuu.
Sitten toinen asia on omasta perspektiivistä painottaa tiettyjä asioita, sekä olemassa olevia että mieluisiaan. Ikalla on omat painopisteensä, joko vilpittömästä näkökulmasta tai sitten jotain Suomikiekon ympärillä pyörivän keskutelun johdosta hieman agendaviritteisestikin.
Lisäks, kun on äänessä monena päivänä viikossa, noin puolessa tusinassa tuotannossa, erilaisissa rooleissa, niin saattaahan se asian ilmaisemisen jämäkkyys ja täsmällisyys hieman kärsiä välillä. Erästä nimeltä mainitsematonta kiekkoanalyytikkoa lainatakseni: "Kun tulee vaikeat ajat niin se valmentaja kaivaa esiin sen pelin mitä osaa valmentaa". Päteekö sitten asiantuntijoihinkin, kaivetaan selkäytimestä perusnäkemys joka sitten joskus voi vaikuttaa hieman hataralta ja löysältä.