Ismo Lehkonen - back to the roots

[Cobol]

Edelleen pidän huolestuttavana, (läpäläpä) Huolestuttavaa mielestäni varsinkin siksi (läpäläpä) Kyllä Lehkosen pitää tietää, että (läpäläpä) Vaikka itse rakastan kovaa taklauspeliä (läpäläpä) liika varovaisuus tällaisissa tilanteissa tuomioiden kohdalla parempi kuin syyllistää (läpäläpä).

Nämä juttaurpilais-tyyppiset huolestumisesi olisivat paljon uskottavampia, jos ne ei olisi pelkkää propagandaa jutan tapaan. Takki kääntyy aina sen mukaan mikä on sopivampi. Nyt oltiin huolissaan, mutta kun taklaajana oli 30.12. DDR-mies, jutut olivatkin sitten jo oikein "miehekkäitä":

Lady Matikainen
Itkijävalmentajaa pahempi on itkijävalmentaja, joka kertoo julkisesti itkettyään ettei aio itkeä. Vittu sä olet Petu varsinainen marttyyri. Vittu normaali pelitilanne. Noita sattuu ja tapahtuu.

Lehkonen pelaa mediapeliä kuten Nokka Jalonen itkiessään Blues-ottelun jälkeen käskyttämisestä. Ei kukaan valmentaja - no ehkä HIFK:ssa Suhonen - mene median eteen ja sano että oma pelaaja mokasi, vaan viimeiseen saakka puolustetaan. Tietenkin. Tosin en ole aivan varma siitä, että Nokka pelaisi itkullaan käskytyksistä pelkkää mediapeliä. Voi olla että Nokan mielestä vastustajan telominen edellispelissä on reilumpaa kuin rehellinen hanskaus sen johdosta seuraavassa.

 

[Bismarck]

Nämä juttaurpilais-tyyppiset huolestumisesi olisivat paljon uskottavampia, jos ne ei olisi pelkkää propagandaa jutan tapaan.

Kommentoin myös kriittisesti Jalosen käskytyskommentointia (voit etsiä senkin kommentin tänne ja lainata pois) ja Matikaisen kommentoinnissa otin kantaa lähinnä hänen itkemispropagandaan, joka oli jatkumoa edelliseen otteluun. Toki edelleenkin pidän Matikaisen lausuntoa ymmärrettävän, kun ottaa huomioon ottelun jälkeisen adrenaliinipuuskan. Mainitsin myös itse taklauksesta, että pelikieltoa voi liigan linjan mukaisesti lätkäistä.

Ja mainitsinkin jo ymmärtäväni Ikan lausuntoa ottelun jälkeisinä hetkinä. Sä voit jatkaa " Korulause" Lehkosen pyllyn nuolemista ja omaa missiotasi propagandan mestarina.

 

[Cobol]

Sä voit jatkaa " Korulause" Lehkosen pyllyn nuolemista ja omaa missiotasi propagandan mestarina.

Just! Jos sä oikeasti olet niin mäntti että edellytät Lehkosen tuomitsevan telkkarissa oman pelaajan taklauksen, niin sitten olet. Kukaan valmentaja ei sitä tee SM-liigassa pois lukien ehkö Suhonen kerran HIFK:ssa.

Jeesustelusi sen ympärillä, että Lehkonen ei tuomitse ja puolustaa omaa joukkuettaan on oksettavaa. Ja se on sitä erityisesti siksi, että sen sijaan että tarttuisit vaikkapa HIFK:n Pikkaraisen suorittamiin vastaaviin tempauksiin ja mesoaisit niistä ja Nokan näkemättömyyksistä yhtä terhakkaasti useamman viestin voimalla kuten teet nyt täällä, vittuilet mieluimmin vaikka Bluesin valmentajalle joka menetti jälleen kerran sairastuvalle avainpelaajansa HIFK-pelin seurauksena.

Jokerien Lehkonen on kiekkomies, joka ei tule käskyttämisistä itkemään vaikka jotain vähän tapahtuisikin.

Se tästä.

 

[Bismarck]

Just! Jos sä oikeasti olet niin mäntti että edellytät Lehkosen tuomitsevan telkkarissa oman pelaajan taklauksen, niin sitten olet. Kukaan valmentaja ei sitä tee SM-liigassa pois lukien ehkö Suhonen kerran HIFK:ssa.

Sulla vissiin lyö tyhjää tuon lukutaidon kanssa. Missä edellytin Lehkosen lausuvan omasta pelaajastaan jotain? Kommentoin vain, että Lehkonen kommentoidessaan Heikkisen sielunelämää jätti tapahtumaan johtaneen tilanteen huomioimatta. Parempi olisi ollut olla kommentoimatta yhtään mitään.


Samanlainen kaksinaismoralisti se Lehkonen on kuin muutkin valmentajat Jalonen mukaan lukien. Kyllä mä nyt vittu tiedän noiden kaikkien käyvän mediapeliä. Se nyt sattuu iskemään sinne lausuntoihinsa vähän normaalia kiekkojargonia raavampia sanoja. Mutta jotenkin se on muoviäijämäistä lähteä jostain selkääntaklauksesta johtuneesta taklauksesta filmausvihjauksin kommentoimaan naama väristen vitutuksesta.

Ja mä tiedän JA:n historiasta sun jatkavan vänkäämistä vaikka kuolemaan asti, joten en jaksa tätä aihetta jatkossa kommentoida.

 

[Cobol]

Sulla vissiin lyö tyhjää tuon lukutaidon kanssa. Missä edellytin Lehkosen lausuvan omasta pelaajastaan jotain?.

Pidän sinua Bismarck järkikirjoittajana, joten ihmettelen kiemurteluasi. Ihan tästä ketjusta löytyy Bismarckin tekstinä:

Huolestuttavaa mielestäni varsinkin siksi, että Lehkonen ohitti oman joukkueen pelaajan tekemisen vetoamalla ettei tilannetta nähnyt

Hauskaa ja leppoisaa illan jatkoa silti.

Jatkossa kommentoin vain Lehkosta jotta ei karkaa ohi aiheen kuten nyt.

 

[TosiFani]

Pidän sinua Bismarck järkikirjoittajana, joten ihmettelen kiemurteluasi. Ihan tästä ketjusta löytyy Bismarckin tekstinä:

Huolestuttavaa mielestäni varsinkin siksi, että Lehkonen ohitti oman joukkueen pelaajan tekemisen vetoamalla ettei tilannetta nähnyt

Hauskaa ja leppoisaa illan jatkoa silti.

Jatkossa kommentoin vain Lehkosta jotta ei karkaa ohi aiheen kuten nyt.

Bismarck ihmetteli, miksi Lehkonen kommentoi tilannetta, vaikka hän ohitti oman joukkueen pelaajan tekemisen vetoamalla ettei tilannetta nähnyt. Eli miksi kommentoida Heikkisen pelaamista, kun ei edes nähnyt koko tilannetta??

 

[Cobol]

Eli miksi kommentoida Heikkisen pelaamista, kun ei edes nähnyt koko tilannetta??

Uskotko nyt edes itse tuota? Valmentaja sanoo ettei nähnyt kun ei halua kommentoida mahdollisesti omalle joukkueelle ongelmallista asiaa. SM-liigan 14 valmentajaa ja 14 apuvalmentajaa tekevät aina samalla tavalla. Samoin Aravirta, Shedden ja Jalonen maajoukkueessa. Samoin kanadalaiset koutsit NHL:ssä. Esim Ara ei koskaan nähnyt Rudin niittiä Jagriin, mutta kommetoi asiaa kyllä Rudin eduksi...

Sen sijaan mediapelillä pyritään vaikuttamaan sitten oman joukkueen eduksi. Kuten nytkin. Lehkonen oletti tuomion 5+20 tulleen tuomion 2+10 sijaan sen takia, että Heikkinen jäi makaamaan jäähän pelaten kuitenkin ennätysminuutit (Lehkosen mukaan) kolmannessa erässä. Se vähän vitutti mutta itse pistin tuon enemmänkin Jokerien tappioputkivitutuksen piikkiin.

Ei tässä ole mitään uutta. Ainoastaan huvittavaa kuinka tämä Lehkosen normaali toiminta häiritsee juuri Suhosen Ässien ja Jalosen jullien kannattajaa - valmentajien jotka ovat kyllä aivan omassa kastissaan näissä kekkereissä :)

 

[Gags]

Eli miksi kommentoida Heikkisen pelaamista, kun ei edes nähnyt koko tilannetta??

Multa on mennyt kokonaan ohi tämä. Missä Lehkonen kommentoi Heikkisen pelaamista? Minä olen nähnyt ainoastaan tuon Nelosen haastattelun jossa kommentoi tuomiota.

 

[TosiFani]

Uskotko nyt edes itse tuota? Valmentaja sanoo ettei nähnyt kun ei halua kommentoida mahdollisesti omalle joukkueelle ongelmallista asiaa. SM-liigan 14 valmentajaa 14 apuvalmentajaa tekevät aina samalla tavalla. Samoin Aravirta, Shedden ja Jalonen maajoukkueessa. Samoin kanadalaiset koutsit NHL:ssä.

Sen sijaan mediapelillä pyritään vaikuttamaan sitten oman joukkueen eduksi. Kuten nytkin. Lehkonen oletti tuomion 5+20 tulleen tuomion 2+10 sijaan sen takia, että Heikkinen jäi makaamaan jäähän pelaten kuitenkin ennätysminuutit (Lehkosen mukaan) kolmannessa erässä. Se vähän vitutti mutta itse pistin tuon enemmänkin Jokerien tappioputkivitutuksen piikkiin.

Ei tässä ole mitään uutta. Ainoastaan huvittavaa kuinka tämä Lehkosen normaali toiminta häiritsee juuri Suhosen Ässien ja Jalosen jullien kannattajaa - valmentajien jotka ovat kyllä aivan omassa kastissaan näissä kekkereissä :)

Niin, näinhän asia on.

Itse kommentoin ainoastaan sinun ja Bismarckin välistä keskustelua, jossa et tunnu ymmärtävän mitä Bismarck sanoo. Mutta ei se minulle kuulu.

Lehkonen oli mielestäni jonkin näköisessä adrenaliinipurskauksessa, sen verran epäadekvaattia hänen käytöksensä oli.

 

[TosiFani]

Multa on mennyt kokonaan ohi tämä. Missä Lehkonen kommentoi Heikkisen pelaamista? Minä olen nähnyt ainoastaan tuon Nelosen haastattelun jossa kommentoi tuomiota.

No kuuntele se haastattelu uudestaan, siinä Lehkonen ihmettelee miten loukaantunut pelaaja pelaa kolmannessa erässä 15 minuuttia.

 

[Cobol]

Itse kommentoin ainoastaan sinun ja Bismarckin välistä keskustelua, jossa et tunnu ymmärtävän mitä Bismarck sanoo. Mutta ei se minulle kuulu.

Tästä toki olen pahoillani. Mitä se Bismarck oikein siis sanoo kun tähän asti sieltä on tullut:

1. kuvottaakohan Ikaa myös sellaiset valmentajat, jotka lähettävät noutajan kentälle tällaisten filmaajien puolesta?
2. aletaan menemään vitun vaarallisille vesille, jos valmentajat alkavat julkisesti epäilemään filmauksia

Minusta ihan silkkaa jeesustelua.

Oma virheeni että ylipäätään reagoin tuon tason provoihin. Jatkossa tarkemmin.

 

[julle-jr]

Ei tässä ole mitään uutta. Ainoastaan huvittavaa kuinka tämä Lehkosen normaali toiminta häiritsee juuri Suhosen Ässien ja Jalosen jullien kannattajaa - valmentajien jotka ovat kyllä aivan omassa kastissaan näissä kekkereissä :)

No eihän kyseessä olekaan Bismarckin jullit tai TosiFanin Ässät, vaan Jalosen ja Suhosen, kuten itsekin tajusit. Näin ollen on kummallista miksi Bismarckia tai TosiFania ei toiminta voisi häiritä. En tosin tiedä edes häiritseekö toiminta kumpaakin näistä, mutta kuitenkin.

Eikö sinua esimerkiksi häiritse huono johtaminen enää ikinä missään tilanteessa, koska olet kannattanut Virmasen Jokereita?

 

[Gags]

No kuuntele se haastattelu uudestaan, siinä Lehkonen ihmettelee miten loukaantunut pelaaja pelaa kolmannessa erässä 15 minuuttia.

Niin, ihmettelee tuomiota jota perusteltiin sillä että Heikkinen loukkaantui.

 

[TosiFani]

Niin, ihmettelee tuomiota jota perusteltiin sillä että Heikkinen loukkaantui.

Oliko tuomio siis perusteltu loukaantumisella?? Missä?

 

[Cobol]

julle-jr, huono yritys eikä kirjallisesti kovin lahjakaskaan. Ismo Lehkosesta. Ainoastaan.

 

[Gags]

Oliko tuomio siis perusteltu loukaantumisella?? Missä?

Ihan kentällä.

 

[julle-jr]

julle-jr, huono yritys eikä kirjallisesti kovin lahjakaskaan. Ismo Lehkosesta. Ainoastaan.

Ei se mikään yritys ollut, lähinnä toteamus siitä, että mainitsemasi kirjoittajat eivät valmenna julleja tai Ässiä, ainakaan käsittääkseni. Tästä seuraa mielestäni se, että he eivät ole velvollisia miettimään Jalosen ja Suhosen toimia tai muodostamaan muiden valmentajien toimintaa koskevia kantojaan Jalosen ja Suhosen toiminnan perusteella. Lisäksi viesti sisälsi myös kysymyksen, johon et vastannut. Eikä tietenkään millään viestillä ole kirjallisia lahjoja.

 

[TosiFani]

Ihan kentällä.

Olitko siis kuulemassa? Tai kuulitko jostain muualta tämän perustelun??

 

[Bismarck]

Pidän sinua Bismarck järkikirjoittajana, joten ihmettelen kiemurteluasi. Ihan tästä ketjusta löytyy Bismarckin tekstinä:

Huolestuttavaa mielestäni varsinkin siksi, että Lehkonen ohitti oman joukkueen pelaajan tekemisen vetoamalla ettei tilannetta nähnyt

ja kirjoitin jatkoksi samaan lauseeseen:"ja samaan hengenvetoon argumentoimalla tilannetta suhteessa omaan peliaikaansa, jolloin pelaajien vauhti ja voimataso olivat täysin eritasolla nykyaikaan verrattuna." Ehkä tuosta saa väärän kuvan, mutta ajoin takaa tässä koko kommentoinnin järkevyyttä ylipäänsä varsinkin kun heittää rankkoja vihjauksia vastapuolen pelaajan käytöksestä. Tämä varsinkin, kun miestä pidetään jonkinliasena äijänä. Pyydän siis anteeksi sinulta vihjailujani lukutaitoasi kohtaan. Ja kyllä, pidän sinuakin järkikirjoittajana - asiallisen vittumaisena tosin - ja tiedän saavani turpaan jatkossa 6-0 väittelyssä, jos sitä jatkan olin lausunut asioita miten päin tahansa, joten kloussaan tämän aiheen tähän.

Gagsille vielä sen verran, että jos valmentaja ylipäänsä kommentoi pelaajan "pyörtymistä" laittaen mausteeksi muisteloa ajasta jolloin miehet olivat miehiä ja hevoset paskansivat rautaa, lisäten ko. pelaajan peliajan 3. erässä, sisältää se silloin Heikkisen henkilökohtaiseen toimintaan negatiivisesti vihjailevan lausuman. Mutta kukaan ei kuollut, Lehkonen on ihan hyvä valmentaja, diggaan Lingiä pelaajana ja Jokerit teki tänään yli 2 maalia, HIFK pieksi TPS:n Turussa, joten valtakunnassa kaikki hyvin.

 

[Cobol]

viesti sisälsi myös kysymyksen, johon et vastannut.

Edelleen surkeaa. Ja miksi ihmeessä vastaisin Jokerien johtamista koskeviin kysymyksiin Lehkosen-ketjussa?

Yötä.

 

[julle-jr]

Edelleen surkeaa. Ja miksi ihmeessä vastaisin Jokerien johtamista koskeviin kysymyksiin Lehkosen-ketjussa?

Yötä.

Eihän kysymys Jokereiden johtamista varsinaisesti koskenut, sitähän käytettiin ainoastaan esimerkkinä, enkä siihen pyytänytkään vastausta. Ettet nyt olisi lukenut viestiä puolihuolimattomasti ja jättänyt pointtia ymmärtämättä? Surkeaa oli kyllä mielestäni sinulta linkittää Jalonen ja Suhonen Bismarckiin ja TosiFaniin.

Öitä vaan :)

 

[Bismarck]

1. kuvottaakohan Ikaa myös sellaiset valmentajat, jotka lähettävät noutajan kentälle tällaisten filmaajien puolesta?
2. aletaan menemään vitun vaarallisille vesille, jos valmentajat alkavat julkisesti epäilemään filmauksia

Minusta ihan silkkaa jeesustelua.

Nämä vielä ;). Sulla on hieno tapa poikkasta lauseita "sopivista" kohdista. En jeesustele noudoista, vaan pidän niitä asiaan kuuluvana. Tämä oli lähinnä löyhä linkitys Lehkosen kommentointiin tässä tapauksessa suhteutettuna hänen historiaan noutajatapauksessa. Mielestäni valmentajat voivat itkeä mitä erinäisimmistä asioista, mutta mitä tulee selkeisiin selkääntaklauksiin eli vastaavissa tilanteissa kuten kirjoitin, ovat valmentajian antamat kotitohtoridiagnoosit paljon vahingollisempia lajille, kuin vaikka kommentoinnit taklauksen törkeydestä omaa pelaajaa kohtaan. Jotenkin tuommoisesta kommentoinnista huokuu se sama kunnioittamisen puute vastapeluria kohtaan mitä vaaditaan myös pelikentällä. Mutta jos tämä on jeesustelua, niin olkoot. Ja olisin kyllä voinut jättää jokin aika sitten kommentoimatta Petri Matikaisen lausuntoa pressissä, mutta kun oli pakko provota viime aikaisten Blues-pelien tapojen mukaisesti.

 

[fireman]

Lehkonen on todella etevä käyttämään adjektiivejä kun hän runoilee jokerijoukkueen tekemisistä kentällä. Jos kuitenkin seuraa porukan duunia kentällä, joutuu väkisinkin toteamaan että Lehkonen ei osaa eikä parhaalla tahdollakaan saa tätä joukkuetta rutistamaan parastaan. Tämänillan aneminen peli kertoo omaa versiotaan tasosta jolla koitetaan pelit voittaa! Lehkonen oli taas suurisuinen ennen illan peliä. Lehkosen ristiretkellä ei esim. Pasi Nielikäisellä ole mitään saumaa saada peliaikaa vaikka pelaisi kuinka hyvin. Tällä ammattivalmentajalla on pokkaa olla käyttämättä Nielikäisen vahvuuksia joista saatiin mm. viime tps-jokerit-tvpelissä mukavasti näyttöä! Lehkonen käyttää valtaansa ja jättää Pasit ylimääräiseksi hyökkääjäksi, vaikka kentällä surffaa ihan avuttomia laitahyökkääjiä! Missä luuraa se "pirullinen "jokerikiekko?Nyt se vain pirullista katsojille ja surullistakin vielä!

 

[flintstone]

Lehkosen ristiretkellä ei esim. Pasi Nielikäisellä ole mitään saumaa saada peliaikaa vaikka pelaisi kuinka hyvin. Tällä ammattivalmentajalla on pokkaa olla käyttämättä Nielikäisen vahvuuksia joista saatiin mm. viime tps-jokerit-tvpelissä mukavasti näyttöä! Lehkonen käyttää valtaansa ja jättää Pasit ylimääräiseksi hyökkääjäksi, vaikka kentällä surffaa ihan avuttomia laitahyökkääjiä! Missä luuraa se "pirullinen "jokerikiekko?Nyt se vain pirullista katsojille ja surullistakin vielä!

Lehkonen tietää Nielikäisen pelilliset avut, jotka on täysin olemattomat. Päätöntä koohotusta se vain esittää eikä ne taklauksetkaan ole usein joukkuetta auttavia, eihän ne edes yleensä osu ja osuessaankin Nielikkä on itse pyllyllään - eli se pyllykkä nimitys on aivan totuudenmukainen. Ei Jokerit tarvitse nielikkää muuta kuin tappelemaan, mutta sitäkään ei olla käytetty missään.

 

[fireman]

Onneksi meille jokaiselle on suotu oikeus omaan mielipiteeseen. Jos itse lukeudun Pasin kannattajiin, niin te olette vähintäänkin perusteellinen(laput silmillä) vastustaja henkeen ja vereen..nooh kukin taplaa tavallaan ! Anyways, Pasi hankittiin Jokruihin tekemään omannäköistä duunia täydellisen tietoisena vetona seurajohdolta; kuitenkin valmennusjohto ei ole antanut kunnon mahdollisuutta pelata vaikka P. onkin aina kun mahdollista näyttänyt osaamistaan! Vauhdikas ja säväyttävä peli taitaa olla sinun laseillasi katsottuna kouhottamista, silloin lääke mitä Jokerit tarvitseekin taitaa olla sitä kouhotusta =). Peace brother!