Ismo Kuoppala

[Reebok]

(21.5.2004) Ilves tehnyt 1+1 -mallisen sopimuksen puolustaja Ismo Kuoppalan (29) kanssa. Kuoppala (179 cm ja 85 kg) on viime vuodet pelannut Ruotsissa sekä viime kauden Tanskan liigassa. Lähtöisin hän on Espoosta, jonka lisäksi on pelannut Jokereissa, KalPassa ja Lukossa.

Hockeymania.dk nimesi Kuoppalan Tanskan liigan MVP:ksi päättyneellä kaudella. Ismo Kuopppalan saldo Tanskan liigan play off-peleissä oli 17 ottelussa 5+8, joka oikeutti play off-pörssissä sijalle 10. Runkosarjassa Kuoppala oli pakkien pistepörssin kolmas: 31 ottelua, joissa tehot 8+18.

 

[theref]

Tämähän on vain oma mielipiteeni, mutta Kuoppala on jotenkin käsittämätön hankinta Ilveksen puolustukseen.

Kuvastaako tämä epätoivoa, rahojen loppumista vai mitä, mutta Kuoppala ei ole mielestäni juurikaan Ilveksen tyylinen pelaaja eikä ainakaan sellainen pelaaja, jota Ilves nyt tarvitsisi.

Toki voin olla väärässäkin, tämä oli vain yksi mielipide ja Sykoran ajatustenjuoksua en tiedä.

 

[jesse72]

Olinkin jo lähes unohtanut tämän kaverin. Epäilen onko vahvistus? Muistaakseni lähinnä heikomman tason perusjyrä..
mutta jos on vaikka kehittynyt Tanskassa..

 

[Artsi]

Muisti palaa pätkittäin

Viestin lähetti theref
Tämähän on vain oma mielipiteeni, mutta Kuoppala on jotenkin käsittämätön hankinta Ilveksen puolustukseen.

Kuvastaako tämä epätoivoa, rahojen loppumista vai mitä, mutta Kuoppala ei ole mielestäni juurikaan Ilveksen tyylinen pelaaja eikä ainakaan sellainen pelaaja, jota Ilves nyt tarvitsisi.

Toki voin olla väärässäkin, tämä oli vain yksi mielipide ja Sykoran ajatustenjuoksua en tiedä.

Itselläni ei ole kovinkaan tarkkaa mielikuvaa Kuoppalasta, mutta mielestäni Kuoppala on hyvinkin Ilvestyylinen pelaaja. Omissa ajatuksissani ja tilastojenkin perusteella hän on "pienikokoinen kiekollinen puolustaja". Tällaisia Ipalla on iät ja ajat ollut. On ollut Siltasta, Urvikkoa, Allua, Nikkoa, Murphyä, Laamasta, Koistista ja keitä heitä nyt onkaan.

Itsellenikin on täysi arvoitus, mitä Ismo tulee olemaan, mutta kun seurasi Suvannon viimekauden esityksiä, niin usko siihen, että Tanskassakin saattaa kehittyä kiekkoilijana, on kasvanut. Voisin kuvitella, että tällaisissa "alemmantason" kiekkomaissa kovemman roolin ja vastuun kautta voi kaverista kehittyä hyvän liigatason pelimies, niin kuin monet kanadalaiset ja jenkit kehittyvät meillä NHL-tasoisiksi pelimiehiksi.

Tilastollisesti parhaana asiana Ismon kohdalla pidän tuota +/- saldoa, joka on läpi uran ollut hyvää luokkaa. Olennaista tulee olemaan varmaa tulevan kauden osalta liikkeen riittävyys. Kuten Corykin on osoittanut, niin hyvällä liikkeellä ja sijoittumisella pystytään katkaisemaan hyökkäys jo ennen kuin on tultu siihen maalinedustan voimaa vaativaan vaiheeseen.

Puolustuksen vääntäjäosastolla odotan Rönbergin kehittyvän huomattavasti viime kaudesta, jonka hän jo keväälläkin hoiti varsin kunnioitettavasti saatuaan loukkaantumisten myötä vastuuta. Silti Ilves tarvitsee yhden kovan "luudan" maalinedustan siivoamiseen ja uskoni on vankka, että sellainen vielä saadaankin.

 

[dude]

Re: Muisti palaa pätkittäin

Viestin lähetti Artsi
Itselläni ei ole kovinkaan tarkkaa mielikuvaa Kuoppalasta, mutta mielestäni Kuoppala on hyvinkin Ilvestyylinen pelaaja. Omissa ajatuksissani ja tilastojenkin perusteella hän on "pienikokoinen kiekollinen puolustaja". Tällaisia Ipalla on iät ja ajat ollut. On ollut Siltasta, Urvikkoa, Allua, Nikkoa, Murphyä, Laamasta, Koistista ja keitä heitä nyt onkaan.

Mainitsemistasi nimistä kaksi pelaa ensi kaudellakin Ilveksessä. Ja siihen kun lisätään Kuoppala, niin niitä on yks kaks jo kolme kappaletta. Eli kun puolustukseen piti saada lisää voimaa ja kovuutta, niin korvaamalla Laamanen saman kokoisella miehellä ei ainakaan paperilla näytä kovinkaan suurelta muutokselta. Mistäs minä tosin tiedän vaikka Kuoppalasta olisi tullut Tanskasta puoli-goon, joka taklaa kaikkea mikä liikkuu..

Tilastollisesti parhaana asiana Ismon kohdalla pidän tuota +/- saldoa, joka on läpi uran ollut hyvää luokkaa.

Mielestäni +/- -tilasto on suhteellinen mittari. Sen luotettavuus kasvaa, kun vertailu suoritetaan saman joukkueen pelaajien kesken, mutta siltikin niihin lukuihin pitää aina suhtautua varauksella. Kun aina se saldo ei ole kiinni itsestä vaan pelikavereista, niin hyvässä kuin pahassakin..

Puolustuksen vääntäjäosastolla odotan Rönbergin kehittyvän huomattavasti viime kaudesta, jonka hän jo keväälläkin hoiti varsin kunnioitettavasti saatuaan loukkaantumisten myötä vastuuta. Silti Ilves tarvitsee yhden kovan "luudan" maalinedustan siivoamiseen ja uskoni on vankka, että sellainen vielä saadaankin.

Tästä olemme samaa mieltä. Nyt on Rönnbergin aika näyttää mitä osaa. Jos ei osaa, niin ulos.

Hyväksyn Kuoppalan hankinnan ainoastaan siksi, että olisi hyvä saada jalkeille mahdollisimman laaja rinki. Nythän siellä on kuusi sopimuspakkia, yksi try-out ja a-junnuja. Toivottavasti sitä isokokoisen pakin metsästystä ei ole lopetettu.

Myös Kuukan tilanne olisi kiva tietää, tosin hän taitaa odotella NHL:n varaustilaisuutta ja sen jälkeen katsoa mitä tekee ja kuka on varannut. Suomeen pitää kuitenkin jossain vaiheessa tulla armeija suorittamaan ja lukiokin on kesken..

Kuoppala voi hyvinkin mennä kolmosparissa, vaikka mielelläni siinä näkisinkin jonkun nuoren ja nälkäisen Ilves-kasvatin. Onhan Ismo kuitenkin kokenut ja halpa.

 

[Artsi]

Re: Re: Muisti palaa pätkittäin

Viestin lähetti dude
Mainitsemistasi nimistä kaksi pelaa ensi kaudellakin Ilveksessä. Ja siihen kun lisätään Kuoppala, niin niitä on yks kaks jo kolme kappaletta. Eli kun puolustukseen piti saada lisää voimaa ja kovuutta, niin korvaamalla Laamanen saman kokoisella miehellä ei ainakaan paperilla näytä kovinkaan suurelta muutokselta. Mistäs minä tosin tiedän vaikka Kuoppalasta olisi tullut Tanskasta puoli-goon, joka taklaa kaikkea mikä liikkuu..

Totta puhut, mutta en tarkoittanutkaan, että Ilves tarvitsisi erityisesti tämän tyylintä pelaaja, vaan vastauksena toiseen kommenttiin, jossa sanottiin, ettei Kuoppala ole Ilvestyylinen pelaaja. Juuri tämän tyylisiä kavereita meillä on ollut välillä liiankin kanssa.

Olen itsekkin samaa mieltä, että Ilves tarvitsee puolustukseen voimakkaan pakin, mutta hänkään ei saa olla mikään Helenius, vaan hänen pitää osata myös luistella. Rönbergissä on mielestäni tähän potentiaalia, mutta pitää muistaa, että Pettisenkin kehitys vei vuosia.

 

[Haoki]

Hautamaa ei ole missään vielä perustellut Kuoppalan hankintaa, joka hieman ihmetyttää.
Eiköhän näitä mikkihiiri puolustajia olisi ollut jo tarpeeksi, mutta ainoa järkevä syy Kuoppalan hankintaa on pakko olla miehen kokemus, jota on kohtuullisen vähän puolustuksessa.

Ilmeisesti Kuoppalaa on kaavailtu kolmospakkipariin Rönnbergin tai Laurilan kanssa.

Puolustus huutaa edelleen yhtä fyysistä puolustajaa. Pettinen olisi loistava tähän rooliin, mutta ilmesti on hintakin on kohdallaan.
Lumme olisi kyllä loistavaa saada puolustukseen. Itselläni ei ole kyllä mitään tietoa Lumpeen kunnosta, mutta uskoisin, että hän olisi vielä kova vahvistus puolustukseen.

Toki olisi loistavaa, jos molemmat tulisivat puolustukeen, mutta tuskin se on mahdollista.

 

[Yuppi]

Ihan kiva nähdä Ismoa taas liigassa, varsinkin kun hän ei Lukossa tule pelaamaan. Mieshän on sinänsä ihan näppärä mailalla ja luistimilla, mutta pelikäsitystä ei oikein tahdo löytyä. Laukaus ei tosiaankaan ole kummoinen ja varreltaan suht heikko. Ismon tavaramerkkinä on hiuksia nostattavat höntyilyt kiekon perässä samalla kun yrittää nyhjiä vastustajan hyökkääjää laitaan.

Tjaah, hän muistuttaa hyvinkin paljon kaukalossa koiraamme, jolle on mukava heitellä palloa ja sen perässä se hölmönä juoksee vaikka maailman tappiin saakka. Samanlainen koohottaja, tosin meidän koira on vahvempi ja sillä on parempi veto.

 

[raipe]

relatkaa vähän

Kuoppalan hinta -laatusuhde on erittäin hyvin paikallaan. Luottakaa nyt ihmeessä edes hiukan siihen, että hautis ja kumppanit tietävät mitä tekevät. Kuoppala on hemmetin halpa kolmospakkiparin kaveri, siis ihan ok . Lummetta toivotaan roosteriin ja jos hän ei lähde, hankitaan syksyllä 6 kuukauden maalinedustansiivooja, näin on suunniteltu. Minusta se on hemmetin hyvä suunnitelma käytettävissä olevat rahat huomioiden.

Realismia please.

 

[Musta_Kyy]

Realismia please?

Pyydän jo etukäteen anteeksi sekaantumistani asioihin, jotka eivät periaatteessa minulle kuulu, mutta kun:

Viestin lähetti raipe
Kuoppala on hemmetin halpa kolmospakkiparin kaveri, siis ihan ok.

Minkä takia tämä hyvä kolmospakkiparin kaveri on pelannut viime vuodet Tanskassa? Uudet haasteet ja halu nähdä maailmaa, jep jep. Vai eikö vaan saanut täältä Suomenmaasta millään sopimusta ennen tätä kautta? (Niin, tulihan se Suvantokin sieltä, joten onhan Kuoppalankin samalla ennusteella onnistuttava.)

Viestin lähetti raipe
Lummetta toivotaan roosteriin ja jos hän ei lähde, hankitaan syksyllä 6 kuukauden maalinedustansiivooja, näin on suunniteltu. Minusta se on hemmetin hyvä suunnitelma käytettävissä olevat rahat huomioiden.

Nämähän ovatkin toisensa poissulkevat ja korvaavat vaihtoehdot? Onko roolitusajattelu vanhanaikaista, vai kelpaako Ilvekseen kaikki jotka osaa luistella?

 

[Master God]

Re: Realismia please?

Viestin lähetti Musta_Kyy
Nämähän ovatkin toisensa poissulkevat ja korvaavat vaihtoehdot? Onko roolitusajattelu vanhanaikaista, vai kelpaako Ilvekseen kaikki jotka osaa luistella?

Ilveksen pelaajaratekiaan en missään nimessä ota kantaa. Toteanpa vain tässä yhteydessä, että neljäkymmentäyksi. Ei sillä, että Raipe ei osaisi luistella, eikä myöskään roolitusajattelun dissaamisen puolesta. Mutta toiset vaan osaa syöttää, ja toiset tehdä niitä maaleja.

 

[Draco]

Re: relatkaa vähän

Viestin lähetti raipe
Kuoppalan hinta -laatusuhde on erittäin hyvin paikallaan. Luottakaa nyt ihmeessä edes hiukan siihen, että hautis ja kumppanit tietävät mitä tekevät. Kuoppala on hemmetin halpa kolmospakkiparin kaveri, siis ihan ok . Lummetta toivotaan roosteriin ja jos hän ei lähde, hankitaan syksyllä 6 kuukauden maalinedustansiivooja, näin on suunniteltu. Minusta se on hemmetin hyvä suunnitelma käytettävissä olevat rahat huomioiden.

Realismia please.

No kenties kohtuullinen suunnitelma muuten, mutta itse esitän kysymyksen, että minkä jeesuksen tähden Lumpeen ratkaisua pitäisi odotella aina syksyyn asti? Kun ajatellaan, että mies ei kuitenkaan pelannut missään kuluneella kaudella, olisi aika suotavaa, että jos hän on Ilvekseen tulossa, se tapahtuisi nyt jo kesän aikana. Olisi jotain takeita, että Lumme ei ole ihan keskenkuntoinen.

Ja itse kun ajattelen Lumpeen tilannetta, niin alan olla vähän sitä mieltä, että hänen pelinsä NHL:ssä alkavat olla pelatut. Vielä kun on hyvin suuri NHL -lakon uhkakin, en näe muita järkeviä syitä Lumpeelta olla tulematta nyt Ilvekseen, muuta kuin sen, että häntä ei huvita tulla. Ehkä hän viihtyy isolla mantereella tai jotain, mutta mielestäni ei ole Ilveksen etujen mukaista, että Lumpeen tuloa jaaritellaan aina syksyyn.