IS tänään: pelaajien palkat

[Marek # 3]

PunainenPeto, eihän nyt helvetti HIFK maksa loukkaantuneille pelaajille palkka&ym, vaan siksi on NÄMÄ NIIN SANOTUT VAKUUTUSYHTIÖT!!!HIFK:n tapauksessa Pohjola, joka hoitaa loukkaantumiskulut ja muut menot koskien loukkaantuneita pelaajia!
<BR>
<BR>HUHHuH---...

 

[Eisenhower]

Kyllähän Borsato ja Mäkiaho olivat ylipalkattuja. Tosin kummankaan palkan suhteettomuus ei vedä vertoja Pelikaani Mika Asikaisen käsittämättömään 330 000,- palkkaan. Tämä taisi olla peruja sille, että mies palaili Jokereista kotikonnuilleen. Joka tapauksessa laiskalle ja lahjattomalle honkkelille yksi nolla liikaa. Uskomaton virhearvio johtoportaalta.
<BR>
<BR>Asikainen ei mahtunut kokoonpanoon edes silloin, kun loukkaantumiset vaivasivat joukkuetta. Ja mies nautti tyhjästä työstä joukkueen toiseksi suurinta palkkaa. Mitähän mahtaa KOOKOO maksaa tällä hetkellä?[addsig]

 

[Mäkelä]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-02-01 16:50, Eisenhower kirjoitti:
<BR>
<BR>Asikainen ei mahtunut kokoonpanoon edes silloin, kun loukkaantumiset vaivasivat joukkuetta. Ja mies nautti tyhjästä työstä joukkueen toiseksi suurinta palkkaa. Mitähän mahtaa KOOKOO maksaa tällä hetkellä?
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Ilmeisesti ei mitään, koska KooKoo:n sivuilla on kuulemma lukenut, että Asikaisen agentti, joka on miehen faija, oli hinnoitellut tämän tähtihyökkääjän arvon aivan liian korkeaksi.
<BR>
<BR>
<BR>

 

[Mevatron]

Jos muistellaan oikein tarkkaan, kuka on vastuussa mm. Mäkiahon ja Borsaton ylisuurista palkoista, niin eikö syyttävä sormi osoita tällöin urheilutoimenjohtaja Kekäläiseen.
<BR>
<BR>Mäkiahon kanssa tehtiin nimittäin kolmivuotinen ja Borsaton kanssa kaksivuotinen sopimus keväällä 98. Timonen, Rafalski ja kumppanit eivät varmaan nekään aivan suolarahoilla pelailleet.
<BR>
<BR>Kangasalustasta sen verran, että hänen sopimuksensa taitaa olla autokauppias Toikan peruja Ilveksestä. Joskus kannattaa miettiä mitä puuta rupeaa haukkumaan.

 

[Marre]

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin nämä luvuthan ovat verotiedoista. Se taas tarkoittaa sitä, että niistä ei näe kuka ne on maksanut. Jollakulla pelaajalla voi olla sivutuloja jääkiekon lisäksi. Osinko ym. tulot kyllä ovat erillään, mutta palkkaa on voinut tulla muualtakin kuin jääkiekkoseuralta. En tosin tiedä moniko jääkiekkoilija käy muualla töissä (tuskin kovinkaan moni), mutta jonkun korkeita tuloja sekin voi selittää.
<BR>
<BR>Mäkkärin tulot ovat kyllä huimat, jos siis kaikki IFK:lta tulevat.[addsig]

 

[Hiili]

Tuo tilastohan kusee ja rankasti... kun kyseessä on tulot kalenterivuoden aikana, ei se kerro käsittääkseni ainakaan Bendan jokeripalkasta kaikkea. Eikö Benda pelannut osan kalenterivuodesta Porissa, jossa palkka oli varmasti paljon pienempi? Vai meneekö minulla nyt vuodet sekaisin?[addsig]

 

[TommyT]

Hmm.. Marrelle vaan sen verran, että etkai nyt vakavissasi tarkoittanut, että joku pelaaja kävisi kiekon lisäksi jossain toisessa duunissa?
<BR>
<BR>Liigassa ei varmaan yksikään pelaaja tällä hetkellä käy missään töissä, jääkiekon pelaamisen lisäksi tietenkin, ja ajattelehan nyt järjellä, että missä vaiheessa ehtisivätkään? Aamutreenit hallilla, siitä iltapäivä duunia, ja sitten sieltä illan peliin. Hyvin toimisi varmaan...<IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
<BR>
<BR>Joo muistaakseni Hannu Mattila oli aikoinaan viimeinen pelaaja, joka vielä kävi töissä lätkän lisäksi.
<BR>
<BR>-TommyT-

 

[mokkeri]

Se mikä mun silmään iski oli,että miten alipalkattuja ovat joukkueiden maalivahdit.
<BR>Ainahan on puhuttu kuinka juuri maalivahdit voittavat pelejä joukkueilleen,mutta tilipusseissa se ei ainakaan näy.
<BR>Lehti ei enää ole luettavissani,mutta tais olla Siekkinen kuka kuittasi parhaat markat(n.430 000Fim).Ja esim Nurminen,joka kuitenkin jo yksinään voitti viime kaudella useita matseja Jokereille,tienasi keskiverto maalivahdin markat.Toki niinkuin Bendan kohdallakin jo todettiin,he molemmat pelasivat alku vuoden seuroissa,joissa ei makseta miljoonapalkkioita,mutta silti...

 

[Marre]

TommyT: En vakavissani kuvittele huippupelaajien käyvän toisessa työssä. Vaikka eikös Roland Carlsson vielä pari vuotta sitten käynyt, ei tosin taida käydä enää. Sen sijaan joku liigan ja divarin väliä seilaava voi hyvinkin tehdä silloin tällöin muitakin töitä, ainakin jotkut opiskelevat (siitäkin voi muuten tulla verotettavia tuloja esim. yrityksille tehdyistä harjoitustöistä). Lisäksi porukassa saattaa olla joku \"töitä\" tekevä. Siis jonkun vaimolla/vanhemmilla/kaverilla voi olla oma firma, jossa kys. pelaaja häärää satunnaisesti tilapäisapuna ja syystä tai toisesta näistä maksetan ei-pimeästi. Tällainen on omassa (tosin enimmäkseen rahattomassa) tuttavapiirissäni aika tavallista.
<BR>
<BR>Okei, myönnetään, että tällainen vaihtoehto on epätodennäköinen, mutta kuitenkin mahdollinen, joten maininnanarvoinen, jos palkkatiedot otetaan suoraan verotiedoista.
<BR>-----------------
<BR>Marre
<BR>-Heitä on niin paljon enemmän kuin meitä, ettei meillä ole valinnanvaraa. Meidän on hyökättävä.
<BR>Sir Andrew Cunningham
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Marre 2001-02-01 21:09 ]</font>

 

[JanJ]

Hiili:
<BR>Bendan palkka oli Porissa aika samaa luokkaa.
<BR>Siksi mies ehti tienaamaan vuoden aikana niin paljon.
<BR>Ehkä Jokerit korotti palkkaa vaikka 100 000, mutta
<BR>se ei kai ollut se ratkaisevin syy siirtoon.
<BR>

 

[Monte-Cristo]

Punapeto:
<BR>Hieno idea tuo Kuulapään Kootut Kommellukset. Ikan kaltaisen Ajatusten Tonavan neronleimauksista saisikin melkoisen listan...
<BR>
<BR>Mäkkäri ja Borsato: ei tuota MacBeastin palkkaa oikein muulla kuin nepotismilla pysty selittämään. Mielelläni miehen muuten punapaidassa pitäisin, mutta en tuollaisella hirmupalkalla. Mutta ehkäpä Frankilla on ärreintsmenttiä rahan kierrosta takaisin tyttärensä kautta... Borsato oli kyllä mielestäni kelpo pelimies silloin kun pelasi. Se kumma ikivika ties missä hermossa veikin sitten mehut, ja jos palkka oli tuommoista luokkaa niin Borsaton dumppaamisen voinee antaa Kuulapäälle anteeksi (sikäli kuin se Ikan tekosia oli).[addsig]

 

[OikeaLaita]

Pelaajien keskipalkkoja ei voi tuon listan
<BR>peruusteella laskea, koska ne ovat puutteellisia ainakin Ilveksen kohdalla.
<BR>Sieltä puuttui kokonaan Kuivalainen ja Saarinen. Lisäksi Peltola ja Lavins oli merkattu HPK:n vaikka Ilves heidänkin palkat
<BR>maksoi ja he pelasivat vuoden lopussa vielä
<BR>Ilveksessä.
<BR>Lisäksi sopimiksia on monenlaisia. Helmisellä
<BR>lienee sopimus, jonka mukaan Raipe saa vielä muutaman vuoden peliuran jälkeenkin palkkaa.
<BR>
<BR>Muuten listaa oli ihan mielenkiintoista lukea. Esim. Jokeriepelaajille ei sitten ilmeisestikään maksetakkaan ihan niin hirmuisia summia kuin on puhuttu.

 

[Eldritch]

Monte-Cristolle: kuinkas sen Borsaton kanssa olikaan? Eikös siinä käynyt niin, ettei miehelle löytynyt mitään muuta seuraa (tai sitten Borsa ihan piruuttaan laiskotteli HIFK:n rahoilla loppukauden, pelaajanhan ei tarvitse suostua siirtoihin) ja HIFK joutui maksamaan miehelle palkkaa koko kauden ajan. Eli siinä mielessä Ikan potkut eivät säästäneet kustannuksia, päinvastoin.
<BR>
<BR>Vai olenko väärässä?

 

[rafalski]

Muupäri sano aikanaan haastattelussa, että Borsato ei suostunut treidiin, joten sille oli vaan pakko antaa potkut... koko sopimusaikaa se ei kuitenkaan IFK:n rahoilla lomaillut, sillä siirtyi Sveitsiin muistaakseni parin kuukauden lomailun jälkeen ja teki aika hyvin pisteitä ainakin alussa...
<BR>Mitä tulee muihin tuloihin, niin paljon todennäköisemmin pelaajat saa niitä sponsori, varuste yms. sopimuksista kun varsinaisista töistä.