Mainos

IPK Liigaan?

  • 3 800
  • 24

eddy28

Jäsen
Suosikkijoukkue
IPK, KalPa
Ilta-Sanomien (Nämä Mestis-seurat tavoittelevat nousua SM-liigaan) mukaan myös IPK on tavoittelemassa liigapaikkaa kaudelle 2025–26.

IPK:n puheenjohtaja Mika Salonen:
– Totta kai haluamme tavoitella liigapaikkaa. Tavoitteena on nyt ensin Mestiksen mestaruus, mutta jos nousemme liigaan, emme jätä mahdollisuutta väliin.
Mestiksen hallitsevan mestarin IPK:n kotiareenaan Kankaan jäähalliin mahtuu noin 1 300 katsojaa, mikä ei SM-liigassa riitä. Seuran puheenjohtaja Mika Salonen uskoo, että seuralla on silti mahdollisuudet täyttää liigalisenssin ehdot.
– Se riippuu tietenkin aika pitkälti lisenssikomiteasta, mutta saamieni tietojen mukaan vaadittujen olosuhteiden täyttämiseen on kahden vuoden siirtymäaika.
 
Tämä vastaus tulee vähän myöhässä tuohon edellä olevaan haastatteluun mutta onko tuo IPK:n puheenjohtaja ollut selvinpäin kun tuota haastattelua antoi...?

Siis sehän on nyt aika epätodennäköistä ellei peräti mahdotonta että Iisalmessa ikinä tullaan SM-liigaa pelaamaan. Vai mistä IPK saa niin paljon rahaa että kykenisi liigassa pelaamaan? Tuskin Olvi nyt yksinään rupeaa sponsoroimaan useita miljoonia vain siksi että Iisalmessa pelataan ylimmällä tasolla.

Ja tuo teidän nykyinen halli ei todellakaan riitä eli pitäisi rakentaa täysin uusi jäähalli joka sekin syö aivan järkyttävän summan rahaa.

Nopealla googlettelulla huomasin että Iisalmen asukasmäärä on vain noin 20.000 asukasta. Eli mistä katsojat? Liigassa pitäisi kuitenkin olla yli 3.000 katsojan keskiarvo että touhussa olisi mitään järkeä. Katsokaa vaikka esimerkkinä Mikkeliä. Siellä on asukkaita yli tuplasti eli noin 52.000. Ja heilläkään ei ole riittävästi yleisöä.

Jos nyt IPK voittaa Mestiksen ja vielä Liigakarsinnat ja jos saisi liigalisenssin ensi kaudeksi niin todennäköisin skenaario olisi se että IPK olisi liigassa täysin ylivoimainen jumbo, hallissa ei kävisi kuin kourallinen fanaattisimpia faneja koska tuularit eivät jaksa katsella kun oma joukkue ottaa illasta toiseen turpaan tyyliin 10-1 ja kauden jälkeen seuraa konkurssi ja uusi tuleminen alkaisi alusta jostain kolmos-divarista.

Ehkä kannattaisi vaan olla tyytyväinen että olette päässeet Mestikseen ja vielä kärkiseuraksi. Olkaa ylpeitä siitä ja keskittykää menestymään siellä. Ja unohdatte noi liigapuheet. Iisalmelaiset kuitenkin pääsevät melko helposti katsomaan liiga-kiekkoa naapuriin kun KalPa on siinä aika lähellä.
 
Viimeksi muokattu:

Dicehero

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, IPK ja Philadelphia Flyers
En tiedä mistä perämetsistä huutelet, mutta ihan totta puhut. Näin iisalmelaisenakaan en jaksa uskoa että olisi mitenkään taloudellisesti kannattavaa, mutta parasta olisi voittaa Mestis ja siihen perään Liiga-poppoo ja jäädä Mestikseen.
 
En tiedä mistä perämetsistä huutelet, mutta ihan totta puhut. Näin iisalmelaisenakaan en jaksa uskoa että olisi mitenkään taloudellisesti kannattavaa, mutta parasta olisi voittaa Mestis ja siihen perään Liiga-poppoo ja jäädä Mestikseen.
No en nyt tiedä mikä lasketaan perämetsäksi mutta ihan täältä betonikaupungista huudellaan eli Kymenlaakson pääkaupungista.

Itse olen seurannut aktiivisesti SM-liigaa KooKoon noustessa sinne eli vuodesta 2015 lähtien. Sitä ennen seurasin KooKoota Mestiksessä ja vaikka oma joukkue ei siellä enää ole pitkään aikaan pelannut niin silti aktiivisesti Mestistä seuraan joka kausi. Mestis siis edelleen kovasti kiinnostaa.

Ja tarkoitukseni ei ollut dissata Iisalmea, minusta se on upea suoritus nousta jostain aladivarista SS:n kautta Mestikseen parissa kaudessa. Ja nyt vielä voititte Mestiksen. Minusta Iisalmi kuuluu ehdottomasti Mestikseen.

Mutta kuitenkin tosiasiassa fakta on se että Liigassa voi pelata vain suurimmat seurat isoista kaupungeista. Ehkä joskus ennen 2000-lukua oli asiat toisin kun kaikki jääkiekko oli amatööri tasoa mutta nykyään valitettavasti lompakon paksuus on suurin tekijä missä sarjassa voi pelata.

Mutta ei minusta ole mikään häpeä sanoa että haluaa menestyä Mestiksessä eikä ole haluja korkeammalle. Ei kannata ottaa liian suurta riskiä ylisuurten unelmien takia. Hyvänä esimerkkinä HCK joka nousi Mestikseen 2012. Ensimmäisellä kaudella jumbo ja sitten seuraavalla kaudella vedetään all in ja yritetään voittaa Mestis vaikkei niin kalliiseen joukkueeseen edes ollut varaa. No mitä kävikään? Mestiksen runkosarjan 4. sija ja sitten ekalla kierroksella lomille suoraan 4-0. Ja seuraavaksi tulikin konkurssi ja uusi alku lähti III-divarista missä pelaavat tänäkin päivänä. Jos sinne tippuu niin ei sieltä välttämättä enää uudelleen noustakaan.

Ja tuon kannattaisi IPK:n johdon ymmärtää ajoissa.....

Toivon todella että IPK:n omistajat sekä myös fanit ymmärtävät ettei Liiga Iisalmessa ole mitenkään realismia.
 
Suosikkijoukkue
James Harden, Tyson Fury, Tyler Bertuzzi
IPK:n puheenjohtaja Mika Salonen:
– Totta kai haluamme tavoitella liigapaikkaa. Tavoitteena on nyt ensin Mestiksen mestaruus, mutta jos nousemme liigaan, emme jätä mahdollisuutta väliin.
Mestiksen hallitsevan mestarin IPK:n kotiareenaan Kankaan jäähalliin mahtuu noin 1 300 katsojaa, mikä ei SM-liigassa riitä. Seuran puheenjohtaja Mika Salonen uskoo, että seuralla on silti mahdollisuudet täyttää liigalisenssin ehdot.
– Se riippuu tietenkin aika pitkälti lisenssikomiteasta, mutta saamieni tietojen mukaan vaadittujen olosuhteiden täyttämiseen on kahden vuoden siirtymäaika.

En tiedä mistä perämetsistä huutelet, mutta ihan totta puhut. Näin iisalmelaisenakaan en jaksa uskoa että olisi mitenkään taloudellisesti kannattavaa, mutta parasta olisi voittaa Mestis ja siihen perään Liiga-poppoo ja jäädä Mestikseen.

Mutta kuitenkin tosiasiassa fakta on se että Liigassa voi pelata vain suurimmat seurat isoista kaupungeista. Ehkä joskus ennen 2000-lukua oli asiat toisin kun kaikki jääkiekko oli amatööri tasoa mutta nykyään valitettavasti lompakon paksuus on suurin tekijä missä sarjassa voi pelata.

Mutta ei minusta ole mikään häpeä sanoa että haluaa menestyä Mestiksessä eikä ole haluja korkeammalle. Ei kannata ottaa liian suurta riskiä ylisuurten unelmien takia. Hyvänä esimerkkinä HCK joka nousi Mestikseen 2012. Ensimmäisellä kaudella jumbo ja sitten seuraavalla kaudella vedetään all in ja yritetään voittaa Mestis vaikkei niin kalliiseen joukkueeseen edes ollut varaa. No mitä kävikään? Mestiksen runkosarjan 4. sija ja sitten ekalla kierroksella lomille suoraan 4-0. Ja seuraavaksi tulikin konkurssi ja uusi alku lähti III-divarista missä pelaavat tänäkin päivänä. Jos sinne tippuu niin ei sieltä välttämättä enää uudelleen noustakaan.

Ja tuon kannattaisi IPK:n johdon ymmärtää ajoissa.....

Toivon todella että IPK:n omistajat sekä myös fanit ymmärtävät ettei Liiga Iisalmessa ole mitenkään realismia.


Suollan nyt ulkopuolisena Mestis-seuraajana tähän vähän yleistä löpinää ja pohdintaa IPK:n puheenjohtajan kommentteihin liittyen.

Hän siis sanoi, että jos IPK nyt voittaisi Mestiksen toistamiseen putkeen ja karsinnoissa tiputtaisi jonkun Liiga-seuran ja sitä kautta lunastaisi Liiga-paikan, ottaisi IPK sen vastaan.

Täällä puhutaan realismista. Totta, ei varmaankaan ole realistista ajatella, että Iisalmessa pelattaisiin Liigaa pitkällä tähtäimellä. Siksi kävinkin itse miettimään nuo kommentit luettuani, että olisiko IPK lähdössä ihan puhtaasti ranskalaiselle visiitille Liigaan? Eli siis lähtisi käytännössä vanhalla Mestis-budjetilla, ehkä hieman kalliimmalla televisiorahan noustessa, pelaamaan kaudeksi Liigaa tiedostaakseen, että todennäköisesti tullaan rytinällä takas Mestikseen?

"Seuran puheenjohtaja Mika Salonen uskoo, että seuralla on silti mahdollisuudet täyttää liigalisenssin ehdot.
– Se riippuu tietenkin aika pitkälti lisenssikomiteasta, mutta saamieni tietojen mukaan vaadittujen olosuhteiden täyttämiseen on kahden vuoden siirtymäaika."

-> Tämäkin mielestäni viittaa siihen. IPK:lle annettaisiin kaksi vuotta aikaa täyttää Liigalisenssin ehdot mm. hallin osalta, mutta jos/kun IPK nousee ja tippuu heti takaisin Mestikseen, ei niitä sitten enää tarvitsekaan täyttää.

Tietysti vaikka pelaajabudjetti pidettäisiin Mestis-tasolla, onhan siinä varmasti muita kuluja, mitä tulee lisää Liigan myötä. Ja se on eri asia miten Liiga tällaiseen suhtautuisi ja täyttäisikö IPK miltään muultakaan osin Liigalisenssin ehtoja. Ja olisiko tuollaisessa ylipäätään kenenkään kannalta mitään järkeä.

Mutta tuli vain mieleen, että tuollaistako siellä Iisalmessa mietitään. Voin toki olla aivan hakoteilläkin.
 
Suollan nyt ulkopuolisena Mestis-seuraajana tähän vähän yleistä löpinää ja pohdintaa IPK:n puheenjohtajan kommentteihin liittyen.

Hän siis sanoi, että jos IPK nyt voittaisi Mestiksen toistamiseen putkeen ja karsinnoissa tiputtaisi jonkun Liiga-seuran ja sitä kautta lunastaisi Liiga-paikan, ottaisi IPK sen vastaan.

Täällä puhutaan realismista. Totta, ei varmaankaan ole realistista ajatella, että Iisalmessa pelattaisiin Liigaa pitkällä tähtäimellä. Siksi kävinkin itse miettimään nuo kommentit luettuani, että olisiko IPK lähdössä ihan puhtaasti ranskalaiselle visiitille Liigaan? Eli siis lähtisi käytännössä vanhalla Mestis-budjetilla, ehkä hieman kalliimmalla televisiorahan noustessa, pelaamaan kaudeksi Liigaa tiedostaakseen, että todennäköisesti tullaan rytinällä takas Mestikseen?

"Seuran puheenjohtaja Mika Salonen uskoo, että seuralla on silti mahdollisuudet täyttää liigalisenssin ehdot.
– Se riippuu tietenkin aika pitkälti lisenssikomiteasta, mutta saamieni tietojen mukaan vaadittujen olosuhteiden täyttämiseen on kahden vuoden siirtymäaika."

-> Tämäkin mielestäni viittaa siihen. IPK:lle annettaisiin kaksi vuotta aikaa täyttää Liigalisenssin ehdot mm. hallin osalta, mutta jos/kun IPK nousee ja tippuu heti takaisin Mestikseen, ei niitä sitten enää tarvitsekaan täyttää.

Tietysti vaikka pelaajabudjetti pidettäisiin Mestis-tasolla, onhan siinä varmasti muita kuluja, mitä tulee lisää Liigan myötä. Ja se on eri asia miten Liiga tällaiseen suhtautuisi ja täyttäisikö IPK miltään muultakaan osin Liigalisenssin ehtoja. Ja olisiko tuollaisessa ylipäätään kenenkään kannalta mitään järkeä.

Mutta tuli vain mieleen, että tuollaistako siellä Iisalmessa mietitään. Voin toki olla aivan hakoteilläkin.
Tuo oli sinulta hyvää pohdintaa. Mutta itse ihmettelen mitä järkeä on nousta Liigaan yhdeksi kaudeksi ottamaan turpaan joka matsissa ja sen johdosta hallissa ei ole kuin vähän yleisöä, josta sitten seuraa se että tulee helvetilliset tappiot ja vaikka ajatuskin olisi vain tippua heti Mestikseen takaisin niin tappiot voivat olla sitä luokkaa että konkurssi on ainoa vaihtoehto. Sitten lähdetään jostain II- tai III -divarista uudelleen liikkeelle ja uudestaan nousu Mestikseen voi kestää yli 10 vuotta tai kauemmin. Eli onko mitään järkeä riskeerata Mestispaikka vain siksi että saataisiin pelata yksi kausi Liigaa?

Minusta ei ole mitään järkeä Iisalmessa puhua mistään Liigapaikasta koska siellä ei nyt vain ole mahdollista pyörittää Liigatason organisaatiota. Ei nyt ja tuskin koskaan.
 
Suosikkijoukkue
James Harden, Tyson Fury, Tyler Bertuzzi
Tuo oli sinulta hyvää pohdintaa. Mutta itse ihmettelen mitä järkeä on nousta Liigaan yhdeksi kaudeksi ottamaan turpaan joka matsissa ja sen johdosta hallissa ei ole kuin vähän yleisöä, josta sitten seuraa se että tulee helvetilliset tappiot ja vaikka ajatuskin olisi vain tippua heti Mestikseen takaisin niin tappiot voivat olla sitä luokkaa että konkurssi on ainoa vaihtoehto. Sitten lähdetään jostain II- tai III -divarista uudelleen liikkeelle ja uudestaan nousu Mestikseen voi kestää yli 10 vuotta tai kauemmin. Eli onko mitään järkeä riskeerata Mestispaikka vain siksi että saataisiin pelata yksi kausi Liigaa?

Minusta ei ole mitään järkeä Iisalmessa puhua mistään Liigapaikasta koska siellä ei nyt vain ole mahdollista pyörittää Liigatason organisaatiota. Ei nyt ja tuskin koskaan.

Ei minunkaan mielestäni tuossa ole järkeä, ellei IPK ole jotenkin saanut laskettua asiaa niin, että yksi kausi Liigassa ei voi tuoda seuralle konkurssiin ajavia tappioita. En osaa itse sanoa, onko se mitenkään mahdollista vetää kautta Liigassa lähellekään yhtä pienellä budjetilla kuin Mestistä. Tuskin. Vaikea myöskään minun on nähdä, että Iisalmessa kävisi lokakuun jälkeen 1000+ ihmistä katsomassa jatkuvaa turpasaunaa.

Mutta halusin herättää keskustelua tuolla näkökulmalla. Ehkä joskus kuulemme pj Mika Saloselta tarkempia ajatuksia tuosta Liiga-haaveilusta.
 

Big Bear

Jäsen
Hienoa, että IPK kiinnostaa muitakin palstaveljiä tai -sisaria. Kyllähän noita Salosen julkisuuteen annettuja lausuntoja mahdollisesta liiganoususta kummasteltiin pitkin Ylä-Savoa ja myös seuran sisälläkin. Oli nimittäin myös paikallislehdessä juttua asian tiimoilta, ja Ponssen Vidgrenin Jarmo, joka on yksi IPK:n omistajista ei pitänyt liigapaikkaa ainakaan nykyisellään millään muotoa realistisena. Vidgren kuuluu myös KalPan omistajiin ja tietää varmasti, että millaisilla summilla pystyy liigajoukkuetta pyörittämään.
Toki taisi samassa jutussa myös yksi IPK:n omistajiin kuuluva henkilö hieman ikään kuin kompata pj. Salosen lausuntoja, mutta väittäisinpä ettei Iisalmessa mistään liigapaikasta haaveilla.
IPK:n viime kauden budjetti paisui ennätyslukemiin, olikohon hieman alle 1,4 miljoonaa. Tuo summa on kuitenkin vain nappikauppaa, kun ryhdytään puhumaan liigassa pelaamisesta.
Seura pelaa nyt kahdeksatta kautta Mestiksessä ja onhan toki hieman menestystäkin tullut. Tärkeintä täällä olisi saada nykyaikainen jäähalli rakennettua ja mielellään niin, että vanha jäisi myös käyttöön. Junnuilla ja muilla jääurheilun harrastajilla on ollut jo vuosia krooninen pula jäävuoroista.
 

Steril

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kivikovat liiganousijat
Miten muuten kun en ole oikein perillä IPK:n fanikulttuurista noin muuten, onko IPK:n kannattajissa tai seuraajissa paljonko KalPan aktiivisia seuraajia/symppaajia Liigan puolella, vai onko fanikunta täysin omansa Iisalmessa? Onhan Kuopion ja Iisalmen välillä toki matkaa jonkin verran, mutta varmaankin KalPa on Pohjois-Savon alueelta saanut kannatusta Kuopion ulkopuoleltakin.

Tällä palstalla ainakin on suhteellisen vähän puhtaita IPK:n faneja jotka eivät ainakaan käsitykseni mukaan ole KalPan kelkassa. Voi olla tyhmä kysymys, mutta kysyn koska en aidosti tiedä, ja haluan tietää.
 

Big Bear

Jäsen
Miten muuten kun en ole oikein perillä IPK:n fanikulttuurista noin muuten, onko IPK:n kannattajissa tai seuraajissa paljonko KalPan aktiivisia seuraajia/symppaajia Liigan puolella, vai onko fanikunta täysin omansa Iisalmessa? Onhan Kuopion ja Iisalmen välillä toki matkaa jonkin verran, mutta varmaankin KalPa on Pohjois-Savon alueelta saanut kannatusta Kuopion ulkopuoleltakin.

Tällä palstalla ainakin on suhteellisen vähän puhtaita IPK:n faneja jotka eivät ainakaan käsitykseni mukaan ole KalPan kelkassa. Voi olla tyhmä kysymys, mutta kysyn koska en aidosti tiedä, ja haluan tietää.
Jos olen yhtään kartalla, niin ihan oma fanikuntansa on Iisalmessa. Toki Iisalmesta on vuosien varrella totuttu käymään KalPan matseja katsomassa, joten KalPan symppaajia löytynee paikkakunnalta jonkin verran. Itse tuli aikoinaan käytyä paljonkin KalPan matseissa, mutta nyt IPK:n Mestis-vuosina en ole tainnut käydä KalPan peleissä kuin pari kertaa. Kuopioon ajaa noin tunnin eli se ei ole matka eikä mikään.
 
Miten muuten kun en ole oikein perillä IPK:n fanikulttuurista noin muuten, onko IPK:n kannattajissa tai seuraajissa paljonko KalPan aktiivisia seuraajia/symppaajia Liigan puolella, vai onko fanikunta täysin omansa Iisalmessa? Onhan Kuopion ja Iisalmen välillä toki matkaa jonkin verran, mutta varmaankin KalPa on Pohjois-Savon alueelta saanut kannatusta Kuopion ulkopuoleltakin.

Tällä palstalla ainakin on suhteellisen vähän puhtaita IPK:n faneja jotka eivät ainakaan käsitykseni mukaan ole KalPan kelkassa. Voi olla tyhmä kysymys, mutta kysyn koska en aidosti tiedä, ja haluan tietää.
Itsekään en asiasta ole täysin varma mutta olen siinä käsityksessä että näiden Mestiksen pienien paikkakuntien joukkueiden (Iisalmi, Imatra, Kajaani, Keuruu) kannattajat ovat myös lähikaupungin Liigajoukkueiden kannattajia. Varmaankin tämä siksi koska kyseiset seurat ovat keskenään yhteistyössä näiden pikkuseurojen kanssa eivätkä kilpaile keskenään, koska eivät pelaa samassa sarjassa. Toki jos IPK:n kannattajat ovat eri mieltä niin korjatkaa toki. Mutta itse olen näin ajatellut.
 

Steril

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kivikovat liiganousijat
@Big Bear Kiitos nopeasta vastauksesta. IPK on erottunut positiivisesti siinä mielessä, että myös vieraskannattajia on IPK:n väreissä näkynyt Mestiksen mittapuulla mielestäni poikkeuksellisen hyvin, ainakin Espoossa oli viime vuosina ilahduttavan paljon iisalmelaisten ns. omatoimikannattajia mukana, joka ainakin itselleni on signaali suht laajasta seuraajakunnasta noin pieneksi seuraksi. Siksi tuli mieleen, olisikohan tällaisia ihmisiä jotka seuraisivat kahta eri joukkuetta, esimerkiksi KalPan faneja jotka Mestiksen puolella kannustavat IPK:ta.

Itsekään en asiasta ole täysin varma mutta olen siinä käsityksessä että näiden Mestiksen pienien paikkakuntien joukkueiden (Iisalmi, Imatra, Kajaani, Keuruu) kannattajat ovat myös lähikaupungin Liigajoukkueiden kannattajia. Varmaankin tämä siksi koska kyseiset seurat ovat keskenään yhteistyössä näiden pikkuseurojen kanssa eivätkä kilpaile keskenään, koska eivät pelaa samassa sarjassa. Toki jos IPK:n kannattajat ovat eri mieltä niin korjatkaa toki. Mutta itse olen näin ajatellut.
Juuri tätä tarkoitin. Tälläkin palstalla esim. Ketterän faneissa on monia nimimerkkejä, jotka ovat myös SaiPan osiossa hyvin aktiivisia ja kannattavat ikään kuin rinnakkain molempia seuroja molemmissa sarjoissa. Siksi sama tuli mieleen KalPan/IPK:n kohdalla.
 

Lynyrd

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hyvä jääkiekko.
Iisalmessahan on ainakin tämmöisissä 40-vuotiaissa (niin kuin minä) aika sekalaisesti eri seurojen kannattajia. Mukana on KalPa, Kärpät ja Hifk. Ja veikkaan että ei välttämättä ole ihan niin KalPa painotteista mitä äkkiä siainnin mukaan ajattelisi.

Mitä Liigaan nousuun tulee niin ei missään nimessä kannata edes kokeilla näillä resursseilla, ei vaikka takana on kuinka paljon massi-miehiä ja intohimoisia jääkiekon ystäviä. Niin kuin aikasemmin on jo todettu siitä ei hyvä heilu.
 
Iisalmessahan on ainakin tämmöisissä 40-vuotiaissa (niin kuin minä) aika sekalaisesti eri seurojen kannattajia. Mukana on KalPa, Kärpät ja Hifk. Ja veikkaan että ei välttämättä ole ihan niin KalPa painotteista mitä äkkiä siainnin mukaan ajattelisi.

Mitä Liigaan nousuun tulee niin ei missään nimessä kannata edes kokeilla näillä resursseilla, ei vaikka takana on kuinka paljon massi-miehiä ja intohimoisia jääkiekon ystäviä. Niin kuin aikasemmin on jo todettu siitä ei hyvä heilu.
Tätä juuri tarkoitin. Eli todellakaan ei missään nimessä kannata riskeerata Mestis-paikkaa vain siksi että pääsisi yhdeksi kaudeksi Liigaan ottamaan turpaan joka matsissa ja siitä seuraavan konkurssin jälkeen aloittamaan III-divarista. Koska sieltä uudelleen nouseminen Mestikseen asti on todella haastavaa ja todennäköisesti IPK jäisi sitten alasarjoihin pelaamaan kun nousu Suomi-sarjaa korkeammalle ei enää onnistukaan.

Vähän veikkaan että myöskään iisalmelais-yleisö ei jaksaisi käydä katsomassa SS:ää kun ovat tottuneet Mestis-kiekkoon.

Minusta toi IPK:n PJ:n puheet Liigaan noususta on täysin idioottimainen ja epäammatillinen kun tässä on se riski että nyt iisalmelaiset alkavat uskoa tuon PJ:n puheita ja alkavat unelmoida Liiganoususta. No mitä tästä seuraa? No se että jos IPK-fanit odottavat Liiga-pelejä Iisalmessa niin kohta ei enää Mestis kiinnostakaan ja yleisömäärät laskevat. Tämä voi olla kohtalokasta ja pahimmillaan johtaa siihen ettei kohta Iisalmessa enää pystytä pelaamaan edes Mestistä.

Siksi tuon IPK:n PJ:n puheet Liiganoususta ovat täysin edesvastuuttomia ja hän ei selkeästi ajatellut seurauksia. Nyt pitäisi ehdottomasti antaa haastattelu että IPK ei edes havittele Liigapaikkaa missään olosuhteissa vaan keskittyisivät vain menestymään Mestiksessä ja kasvattamaan nuorista pelaajista Liigakelpoisia.
 

kumikiekko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HOKKI
Minusta ajatus on toisaalta hieno. Jos sinne Liigaan sattuisi nousemaan eikä ajatuksena olisi siellä ”all in” riskillä roikkua vaan vaikka käydä se vuosi kirkkaammissa valoissa niin miksi se tarkoittaisi automaattisesti konkurssia? Sama 1.4 m€ budjetti mitä aiemmin ja siihen TV-sopparirahat päälle. Sillä ei ihmeellistä joukkuetta saa mutta mitä väliä? Taatusti saman 1.4 saa kerättyä sponsoreilta ja yleisöltä yhteensä Liigassa minkä on kerännyt Mestiksessä.

Edullisella joukkueella pelaamaan kovempia pelejä ja kehittämään pelaajia. Jos tippuu seuraavana vuonna niin sitten tippuu, mitään ei ole menetetty.
 
Minusta ajatus on toisaalta hieno. Jos sinne Liigaan sattuisi nousemaan eikä ajatuksena olisi siellä ”all in” riskillä roikkua vaan vaikka käydä se vuosi kirkkaammissa valoissa niin miksi se tarkoittaisi automaattisesti konkurssia? Sama 1.4 m€ budjetti mitä aiemmin ja siihen TV-sopparirahat päälle. Sillä ei ihmeellistä joukkuetta saa mutta mitä väliä? Taatusti saman 1.4 saa kerättyä sponsoreilta ja yleisöltä yhteensä Liigassa minkä on kerännyt Mestiksessä.

Edullisella joukkueella pelaamaan kovempia pelejä ja kehittämään pelaajia. Jos tippuu seuraavana vuonna niin sitten tippuu, mitään ei ole menetetty.
Liigaan noustessa budjetti tehdään osittain arvioitujen lipputulojen myötä. Jos oletetaan että IPK budjetoi yleisökeskiarvoksi 1000 henkeä/ottelu niin mitä veikkaat kauanko hallissa tuularit jaksavat käydä kun otteluissa ei ole mitään jännittämistä kun voittajan tietää etukäteen. Iisalmessa ainoa jännitettävä asia olisi se että hävittäisiinkö alle 10 maalilla. Siis jos kauteen lähtee Mestisnipulla. Ne Liigan ja Mestiksen tasoerot ovat järkyttävän suuret. Mestiksen maali- ja pistepörssin voittaja ei välttämättä mahtuisi edes nelosketjuun Liigassa.

Mitä järkeä on mennä Liigaan ottamaan 68 ottelun tappioputki ja pelata lokakuun jälkeen tyhjälle hallille kotipelit? Todellakin siitä kaudesta tulisi kovat tappiot ja se vaarantaisi IPK:n olemassaolon.

Siksi olen ehdottomasti sitä mieltä että näissä Mestiksen pienissä kaupungeissa voidaan ihan suosiolla lopettaa liigahaihattelut.
 

kumikiekko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HOKKI
Liigaan noustessa budjetti tehdään osittain arvioitujen lipputulojen myötä. Jos oletetaan että IPK budjetoi yleisökeskiarvoksi 1000 henkeä/ottelu niin mitä veikkaat kauanko hallissa tuularit jaksavat käydä kun otteluissa ei ole mitään jännittämistä kun voittajan tietää etukäteen. Iisalmessa ainoa jännitettävä asia olisi se että hävittäisiinkö alle 10 maalilla. Siis jos kauteen lähtee Mestisnipulla. Ne Liigan ja Mestiksen tasoerot ovat järkyttävän suuret. Mestiksen maali- ja pistepörssin voittaja ei välttämättä mahtuisi edes nelosketjuun Liigassa.

Mitä järkeä on mennä Liigaan ottamaan 68 ottelun tappioputki ja pelata lokakuun jälkeen tyhjälle hallille kotipelit? Todellakin siitä kaudesta tulisi kovat tappiot ja se vaarantaisi IPK:n olemassaolon.

Siksi olen ehdottomasti sitä mieltä että näissä Mestiksen pienissä kaupungeissa voidaan ihan suosiolla lopettaa liigahaihattelut.
Tuskin se halli ensimmäisellä liigakaudella tyhjä olisi koskaan. Ja sponsoreilta saisi taatusti enemmän kuin Mestiksessä. En usko että tulopuoli olisi pienempi.

Visiitti olisi loistava tilaisuus kehittää pelaajia ja organisaatiota isommassa ja vaativammassa ympäristössä. Kasvaa ja kehittyä. Vaikka palaisi entiselle sarjatasolle, olisi kehitystä tullut joka osa-alueella. Realistisella budjetilla jossa ei mennä konkkaan kävi miten kävi.

Tätähän se avoimien sarjojen nousu parhaimmillaan on. Kehittymisen paikka.
 
Tuskin se halli ensimmäisellä liigakaudella tyhjä olisi koskaan. Ja sponsoreilta saisi taatusti enemmän kuin Mestiksessä. En usko että tulopuoli olisi pienempi.

Visiitti olisi loistava tilaisuus kehittää pelaajia ja organisaatiota isommassa ja vaativammassa ympäristössä. Kasvaa ja kehittyä. Vaikka palaisi entiselle sarjatasolle, olisi kehitystä tullut joka osa-alueella. Realistisella budjetilla jossa ei mennä konkkaan kävi miten kävi.

Tätähän se avoimien sarjojen nousu parhaimmillaan on. Kehittymisen paikka.
Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa mutta se nyt ei kehitä Mestis-pelaaja yhtään että pelaa Tapparaa, IFK:ta tai Ilvestä vastaan jolloin Mestisjoukkue ei saa laukaustakaan vastustajan maalia kohti, tuskin edes pääsisivät koskemaan koko kiekkoa ottelun aikana ja kahden minuutin välein soi omissa.....

Tuolla sinun logiikalla Suomen naisten maajoukkueen kannattaisi pelata mies joukkueita vastaan koska "kovat pelit kehittää". Ymmärrät varmaan että jos tasoerot ovat liian suuret niin koko ottelussa ei ole alunperinkään mitään järkeä.

Vai luuletko että Mestispelaajilla riittää motivaatiota pelata koko 60 ottelun runkosarja kun eivät edes pääsisi pelaamaan jääkiekkoa kunnolla koska eivät pääsisi yhtään vastustajaa vastaan edes oman siniviivan yli. Ainakaan kiekon kanssa.

Jos olet erimieltä ja väität että tuollaisessa Mestisjoukkue vs Tappara ottelussa olisi jotain positiivista niin kerro toki ihmeessä. Olisin mielelläni kuulemassa vasta-argumentteja.
 

kumikiekko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HOKKI
Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa mutta se nyt ei kehitä Mestis-pelaaja yhtään että pelaa Tapparaa, IFK:ta tai Ilvestä vastaan jolloin Mestisjoukkue ei saa laukaustakaan vastustajan maalia kohti, tuskin edes pääsisivät koskemaan koko kiekkoa ottelun aikana ja kahden minuutin välein soi omissa.....

Tuolla sinun logiikalla Suomen naisten maajoukkueen kannattaisi pelata mies joukkueita vastaan koska "kovat pelit kehittää". Ymmärrät varmaan että jos tasoerot ovat liian suuret niin koko ottelussa ei ole alunperinkään mitään järkeä.

Vai luuletko että Mestispelaajilla riittää motivaatiota pelata koko 60 ottelun runkosarja kun eivät edes pääsisi pelaamaan jääkiekkoa kunnolla koska eivät pääsisi yhtään vastustajaa vastaan edes oman siniviivan yli. Ainakaan kiekon kanssa.

Jos olet erimieltä ja väität että tuollaisessa Mestisjoukkue vs Tappara ottelussa olisi jotain positiivista niin kerro toki ihmeessä. Olisin mielelläni kuulemassa vasta-argumentteja.
Lopetan osaltani tähän, voitit. En ymmärtänyt että tasoerot ovat niin valtavat ettei nousijajoukkue kauden aikana pääsisi ylittämään edes siniviivaa kiekon kanssa. Luulin myös että Liigassa pelaa muitakin joukkueita kuin HIFK, Tappara ja Ilves. Olin väärässä.
 
Lopetan osaltani tähän, voitit. En ymmärtänyt että tasoerot ovat niin valtavat ettei nousijajoukkue kauden aikana pääsisi ylittämään edes siniviivaa kiekon kanssa. Luulin myös että Liigassa pelaa muitakin joukkueita kuin HIFK, Tappara ja Ilves. Olin väärässä.
Älä nyt oikeasti viitsi uhriutua. Olisin vain halunnut kuulla perusteluja sinun väitteisiisi koska sanoit että Mestis-joukkueella voisi lähteä Liigakauteen.

Itse olen sitä mieltä että jos aikoo osallistua Liigaan niin silloin pitää myös olla Liigatason joukkue. En vain jaksa millään uskoa että jos joukkueessa on vain Mestistason pelaajia niin silloin sillä joukkueella ei haasta yhtäkään Liigan joukkuetta. Ei Tapparaa eikä edes Jukureita.
 

kumikiekko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HOKKI
Palataan nyt sitten vielä sen verran että jos se Mestis-seura nousee, sen on täytynyt jo voittaa karsinnat sitä Liigan huonointa vastaan ensin. Joten se on ollut ottelusarjassa Liiga-seuraa parempi joukkue. Oletettavasti joutunut ylittämään siniviivankin kiekon kanssa voittaakseen karsinnat? Luulisin?

Jos se sama mestisjoukkue vahvistettuna tv-rahojen verran paremmilla pelaajilla menee sinne Liigaan, niin mikä siinä on mielestäsi väärin? Se pieni halliko tekee siitä huonomman Liiga-joukkueen kuin se Liiga-joukkue oli jonka se karsinnoissa voitti?
 

Maalitykki

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa & (entisenä joensuulaisena JoKP)
Älä nyt oikeasti viitsi uhriutua. Olisin vain halunnut kuulla perusteluja sinun väitteisiisi koska sanoit että Mestis-joukkueella voisi lähteä Liigakauteen.

Itse olen sitä mieltä että jos aikoo osallistua Liigaan niin silloin pitää myös olla Liigatason joukkue. En vain jaksa millään uskoa että jos joukkueessa on vain Mestistason pelaajia niin silloin sillä joukkueella ei haasta yhtäkään Liigan joukkuetta. Ei Tapparaa eikä edes Jukureita.
Onhan SaiPakin osallistunut useana edellisvuonna vaikkei joukkue ole ollut läheskään liigatasoa.
 
Palataan nyt sitten vielä sen verran että jos se Mestis-seura nousee, sen on täytynyt jo voittaa karsinnat sitä Liigan huonointa vastaan ensin. Joten se on ollut ottelusarjassa Liiga-seuraa parempi joukkue. Oletettavasti joutunut ylittämään siniviivankin kiekon kanssa voittaakseen karsinnat? Luulisin?

Jos se sama mestisjoukkue vahvistettuna tv-rahojen verran paremmilla pelaajilla menee sinne Liigaan, niin mikä siinä on mielestäsi väärin? Se pieni halliko tekee siitä huonomman Liiga-joukkueen kuin se Liiga-joukkue oli jonka se karsinnoissa voitti?
No nyt puhutaan taas eri asiasta. Eli siis tarkoitit Mestisjoukkuetta joka vahvistaa joukkuettaan TV-rahoilla? Eli oletan että tarkoitat että kyseinen joukkue hankkisi Liigatason pelaajia? Silloinhan joukkue ei olisi enää vain 100% Mestisjoukkue vaan siellä olisi parempia pelaajia oletettavasti tulosyksikön roolissa. Pahoittelut omasta puolestani jos tätä tarkoitit aikaisemmin, en sitä silloin tajunnut.

Mutta toisaalta kun Mestisjoukkue nousee Liigaan niin se ei mene niin että kaikki TV-rahat voi käyttää pelaajabudjettiin vaan myös kaikki muut
kulut kasvaa.

Itse en vaan jaksa uskoa että 1300 katsojan hallilla pystyy vastaamaan Liigatason kuluja. Mutta tämä on vain minun mielipiteeni.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös