Ilveksen maalivahtilanteesta
Olen seurannut mielenkkiinnolla käytyä keskustelua Ilveksen maalivahtitilanteesta. Tämähän alkoi jo kauden alkuvaiheilla, kun Ilves ilmoitti Bruce Rachinen vahtivan maalin suuta loppukauden. Perusteluina pidettiin yleisesti että joukkue tarvitsee voittavan maalivahdin. Mika Pietilää ei pidetty niin varmana vahtina, joten mies sai lähteä.
Paperilla Rachinen piti olla suorastaan täydellinen maalivahti. Venäjältä lievä pelaamattomuus tosin mainittiin pienenä riskitekijänä ensimmäisissä peleissa. Siispä Rachine piti peluutta huippukuntoon, aivan käsittämätöntä. Peluuttamisen varjolla miestä pidettiin ja pidetään yhä tolppien välissä välittämättä tippaakaan siitä, kumpi vahdeista on "kuuma". Pakonomainen peluuttaminen on syönyt täysin positiivisen kilpailutilanteen maalivahtien välillä. Paikkaa tolppien väliin ei tarvitse enään hankkia. Uskomatonta!!
En millään ilveellä voi olla sitä mieltä että Rachine olisi huono maalivahti. Päinvaston, mies on liigan eliittiä.
Kohtalokkaan liikkeen Ilves teki potkittuaan Jaska Sirenin ulos organisaatiosta. Millä tasolla pelaakaan naapurikopin Tom Draper ? Millä tasolla pelaakaan keskinkertaiseksi liigajyräksi manattu Jussi Markkanen ? Löytyykö näille jotain yhteistä nimittäjää ?
Oikealla maalivahtivalmennuksella ja vahtien oikealla ja terveellä peluuttamisella, olisi Ilveksen maalivahtipeli liigan parasta. Organisaatiossa maalivahtivalmennuksesta vastaavat henkilöt eivät saisi edes D.Hasekista enempää irti, mitä ovat saaneet Bruce Rachinesta.
Tässävaiheessa kautta ei tilannetta paljoakaan korjata. Syöksykierrettä oikaistaisi tarjoamalla Tammelle urheilujohtajan vakanssia ja hankkimalla paikalle asiansa osaava maalivahtivalmentaja. Näitähän ei puissa kasva, sen seurajohto tiesi lemputtamalla Sirenin naapurikoppiin