Keitä ne on ne häiriköt, sellaiset nettihirmut, jotka uutisryhmiä spämmäävät...
(säv. edit lapsus J.Karjalainenhan se)
En haulla löytänyt varsinaisesti sopivaa ketjua, joten tehdäänpä sellainen tai odotetaan moderaattorien toimenpiteitä, kun jostain vuodelta 2002 löytyy vanhempi ketju.
Kyse on siis näistä jokaiselle internet-ihmiselle tutuista kavereista, jotka enemmän tai vähemmän vakavasti häiriköivät keskusteluyhteisöissä, joko tietoisesti sabotoiden keskustelua tai sitten vain floodaten omaa ideologiaansa. Jatkoaika nyt on tietenkin tiukan moderoinnin takia kohtalaisen vapaa tällaisesta toiminnasta, mitä nyt Jagsin Venäjä/Uskonto/Nais-aiheiset avautumiset ovat piristäneet päiviämme Vapaan puolella ja NHL-palstan puolella pitää nostaa virtuaalinen Pepsi-muki Jaymondin muistolle. SM-liigakaan tuskin on osaton näistä sinänsä harmittomista tapauksista, joitten kutsuminen häiriköiksi on lähes loukkaus sekä henkilöitä itseään että oikeita häiriköitä kohtaan.
Sinänsä harmittomista sanon juuri siksi, että vaikka Vitutusketju yms. ovat täynnä ihmisten hermostumista kanssakeskustelijoihin, suurin osa näistä harmistuneista henkilöistä ei välttämättä edes tiedä mitä Suuresta maailmasta(tm) löytyykään ja siksi reaktio Jatkiksessa tapahtuvaan "pikkusikaan" on välillä hieman suhteeton. Mutta ei siinä mitään, en tahdo sulkea tätä keskustelua koskemaan vain raskaan sarjan häiriköihin, tai toisaalta, en myöskään tahdo sinänsä tehdä mitään tiukkaa rajausta käsitteeseen "häirikkö" koska sehän on paljolti arvokysymys mitä pitää häiriköintinä ja mitä vain (omien mielipiteitten mukaisena) kiivaana omistautumisena. Yleisluontoisesti yhden asian ihminen muuttuu häiriköksi, kun viestien määrä alkaa saada kohtuuttomia mittasuhteita ja käyttöön otetaan myös teknisia keinoja viestien suodattamisen estämiseksi.
Keskustelun pohjustamiseksi esittelen tässä pari tapausta jo ihan patologisista tapauksista. Nämä tapaukset ovat kaikki pääosin nyysseistä, muut keskustelijat saavat sitten jatkaa keskusteluryhmä-häiriköitten listaamista.
"Selin-trolli"
Selin-trolli on ikiaikainen henkilö, jonka on tiedetty pyörineen Usenetissä jo 90-luvun alkupuolelta lähtien. Koska toiminta on ollut jatkuvaa, herää epäilys onko kyseessä todellakin aidosti pitkäjänteistä kiusantekoa harrastava ihminen vaiko vain sarja copycatteja.
Selin-trolli on oikeastaan nimitys, joka kai pohjaa henkilöön jonka sukunimi ehkä on tai ehkä on olematta Selin, mutta tällä nimellä häirikkö (ei niinkään trolli, vaan puhdas häirikkö) tunnetaan. Selin-trolli toimii pääpiirteissään siten, että hän osallistuu _mihin tahansa_ keskusteluun, yleensä sellaisiin joissa on helppo herättää voimakkaita tunteita (esim. kumpi on kovempi, kapt. Picard vai kapt. Kirk). Osallistuminen tapahtuu yleensä yksinkertaisen provosoivan väitteen esittämisellä, mutta homman juju ei olekaan siinä, vaan tavassa jolla Selin-trolli käsittelee nyyssiviestin vastauskenttää, lisäten vastausryhmiin täysin asiaan liittymättömiä ryhmiä ja aikaansaaden keskustelun siirtymistä ympäri Usenettiä.
Toiminta on suurinpiirtein seuraavaa:
Ryhmässä sfnet.keskustelu.nörtit.joilla.ei.ole.elämää käydään keskustelua em. aiheesta.
Selin-trolli postaa jollain alati uudistuvalla salanimellään keskustelusäikeeseen ja huom. vain ko. asiaankuuluvaan ryhmään viestin:
"Oletteko muuten pohtineet, että Picard puhuu aika homppelimaisesti, eikä miestä ole juurikaan nähty naisseurassa koko sarjassa"
Ja lisää nyyssiviestin "vastaa ryhmään" kohtaan esim. ryhmän sfnet.naisten.siirtolapuutarha.keskustelu ja pari muuta vastaavaa.
No, tietenkin kommentti herättää tulikivenkatkuisen vastineen ryhmän "Comic Book Store Guy:ltä" ja katsomatta sen kummemmin viestin tietoja, hän vastaa viestiin ehkä jotain vähemmän asiallista ja huomaamatta lähettää viestin samalla myös em. siirtolapuutarha-ryhmään, jonka käyttäjäkuntaan kuuluu mm. hänen äitinsä.
Selin-trolli harrastaa täsmäiskuja, eikä yleensä harrasta spämmäystä, eli sikäli haitta on kokonaisuudessaan vähäinen, mutta selvästi tarkoituksenmukaisesti "häiriköivää". Näin laajakaista-aikoina haitta on myös lisäksi puhtaasti kuriositeetti-luonteinen, mutta aikana jolloin internet-yhteyden nopeudesta puhuttiin baudeina, turhat viesti kuormittivat verkkoa ja konkreettisesti lisäsivät kustannuksia käyttäjälle ja tietenkin operaattoreille. Selin-trolli voi ketjuttaa vastausketjua heittäen välikommentteja ja ohjaten vastauksia taas uusiin ryhmiin saaden lopputuloksena alkuperäisen keskustelun leviämään kaikkialle usenettiin ja pahimmassa tapauksessa viesteihin vastaavat ihmiset eivät huomaa trimmata asiaankuulumattomia ryhmiä pois ja keskustelu paisuu kuin pullataikina.
"Neo" - No one can be told what the beta torch is
Uudempana tulokkaana häirikkökategoriaan kuuluu sitten jo enemmän "mental"-kategoriaan kuuluva "Neo alias FET alias vaikka mitä", jonka oikea nimikin on 99% tiedossa, mutta en nyt näe tarpeelliseksi alkaa lokaamaan yksityishenkilön nimeä täällä. Taustatietoina siis kyse on eräästä suomalaisesta ydinvoimalasta saneeratusta/poispotkitusta sähkömiehestä, joka on viimeisen parin vuoden ajan omistanut elämänsä taistelulle ydinvoimaa vastaan. Kuriositeettina toki, että hän on myös osa-omistaja pienimuotoisessa vesivoimalassa, jonka pikkuturbiini tuottaa sähköä lähiseudun taloille.
No, ei idealismissa mitään, ihailu tai pään pudistelu riippuu katsantakannasta, mutta metodi on vähintään kyseenalainen. Neo nimittäin kirjaimellisesti spämmää jokaista vähänkin energiantuotantoon liittyvää uutisryhmää parhaimmillaan kymmenillä viesteillä päivässä aiheuttaen tietenkin ryhmän kyllästymisen (kyllä, molemmissa merkityksissä) mikä noin konkreettisesti sabotoi ryhmän tarkoitusta, eli keskustelufoorumina toimimista.
Neon viestit ovat sitten asia sinänsä, viestit sisältävät pitkiä rimpsuja ajatuksenvirtaa erinäisistä asioista, mutta yhteinen sanoma on selvä, kaikki negatiiviset asiat maailmassa johtuvat ydinvoimaloista. Milloin mehiläispopulaatioitten pieneminen johtuu ydinvoimalasta, milloin taas populaatioitten kasvaminen jos joku keskustelija (kauan sitten kun kukaan enää jaksoi vaivaantua) viitsi mainita asiasta hänelle, tosiasiat eivät ole este eivätkä hidaste Neolle.
Vakiintuneita termejä ovat mm. Beta-soihtu, joka ilmeisesti tappaa kaiken elollisen kymmenien kilometrien päässä ydinvoimalasta (hyvä ettei kukaan ole kertonut tätä ydinvoimaloitten työntekijöille).
Neo on siis jo todellinen häirikkö, mutta sikäli syyntakeeton, että selvät henkiset ongelmat estävät miestä itse havaitsemasta ongelmaansa. Valitettavasti asialle ei vain voida tehdä mitään ja jatkuva viestien lähettäjätietojen muuntelu estää teknisiä suodatuksia.
Pienellä havainnoilla esim. keskusteluryhmän sfnet.tiede.fysiikka otsikoista viimeisten kuukausien ajalta n. 98-99% on Neon luomia (näen vain ne, joita filtterit eivät ole blokanneet), eli "oikeitten" otsikoitten havaitseminen joukosta on huomattavan vaikeaa.
Tässä nyt sitten vain pari tapausta noin alkuruoaksi, eli palatakseni alkuperäiseen kysymykseen, mistä näitä sikiää?
Itse kategorisoin henkilöt tekojen taustalla oikeastaan kolmeen kategoriaan:
1. Mielenterveydeltään järkkyneet, näitä löytyy enemmänkin.
2. Ideologisen vimman sokaisemat, toki monesti menee ristiin kategorian 1 kanssa. Tässä tosin yhä muistutettakoon arvopohjasta, se mikä on toiselle yhden asian julistamista on toiselle vain virkistävää tosiasioitten latelua.
3. Tietoisesti häiriköivät, jotka toki tyypillisesti ovat vain lyhyen ajanjakson ilmiöitä muun elämän ajaessa nettipuuhastelun edelle.
Eli jakakaapa kokemuksianne internetin ihmeellisestä maailmasta.
Jos Jatkoajan suljettu pilvilinnaympäristö on saanut uskomaan, että pahinta mitä keskustelija voi tehdä, on todeta Kärppä-fanien olevan poroja, voidaan esittää lainauksia erään hartaan kristityn keskustelumetodiikasta:
Sanottuna eräälle suomenruotsalaiselle keskustelijalle
"Tai mene edes takaisin ruotsiin antamaan persettä homokavereillesi ja kuole
AIDSiin, saatanan svedupelle!!!"
Ja palautteeseen suhtaudutaan aina asiallisesti.
"XXX, loppuuko tuo valehtelu vai pitääkö tulla ihan oikeasti potkimaan pallit kurkkuun"
Onko kyse kuitenkaan häiriköinnistä? Kai mielipiteitäkin saa olla, vaikka ulosanti ei ehkä kaikista edustavinta olekaan.
(säv. edit lapsus J.Karjalainenhan se)
En haulla löytänyt varsinaisesti sopivaa ketjua, joten tehdäänpä sellainen tai odotetaan moderaattorien toimenpiteitä, kun jostain vuodelta 2002 löytyy vanhempi ketju.
Kyse on siis näistä jokaiselle internet-ihmiselle tutuista kavereista, jotka enemmän tai vähemmän vakavasti häiriköivät keskusteluyhteisöissä, joko tietoisesti sabotoiden keskustelua tai sitten vain floodaten omaa ideologiaansa. Jatkoaika nyt on tietenkin tiukan moderoinnin takia kohtalaisen vapaa tällaisesta toiminnasta, mitä nyt Jagsin Venäjä/Uskonto/Nais-aiheiset avautumiset ovat piristäneet päiviämme Vapaan puolella ja NHL-palstan puolella pitää nostaa virtuaalinen Pepsi-muki Jaymondin muistolle. SM-liigakaan tuskin on osaton näistä sinänsä harmittomista tapauksista, joitten kutsuminen häiriköiksi on lähes loukkaus sekä henkilöitä itseään että oikeita häiriköitä kohtaan.
Sinänsä harmittomista sanon juuri siksi, että vaikka Vitutusketju yms. ovat täynnä ihmisten hermostumista kanssakeskustelijoihin, suurin osa näistä harmistuneista henkilöistä ei välttämättä edes tiedä mitä Suuresta maailmasta(tm) löytyykään ja siksi reaktio Jatkiksessa tapahtuvaan "pikkusikaan" on välillä hieman suhteeton. Mutta ei siinä mitään, en tahdo sulkea tätä keskustelua koskemaan vain raskaan sarjan häiriköihin, tai toisaalta, en myöskään tahdo sinänsä tehdä mitään tiukkaa rajausta käsitteeseen "häirikkö" koska sehän on paljolti arvokysymys mitä pitää häiriköintinä ja mitä vain (omien mielipiteitten mukaisena) kiivaana omistautumisena. Yleisluontoisesti yhden asian ihminen muuttuu häiriköksi, kun viestien määrä alkaa saada kohtuuttomia mittasuhteita ja käyttöön otetaan myös teknisia keinoja viestien suodattamisen estämiseksi.
Keskustelun pohjustamiseksi esittelen tässä pari tapausta jo ihan patologisista tapauksista. Nämä tapaukset ovat kaikki pääosin nyysseistä, muut keskustelijat saavat sitten jatkaa keskusteluryhmä-häiriköitten listaamista.
"Selin-trolli"
Selin-trolli on ikiaikainen henkilö, jonka on tiedetty pyörineen Usenetissä jo 90-luvun alkupuolelta lähtien. Koska toiminta on ollut jatkuvaa, herää epäilys onko kyseessä todellakin aidosti pitkäjänteistä kiusantekoa harrastava ihminen vaiko vain sarja copycatteja.
Selin-trolli on oikeastaan nimitys, joka kai pohjaa henkilöön jonka sukunimi ehkä on tai ehkä on olematta Selin, mutta tällä nimellä häirikkö (ei niinkään trolli, vaan puhdas häirikkö) tunnetaan. Selin-trolli toimii pääpiirteissään siten, että hän osallistuu _mihin tahansa_ keskusteluun, yleensä sellaisiin joissa on helppo herättää voimakkaita tunteita (esim. kumpi on kovempi, kapt. Picard vai kapt. Kirk). Osallistuminen tapahtuu yleensä yksinkertaisen provosoivan väitteen esittämisellä, mutta homman juju ei olekaan siinä, vaan tavassa jolla Selin-trolli käsittelee nyyssiviestin vastauskenttää, lisäten vastausryhmiin täysin asiaan liittymättömiä ryhmiä ja aikaansaaden keskustelun siirtymistä ympäri Usenettiä.
Toiminta on suurinpiirtein seuraavaa:
Ryhmässä sfnet.keskustelu.nörtit.joilla.ei.ole.elämää käydään keskustelua em. aiheesta.
Selin-trolli postaa jollain alati uudistuvalla salanimellään keskustelusäikeeseen ja huom. vain ko. asiaankuuluvaan ryhmään viestin:
"Oletteko muuten pohtineet, että Picard puhuu aika homppelimaisesti, eikä miestä ole juurikaan nähty naisseurassa koko sarjassa"
Ja lisää nyyssiviestin "vastaa ryhmään" kohtaan esim. ryhmän sfnet.naisten.siirtolapuutarha.keskustelu ja pari muuta vastaavaa.
No, tietenkin kommentti herättää tulikivenkatkuisen vastineen ryhmän "Comic Book Store Guy:ltä" ja katsomatta sen kummemmin viestin tietoja, hän vastaa viestiin ehkä jotain vähemmän asiallista ja huomaamatta lähettää viestin samalla myös em. siirtolapuutarha-ryhmään, jonka käyttäjäkuntaan kuuluu mm. hänen äitinsä.
Selin-trolli harrastaa täsmäiskuja, eikä yleensä harrasta spämmäystä, eli sikäli haitta on kokonaisuudessaan vähäinen, mutta selvästi tarkoituksenmukaisesti "häiriköivää". Näin laajakaista-aikoina haitta on myös lisäksi puhtaasti kuriositeetti-luonteinen, mutta aikana jolloin internet-yhteyden nopeudesta puhuttiin baudeina, turhat viesti kuormittivat verkkoa ja konkreettisesti lisäsivät kustannuksia käyttäjälle ja tietenkin operaattoreille. Selin-trolli voi ketjuttaa vastausketjua heittäen välikommentteja ja ohjaten vastauksia taas uusiin ryhmiin saaden lopputuloksena alkuperäisen keskustelun leviämään kaikkialle usenettiin ja pahimmassa tapauksessa viesteihin vastaavat ihmiset eivät huomaa trimmata asiaankuulumattomia ryhmiä pois ja keskustelu paisuu kuin pullataikina.
"Neo" - No one can be told what the beta torch is
Uudempana tulokkaana häirikkökategoriaan kuuluu sitten jo enemmän "mental"-kategoriaan kuuluva "Neo alias FET alias vaikka mitä", jonka oikea nimikin on 99% tiedossa, mutta en nyt näe tarpeelliseksi alkaa lokaamaan yksityishenkilön nimeä täällä. Taustatietoina siis kyse on eräästä suomalaisesta ydinvoimalasta saneeratusta/poispotkitusta sähkömiehestä, joka on viimeisen parin vuoden ajan omistanut elämänsä taistelulle ydinvoimaa vastaan. Kuriositeettina toki, että hän on myös osa-omistaja pienimuotoisessa vesivoimalassa, jonka pikkuturbiini tuottaa sähköä lähiseudun taloille.
No, ei idealismissa mitään, ihailu tai pään pudistelu riippuu katsantakannasta, mutta metodi on vähintään kyseenalainen. Neo nimittäin kirjaimellisesti spämmää jokaista vähänkin energiantuotantoon liittyvää uutisryhmää parhaimmillaan kymmenillä viesteillä päivässä aiheuttaen tietenkin ryhmän kyllästymisen (kyllä, molemmissa merkityksissä) mikä noin konkreettisesti sabotoi ryhmän tarkoitusta, eli keskustelufoorumina toimimista.
Neon viestit ovat sitten asia sinänsä, viestit sisältävät pitkiä rimpsuja ajatuksenvirtaa erinäisistä asioista, mutta yhteinen sanoma on selvä, kaikki negatiiviset asiat maailmassa johtuvat ydinvoimaloista. Milloin mehiläispopulaatioitten pieneminen johtuu ydinvoimalasta, milloin taas populaatioitten kasvaminen jos joku keskustelija (kauan sitten kun kukaan enää jaksoi vaivaantua) viitsi mainita asiasta hänelle, tosiasiat eivät ole este eivätkä hidaste Neolle.
Vakiintuneita termejä ovat mm. Beta-soihtu, joka ilmeisesti tappaa kaiken elollisen kymmenien kilometrien päässä ydinvoimalasta (hyvä ettei kukaan ole kertonut tätä ydinvoimaloitten työntekijöille).
Neo on siis jo todellinen häirikkö, mutta sikäli syyntakeeton, että selvät henkiset ongelmat estävät miestä itse havaitsemasta ongelmaansa. Valitettavasti asialle ei vain voida tehdä mitään ja jatkuva viestien lähettäjätietojen muuntelu estää teknisiä suodatuksia.
Pienellä havainnoilla esim. keskusteluryhmän sfnet.tiede.fysiikka otsikoista viimeisten kuukausien ajalta n. 98-99% on Neon luomia (näen vain ne, joita filtterit eivät ole blokanneet), eli "oikeitten" otsikoitten havaitseminen joukosta on huomattavan vaikeaa.
Tässä nyt sitten vain pari tapausta noin alkuruoaksi, eli palatakseni alkuperäiseen kysymykseen, mistä näitä sikiää?
Itse kategorisoin henkilöt tekojen taustalla oikeastaan kolmeen kategoriaan:
1. Mielenterveydeltään järkkyneet, näitä löytyy enemmänkin.
2. Ideologisen vimman sokaisemat, toki monesti menee ristiin kategorian 1 kanssa. Tässä tosin yhä muistutettakoon arvopohjasta, se mikä on toiselle yhden asian julistamista on toiselle vain virkistävää tosiasioitten latelua.
3. Tietoisesti häiriköivät, jotka toki tyypillisesti ovat vain lyhyen ajanjakson ilmiöitä muun elämän ajaessa nettipuuhastelun edelle.
Eli jakakaapa kokemuksianne internetin ihmeellisestä maailmasta.
Jos Jatkoajan suljettu pilvilinnaympäristö on saanut uskomaan, että pahinta mitä keskustelija voi tehdä, on todeta Kärppä-fanien olevan poroja, voidaan esittää lainauksia erään hartaan kristityn keskustelumetodiikasta:
Sanottuna eräälle suomenruotsalaiselle keskustelijalle
"Tai mene edes takaisin ruotsiin antamaan persettä homokavereillesi ja kuole
AIDSiin, saatanan svedupelle!!!"
Ja palautteeseen suhtaudutaan aina asiallisesti.
"XXX, loppuuko tuo valehtelu vai pitääkö tulla ihan oikeasti potkimaan pallit kurkkuun"
Onko kyse kuitenkaan häiriköinnistä? Kai mielipiteitäkin saa olla, vaikka ulosanti ei ehkä kaikista edustavinta olekaan.
Viimeksi muokattu: