En viitsinyt eilen kommentoida mitään tuosta Levosesta vaan nukuin yön yli.
Tuttuun tyyliinsä, kahvakiekon ylipappi, Jari Levonen ei taaskaan, niin kuin ei ilmeisesti vielä kertaakaan tuomariurallaan, viheltänyt yhtään kiekottoman miehen estämistä. Ilmeisesti Levonen on päättänyt hakea "reilun jätkän" mainetta jättämällä säännöllisesti kaikki kiekottoman miehen estämiset repertuaaristaan pois. Vahinko, että kiekottoman pelaajan estämisen salliminen on nimenomaan se suurin ja likimain ainoa syy miksi suurin osa SM-liigaotteluista on nykyään puuduttavaa painimista ja miksi tälläkin palstalla on keskustelu aiheesta herännyt.
Loppuminuuttien jäähyt olivat sitten puolestaan täysin käsittämättömiä, kun tasapeli ei ilmeisesti sopinut Levosen pirtaan jostain syystä. Selvästi ottelussa parempi Ilves tietenkin omaa hölmöyttään, hukkaamalla oliko se nyt kolme vai neljä läpiajoa, Tepsin koskaan tasoihin päästi ja näin antoi Levoselle ohjakset käsiin, (joskin ei se Sammalkankaan jäähykään, joka johti Tepsin avausmaaliin suinkaan ollut erän ainoa koukku, vaikka ainoana jäähyyn johtikin) mutta kyllä oli luokatonta toimintaa tuomarilta. No, menköön huonon päivän piikkiin. Harmittavaa, ettei Ilves koskaan hyödy liigaotteluissa näistä tuomareiden huonoista päivistä.
Tiivistettynä, täydellinen epäonnistuminen tuomarilta ja parempi joukkue hävisi.
Toivottavasti Jari Levosen, näppituntumalla hyvin suurta, taakkaa Ilves-otteluista vähennetään, en kestä sitä että mies ei ikinä, muut tuomarit sentään äärimmäisen harvoin, vihellä kiekottoman miehen estämisiä pois.
Itse ottelussa kisoista rannalle jäänyt Jesse Niinimäki jätti vastapuolen kisoihin valitut Tomi Sykön ja Juho Lehtisalon varjoonsa tuomariäänin 3814-0