Ilves - Tappara to 17.11.2005

[Ziege]

Niin katkeraa, niin katkeraa, että suorastaan naurattaa.

Helpot pisteet, kiitos niistä. Seuraavalla kerralla vähän vastusta, eiks je?

Mieti vielä minkä joukkueen kannattajilta tätä kuulee jokaisen pelin jälkeen. En tiedä miten kahvaaminen tässä pelissä on saatu menneen tasan molemmille. Ehkä ensimmäisen erän näin oli, mutta kun Ilves lopetti hyökkäämisen ja Tappara alkoi pyörittämään peliä, meni kahvaus aika reilusti "taitojoukkueelle".

 

[HekeK]

Mieti vielä minkä joukkueen kannattajilta tätä kuulee jokaisen pelin jälkeen. En tiedä miten kahvaaminen tässä pelissä on saatu menneen tasan molemmille. Ehkä ensimmäisen erän näin oli, mutta kun Ilves lopetti hyökkäämisen ja Tappara alkoi pyörittämään peliä, meni kahvaus aika reilusti "taitojoukkueelle".

Sallikaamme puolueettoman tahon ratkaista tämä kiista:

Kirvesrintojen esitys oli mailahäirinnällä höystettyä pelailua, jota liigan kärkijoukkueisiin kuuluvalta yhdistelmältä ei olisi osannut odottaa.

Kohteliasta mainita myös lähde:

http://www.yle.fi/urheilu/looppi/kainalojutut1/id22914.html

Voinemme siis lopettaa kiistelyn siitä, kuka ketäkin kahvasi.

 

[Ziege]

Sallikaamme puolueettoman tahon ratkaista tämä kiista:



Kohteliasta mainita myös lähde:

http://www.yle.fi/urheilu/looppi/kainalojutut1/id22914.html

Voinemme siis lopettaa kiistelyn siitä, kuka ketäkin kahvasi.

Itse saan ainakin kuvan että Ilveksen pelistä se osattiin odottaa, koska on kyseessä häntäpään porukka.
Mihin se viime paikallismatsin tilastot on sivuutettu? Senkin Tappara kuulemma kahvasi, mutta puolueeton lähde eli Veikkaaja totesi Ilveksen kahvanneen enemmän.

 

[kepardi]

Tappara roikkui eilen todella paljon. En siltikään suostu myöntämään, että Tappara perustaisi pelinsä kahvaamiseen. Eilisen kaltainen peli antaa olettaa muuta, mutta esim. edellinen peli Kärppiä vastaan oli aivan toista maata.

Eikä se kai tee Ilveksestä yhtään sen "puhtaampaa", jos kahvaavat yhtä paljon kuin Tappara, mutta syy on jonkun käsityksen mukaan joukkueen huonoudessa tai ihan sama missä. Tietysti jos viha Rautakorpea kohtaan menee niin syvälle kuin nyt eräillä näyttäisi, niin kommentointikin on sitten sen mukaista.

Olisi mukava kuulla mihin Ilveksen peli eilen perustui? Keskialueelta Tappara tuli läpi heittämällä, sen jälkeen oli vastassa 5 miehen sumppu ja mailaviidakko, kaunista jääkiekkoa? Montakin 1 vs. 1 tilannetta jäi mieleen, jossa Ilvesläinen veti kiekon päätyyn eikä kukaan mennyt perään, ei siis edes yritetty haastaa, taitokiekkoa? Viitakosken hylätty maali, 7 äijää maalivahdinalueella, maalivahti työnnetään sivuun, tuollaista voisi joku kutsua vaikka puskutraktorikiekoksi.

Rautakorven kommentteihin on meidän rivifanien kohtalaisen turhaa puuttua tai hakemalla hakea sieltä tukea omille kahva-ajatuksilleen. Kukaan ei kai kiistä Rautakorven tietotaitoa? Mies tuntuu hakevan peleistä paljon erilaisia asioita, sellaisia joita tavalliset fanit eivät osaa ajatella ollenkaan kun pelejä seuraavat. Sanoi esim. eilen että koskaan ei saa olla tyytyväinen häviön, eikä voiton hetkellä. Veikkaisin että aika moni on tyytyväinen kun voitto tulee.

 

[Stentor]

Sallikaamme puolueettoman tahon ratkaista tämä kiista:

Lainaus:
YLE urheilu kirjoitti:
Kirvesrintojen esitys oli mailahäirinnällä höystettyä pelailua, jota liigan kärkijoukkueisiin kuuluvalta yhdistelmältä ei olisi osannut odottaa.

Tästähän ilmenee, että Tapparan kahvaaminen on niin vähäistä, että sitä ei osattu odottaa ja siksi se ylitti uutiskynnyksen. Ilveksen kahvaaminen taas on niin tavallista, että se ei ole mikään uutinen eikä sitä kannata erikseen mainita.

 

[HekeK]

Itse saan ainakin kuvan että Ilveksen pelistä se osattiin odottaa, koska on kyseessä häntäpään porukka.
Mihin se viime paikallismatsin tilastot on sivuutettu? Senkin Tappara kuulemma kahvasi, mutta puolueeton lähde eli Veikkaaja totesi Ilveksen kahvanneen enemmän.

Ei kai tuossa Ilveksen mailahäirinnästä mainita halaistua sanaa, vai pettääkö luetunymmärtämiseni? Selväsanaisesti tosin Tapparan mailahäirintää arvostellaan. Härskillä tavalla tämän kiistattoman faktan väistät. Jokainen lukekoon uutisen tavallaan.

Eikös tässä nyt keskustella 17.11.2005 pelatusta paikallispelistä Ilves-Tappara? Mikäli jokin muu peli lähihistoriasta on jäänyt hiertämään, olisi varmaankin syytä nostaa ko. pelin viestiketju ns. "ylös". Keskustellaan tässä ketjussa eilisestä pelistä, vai?

Niin, ja mikäli Teillä on minulle tarjota linkkiä Arvaajan kahvasyytöksiin, niin otan tämän yksityisviestillä ilolla vastaan.

 

[tombraider]

Niin tosiaan suuret kiitokset YLEN Urheilulle, että vihdoinkin kolmantena osapuolena kirjoittivat, että kahvapeliä ei Tapparalta osata odottaa. Mikäli sitä joskus esiintyy, niin harvinaista poikkeusta tarjotaan katsojille.

Onnea Ilvekselle (paistaa se aurinko risukasaankin ;)

 

[HekeK]

Niin tosiaan suuret kiitokset YLEN Urheilulle, että vihdoinkin kolmantena osapuolena kirjoittivat, että kahvapeliä ei Tapparalta osata odottaa. Mikäli sitä joskus esiintyy, niin harvinaista poikkeusta tarjotaan katsojille.

Onnea Ilvekselle (paistaa se aurinko risukasaankin ;)

Eli olemme siis asian ytimessä. Tappara kahvasi. Piste.

 

[Ziege]

Eli olemme siis asian ytimessä. Tappara kahvasi. Piste.

Piste. Tappara yllätti puolueettoman median kahvaamalla oikeasti ensimmäistä kertaa pelissä. Piste. Kaikki osasivat odottaa Ilveksen kahvaamista, joten sitä ei tarvitse mainita. Piste.

Olenko enemmän oikeassa kuin sinä, kun minulla on enemmän pisteitä? Kysymysmerkki.

 

[HekeK]

Piste. Tappara yllätti puolueettoman median kahvaamalla oikeasti ensimmäistä kertaa pelissä. Piste.

Missä näin lukee? Lähteitä kiitos.

Kaikki osasivat odottaa Ilveksen kahvaamista, joten sitä ei tarvitse mainita. Piste.

Missä näin lukee? Lähteitä kiitos.

Olenko enemmän oikeassa kuin sinä, kun minulla on enemmän pisteitä? Kysymysmerkki.

Et.


Oma tulkintani uutisesta:
Tappara oli yllättävissä vaikeuksissa Ilveksen nopeakinttuisten hyökkääjien kanssa. Tämä johti Tapparan pelaamaan kahvaa häikäilemättömästi.

Kahvaamisjäähyjen (kiinnipitäminen, koukkaaminen, kampitus ja estäminen) jakautuminen eilisessä pelissä:

Tappara 6 kappaletta kahvajäähyjä.
Ilves 2 kappaletta kahvajäähyjä.

 

[Kirveellä töitä]

Edelleen olen sitä mieltä, että Ipa kahvaa ja kahvasi eilisessä ottelussa enemmän kuin mikään joukkue koko Universumissa. Tätä mantraa voidaan tästä lähin toistaa aina Ipa-pelien jälkeen varsinkin jos ne voittaa (eli ei kauhean usein) varsinkin kun niillä on Liigan isokokoisin joukkue läjässä. Eihän noin isoilla ja kankeilla pelaajilla voi yksinkertaisesti pärjätä muuten kuin virvelöimällä sekä painimalla!!

Toista se on meidän mikki-hiiri-osasto jotka kiitää putkilla kuin päätön kana kaukaloa päästä päähän... tai siis, sori kiitäisi jos noi vastustajan isot äijät ei olis jatkuvasti siinä edessä hidastelemassa tai koukkimassa.

Käsi ylös Tapparan leiristä jos kuullostaa tutulta.

 

[Tumbi]

Kahvaamisjäähyjen (kiinnipitäminen, koukkaaminen, kampitus ja estäminen) jakautuminen eilisessä pelissä:

Tappara 6 kappaletta kahvajäähyjä.
Ilves 2 kappaletta kahvajäähyjä.

Tilastot puhuvat puolestaan.

Eilisen perusteella Kahvara, eiku Tappara, ei tule siellä kolmen joukossa pysymään.

Piste.

Tapparan tappion selittelyiksi mielestäni ei päde, että niillä oli rankka treeniviikko takana, joka näkyi jaloissa. Samaa rääkkiä se on ollut varmasti muillakin joukkueilla, no doubt! Vai oisko niin, että vain yksi joukkue on oivaltanut tämän viikon tärkeyden? Sitten mitä tulee tähän "syttymiseen", niin mä en usko, etteikö jätkät poksissa syttyisi, kun jäähalli täynnä ja paikallispeli... typerää selittelyä sanon minä.

EDIT: Ja niin, voi hesus se Kruus oli pihalla eilen!

 

[tombraider]

Niin ja eihän Ilvekselle voi kahvajäähyjä viheltää, kun ne harrastaa sitä salakahvausta. On ne veijareita ja virtuooseja. Piste. Ilves tappaa suomalaisen jääkiekon, Pthyi.

 

[HekeK]

Itse saan ainakin kuvan että Ilveksen pelistä se osattiin odottaa, koska on kyseessä häntäpään porukka.
Mihin se viime paikallismatsin tilastot on sivuutettu? Senkin Tappara kuulemma kahvasi, mutta puolueeton lähde eli Veikkaaja totesi Ilveksen kahvanneen enemmän.

He-hei!

Kyse oli siis siitä artikkelista, missä laskettiin jäähymäärät, jos NHL:n nollatoleranssia käytettäisiin SM-liigassa. Muistini palailee pätkittäin, hitaasti ja hatarasti, mutta eikös Tappara Veikkaajan artikkelin mukaan olisi saanut huomattavasti enemmän kahvajäähyjä kuin Ilves? Taisipa juttua komistaa kuvakin, missä Lumme oli kaapattu sikakahvaan...

Ziege, et sä viitsisit sä puhua itseäsi enemmän pussiin?

Mieti vielä minkä joukkueen kannattajilta tätä kuulee jokaisen pelin jälkeen. En tiedä miten kahvaaminen tässä pelissä on saatu menneen tasan molemmille. Ehkä ensimmäisen erän näin oli, mutta kun Ilves lopetti hyökkäämisen ja Tappara alkoi pyörittämään peliä, meni kahvaus aika reilusti "taitojoukkueelle".

Tuo lainaus menee nyt jäähyn syyt tarkistettuani melkoiseksi huumoriksi.

edit: Hiontaa.

 

[Tarinankertoja]

Sitten hieman tähän Hirvonen vs. Vertala nujakkaan. Elorantakin oli varma, että Anttila lentää tilanteesta suihkuun. Anttila löi vaihtoaitiosta Vertalaa ja Eloranta hyppäsi saman tien Anttilan niskaan ja heitti hänet vaihtopenkille istumaan. No tähän tilanteeseen mennessä oli jo katsomoon selvinnyt ettei Kruus vihellä yhtään normaalia jäähyä vaan lähes kaikki annetaan epäselvistä tilanteista. Eli tästäkin odotin vain Vertalan jäähyä, mutta Kruus yllätti kerrankin.

Oli Kruus kyllä tilanteesta pihalla kuin lumiukko. Ei nähnyt tilannetta alusta, eikä oikein ymmärtänyt mitä tapahtui. Olisin pistänyt Hirvosen pihalle ja Vertalan boksiin.

Ilves oli yhden maalin verran parempi. Mailankäytössä ja roikkumisessakaan ei jälkeen jäänyt, oli siinäkin välillä jopa niskan päällä.

Ei todellakaan jäänyt ei, mutta onko tämä mielestäsi sitä kiekkoa mitä haluat seurata? Ziisus sentään.
Rautakorpi vielä 957:ssa kerto, että olivat paremmin pelissä mukana kahdessa viimeisessä erässä, siis niissä erissä, jossa pääasia oli painia laidanvieressä. No sehän on Rautakorven taktiikka, painitaan laidanvieressä, tulee kiekonriistoja, syntyy maalipaikkoja. -tana että on hirveetä tää tällänen. JA kyllä, paikallismatsit näistä painimatseista hirveimpiä.

Nollatoleranssi, pliis...

Ei noita vauhdittomia puupökkelöitä jaksaisi montaa kertaa kaudessa katsella.

Niinpä, mutta minkäs teet, kun tuomarilinja sallii tuon käsillä kiinnipitämisen ja pienen kuoukun. Kun jalat ei käy, niin kädet otetaan avuksi. Ne muutamat joilla luistin olisi eilen kulkenut jäivät siihen samaan "painimattoon" kuin muutkin.

syvältä.

n. En tiedä miten kahvaaminen tässä pelissä on saatu menneen tasan molemmille. .

Veikkaaja totesi Ilveksen kahvanneen enemmän.

Eikä se kai tee Ilveksestä yhtään sen "puhtaampaa", jos kahvaavat yhtä paljon kuin Tappara,

Edelleen olen sitä mieltä, että Ipa kahvaa ja kahvasi eilisessä ottelussa enemmän kuin mikään joukkue koko Universumissa.

Onko mitään väliä meneekö kahvaaminen tasan? Sitä ei pitäisi sallia kummalekaan, niin nähtäisiin jääkiekkoa painin sijasta.

Minua on alkanut huolestuttaa se, että tuntuu kuin nuoremman polven mielestä tuo kiinnipitäminen ja kahva kuuluvat osaksi peliä. Sitä on ollut nyt niin kauan, että on faniskupolvi, joka ei kahvatonta kiekkoa ole nähnyt. Jos nollatoleranssi ei tule nopeasti, niin suurin osa katsojista äänestää kohta nykymeinigin puolesta (koska se on heille sitä oikeata kiekkoa, sitä mitä on lähdetty fanittaan).

No sitten mää jään kotiin, mutta tälläsellä pitkän linjan fanittajalla on silti toive, että kun NHL teki jotain ja tällä aina apinoidaan NHL:ää, niin miksei nyt?

 

[Kirveellä töitä]

Tilastot puhuvat puolestaan.

Eilisen perusteella Kahvara, eiku Tappara, ei tule siellä kolmen joukossa pysymään.

Piste.

Eikä tarvikkaan pysyä, viimeksi voitettiin mestaruus runkosarjan viidenneltä sijalta ilman yhtäkään kotietusarjaa pleijareissa. Ja jos arvon toisen tamperelaisen kannattajat eivät muista koska se tapahtui niin teretulemast Tappara.fi:n sivuilta lunttaamaan. Löytyy sieltä Historia-osiosta vaikkakaan se ei ole niin esihistoriassa kuin erään kissa-logoa kantavan joukkueen edellinen pytynnostelu. Piste.

 

[Ziege]

He-hei!

Kyse oli siis siitä artikkelista, missä laskettiin jäähymäärät, jos NHL:n nollatoleranssia käytettäisiin SM-liigassa. Muistini palailee pätkittäin, hitaasti ja hatarasti, mutta eikös Tappara Veikkaajan artikkelin mukaan olisi saanut huomattavasti enemmän kahvajäähyjä kuin Ilves? Taisipa juttua komistaa kuvakin, missä Lumme oli kaapattu sikakahvaan...

Ziege, et sä viitsisit sä puhua itseäsi enemmän pussiin?

Näinhän ne ilvesläiset asiat aina vääntävät. Ilveshän olisi kyseisen jutun mukaan enemmän jäähyjä saanut. Jutussa todettiin vain että tämä Lumpeen jäähy ei sopinut linjaan.

Tuo lainaus menee nyt jäähyn syyt tarkistettuani melkoiseksi huumoriksi.

Tähän asti on valiteltu että kahvausta ei vihelletä, eikä se siten näy tilastoissa. Tilastoja katsotaan vain jos Tappara kahvaa enemmän.

Kahdessa edellisessä paikallispelissä on Ilveksen puolelta syytetty Tapparaa kahvaamisesta, vaikka näissä otteluissa Ilves on sitä enemmän harrastanut.

Edit: Sori unohtu piste. Piste.

 

[kepardi]

Ei todellakaan jäänyt ei, mutta onko tämä mielestäsi sitä kiekkoa mitä haluat seurata? Ziisus sentään.
Rautakorpi vielä 957:ssa kerto, että olivat paremmin pelissä mukana kahdessa viimeisessä erässä, siis niissä erissä, jossa pääasia oli painia laidanvieressä. No sehän on Rautakorven taktiikka, painitaan laidanvieressä, tulee kiekonriistoja, syntyy maalipaikkoja. -tana että on hirveetä tää tällänen. JA kyllä, paikallismatsit näistä painimatseista hirveimpiä.

Nollatoleranssi, pliis...

Turhaan yrität laittaa sanoja suuhuni, samaa mieltä olen kuin sinäkin. En halua katsoa eilisen kaltaista kiekkoa, en ole missään vaiheessa näin myöskään sanonut.

En usko että nollatoleranssi tulee Suomessa toimimaan ainakaan samalla tavalla kuin nyt Nhl:ssä. Siihen uskon vielä vähemmän, että esim. Ilves hyötyisi nollatoleranssista yhtään enempää kuin Tappara. Tätähän ei kuitenkaan edes eilisen jälkeen tunnu monikaan Ilvesläinen pystyvän myöntämään. Eilisessä pelissä eivät ainakaan Tapparalaiset juurikaan laitojen vieressä viihtyneet, joten sikäli tuo jo aiemminkin mainitsemani Rautakorven sanojen tulkinta menee metsään.

Selitykset ne vaan vaihtuvat sen mukaan miten oma joukkue pelaa. Jos tilastot tukevat Tapparan kahvausta, vedotaan niihin. Jos eivät tue, puhutaan kaiken maailman salakahvauksista. Tapparan on sanottu kahvaavan kun on ollut niin iso joukkue. Ei ole enää (vaikka kaikki eivät sitäkään ole huomanneet), mutta Ilveksellä on. Ilveksen isot miehet eivät tietenkään kahvaa. Tappara harjoitteli joku kesä painia, tänä vuonna samaa teki Ilves. Tapparan kohdalla asia nostettiin esille, Ilveksen kohdalla kyse oli vain reenauksen monipuolistamisesta. Näin helppoa asiat on kääntää juuri niinkuin itse parhaaksi näkee. Värilaseissa ei ole mitään vikaa, joskus olisi silti ihan paikallaan katsella peliä myös ilman laseja.

 

[Tarinankertoja]

Turhaan yrität laittaa sanoja suuhuni,

like wise

En ole missään väittänyt että ilves hyötyisi nollatoleranssista. Väitän ainoastaan että MINÄ hyötyisin nollatoleranssista saadessani (minun mielestäni) katsoa parempaa kiekkoa

Tapparalaiset juurikaan laitojen vieressä viihtyneet,

älänyviitti. jollei neljä miestä paininu laidassa, niin pakki heitti pitkää päätyyn punaviivalta. Tokassa erässä ei taidettu pelata kiekolla lainkaan…

Tappara harjoitteli joku kesä painia, tänä vuonna samaa teki Ilves.

niin tekivät, sehän tässä vituttaakin, että tää on niin olennaiseksi osaksi tullut SM-liigan pelityyliä, että sitä erikseen harjotellaan

ehkä mää oon vaan liian vanha.

 

[Beast]

Kiitos Ilves! Oli kyllä kauheeta nuhjaamista, molemmat kahvasivat varmasti, jostain syystä huomasin kyllä vain Tapparan kahvat. 2-1 maalin jälkeen ois tarttenu melkein nitroja, sen verran jännitti että Tappara tulee tasoihin ja ohi. Ilves piti Tapparan hyökkääjät poissa maalintekopaikoista, Ilves halusi voittoa enemmän. Ottelu oli tasaista vääntöä, pitkä päätyyn ja perään kiekkoa ainakin Ilveksen osalta. Nollatoleranssi!

 

[ranger]

Tekeepä mieleni todeta jotain todella omaperäistä, ja niin muuten toteankin: Helvetti, että tämä kahvakeskustelu on pystyynkuollutta, valmiiksi tuhoon tuomittua. Harmittaa vietävästi, että on tullut omakohtaisesti mokomaa paskakasaa edes kepillä sohittua.

Aivan sama mitä kukin näkee tai kirjoittaa, kumpikaan osapuoli ei tule vastaan kuitenkaan. Siteeratakseni alikersantti Lahtista vapaasti ja koko lailla molempiin suuntiin toimivasti:

Luulee... Ei ne mitään luule, ne tietää. Ne on laskenu kolarit vai mitä perkeleen kalorioita ne on. Menes valittaan niille nälkääs, niin sulle lyödään semmonen rätinki etees, jossa todistetaan, että sulla ei voi olla nälkä.


Ranger

 

[Rib]

Yleensä näistä otteluketjuista saa jonkinlaisen kuvan miten peli on mennyt, mutta tää kyllä on jo melkoinen pohjanoteeraus. Koittakaa nyt hyvät ihmiset pysyä asiassa ja lopettaa tuo paskan jauhaminen tuosta kahvauksesta. Niin kauan kuin tuomaritoimita sallii mitä sallii, molemmille osapuolille se on sama, turha sanoa, että joku siitä hyötyy. Yleesä kuitenkin tuomaritoiminta on suhteellisen tasapuolista, vaikka ainahan virheitä sattuu, sehän on ihan inhimillistä.

Hyvä, että ilves voitti välillä niin saadaan hieman eloa tampereen paikallisvääntöön joka jo meinas kuolla kun tappara vei pari ekaa matsia. Ja Ilveshän tulee vielä vahmistumaan eilisestään kun stanley cup voittaja astuu kehiin. Milloinkas se seuraava paikallispeli onkaan?

Edit:
Piti vielä sanoman yks juttu. Luetteko koskaan jälkikäteen mitä kirjoitatte? Lulisi monen jutun jäävän sanomatta jos vaivautuisi sen tekemään. Tietysti tunteellahan tässä jutussa ollaan mukana, mutta järkeäkin saa käyttää. En kuitenkaan usko, että kaikki täällä on finninaamaisia teinejä.

 

[krobbe]

En kuitenkaan usko, että kaikki täällä on finninaamaisia teinejä.

Ei kyllä kai osa käyttää Clerasilia

 

[kritiikki]

Tekeepä mieleni todeta jotain todella omaperäistä, ja niin muuten toteankin: Helvetti, että tämä kahvakeskustelu on pystyynkuollutta, valmiiksi tuhoon tuomittua. Harmittaa vietävästi, että on tullut omakohtaisesti mokomaa paskakasaa edes kepillä sohittua.

Aivan sama mitä kukin näkee tai kirjoittaa, kumpikaan osapuoli ei tule vastaan kuitenkaan. Siteeratakseni alikersantti Lahtista vapaasti ja koko lailla molempiin suuntiin toimivasti:

Luulee... Ei ne mitään luule, ne tietää. Ne on laskenu kolarit vai mitä perkeleen kalorioita ne on. Menes valittaan niille nälkääs, niin sulle lyödään semmonen rätinki etees, jossa todistetaan, että sulla ei voi olla nälkä.


Ranger

Kyllä nyt on sanottava että minä en yleensä anna. Kun minä annan, niin minä annan kunnolla.

Tuleppas Ranger lähemmäksi niin setä antaa. -ja heitä vihreät rotsit helvettiin. tämä on juhlava tilanne.

No, niin. Tuossa on rintapieleen 10 pisteen oranssinen papukaijamerkki tuon kirjoituksesi vuoksi.
Minä olen täsmälleen samaa mieltä. Uskon monen muunkin Tapparalaisen yhtyvän sinuun mielellään.