Ilves-Tappara ti 26.2.

[Toimitus]

Tämän otsikon alle sopii kirjoitella ottelusta.

Ottelun ennakko

 

[TwilightZone]

Tämän kauden kahdeksas paikallisottelu kiinnostaa näköjään kaikkia aivan suunnattomasti ... Peli alkaa 5 ja puolen tunnin päästä ja tällä ketjulla 0 (nolla) replyä.

Helminen on saanut vaihdettua lentoiliput ja pelaa siis tänään.

Tapparan kokoonpano on tässä, Ipan lista ei ollut vielä ilmestynyt www.sm-liiga.fi :n

Tappara
1
Sasu Hovi, Maalivahti

25
Thomas Draper, Maalivahti AK


1. kenttä

39
Jyrki Välivaara, Vasen puolustaja AK

5
Mikko Luoma, Oikea puolustaja AK

20
Jussi Tarvainen, Vasen laitahyökkääjä AK

8
Janne Ojanen, Keskushyökkääjä AK

9
Jani Hassinen, Oikea laitahyökkääjä AK


2. kenttä

55
Janne Grönvall, Vasen puolustaja

18
Tuukka Mäntylä, Oikea puolustaja

24
Marko Ojanen, Vasen laitahyökkääjä

16
Aleksandr Barkov, Keskushyökkääjä

26
Roman Meluzin, Oikea laitahyökkääjä


3. kenttä

21
Pasi Puistola, Vasen puolustaja

33
Miska Kangasniemi, Oikea puolustaja

29
Johannes Alanen, Vasen laitahyökkääjä

10
Esa Pirnes, Keskushyökkääjä

38
Sami Venäläinen, Oikea laitahyökkääjä


4. kenttä

6
Pekka Saravo, Vasen puolustaja

15
Miro Laitinen, Hyökkääjä

32
Tuomas Reijonen, Vasen laitahyökkääjä

81
Arto Kuki, Keskushyökkääjä

28
Marko Mäkinen, Oikea laitahyökkääjä

 

[Kempes]

Huomaa, että on hämäläisten paikallismatsi. Kaikista muista matseista ketju on ollut pitkään auki, mutta manselaisten derbyn ketju avattiin vasta viimehetkillä. ;)

 

[TwilightZone]

Niin ihan vertailun vuoksi : sinänsä lähes merkityksetön Satakunnan paikallisottelu on kerännyt jo 24 replyä. Sarjajumbon ja playoff-kandidaatin (SAI-BLU) ketjukin lähes kaksikymmentä.

Eihän tässä pelissä pelata muusta kuin runkosarjan voitosta ja playoffpaikasta :D

 

[Lust4life]

Valistunutta veikkausta: Ilves on herkistellyt tauon aikana (mikäli nämä "valmentajat" edes sen osaavat toteuttaa) ja on siksi heti valmis taistoon. Pakko onkin, muuten loppuu kausi kesken. Tappara puolestaan on Rautakorven sanojen mukaan ollut hakemassa luisteluvoimaa joten paikat voivat olla vielä tukossa. Herkistelyn aika Tapparalla on vasta myöhemmin, tähtäin on eri paikassa kuin naapurilla.

Tämä kaikki johtaa siihen että Ilves kääntää ottelun itselleen pienellä marginaalilla, Tappara tekee kuitenkin rutiinitasollaan illasta hikisen. Toivottavasti olen väärässä.

 

[Corkscrew]

Uhoa?

Eiköhän Tappara nyt pisteet vie, kun alla on pitkä ottelutauko ja tavallinen runkosarjamatsikin jaksaa jälleen Rautakorven joukot sytyttää. Tepsiä vastaan pelatussa, hiiiidasvauhtisessa harjoituspelissä Barkovin ja Meluzinin kiemurat alkoivat muistuttaa jo etäisesti kaudella 99-00 nähtyjä taiturimaisia sommitelmia, ehkä duolta voidaan odottaa silmää ja tilastomiehiä miellyttäviä kuvioita jo tänään, vaikka vauhti varmasti onkin hieman erilaista kuin viime torstaina.

Ilves tarvitsee pinnoja kipeämmin, mutta luokkaa tai kahta parempi Tappara ei jätä tänään kissapedoille mahdollisuutta. Uudempi yritys sitten pudotuspeleissä, jos Ipan tie sinne tänä vuonna vie?

 

[oldcoach]

Tappara voittanee aika rumillakin luvuilla Ilveksen, joka perinteisesti tulee tauolta puoliunessa.
Tapparan materiaali sen verran parempaa ettei Ilves pysty siihen vastaamaan.
Maalinteko tuottaa Ilvekselle edelleenkin tuskaa ja kun siihen lisätään maalivahdin huono päivä, niin saamme todennäköisesti tuloksen 1-7.
Koska olen menossa halliin tuota peliä seuraamaan, niin toivon totisesti olevani todella väärässä...

 

[Kempes]

Ai niin, tsemppiä Tapparalle, voittakaa Ipa! Saatte sitten punaiset vastaan ekalle kierrokselle. Ja sitten tulee noutaja!

 

[valdo]

Ladojen kokoontumisajot

Eiköhän Tapparan kannata ottaa suosiolla neniin tänään. Helpompi lähteä liikkeelle tilanteesta jossa vastaan ei tule Ilves playoffsien ekalla kierroksella. Sarjakakkosena vaara on pienempi.

Ilveksen kokoonpano on ollut .comissa jo pari kolme tuntia, mutta en jaksa sitä sieltä kopioida. Ainoa suurempi uudistus on että Veikko on saanut keskushyökkääjäkseen Jesse Niinimäen, toivottavasti kolmonen pääsee näin ollen hieman vauhtiin. Veikko vauhtiin, hmm.

 

[Derby]

Pakko olla Tapparan puolella.
6-1 Tapparalle.


Tapparan maalit
-----------------------------------
J Ojanen 2, Barkov, Mäntylä, Välivaara, Mäkinen

Ilveksen maali
-----------------------------------
Snellman

 

[Petaja]

Viestin lähetti Kempes
Huomaa, että on hämäläisten paikallismatsi. Kaikista muista matseista ketju on ollut pitkään auki, mutta manselaisten derbyn ketju avattiin vasta viimehetkillä. ;)

Taitaa johtua siitä, että Tapparalla ja Ilveksellä on liigan parhaimmat keskustelusivut omasta takaa...

 

[Kopteri]

Tässä Ilves tiistaina 26.2.

Bruce Racine
Juha Pitkämäki

Ville Snellman-Raimo Helminen-Tony Salmelainen
Arto Tukio-Ivan Majesky

Vesa Viitakoski-Tommi Miettinen-David Nemirovsky
Mikko Kuparinen-Tomi Källarsson

Kalle Mattila-Jesse Niinimäki-Mika Nieminen
Tomi Pettinen-Matt Smith

Ville Hirvonen-Jari-Pekka Pajula-Kimmo Vähä-Ruohola
Antti Bruun
(Ville Koistinen)

Itse en ole käynyt katsomassa kuin Ilveksen isännöimät matsit ja silti tuntuu että "joko taas", eikä tämä johdu siitä että kahavara on tänä vuonna pätkinyt (taas) Ilveksen aika huolella...
Tänään Ilves saa kokoonpanoon Jesse Niinimäen joten kolmosketjulta voi odottaa hyvää peliä. Veikkokin on kuulemma reenannu oikein kunnolla.
Ilves tasoittaa tänään vähän puntteja ja kaataa papparan 3-1.

 

[Battleaxe]

Joillekkin Tappara on ylivertainen kirjoittaa oikein.

 

[Jack Daniel's]

Jee Jee! Ilves murisee! 2-0 9 minnutin pelin jälkeen, ja Jokerit johtaa näin se pitää mennä,m ei Tappara mikään ylivertainen ole!


EDIT: jo 3-0! Tappara taitaa saada kunnon kyytiä!

 

[liverpool]

Mites noi Tapparalaiset nyt noin pelaa, koko ajan jäähyllä ja niistä Ilves rankasee...

 

[eagle]

Liika on liikaa, ei nimittäin harmita tippaakaan edes tappio.... joo eikös voitas jo alottaa ne playoffit, niin ehkä syttyisi vähän.

 

[Derby]

Jaahas, kiitos Tappara *huoh*

 

[TwilightZone]

Ihanaa ...
Ipa johti reilun kymmenen minuutin jälkeen jo 3:0, osakiitos kuuluu Draperille. Ainakin ensimmäisen maalin hän sylki kummasti suoraan Nemolle.
Sitten peli tasoittui ja Tappara pääsi peliin. Ansaittu kavennus tuli 5-3 yv:llä.
Tuossa vaiheessa alkoi tulla pelko puseroon, että ei kai taas ? Ipa kesti kuitenkin hienosti, mutta lopusta tuli todella hikinen.
Tappara pääsi pelaamaan 6:3 yv:tä (!) yli minuutin, onneksi tuloksetta. Sitten kiekko tuli Raipelle oman maalin eteen, ja mitä Raipe teki ? Teki maalin :D
Tapparan 4:2 oli enää kosmetiikka.

 

[carpenter]

Onnittelut vaan jo näin etukäteen sille joukkueelle, joka Tapparan saa pleijareissa vastaan. Se sarja menee suoraan kolmessa ottelussa poikki ja voittaja ei todellakaan ole Tappara.

Pelistä sen verran, että Tapparan lisäksi aivan kuutamolla olivat tuomarit. Tosin pelin lopputuloksen kannalta asialla ei todellakaan ollut mitään merkitystä.

Eiköhän meidän Tappara fanien kannata keskittyä jo ensi kauteen.

 

[Jack Daniel's]

Viestin lähetti carpenter
Onnittelut vaan jo näin etukäteen sille joukkueelle, joka Tapparan saa pleijareissa vastaan. Se sarja menee suoraan kolmessa ottelussa poikki ja voittaja ei todellakaan ole Tappara.

Pelistä sen verran, että Tapparan lisäksi aivan kuutamolla olivat tuomarit. Tosin pelin lopputuloksen kannalta asialla ei todellakaan ollut mitään merkitystä.

Eiköhän meidän Tappara fanien kannata keskittyä jo ensi kauteen.

Äläpäs nyt! Eikös se niin mene, että ei yksi tappio maata kaada! Luulisin että Tapparan vaisuus johtuu siitä että heikäläisillä on juuri kova treenijakso meneillään...

 

[TwilightZone]

Mitä ihmettä ?
Painoin "lähetä viestiä" kyllä vain kerran ...

 

[carpenter]

Ikijokeri

Ei yksi peli mitään kaadakkaan, mutta Tapparan uskomattoman huonot otteet on jatkuneet jo kuukauden.

 

[TwilightZone]

Verratkaapas muuten huvin vuoksi Ilveksen ( www.ilves.com ) ja Tapparan otteluselostuksia ( www.tappara.fi ) ...

Otteluselostuksien pitäisi/luulisi olevan suht puolueettomia, toisin sanoen toistakin joukkeutta saa onnitella ja kiitellä, jos aihetta on.
Tapparan selostuksessa todetaan kerran "Ilves voitti koska oli parempi" , mutta muuten se menee lähes kokonaan huonon onnen, tuomarien yms. syyttelyksi.

Tuomarit toki olivat hukassa, mutta peliä he eivät ratkaisseet : Tappara olisi aivan hyvin voinut tehdä parikin maalia pelatessaan yli minuutin 6:3 yv:tä . Ja onnihan suosii yrittäjää .

 

[eagle]

Niin, yleensä se on tuota kaikkien sivuilla. Niin kuin palstallakin.

Mitä tulee tuomareihin, niin hukassa olivat, mutta tasapuolisesti. Kyllä olisi ollut mukavaa nähdä näitä pillipiipareita enemmän Olympialaisissa...

 

[axe]

Viestin lähetti TwilightZone
Verratkaapas muuten huvin vuoksi Ilveksen ( www.ilves.com ) ja Tapparan otteluselostuksia ( www.tappara.fi ) ...

Otteluselostuksien pitäisi/luulisi olevan suht puolueettomia, toisin sanoen toistakin joukkeutta saa onnitella ja kiitellä, jos aihetta on.
Tapparan selostuksessa todetaan kerran "Ilves voitti koska oli parempi" , mutta muuten se menee lähes kokonaan huonon onnen, tuomarien yms. syyttelyksi.

Ehkä se ei siitä sittenkään tule riittävän hyvin selville, että kyseessä oli ns. teemakirjoitus tai miksi sitä sitten halutaankin kutsua -- ilmeisesti sitten kovin epäonnistunut. Eli kokeillaan hakea jotain muutakin näkökulmaa kuin pelkkää selostusta että "siinä ja siinä ajassa se ja se teki hienon maalin sen ja sen syötöstä". Ja kun Tapparan puolella ollaan, niin kivahan se on yrittää osoittaa, ettei niin paljoa olisi tarvittu ettei peli olisikaan ollut 3-0 muutamassa minuutissa. Toki sen voisi kääntää niinkin, että Ilves kuvioi taidokkaasti ja löysi aina vapaan miehen tyhjältä tolpalta tekemään maalin, mutta ehkä suurin osa kuitenkin huomasi ettei ne ihan loppuun asti harkittuja juttuja olleet. Onni toki on yleensä sen yritteliäämmän ja lopulta myös paremman puolella, mutta eikös siitä juuri kirjoituksessa ollutkin kyse, onnesta? Ei siinä missään väitetä, että Ilves ne maalinsa olisi ihan lahjaksi saanut ja että ne olisivat olleet tyystin väärin.

"Puolueettomuus" yhden joukkueen omalla nettisivulla on paskaa. Ei mua ainakaan SaiPa-fanina kiinnostaisi mennä SaiPan sivulle lukemaan kuinka hyvä Blues oli ja kuinka upea nousu heiltä viimeisessä erässä, vaan minä haluaisin tietää miksi SaiPalle kävi kuin kävi. Mieluummin vielä vähän optimistisessa valossa, että toisinkin ehkä sittenkin olisi voinut käydä.

Perkele kun bussi jättää ettei kertakaikkiaan ehdi jatkamaan.

Ehkä illalla vielä.

Ja töissä taas, vaikkei ilta olekaan.

Niin, tuskinpa tuosta pystyy sitäkään väitettä löytämään, että tuomarit olisi ratkaisseet pelin. Sitähän siinä yritetään jonkinlaisella kuivalla huumorilla todeta, ettei hävinnyt saisi tuomareista mainita (samoin kuin oli yritystä kuitata huumorilla, että nythän on keksitty selitykset niin tuomareista kuin tuurista). Kukaan ei kai kiellä etteikö päätuomaritoiminta eilen olisi ollut tavanomaista heikompaa. Voisihan ne tuomarit jättää aina tyystin mainitsematta, niinkuin minäkin olen pyrkinyt yleensä tekemään, mutta miksi tehdä niin kun eilen siihen oikeasti oli aihetta?

Tuen tuota väitettä silläkin, että tuli juteltua useammankin eri Ilves-fanin kanssa, jotka kaikki puhuivat tuomaritoiminnan huonoudesta hymyssä suin, että kerrankin tuomarit näin päin. Ja sillä, että yksi lajin rennoimmista ja pelitilanteesta riippumatta huumorintajuisemmista haastateltavista oli kuulemma käynyt erätaukohaastattelussa aika hellankoukkuna tuomareita kohtaan.

Raportissa on myös huomioitu lopun typerät tasoitusjäähyt, joista sitten taas Ilves olisi voinut kärsiä. Tappara kuitenkin oli ollut ottavana osapuolena siinä vaiheessa jo pitkään. Jos mun väitteeni, että Tappara ei ollut esim. seitsemän peräkkäisen kakkosen verran rikkovampi eilisessä pelissä, on vahvasti värillisten lasien läpi nähty näkemys, niin yhtä vahvasti toisen väriset lasit on sillä, joka väittää että olipas.

Noin. Toistan tässä saman virheen kuin tuolla raportissakin, eli liian pitkästi niistä toissijaisista asioista. Samat selvät faktat itse ottelutapahtumista ja Ilveksen paremmuudesta pitäisi kuitenkin löytyä myös tappara.fi:n raportista. Joskus on vain mukava kirjoittaa asioista toisellakin tavalla kuin kuivakan asiallisesti tilanteet kerraten ja ns. puolueettomasti ja vielä-enemmän-ns. asiantuntevasti pelkästään voittajaa ylistäen. Sillä vastustajan ylistämisellähän kun aina saa sitä kiitosta ja "objektiivisen asiantuntijan" leimaa vastustajiltakin.

Eikös se Ilveksen 3-0 -johdon "omituisuus" (ekan erän tilanteisiin nähden) löydy myös ilves.comin raportista? Minä otin vain näkökulmaksi sen, että jossain toisessa pelissä kiekot olisivat saattaneetkin pompata Nemon ja Toman luistimiin eikä mailoihin ja tilanteet hukkua. Silloin olisikin saatettu kirota sitä tuuria toisin päin.

Eli siis niin tässä kuin Tappara.fi:ssä se jutun ydin olisi tarkoitus olla Ilveksen terävyys vs. Tapparan liike, eikä Tappara vs. tuomarit & tuuri. Toisella käsittelytavalla saa vain enemmän keskustelua aikaan, ja mielestäni en sitä kuitenkaan tehnyt totuutta vääristelemättä. Ja totuushan oli se Ilveksen paremmuus.