Ilves-Tappara 16.10.2003

[Veikko]

Hip hei ja taas mennään. Tätä onkin jo todella odotettu ja nyt onkin mahdollisuus tasoittaa paikallispelien voitot ja ottaa Tampereen Herruus takaisin kunnes ensi viikolla kohdataan jo 3. kerran (en tietenkään tarkoita, että Ilves sitäkään häviäisi niinkuin ei huomistakaan peliä). Sitäkin on jo odotettu.

Ilveksellä alla murskavoitto Jypistä ja sitä ennen 4 ottelun tappioputki, josta ei enää paineita ole. Tappara kone on hyvän alun jälkeen hiukan yskähdellyt ja maalinteko on ollut vaikeaa.

Ilveksellä Helminen ja Murphy jatkavat huippuvireessä ja kantavat suuren osan Ilveksen hyökkäystehosta. Eilinen peli tosin onneksi vei muiltakin kentiltä paineita pois onnistumisten muodossa. Sen sijaan Viitakoski ja Kucharczyk ovat olleet poissa tolaltaan viimeisissä peleissä ja toiveissa olisi molemmille onnistumisia.

(Tähän väliin klisee-varoitus)

Maalivahtipeli tulee jälleen kerran näyttelemään suurta osaa ja hetkenkään herpaantumisiin ei ole varaa. Ilveksellä molemmat maalivahdit ovat hyvässä vireessä, mutta veikkaisin silti, että Pitkämäki jatkaa maalilla. Tappara peluuttanee Lehtoa.

(Klisee ohitse)

Veikkaan Ilvekselle 2 maalin voittoa, vika tyhjiin.

PS. Pelaako Dahlman huomenna?

 

[Nännimäinen]

(Otteluennakkojen kirjoittaminen ilma klisheitä on sula mahdottomuus ellei sitten satu olemaan muaddib. Älä siis murehdi Veikkoseni. Oma versioni:)

Olisikohan tilanne pikästä aikaa se, että Ilves lähtee peliin hienoisena ennakkosuosikkina? Viimeksi näin oli muistaakseni joskus silloin, kun SM-sarjaa pelattiin Koulukadun kentällä villapaidat päällä. Tiedä häntä sitten.

Oli miten oli, niin tiukka matsi on torstaina edessä. Tai sitten ei. Turhaahan näitä etukäteen on pyöritellä, tulevaisuuden ennustaminen kun tuppaa joskus olemaan hiukka hankalaa.

Ipa tulee varmaan alussa kovaa. Tai no ei se Helminen kauhean kovaa tule, mutta muut kyllä. Ensimmäiset 10 minsaa 0-0, niin hyvin pyyhkii. Paikallispelien lähihistoria suosii meitä, ja naapuria alkaa taatusti ahdistamaan, kun Mäkinen käy ronkkimassa 0-1-maalin jossakin 17 minutin kohdalla. "Taasko tässä käy näin? Meillähän on Sykora ja kaikki, tämän vuoden piti olla erilainen!"

Maalivanhtipelaaminen tulee olemaan hyvää luokkaa molemmissa päissä, joten tuo Makon 0-1 riittää aika pitkälle. Voittoon tarvittaneen kuitenkin 3 tai 4-osumaa. Veikkaanpa, että enemmän maaleja tehnyt joukkue on huomenna vahvoilla. Toivottavasti se on Tappara. Oman pään sekoilut kun jätetään pukukoppiin, niin se taitaa olla siinä. 2-3?

Niin ja toivottavasti Kuki pääsee pelaamaan. Ja vielä keskellä kiitos.

 

[Veikko]

Ilves.comista:

Ilves tänään

Juha Pitkämäki
Tuomas Nissinen

Vesa Viitakoski-Raimo Helminen-Ville Snellman
Teemu Jääskeläinen-Cory Murphy

Erkki Rajamäki-Marek Vorel-Radim Kucharczyk
Ville Koistinen-Martin Hlavacka

Marko Luomala-Ville Leino-Mikko Suvanto
Henri Laurila-Jukka Laamanen

Antti-Jussi Miettinen-Mika Niemi-Tommi Jäminki
Ismo Sirén-Tomi Källarsson

Eli Dahlman (ja Peltomaa) on edelleen poissa. Oikeastaan ihan hyvä vaan. Turha sillä on pelata jos jalka ei täysin kunnossa ole.

 

[Henkka]

Ja Tappara perään:

Alanen-J.Ojanen-Venäläinen
Saravo-Petriläinen

M.Ojanen-Barkov-Mäkinen
Gustafsson-Puistola

Kuki-Öhman-Varis
Clarke-Kangasniemi

Pyymäki-Kontiola-Koskinen
Mäntymaa-(kiertävä pakki)

Koskenkorva 13. hyökkääjä

Lehto aloittaa maalissa.

Mikko Pukka on ilmeisesti lähetetty Mestikseen K-Vantaan riveihin. Kinos huilaa?

 

[ipanmies]

4-2

Ei voi muuta sanoa kun että hyvältä tuntuu. Pitkän aikaa tässä on otettu turpiin paikallispeleissä niin nyt voittokin maistuu entistä paremmalta.

Pitkämäki jälleen loistavassa vireessä, joskin Saravon tekemä maali meni hänen piikkiinsä. Muuten Juha piti Ilvestä pystyssä muutamilla huipputorjunnoilla.

Jääskeläinen vastasi yllättäen kahdesta maalista ja Kucharczyk ja Vorelkin pääsivät mukavasti pisteiden makuun. Murphykään ei jäänyt pisteittä ja tuloksena kaksi syöttöä.

Noustiin sitten tämän voiton myötä liigassa toiseksi ja tästä on hyvä jatkaa lauantaina Lahteen hyvin mielin.

 

[Henkka]

Vaik turpiin tulikin, niin silti alkaa näyttää paremmalta. Kolmea edellistä matsia ollaan jo hallittu kenttätapahtumissa, tänään pisteet karkasi ironisesti Jaakko Sirenin paaluuta kunnioittaneen ja pari helppoa imaisseen maalivahtimme takia. Paikkoja Tapparalla oli vaikka millä mitalla ja juuri ennen ilveksen salamamaaleja kisut olivatkin melkoisessa pyörityksessä, mutta kun ei niin ei. Eiköhän ne ala nuo kiekot joskus maalin pomppia, enää ei sentään olla siellä kentällä täysin hätää kärsimässä ja molarin huipputorjuntojen varassa.

 

[Toimitus]

Raportti

Jatkoajan raportti luettavissa täältä.

Myöhemmin tulossa myös lisää kuvia illan paikallisottelusta.

 

[ranger]

Kaikkea sitä kuuleekin

Raimo otti koukkausjäähyn. Ohhoh.


Eipä ole mokomaa ihmettä liigassa kovin monesti nähty sitten takaisin Ilvekseen siirtymisen 1996.




Ranger

 

[Ghost]

Voitto tuli, mutta ei mitenkään helpolla. Tapparalla oli paikkansa, joita se ei onneksi käyttänyt. Ilveksen puolustus oli tuuliajolla. Puolustuksen toimiminen on tällä hetkellä täysin riippuvaista siitä, että ehditään kiekkoon ensimmäisenä. Kun vastustajalta löytyy suhteellisen hyvin liikkuvia isoja äijiä, ollaan heti kusessa. Tappara on edelleen hyvä ja jopa viihdyttävä joukkue saadessaan paineen kunnolla vastustajan päätyyn. Puolustustyyli nyt on mitä on, mutta niin pelataan kuin tuomarit sallivat, vaikka Tapparan tyyli minun mielestäni helvetin rumaa katseltavaa onkin ja linjan muutosta toivoisin etenkin kärkikarvaajan blokkaamiseen vartalokontaktilla.

Jääskeläisen ja Koistisen avausmaalit tulivat hyvään saumaan. Molemmat ansaitsivat maalinsa. Etenkin Koistisen peli on miellyttänyt minun silmääni jo pidemmän aikaa.

Heikoin Ilves tänään oli Luomala. Kaksi kertaa olisi voinut toimittaa kiekon maalille, mennä perään ja saada aloituksen hyökkäyspäähän. Toinen paikoista jopa maalipaikka, jonka hassasi kiertämällä maalin taakse. Dallan palatessa Luomala on se, jonka osana pitäisi olla nelosketjuun tippuminen. Kucharczyk oli tänään hyvä ja tämän pelin myötä voidaan antaa vielä näyttöaikaa kakkosketjussa.

 

[Toimitus]

(Paljon) lisää kuvia ottelusta on nyt nähtävissä

täällä.

 

[sivurauta]

Havaintoja pelistä

Ilves oli pelissä todellakin surkea, mutta onneksi vastus oli vielä heikompi. Ennenkaikkea Ilveksen kolmoskenttä oli koko ajan hukassa ja Tappara sai aina pelin Ilveksen päätyyn kun tämä kenttä oli jäällä. Viitakoski erottui pelissä vain kun hän luisteli laiskasti vaihtoon, josta kiitoksena tuli yksi väärä vaihto jäähy. Ykköspakkipari oli hyvä, samoin mielestäni Källärsson. Lisäksi Raipen "habat" on mahtavassa kunnossa. Raipe painoi tylysti yhdellä kädellä (käsi suorana, jonka jatkeena maila) Tapparan pelaajan jäähän ja joutui boxiin.... vaikka Tapparan pelaaja koitti epätoivoisesti pysyä pystyssä ei mahtanut vahvemmalleen mitään. Tsekkiketju pelasi eilen aika pirteästi, lukuunottamatta pari kertaa pelottavasti tyhjää kahminutta Hlavackaa.

Pari sanaa tuosta meille niin rakkaasta paikallisvastustajastakin. Varis keräsi tehomerkinnät ja yritti hienoa kikkaa läpiajossa, mutta oliko hän muuten kertaakaan kentällä? Öhman oli Tapparalta yllättävän pirteä eilen ja mielestäni Tapparan paras hyökkääjä. Barkovin kädet on aivan jäässä. Parissa tilanteessa helpolla syötöllä olisi tullut hyvä maalintekopaikka, mutta Sasha pyyhki pölyt vaan pois kiekon päältä. Mäkinen kalasti näyttävästi jäähyn kompastumalla siniviivan ekan erän lopussa. Muutenkin tuomaritoiminta? oli käsittämätöntä. Ilvekselle selviä kiekottoman miehen estämisiä jäi viheltämättä. Tapparalta silmiin pisti useasti käsille lyöminen (mallia Gustafsson/Murphy ekan erän alussa), mutta ei kai siinäkään väärää ollut kun pilli ei soinut. Jäähyjä tuli heppoisesti ja tosiaan jokusia selviä jäi viheltämättä... puolin ja toisin. Tapparapuolustuksesta Saravo ja Petriläinen pelasivat vahvasti. Pari Clarke/ Kangasniemi kunnostautuivat lähinnä taklatessaan vuorotellen kädet kohtuuttoman korkealla. Lehtoa en syyttäisi maaleista. Viimeiselle hän nyt ei vaan voinut mitään ja keskimmäiset hyvistä vetopaikoista hyvillä laukauksilla ja toisessa maalissa vielä kauhea maski edessä. Samoin Murphyn vetoa Lehto ei voinut nähdä kauheasti, minkä paluukiekon Jääskeläinen survoi maalin.

Yhteenvetona eilisestä pelistä voitaneen sanoa, että Tampereella on aikainen kesäloma ensi keväänä jos joukkueet jatkavat eilisen kaltaisilla esityksillä.

 

[Janis]

Pitkästä aikaa oli kuitenkin jännä peli, olkoon pelin taso mitä tahansa. On toisaalta mukava huomata, että tällä kaudella myös huonolla pelillä tulee pisteitä.

Ensimmäinen erä oli melko tasapaksua puurtamista. Kiekot pompi keskialueella, eikä kontrolloituja hyökkäyksiä saanut kumpikaan joukkue. Maali kumpaankin päähän, joista Saravon maali oli kuitenkin onnekas, myös Pitkämäen piikkiin osittain. Sen sijaan ihmettelen "Henkan" kommenttia kahdesta Lehdolle helposti menneestä maalista, viitsisitkö valaista mitkä niistä kolmesta meni mielestäsi niin helposti? Kokonaisuudesaan Lehto pelasi todella mallikkaan pelin.

Toisessa erässä ennen Ilveksen tehokasta puoliminuuttista, ote oli Tapparalla. Purut omalta alueelta jäivät järjestään siniviivalle. Yhden vaihdon aikan yritettiin ainakin viittä purkua, jotka kaikki jäi suoraan vastustajan lapoihin. Näistä huolimattomista puruista Tappara sai erän parhaat myllytyksensä. Tähän pieneen, mutta tärkeään asiaa toivoisi tulevan parannusta. Pahiten omissa pyöri Leinon kolmonen ja Niemen nelonen. Varsinkin toisen erän loppupuolella Lehto otti muutaman todella pahan vedon kilpipuolen alanurkasta hyvillä reflekseillä, joihin peli olisi huonommalla maalivahdilla voinut ratketa.

Kolmannessa erässä Ilves puolusti mielestäni mallikkaasti, Pari pahaa paikkaa Tappara sai luotua Ilveksen oman pään huolimattoman pelin takia. Alasella taisi olla tyhjä maali edessään ja jonkun pakin laukauksen (en muista kuka) Pitkämäki koppasi hanskaansa. Todellista viimeisen erän aikaisemmin nähtyä kiriä ja prässiä Tappara ei missään vaiheessa kyennyt luomaan. Aika helpon näköisesti Ilves johtoaan puolusti.

Jos joitakin nimiä nostaisi ylös pelistä, niin ne olisivat Jääskeläinen ja murphy Ilveksestä. Murphy korvaa hyvin koon puutetta omassa päässä mainiolla tilanteiden lukemisella. Monta kertaa hän on jo siirtynyt hyökkääjän etupuolelle syötön tälle lähtiessä. Jos jonkun satakiloisen roikaleen saisi varustettua samanlaisella älyllä, niin meillä olisi uusi popi orri. Tapparasta esiin nostaisin Clarken ja Ojasen kentän ja erityisesti laiturit - tulosta alkaa tulemaan jossakin vaiheessa varmasti.

Viikolla pelattu kaksi ottelua ja taskussa 4 pistettä - 4 erää pelattuna puolillavaloin. Toivottavasti lauantaina Lahteen lähtee opikseenottanut joukkue joka tiedostaa, että puolillavaloin ei Lahdesta pisteet kotiin lähde. Jokatapauksessa hyvillä mielin voi Lahteen lähteä.

Tuomaritoiminnasta vielä sen verran, että Kruus ei oikein onnistunut. Ekassa erässä pari TODELLA köykäistä jäähyä, sen jälkeen useita selkeitä tilanteita meni läpi sormien. Sitten ei ollut sitä linjaa, mistä olisi voinut pitää kiinni.

Linjureilla aloitusten kanssa kamalia ongelmia. Varmasti 80 % aloituksia jommankumman aloittajaa vaihdettiin.

 

[ex-jokipoika]

Oliko HN Opethin konsertissa vai miksi ei irtoa kommentteja?

-sori tsät

 

[dude]

Jotenkin nimenomaan tässä pelissä sattui silmääni eräs asia, mikä tosin on ollut näkyvissä jo aiemminkin. Katsokaa kun Murphy saa kiekon omalla alueella. Ei yhtään hätäistä purkua, ei yhtään turhaa pitkää, kaikki syötöt aina omille. Eilen se jotenkin vielä onnistui korostetun hyvin. Kukaan muu 13 kentällä olleesta puolustajasta ei pystynyt samaan..

 

[ex-jokipoika]

Minä olen huomannut ihan saman kuin Dude ja lisäksi ollut vähän yllättynyt että Hlavan sijaan Murphy on noussut joukkueen kiekolliseksi ykköspakiksi. Hlava kuitenkin teki huomattavan määrän pisteitä Tsekin liigassa ja oli harjoituspeleissä vakuuttava. Mutta onko Suomen liigan vauhti juuri sen verran kovempi, että Hlavan kädet ja luistelunopeus ei täällä ihan riitäkään kiekolliseen dominointiin? Hienostihan toki Hlava hoitaa oman pään fyysisyydellään, mutta Murphy on taas niin hyvä luistelemaan ja kätevä käsistään, että ehtii aina alta pois eikä joudu oman pään painiin juuri ollenkaan.

Muprhyn silmä-käsi koordinaatio on ihailtavaa. Mailan liikkeet ovat sulavia, tehokkaita ja nopeita. Liigassa pääsee parempaan vain tutkaparinsa; Raipe ja Murphy kun syöttelee niin kiekko näyttää liikkuvan kuin jojon päässä. Tuohon kun saisi vielä jonkun peterlarssonin niin avot; olisipa mahtineppailua!

 

[krobbe]

Onneksi olkoon Ilvekselle voitosta.

Se, että Tappara tällä kertaa hävisi huonommalleen ei tunnu ollenkaan pahalta, sillä (tappio)putken päässä on selkeästi näkyvissä valoa.

Eilinen ottelu, kuten kaksi edellistäkin oli selvästi hanskassa, eli hallittiin tapahtumia mielin määrin, mutta se tärkein ontui - maalinteko mättää.

Siinä missä vastustajat onnistuvat harvoista paikoistaan Tappara tunaroi parikymmentä selkeää maalipaikkaa per ottelu. Pakko se on jossain vaiheessa aueta sen kuuluisan korkin ja sen jälkeen eilisenkin kaltaisella hallinnalla luvut ovat vastustajan kannalta todella rumat.

Että ottelu oli sitten huono tasoinen? Olihan se toki kaukana huippuottelusta, silmään pisti muutama asia missä joukkueet olivat kohtuullisen hyviä. Tapparan hallinta ja kyky kontrolloida kiekkoa (vastustaja oli tosin melko aneeminen) vaakuttivat.

Ilves hallitsi puolestaan maalinteon ja pitkien roiskimisen, mikä tietysti oli järkevääkin siinä myllytyksessä missä Ilves eilenkin oli.

Ps. HN se jaksaa itkeä tuota vanhaa jorinaansa. Mitä helvetin järkeä Tapparan on kahvat pelaajia, jotka 55 minuuttia ottelusta roiskivat omalta alueeltaan pitkää vastustajan päätyyn? Ai niin kyllähän siellä yksi mies kahvasi, onneksi tuomari otti sen pahimman virvelin pois.

 

[krobbe]

Palatakseni sen verran vielä eiliseen niin onko käymässä kaikkien jääkiekon (siis todellisen taitokiekon) ystävien pahin painajainen toteen?

Ilves on eilisen kaltaisilla otteilla ajamassa taitojääkiekkoa totaaliseen kurimukseen. Paskamainen kilpikonnakiekko, jota Ilves eilenkin harrasti ei voi misssään olosuhteissa olla hyväksyttävää.

Roikkuminen ja pitkien roiskiminen ilman minkänasteista yritystä kontrolloituun taitoon perustuvaan pelitapaan, tuhoaa jääkiekon siinä merkityksessä, miten me todellisen jääkiekon ystävät sen ymmärrämme.

Minulle on aivan sama, vaikka häviäisimme kaikki kauden loput paikalliskamppailut moista jääkiekkoa raiskaavaa tyyliä harrastavalle joukkueelle. Häpeäisin, jos olisin Ilves-kannattaja.

 

[Petaja]

Viestin lähetti Toimitus
(Paljon) lisää kuvia ottelusta on nyt nähtävissä

täällä.

Olipas turhanpäiväinen kuvasarja!

Teknisesti aivan kelpo tavaraa, mutta kollaasin sisällöstä päätellen Tappara voitti pelin 10-0, niin ei tainnut kuitenkaan käydä.

Tappara sitä ja Tappara tätä. Tässä Ilves epäonnistuu ja tässä juhlitaan Jannen maalia.

Kuvaajan henkilökohtaiset mieltymykset eivät ainakaan jääneet kenellekään epäselviksi.

 

[Janis]

Viestin lähetti krobbe


Ilves hallitsi puolestaan maalinteon ja pitkien roiskimisen, mikä tietysti oli järkevääkin siinä myllytyksessä missä Ilves eilenkin oli.

Niin, käsittääkseni tuohon roiskimiseen kyllä ainakin yhtyi Tapparakin varsin mallikkaasti, ainakin omien ylivoimiensa aikana.

Helmisen koukku oli ns. fiksu rangaistus vaikka Öömanni (?) luvattoman helposti tuossa kaatuikin. Pelimiehet ottavat jäähyn silloin kun se järkevää eikä pelin "takana" kuten eilen toinen legenraarinen sentteri teki.

Tosin mitä tässä noista koukkaamisista vaahtoamaan kun se näyttänee saaneen tuomareiden keskuudessa hiljaisen hyväksynnän.

 

[Petaja]

Nimimerkki krobbe osoittaa loistavaa huumorintajua kommenteillaan. Tuskin kukaan oikeasti voi olla noin sokea lajille nimeltä jääkiekko.

Lähdenkin tästä häpeilemään omieni esityksiä.

 

[dude]

Viestin lähetti Petaja
Olipas turhanpäiväinen kuvasarja!

Teknisesti aivan kelpo tavaraa, mutta kollaasin sisällöstä päätellen Tappara voitti pelin 10-0, niin ei tainnut kuitenkaan käydä.

Tappara sitä ja Tappara tätä. Tässä Ilves epäonnistuu ja tässä juhlitaan Jannen maalia.

Kuvaajan henkilökohtaiset mieltymykset eivät ainakaan jääneet kenellekään epäselviksi.

No hoh hoh.. Olikohan arvon nimimerkki Petäjä ollenkaan pelissä?

Tapparalla oli n. viisi kertaa enemmän maalintekopaikkoja kuin Ilveksellä ja luettuani viestisi (en siis ollut kuvasarjaa aiemmin katsonut) sain sellaisen käsityksen, ettei koko sarjassa ollut yhtään Ilves-kuvaa. Olihan siellä mm. maaleista. Toisin kuin ilves.com:ssa.

Ainiin, yks juttu vielä. Minä EN ole Ilkka Virjo.

 

[Petaja]

Äläs nyt, Dude.

Ymmärrän toki, että henkilökohtaisista syistä olet kanssani eri mieltä, mutta tuo kuvasarja todellakin taipuu pahasti oranssin puolelle.

En minä ole vaatimassa asiaan parannusta, koska en juuri noita kuvasarjoja täällä edes seuraa, kunhan nyt sattui osumaan silmään. Kerroinpahan vaan mielipiteeni.

Ja mitä tulee Ilveksen kuvasarjoihin, niin niihin on minun paha ottaa kantaa, koska en niiden tuotannosta vastaa. Tottakai Ilves.comissa kuvasarjat (silloin kun niitä julkaisemme) ovat lähtökohdiltan Ilvestä suosivia, onhan mediakin Ilveksen ikioma. Sen sijaan Jatkoaika ei käsittääkseni ole julkaissut minkäänlaista manifestia asettumisestaan minkään tietyn jääkiekkojoukkueen taakse. Asia jota on joskus vaikea uskoa seuratessaan sivuston monenkirjavaa journalismia.

Tarkoitukseni oli ainoastaan kertoa mielipiteeni. Anteeksi.

Edit: En minä tuolta kuvasarjasta löydä kuin yhden tyhjiin heitetyn Ilves-maalin. Sen sijaan kaksikymmentä kahinaa Pitkämäen maalilla ja tukun tuuletuskuvia Tapparan kahdesta osumasta.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti Petaja
henkilökohtaisista syistä olet kanssani eri mieltä

Eipä tarvitse paljoa viestihistoriaasi tonkia selvittääkseen, onko sinulla mahdollisesti henkilökohtaisia syitä olla jatkoaika.comin kanssa eri mieltä.

 

[Toimitus]

Otteluraportin kirjoittajan ja siis samalla siitä ottelusta tuotetusta materiaalista vastaavana kommentoin tätä kuvaepisodia, vaikken ole koskaan yhtään kuvaa tälle sivustolle ottanutkaan.

Ilkka Virjo, kuten suurin osa Jatkoajan toimittajista, tekee tätä hommaa harrastuksenaan. Kalusto ei välttämättä ole ihan ammattimaisinta ja jokainen kuva ei välttämättä onnistu.

Virjo seurasi peliä eilen lehdistökatsomosta allekirjoittaneen vierstä ja hän kuvasi myös tukun kuvia Ilveksen hyökkäyksistä. Tulikohan kenellekään tätä asiaa kommentoineelle mieleen, että ehkä ne Ilves-tilanne kuvat eivät ole onnistuneet? Ovat olleet suttuisia, värit päin honkia tai jotain vastaavaa.

Mielestäni tämä kuvasarja kertoi aika paljon siitä, miten ottelu meni. Tappara loi tukuttain maalipaikkoja, Ilves onnistuneesti puolusti omaa maaliaan ja teki paikoista maalit. Eikö arvostelijoiden mielestä onnistunut Ilves-kuva ole sellainen missä Pitkämäki on torjunut kiekon? Maalivahti on puoli joukkuetta, tai Ted Satorin sanoja lainatakseni: "Moni valmentaja on saanut nimensä Stanley Cup-pokaaliin Patrick Royn viereen."

Ilves.com:n kuvien tarkoitusperä on erilainen kuin Jatkoajan. He ovat Ilveksen virallinen äänitorvi. Jatkoaika ei ole kenenkään äänitorvi, vaikka niin tasaisin väliajoin väitetäänkin, milloin olemme HPK-, Ilves- tai tässä tapauksessa Tappara-media. Ilves.com tuottaa myös paljon laadukkaita kuvia, joita allekirjoittanutkin on katsellut ja heillä on omat syynsä miksi eivät ole tästä ottelusta kuvia julkaisseet. Siksi en ymmärrä nimimerkki duden purkausta asiasta.

Eiköhän tässäkin asiassa ole tehty kärpäsestä härkänen, Petajan kritiikki on otettu vastaan eikä sitä tarvitse ainakaan Jatkoajan henkilökunnalta pyydellä anteeksi.

Ens viikolla uusi paikallispeli, jatketaan sitten.

Terveisin,

Juha Hiitelä
Jatkoaika.com

edit:

P.S. Ilveksen avausmaalista (tai kohdasta missä Jääskeläinen hiipii Tapparan maalin kulmalle) on kuva varsinaisessa otteluraportissa. Ei ole mitään järkeä julkaista samaa kuvaa kahteen kertaan.

 

[theref]

No jopas on pojilla murheet voittopelin jälkeen. Kenties kannattaisi keskustella ottelusta eikä höpöttää ihan puutaheinää.

Olisi mielenkiintoisempaa lukea tässäkin ketjussa esimerkiksi nimimerkki Petajan kommentteja pelistä.

Ilves on ottanut selkeän niskalenkin Tapparasta Tampereen paikallisessa väännössä ja hoiti eilenkin homman kotiin.

Ihan sama mitä ne kuvat kertovat!