Ilves - Tappara 02-03

  • 4 409
  • 34

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Sinun faktapohjasi on hyvä HN niin subjektiivista, että se vaikeuttaa keskustelua. Itse myönsin etten pysty Ilveksestä tarpeeksi kommentoimaan, koska en tiedä asioista, en siis edes yritä, koska tietäisin meneväni metsään. Sinä unohdit Puistolan&Mäntylän kokonaan kun puhuit Tapparan puolustuksesta, joka kertoi jo riittävästi kun puhutaan arvioista Tapparasta. Sama koski maalivahtipeliä. Minä vain totesin, että sinun kanssani on turha yrittää järkevästi keskustella Ilves/Tappara akselista, muutenhan sanoin että tekstisi on yleisesti hyvää. Minä en ollut se, joka meni henkilökohtaisuuksiin tasoa "et osaa lukea", enkä aio siihen mennäkkään, vaikka yhtä hyvin voisin kysyä, jos minä en osaa lukea, niin "kuka ei osaa kirjoittaa sitten?"
 

TM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
[
 
Viimeksi muokattu:

Jip Pii

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Viestin lähetti TM

J. Ojanen ja Barkov saavat ainakin minulta ihan puhtaat paperit viime kaudelta niin runkosarjan kuin myös playareidenkin osalta.

Ojanen 54 20+ 41= 61 30 10 2+ 7= 9 6
Barkov 56 6+ 40= 46 30 10 3+ 4= 7 0

Paljon huonompi maku minulla jäi mieleen playareiden aikaisesta Hassisesta ja Tarvaisesta. He eivät pystyneet nousemaan sille tasolle mitä kummaltakin odotin


Tämä oli viime kausi, mutta se on nyt jo mennyttä. Tässä ketjussa kysymys kuuluukin, pystyvätkö vanhat herrat samaan tänä talvena. Tai ehkä vielä parempaan, kun taustalta, ei myöskään uusista vahvistuksista, sittenkään näyttäisi nousevan riittävästi tukijoukkoja pistetehtailuun

Tapparan viime vuotisen menestyksen uusiminen vaatii juuri näiltä vanhoilta herroilta vähintään saman ja sen viimeisen askeleen ottaminen vielä piirun verran enemmän. Pystyvätkö he siihen? Odotusarvoja asetettaessa on aina helpompaa lähteä siitä, että eivät pysty. Huipulla on vaikeampi pysyä kuin sinne (silloin tällöin) kiivetä.

Ja jos ote sitten hieman lipeää ja kelkka lähtee luisumaan, vaikka lievästikin, saattaa samalla päästää kilpailijansa jo näköetäisyydelle...

Kiitos muuten noista Tapparan vieraspisteistä. Eihän se sentään ihan niin kone ollutkaan kuin luulin. Aika hyvä kuitenkin ja alkavanakin kautena varmaan Ipaa parempi sillä rintamalla.
 

Wamba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ilveksestä Hervantaan

Pudotuspelit ovat toki hyvä palkinto joukkueelle ja kannattajille. Ilman niitä kausi on ollut täysin turha. Se ei muuta edellisen viestin sisältöä. Tuloksellisesti Ilves tahtoo unohtaa viime kevään hyvin pian.

”Sitä paitsi: viime syksynä et noteerannut tätäkään nelikkoa miksikään. Minkä takia he nyt pois lähtiessään ovatkin yhtäkkiä hyviä pelaajia, vaikka olivat huonompia kuin edelliskaudella?”

Roskaa. Muistan hyvin viime kautisen arvioni Ilveksestä ja sinun primitiivireaktiosi siihen. Lopultahan arvio oli suhteellisen paikkansa pitävä, vaikka joukkue elikin vielä kauden aikana. Tämän kauden arviota voisin tarkistaa sen verran, että pidän yllätyksenä jokaista voittoa, jonka Ilves saavuttaa Tapparasta. Mutta uskon Ilveksen silti voittavan Tapparan vieläpä useampaan otteeseen.

Olen samaa mieltä siitä ettei Smith pelannut erityisen hyvin viime kaudella. Hänellä on potentiaalia paljon enempään, ehkä ajatukset ja kunto olivat muualla kauden alun seikkailuista johtuen. Allekirjoitan silti enemmin tässä tapauksessa Tapparan miesten kommentit kuin sinun. Toisaalta on tervehenkistä katsoa luottavaisena tulevaisuuteen ja tulevaisuuden miehiin.

Olipa rungon pelaajat hyviä tai huonoja absoluuttisesti mitaten, niin synergiaetu on voimakas. Yhdessä pelanneet pelaajat oppivat paitsi noudattamaan sovittua peliajatusta niin tukemaan toinen toisiaan. Joukkuepelissä tätä ei vain voi ikinä painottaa liikaa. Siksi koko runkomiehistön vaihtaminen on todella huono idea. Esimerkiksi otan Bluesin, joka vihdoin näyttää vähän yrittävän tasapainottaa säheltämistään. Se tuokin arvioni mukaan paremman tuloksen kuin Blues on ikinä ennen saavuttanut.

Ässien tapauksessa osa trafiikista on ymmärrettävissä. Ilveksen tapauksessa osa puolustuksesta oli vielä absoluuttisestikin mitaten huipulla, joten totta puhuen on vaikea puolustaa linjaa valittuna. Ilves ei vain ilmeisesti voinut valita linjaansa.

Ilves tekee tälle kauden suuren remontin ja maksaa vielä oppirahat. Voimme väitellä loputtomiin, mutta tiedämme kumpikin näin käyvän. Tämä on liian iso puolustuksen uudistus, Ilveksellekin.

Et ota huomioon, että Källarssonin ja Kuparisen myötä Ilves-puolustus vahvistui huomattavasti jo kesken viime kauden. Kuparinen otti haparoineen Majeskýn paikan jo viime kevättalvella.

Ilveksen pöytäkirjaa merkittiin viime kaudella pudotuspelissä kaksikymmentäkaksi pelaajaa. Tilastojen mukaan heistä viimeinen on Mikko Kuparinen. - 22. Kuparinen Mikko 3 0 0 0 0 -6 -6 2

Tilastot kertovat vain osan totuutta. Kuparisella on vielä paljon tekemistä niin Smithin kuin Majeskýn tasolle. Hän on varsin kehityskelpoinen pelaaja, ja voi hyvin jonain päivänä pelata lähellä Majeskýn tasoa sellaisena, kun me molemmat varmasti tahdomme hänen tasonsa muistaa. Kehityksen ennustamisen vaikeudesta otan esimerkiksi Somervuori-Salmelainen vedon, jonka hävisin ja maksoin toissa kaudella. Olen itseni kanssa sopinut etten erityisesti peri vanhoja vetoja. Se ei sovi ajatukseeni vedonlyönnin hengestä. Mutta kiistatta esimerkki palautti mieleeni, jotain kauan sitten unohtunutta ja vieläpä teemaan sopivaa.

Ilveksen loistavaa kykyä tuottaa omia kasvattejaan liigatasolle aliarvioit tyypilliseen tapaasi varsin surutta. Puolustuksen kohdalla unohdit Jääskeläisen ja Koistisen todennäköisen nousemisen täyttämään edeltäjiensä saappaat, ja hyökkääjistä unohdat mm. superlahjakkuus Jesse Niinimäen, erinomaisen Ville Snellmanin ja jo hyviä näyttöjä antaneen Kimmo Vähä-Ruoholan.

Ilveksen juniorityö on erinomaista. En muista ikinä arvostelleeni, lähinnä arvostavani, sitä. En usko unohtaneeni ketään edellä mainitsemaasi. Päinvastoin Niinimäki ja Snellman ovat papeissani varsin korkealla. Huomautan vain, että esimerkiksi Lukolla oli viime kaudella jo paljon erittäin lahjakkaita pelaajia. Kaikki menivät eteenpäin, osa enemmän osa vähemmän. Suuresta joukosta ja todellisesta tilaisuudesta huolimatta kukaan ei lyönyt itseään läpi kansallisen huipun kärkipäähän. Tällä kaudella esimerkiksi Vehanen ja muutama muu voi sen jo tehdä. Mainitsemasi Ilveksen pelaajat ovat samassa tilanteessa kuin Lukon viime kauden pelaajat, osa ehkä vielä kauempanakin.

Jääkiekkopeli on loppuun asti yksinkertaistettuna maalintekokilpailu. Silti on yleisin virhe on hyökkäykseen tuijottaminen. Puolustus voittaa pelit. Se ei tarkoita puolustavaa pelitekniikkaa vaan pelin painopisteen siirtoa vastustajan kenttäpäätyyn.

Hyökkäykseen panostamisessa on itunsa. Uskon Westerlundin kehittämään kiekkomalliin. Vaikka punaviivan viisas poistaminen osittain tuhosikin sen teoriapohjan, niin tutkimuksen perustotuudet ovat kiveen hakattuja. Maalintekotilanteiden maksimointi ja erityisesti niiden määrässä voittaminen johtaa pidemmän päälle toivottuun tulokseen.

Ilveksellä on mahdollisuudet pudotuspeleihin. Ennen kautta en näe sillä mahdollisuuksia Tapparan lyömiseen. Se olisi jättiyllätys. Jääkiekko on toisaalta siitä hyvä peli, että sitä ei ole ikinä etukäteen ratkaistu, vaikka naiiveimmat toimittajat joka vuosi jaksavat yllättää.

Ilveksen joukkueen rakenne on mielenkiintoinen. Minusta se ei ole tasapainossa tai tehty oikein. Antaa tuloksien kuitenkin puhua puolestaan. Siitä ei olekaan vielä tarkemmin puhuttu, mikä sinun mielestäsi olisi Ilvekselle sopiva tulos?

Kun vanhat velat on lopullisesti unohdettu, voimme alkaa hieroa uutta vetoa. Minulla on mielessä jo useita tämän keskustelun pohjalta.

W
 

polvipetteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti HN

polvipetteri: "En ymmärrä, mitä tarkoittaa Koskenkorvan kuntokäyrän laskuun kääntyminen."

Viime kausi sujui häneltä huomattavasti heikommin kuin odotettiin. Sitä se tarkoittaa.

Haluan palata tähän vielä, sillä ensimmäisellä kaudella Koskenkorva teki 55 ottelussa pisteet 8+3=11. Viime kaudella 51 ottelussa pisteet 9+12=21. Olivat odotukset sitten mitä hyvänsä, jo pelkästään pisteiden valossa miehen pelit ja tuloskunto menivät eteenpäin. Sitä paitsi, Kärppien joukkue koki monia muutoksia puolessa välissä sarjaa, ja syyskaudella loistanut Koskenkorva hiukan menetti sitä otettaan, mikä hänellä oli alkukaudesta.

Mikään nähty ja kuulemani fakta ei tue väitettä Koskenkorvan alamäestä. Mikään ei osoita sitä, etteikö mies voisi tehdä uutta piste-ennätystään tulevalla kaudella Tapparassa. Ainahan voi toki esittää toiveita suuntaan taikka toiseen.
 

Baritoni

Jäsen
Suosikkijoukkue
ILVES, Vasen Pakki Kerho, Murskeat Lokit, TurHmA
Jospa minäkin...

Vasta nyt meikäläinenpeikäläinenkin kantaa ohuen kortensa tähän topicciin. Minun on ihan turha yrittää väittääkään pystyväni täysin objektiiviseen kirjoitteluun Ilveksestä ja Tapparasta, mutta yritetään silti jotain.

Olen niin maan perusteellisen yllättynyt ja klavul päähä lyäty, jos Ilveksen värejä ei kanna luokkaa iskukykyisempi sakki kuin viime kaudella. Avausmatsi oli onneton, mutta kovin suuria päätelmiä ei yhden ottelun perusteella kannata vielä tehdä.

Eräänlaisena ilmapuntarina voitaneen pitää Raimo Helmistä, joka on häntä läheltä seuranneiden mukaan silminnähden varsin rento ja vapautunut siitä, että koko Ilveksen musertava taakka ei lepää aivan täysin enää hänen leveillä harteillaan. Vastuu onnistumisesta jakaantuu nyt kenties laajemmalle joukolle kuin koskaan Maestron paluun aikana. Kyllä: myös 90-luvun lopun nimivahvoissa yhdistelmissä Raipen varassa lepäsi todella paljon - eli aivan liikaa.

Tapparan materiaali on edelleen laadukas, laaja ja leveä. Kärki on kuitenkin hivenen tylppä. Todellisia superlaitureita ei ole, mikä osaltaan ratkaisi mestaruuden Machuldan, Roosapossun ja Gangbangin tähdittämälle jokerinipulle. Ilveksen johtavat laiturit Nemirovsky, Viitakovsky, Korhon ja Snellman ottavat yhdessä voiton Tapparan vastaavista 1-2-ketjun laitamiehistä.

En usko vähääkään Koskenkorvan nousuun luotettavaksi pistenikkariksi. Hän saattaa olla liigan nopein mies, mutta kädet ovat puuta ja maalinteko ylivoimaisen vaikeaa. Oulussa väittävät, että hänen lähtönsä oli toivottu asia: Kosanderi ei ole enää viemässä peliaikaa paremmiltaan ratkaisukentällisissä. Tapparan puutteita hän ei paikkaa, vaikka saattaisi olla huonommassa joukkueessa varsin arvokas pelimies. Miksi Kossu hankittiin? Eikö joukkueessa ole jo vastaavanlaisia polkukoneita?

On korostettava, että parilla onnistuneella vahvistuksella joukkueesta saadaan toisennäköinen, ja Tappara tähyilee varmasti pelaajamarkkinoita tuntosarvet terhakkaasti sojollaan.

Se voittaa, jolla on parempi mokke - tämä on vanha viisaus. Racinen tilanne on nyt huomattavasti parempi ja rauhallisempi kuin vuosi sitten. Kyseessä on ehdoton huippumies, mikäli ikä ei vielä paina. Nissinen on kokematon, mutta äärettömän lupaava. Ilveksellä on myös pitkästä aikaa maalivahtivalmentaja ja erittäin hyvä sellainen.

Tapparan Lehto ja Hovi eivät ole superluokan torjujia. Ehkä joukkue kaipaisi todellista ykkösmaalivahtia?

Sentteriosasto on maalivahtien jälkeen joukkueen tärkein pelipaikka. Tapparan ykkös- ja kakkosketjua johtavat saatanallis-perkeleellisen taitavat Ojanen ja Barkov, joita molempia voidaan parhaimmillaan luonnehtia köyhän miehen Raimo Helmisiksi. Ilves ei saa Petr Valasta samantasoista miestä kuin Helminen, Ojanen tai Barkov, mutta hänessä voisi olla ainesta Kalle Sahlstedtin tapaiseksi kaveriksi. On myös mahdollista, että Valas voisi täyttää Tommi Miettisen paikan Ukkosketjussa. Jos tämä pieni, mutta ärhäkkä tshekki epäonnistuu, Ilves on vaikeuksissa.

Kolmos- ja nelosketjun keskusmiehiä tarkasteltaessa Ilves pääsee varmasti tasoihin. Niinimäessä ja Niemessä piilee suuri potentiaali - kunhan Jesse löytää pelirytmin poissaolonsa jälkeen. Kokemattomuus on toki molempien uhkana.

Ilveksen neloskentässä on nyt kunnianhimoisia urheilijoita verrattuna viime vuoteen. Nälkä on kova. Entäs Tapparan vastaava osasto: ovatko Kukit ja Mäkiset vuosi toisensa jälkeen todella tyytyväisiä pelipaikkaansa nelosvitjassa? Puhumattakaan Mäkiahosta, joka oli hetki sitten sentään mukana maajoukkueessa?

Tapparan rutiinitaso on kovaa luokkaa, ja kolmen vuoden aikana hiottu The Systeemi on iskostunut selkäytimeen. Tämä korostuu erikoistilannepelaamisessa ja riittänee voittoon suurimmassa osassa runkosarjaotteluita. Pelitapaan on kuitenkin mahdollista pureutua. Se nähtiin viime kevään paikallisotteluissa ja etenkin finaaleissa, joissa kirvesrintapakit räiskivät varmaankin pitkien kiekkojen maailmanennätyksen.

Viime keväänä esitelmöin siitä, että Tapparaa ja Rautakorpea saattaa uhata kyllästymisilmiö. Väitän, että tämä vaara on yhä olemassa, niin kuin Jip Pii mainitsi. Aivan sama joukkue, aivan samat valmentajat, samat fraasit valmentajan suusta, sama tapa tehdä asiat...leipääntyminen voi olla valmis. Mielestäni joukkue olisi kaivannut paljon suurempaa muutosta, koska valmentajien pesti jatkui.

Jos kaikki menee nuottien mukaan, Ilveksellä on edellytykset ottaa Tappara kiinni runkosarjassa tai ainakin hengittää niskaan. Ennustusteni mennessä poskelleen Ilves on edelleen yhtä kuin Raimo (ja Vesku), joukkue ei pääse edes playoffeihin ja Tappara porskuttaa junamaisella varmuudella niin kuin ennenkin - maalikuninkainaan Kimmo Koskenkorva ja Toni Mäkiaho.

Tulipas melko rönsyilevää tekstiä. Semmosta tajunnanvirtaa.

B
 
Viimeksi muokattu:

juri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ei ota kiinni vielä tänä vuonna

Laittaakseni korteni kekoon, olen aivan varma että ensimmäisen kierrkoksen tapaisia otteluita tullaan näkemään vielä monta Tapparan ja Ilveksen välillä. Vaikka kritisoin voimakkaasti Tapparan pelityyliä, täytyy myöntää se tosiasia että naapuriseurassa on valmennus valovuoden edellä Ilvestä. Materiaalinen voisi olla jopa Ilveksen puolella.
Rautakorpi on hionut koneistonsa vuosien saatossa todella tiukkaan trimmiin ja joukkue on rakennettu juuri Rautakorven näköisistä pelaajista. Vaihtuvuus on ollut minimaalista ja joukkueessa on neljä kentällistä jotka noudattavat tiukasti valmennusjohdon visioita pelitavasta ja hoitavat jokainen tonttinsa tinkimättömästi. Isoista ja kankeista pelaajista on saatu liukkasti liikuuvia ja nopeasti peliä tekeviä pelaajia. Jypin keskinkertaisuuksista on rakennuttu maan huippuja keskinkertaisuuksia.
Ilveksessä taas luotetaan vanhaan ja perinteiseen taitokiekkoon jota nyt koetetaan ajaa sisään. Pelaajille tyylinmuutos "karjalaisesta kusipääkiekosta" takaisin taoitokiekkoon on ollut liian iso askel. Juuri kun yksi tyyli opittiin, piti se vaihtaa takaisin perinteiseen taito ja vauhtikiekkoon. Tämä on Ilveksen isoin ongelma tällä hetkellä ja sen kanssa Ilves painii nyt tulevan kauden, samalla kun naapuriseurassa on pelityyli jo jokaisen pelaajan selkäytimessä.
Tyhmempi luulisi että Mälkiän opeista olisi kannattanut siirtyä pikkuhiljaa uuteen, mutta jo valitettavasti aikansa eläneeseen taitokiekkoon. En millään jaksa uskoa että ottamalla vastuuta omista tekemisistään jokainen pelaaja pääsisi sille tasolle, jolla uutta liikkeeseen ja taitoon perustuvaa pelityyliä voitaisi pelata tuloksellisesti.
Tiukkan paketin kasaaminen vaatii äärimmäistä kuria ja selkeää johtamista. Ilveksessä on loistavia sisäisiä johtajia, mutta valmentaja on se joka lopullisesti kasaa pakettiin ja valvoo että paketin jokainen osa toimii ruudintarkasti toteuttaen valmentajan luomaa pelityyliä.Ilveksessä ei näin ole. Tämä on vahva ero verrattuna Ilvestä ja naapuriseuraa, valitettavasti.
Uskomalla itsepäisesti joukkueen pelaajiin että kyllä ne nyt uutta pelitapaa osaa itsekseenkin harjoitella on aivan käsittämätöntä(Kärjistetty kannanotto). Jos koneiston joku osa ei toimi on valmentajan tehtävä viedä harjoituksia siihen suuntaan että se pienikin yksityiskohta toimii. Lisäksi on valmentajan tehtävänä valvoa että jokainen pelaaja hankkii tarvittavan pohjakunnon ja toteuttaa tarkasti laadittuja ohjelmia myös peruskuntokaudella. Viimekaudella peruskuntokausi meni monen pelaajan osalta aivan pipariksi ja se näkyi pitkän kauden aikana .
 

juri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jälleen... HN

" Heittelet ilmoille väitteitä, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Se alkaa pikku hiljaa ärsyttää toden teolla."

Vastaus: Voi Jeesus taas, nämä ovat mielipiteitä hyvä HN, mielipiteitä ! Ja on ihan hyvä että ärsyttääkin ja hyvä jos ne herättävät keskustelua. Jos todellisuus perustuu vain sinun ja valmennusjohdon "faktoihin" ollaan ihan väärillä vesillä. Viimekauden faktat ja joukkueen todellinen tila olivat aivan eri asia. Edellinen tarina perustui vahvasti omaan näkemykseen asiasta ja saat ihan vapaasti taas tutkia ja tulkita joukkueen kuntokäyriä sun muita tilastoja ja perustella vastauksesi niihin. Minulla ei ole käytettävissä joukkueen kuntokäyriä, enkä tunne valmentajia niin hyvin että menen kysymään heiltä mikä on tilanne joukkueessa. Kuten et varmaan sinäkään. Palaa jo hyvä mies maan pinnalle ja anna muille myös mahdollisuus muodostaa oma mielipiteensä !

" Aikansa eläneeseen?! Jokerit voitti viime keväänä mestaruuden ja HPK pronssia kiekon hallintaan, liikkeeseen ja syöttöihin perustuvalla pelityylillä. Et kai ole niin pässi, että luulet Ilveksen olevan palaamassa 60-luvun höntsäilyyn? Valmennusjohto haluaa Ilveksen pelaavan samantyylistä peliä kuin HPK ja Jokerit."

Vastaus: Varmaan haluaakin pelaavan samanlaista kiekkoa, sitä en kiistä. Mutta tosiasia on se että nykyisillä valmennusmetodeilla siihen ei kertakaikkiaan ole mitään mahdollisuuksia. Kuri hyvä HN,kuri se puuttuu! Materiaali Jokereilla on niin ylivoimaista että kannataa unohtaa vertaus Ilvekseen tässäkin suhteessa. . Ja lisäksi typerää edes verrata Jokereita ja HPK:ta.Sen verran eri planeetalta joukkueet ovat. HPK:ssa pelataan ylivoimaisesti hyökkäysvoittoisampaa peliä koko liigassa. Jokereiden peli taas perustuu vahvan hyökkäyspelin lisäksi vahvaan viisikkopuolustamiseen, ja tiukkaan sellaiseen. HPS:sta tämä tiukkuus puuttuu. Että se siitä

" Onpas. Miljoonannen kerran: mene katsomaan niitä harjoituksia ja näe, kuinka Selin ja Pajuoja mm. kädestä pitäen neuvovat pakeille oikeaa sijoittumista ja keräävät joukon pikaisesti fläppitaulun ympärille, jos homma ei toimi"

Vastaus: Miljoonannen kerran: Minkä ihmeen takia kaikki fläppitaululla sovittu ja kädestä pitäen annetut neuvot ovat sitten varsinaisissa pelitilanteissa yhtä tuhkaa vain. Typeriä virheitä toistetaan vaihdosta toiseen. Joukkueessa on edelleen epäterve "kaikilla on mukavaa" tekemisen henki ja se valitettavasti näkyy jopa katsomoon saakka. Tätä ei voi varmaan kukaan kiistää.
 

Baritoni

Jäsen
Suosikkijoukkue
ILVES, Vasen Pakki Kerho, Murskeat Lokit, TurHmA
Jurilla on tosiaankin tapana pläjäytellä julistuksia

"Joukkueessa on edelleen epäterve "kaikilla on mukavaa" tekemisen henki"

ja sanoa että tää oli vaan mun mielipiteeni.

Tuo ei edes ole mielipidekysymys. Joukkueessa joko on epäterve henki, joka johtaa huonoon tulokseen, tai sitten ei ole. Mistä helvetistä sinä tiedät, että Ilveksen joukkueessa on kuvailemasi henki? Esimerkiksi se puolestaan on mielipidekysymys, miellyttääkö joukkueen pelityyli tai pelipaita silmää.

Minä puolestani en lähde väittämään, että joukkue on tehnyt duunia hyvällä asenteella, kun en tiedä, onko asia näin vai ei. Toivottavasti Hermian Närpes tietää.

Korrrostan, että Ilveksenkin valmentajia saa arvostella. Siitä olen Jurin kanssa samaa mieltä, että johtajuutta pitää löytyä Raipen, Viitakosken ja Peltomaan lisäksi ennen kaikkea valmentajilta. Viime kausi meni varmasti myös valmennuksellisesti alakanttiin. Nyt tulosta onkin tultava. Joukkueessa on niin hyviä jätkiä, että heikon materiaalin piikkiin ei mahdollista epäonnistumista voi laittaa.

Täten annan Ilveksen valmentajille toistaiseksi voimassa olevan henkilökohtaisen luottamuslauseen.

B
 

juri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Baritoni

"Julistukseni" perustuvat pitkälti siihen mitä näen kentällä tapahtuvan ja siksi voin hyvin sanoa että namä ovat omia mielipiteitäni.Mielipidekysymys on lopulta aika hankala määritellä.
Viimekausi jäi niin syvästi takaraivoon mieleen että en voi sille mitään että tuntemukset ovat vielä näin alkukaudesta pinnalla, varsinkin jos näkemäni esitykset ovat pitkälti olleet munatonta sähellystä.Joukkue on treenannut varmaan aivan tarpeeksi ja nykyaikaisilla Sen verran munatonta touhu oli viimekaudella. Ei ole mielestäni tervettä että pelaaja joka pelaa puolilla valoilla saa edelleen pelata esityksiinsä nähden liian "korkealla" ja näin syödä "alempana" pelaavien motivaatioita. Toivon ja uskon että viimekaudesta opittiin ja peluutukseen on nyt panostettu myös valmennusjohdon toimesta. En toivo mitään muuta niin paljon että pessimistisissäkin arvoisin voin todeta olleeni väärässä

On totta että joukkueen materiaali on nyt todella laadukasta ja ratkaisijoita löytyy nyt ennätyksellisen paljon. Materiaalista homma ei missään nimessä ole kiinni. Taloudelliset huolet ovat jo toivottavasti taaksejäänyttä elämää, joten homma ei ole siitäkään kiinni. Nyt tarvitaan vaan sitä kuuluisaa ankaraa "kuria", jolla pienet yksityiskohdat hitsataan niin hyvin kiinni että lopputuloksena on hyvin puolustava ja viihdyttävää hyökkäysvoittoista peliä pelaava Ilves.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös