HN
Kuten jo kirjoitin, Ilveksen ongelmat tulevat pääasiassa korvien välistä. Materiaali ei suinkaan ole huono, tästä olemme yhtä mieltä.
"Ei niillä kaudenaluspeloilla ole mitään yhteyttä Ilveksen tämänhetkisen tilan kanssa."
Kerrankin olemme täysin eri mieltä. Ehkä mielipiteeni on turhankin jyrkkä, mutta jos näin on, se johtuu ainoastaan siitä, että pelkäsin tätä tilannetta jo ennen kauden alkua ja nyt kenties liioittelen mielessäni asioiden vaikutuksia toisiinsa "tässä sitä nyt sitten ollaan" -ajatuksilla.
Niin tai näin, Ilveksellä on viimeisimmän syöksykierteensä aikana ollut kautta linjan lukemattomia tuhannen taalan paikkoja ratkaista ottelu lopullisesti, tulla peliin mukaan tai tasoittaa se, mutta ratkaisut ovat olleet onnettomia sutaisuja veskarin ulottuville tai käsittämättömiä viime hetken kynäilyjä/syöttöjä. Eilenkin ottelun alun huippupaikoista saatu maali olisi pomminvarmasti vapauttanut joukkuetta ja vaikuttanut pelin luonteeseen. Kärjistetysti sanottuna Kariya kun vain tuntuu tarvitsevan eteensä tyhjän maalin, ja Dogia on turha odottaa tiukassa paikassa maalin eteen hakattavaksi. Ja tässä ovat etenkin Murphyn tehottomuuden takia parhaat maalintekijämme, mikä hyökkäysarsenaalin pelaajatilastoja katsomalla ei ole yllätys. Vastustaja teki sitten ensimmäisestä paikastaan maalin, mikä laukaisi jo kyteneen tuskan täyteen roihuun.
Olet kiistatta oikeassa siinä, että tässä kokonaisvaltaisessa tuskassa maalitykin puute ei suinkaan ole syöksykierteen suurin tai varsinkaan ainoa syy, muttei sitä mielestäni voi totta vie maton allekaan lakaista. "Ei mitään yhteyttä" -väitteeseen en voi siis mitenkään yhtyä. Lyhyesti: Ilveksen materiaalissa ei ole paperilla oikeastaan mitään muuta puutetta kuin selkeä maalintekijä. Siihen rooliin ei yksinkertaisesti ole pelaajaa. Se, miten suuri merkitys tällä on, on tietenkin kiinni useasta tekijästä, koska - kuten ennen kauden alkua kirjoitit - eri pelitapoja ja variaatioita on monia.
"Sinne syvään mutaan muiden mukana se Viitakoskikin aina upposi, kun Ilves (esim. kausilla 99-00 ja 02-03) kävi läpi nykyisenkaltaista via dolorosaa."
Kaudella 1999-2000 hän ei kieltämättä onnistunut joukkuetta kantamaan, mutta kautta 2002-03 en suostu perhetilanteensa takia edes laskemaan mukaan (teki muuten kummallakin kaudella noin 20 maalia, joilla taistelisi edelleen joukkueen maalikuninkuudesta). Käytännöllisesti katsoen kaikkina muina aikoina Viitakoski auttoi joukkuetta valtavasti tekemällä kymmeniä maaleja, jotka eivät aina välttämättä ratkaisseet ottelua, mutta olivat elintärkeitä siitä huolimatta (avausmaalit, kavennusmaalit, tasoitusmaalit, yv-maalit jne). Samoin hänen esimerkkinsä tarttui muuhun joukkueeseen, aivan samalla tavalla kuin Niinimäen tai Turusen surffailu tarttuu muuhun joukkueeseen. Sitä paitsi, Viitakoski takasi jo pelkällä olemassaolollaan edes siedettävästi toimivan ylivoimapelin, joka kuitenkin on erittäin ratkaisevassa asemassa lähes joka ottelussa.
Ei Viitakoskikaan tietty mikään robotti ollut, korvien väli meni tukkoon joskus hänelläkin, kuten kirjoitit. Hän oli kuitenkin itsensä aina sataprosenttisesti likoon laittava kylmäverinen maalitykki, jollaista rosterissamme ei ole ja jollainen tarvitaan, jos halutaan taistella huippusijoituksista. Tämän suhteen en juuri nyt ole ympäripuhuttavissa, mutta lupaan myöntää keväällä virheeni ensimmäisenä, jos näillä mennään pudotuspeleissä neljän sakkiin. Viitakosken viimeinen kausi Ilveksessä oli mukiinmenevä, muttei hänen parhaimpiaan, ja uskallan väittää, että huippukuntoinen Vesku tai joku muu selkeä maalintekijä olisi esim. laadukkaamman yv-pelin tms. takia ratkaissut IFK-sarjan meille.
"Toki rosteria tulee vielä vahvistaa, mutta se ei pelkästään riitä nostamaan Ilvestä yhtään mihinkään."
Muistatko, mitä tapahtui, kun Tenkrat tuli mukaan? Tai Nemirovsky? Tahallisen yksinkertaistetusti jääkiekko on maalintekokilpailu, ja kun löytyy yksilö, joka panee keikot pussiin siinä missä muut eivät, joukkuekin on jo aika pitkällä.
Tenkura ja Nemokin tulivat toki joukkueeseen ulkopuolelta, jolloin tappiomieliala ei ollut päässyt tarttumaan, mikä ei tietenkään voinut olla asiaan vaikuttamatta. En kuitenkaan malta olla juuri tästä asiasta vaahtoamatta ja nimenomaan nyt, koska roster olisi mielestäni tällä yhdellä täydennyksellä erittäin kilpailukykyinen, ja sijat 6-10 on nähty jo tarpeeksi monta kertaa. Mutta joo, tästä voisimme varmasti käydä asiallisen rakentavaa keskustelua pitkäänkin, mutta yhtä mieltä lienemme siitä pääasiasta, että tauolla henkisen puolen kuntoon saattaminen on prioriteetti numero uno. Karjala-turnausta ei pelata Ilveksen kannalta hetkeäkään liian aikaisin.
EDIT: Typoja.
Ranger
