Ilves - SaiPa To 3.3.2005

[Ghost]

Kermanin paikka taisi olla vetopaikka b-pisteen kaarelta aloitusvoitosta. Olisikohan aloitus ollut neljä sekuntia ennen pelin loppua. Itse en kyllä nähnyt mihin se veto osui. Pääasia että ei mennyt maaliin.

Ja Kerhokin näemmä voitti tänään Tepsin. Eli kolmella viimeisellä kierroksella on kunnolla jännättävää. Harmi kun tuo maaliero on päässyt noinkin pahasti miinukselle.

 

[Tuen Vety]

Viestin lähetti Ghost
Kermanin paikka taisi olla vetopaikka b-pisteen kaarelta aloitusvoitosta. Olisikohan aloitus ollut neljä sekuntia ennen pelin loppua. Itse en kyllä nähnyt mihin se veto osui. Pääasia että ei mennyt maaliin.

Näin homma oli. Veto osui Riksmanin olkasuojiin, josta kiekko kimposi muikkuverkkoihin. Veto olisi tod.näk mennyt yli maalin. Joka tapauksessa hienosti pelattu tilanne Sputnikeilta. Muutama sekunti peliaikaa ja otetaan 100-0 aloitusvoitto hyökkäyspäässä, josta Kerman sai vielä hyvän tekopaikan. Välillä uppoaa välillä ei.

 

[Artsi]

Saattoi osua olkatoppauksiinkin, mutta kyllä se senverran kolahtikin, että' ilmeisesti ainakin hipaisi maskia. Veto oli kyllä kova ja hyvä.

 

[Drinksu]

Niin minustakin veto meni Riksmanin kypärän kautta päätyverkkoon.Kova kolaus kuului E-katsomoon asti selvästi..

 

[Mortal]

Kuokkanen

Juha Kuokkanen pelasi melko kaksijakoisen ottelun eilen Saipan maalilla.
Toisaalta useita loistavia torjuntoja poikittaisliikkeissä ja toisaalta muutama helpohko maali,joista ainakin Kariyan 5-2 maali oli suoraan Kuokkasen maali.

 

[dude]

Viestin lähetti Artsi
Saattoi osua olkatoppauksiinkin, mutta kyllä se senverran kolahtikin, että' ilmeisesti ainakin hipaisi maskia. Veto oli kyllä kova ja hyvä.

Ja samaa mieltä oli Heikki Mälkiäkin.

SaiPa oli kyllä tutun paha Ilvekselle. Vaikka joukkueiden tasoerot on nimellisesti isot, niin SaiPa onnistuu aina olemaan vittumainen Ilvekselle.

Tosin nyt näyttää olleen jo pidemmälti se trendi, että Ilveksellä on asenneongelma ennakolta heikompia joukkueita vastaan. Toivottavasti näin ei käy pleijareissa.

 

[ranger]

Oman kokemukseni perusteella Ilveksen heikkous face off -tilanteissa kulminoituu paljolti siihen, että Stefan voittaa niitä aivan liian harvoin, niin loistava pelaaja kuin hän muuten onkin. Tämä ongelma on tuntunut Stefanin ensimmäisestä ottelusta lähtien. Koska hän saa valtavasti peliaikaa, kokonaisvaltainen prosenttikin luonnollisesti putoaa.

Numeraalisia tilastoja hallussani ei ole, mutta perstuntuman mukaan Ilveksen pelaajista vain Raipe (joka taisi olla juuri se pelaaja, joka otti 100-0 aloitustappion viime sekunneilla SaiPaa vastaan) voittaa "päätyaloituksia" enemmän kuin häviää, jos hänkään. Joka tapauksessa joukkue antaa tässä suhteessa vastustajalle aivan liikaa tasoitusta. Tilastonikkarit vetäkööt tarvittaessa MuTuni vessanpöntöstä alas.


Aloitukset ovat muutenkin jonkinlainen mysteeri, vaikka onhan niitä itse kunkin tullut eräänkin kerran otettua. Kuten Petri Pakaslahti on asiaa joskus kuvaillut: "Lähtökohta on se, että aloitukseen on mentävä perkele-tuli-mitä-tuli-minähän-voitan-tuon-kiekon-asenteella." Homma toimii kaiketi myös päinvastoin, jos lähdet tilanteeseen valmiiksi hävinneenä. Toki kokemuksen ja sattumankin vaikutus lienee yksittäisessä aloituksessa suuri, mutta pitkässä juoksussa erot kärjistyvät. Esimerkiksi Tre Kronor tuntuu voittavan tärkeän aloituksen uskomattomalla varmuudella.



Ranger

 

[Gleb]

Viestin lähetti ranger
Numeraalisia tilastoja hallussani ei ole, mutta perstuntuman mukaan Ilveksen pelaajista vain Raipe (joka taisi olla juuri se pelaaja, joka otti 100-0 aloitustappion viime sekunneilla SaiPaa vastaan) voittaa "päätyaloituksia" enemmän kuin häviää, jos hänkään. Joka tapauksessa joukkue antaa tässä suhteessa vastustajalle aivan liikaa tasoitusta. Tilastonikkarit vetäkööt tarvittaessa MuTuni vessanpöntöstä alas.

Tässä hieman tilastoja perstuntumasi tueksi.

 

[ranger]

Katos paskaa. Enpä ollut mokomasta tilastosta tietoinen, vaan nytpä olen.

Koko lailla kuvitelmieni mukaan tuntuisi siis menevän. Tosin Stefanin yli 50 prosentin voittotilasto hyökkäyspään aloituksissa yllättää.


Ranger

 

[Realisti]

Aamulehdessä ei sen tarkemmin Toskalan jättämistä kokoonpanon ulkopuolelle perusteltu. Klubilla mainittiin että Veskulla olisi ollut "pientä köhää" kurkussa eikä tämän takia turhaan hötkyilty. Niin tai näin.

Ilves oli kyllä totaalisesti yössä pyhimysketjua lukuunottamatta. Sanalla sanoen saamatonta nyhjäämistä yllättävän pirteästi välillä liikkunutta vastustajaa vastaan. Kuvittelenko vain vai eikö Juuso nauti pakiston täyttä luottamusta?

Pelin jälkeen Immu totesi melko lakonisesti että lyhyeksi jää pudotuspelit tällaisilla otteilla, eikä Tinkekään liikaa positiivista sanottavaa pelistä löytänyt.

No, kolme pistettä plakkarissa. Onhan sekin jotain...

 

[Lätty]

Huh huh, olipa synkkää luettavaa nuo aloitustilastot Ilveksen kannalta. Meillä ei siis todellakaan ole ketään luotettavaa jätkää, jonka voisi heittää hyvillä mielin oman pään aloitukseen. Ilveksen paras puolustusalueen aloitusprosentti vakialoittajista Raipella, 43,68! Kaikilta muilta pleijarijoukkueilta löytyy roppakaupalla parempia. Käsittämätöntä. Kuinkahan paljon enemmän Ipalla olisi pisteitä, jos tuoltakin saralta löytyisi edes yksi selvästi yli 50%:n aloittaja?

 

[nuck]

Viestin lähetti Lätty
Huh huh, olipa synkkää luettavaa nuo aloitustilastot Ilveksen kannalta. Meillä ei siis todellakaan ole ketään luotettavaa jätkää, jonka voisi heittää hyvillä mielin oman pään aloitukseen. Ilveksen paras puolustusalueen aloitusprosentti vakialoittajista Raipella, 43,68! Kaikilta muilta pleijarijoukkueilta löytyy roppakaupalla parempia. Käsittämätöntä. Kuinkahan paljon enemmän Ipalla olisi pisteitä, jos tuoltakin saralta löytyisi edes yksi selvästi yli 50%:n aloittaja?

Mielenkiintoinen tilasto ja näyttää tosiaan karulla tavalla yhden joukkueen heikoista osa-alueista. Onhan se suorastaan ihmeellistä, että joukkueen paras puolustuspään aloitusprosentti on luokkaa 43-44% ja kukaan vakialoittajista ei pääse edes päälle 50% voittoihin kokonaisuudessaan.

Aloitusvoittojen merkitys on luonnollisesti hyvinkin merkittävä tärkeissä peleissä kun erikoistilanteiden merkitys kasvaa ja pelistä tulee tarkempaa. Yhdellä hyvällä aloittajalla joukkueella olisi mahdollisuuksia saada useammin painetta vastustajan maalille ja toisaalta tämä mahdollistaisi kiekon hallinnan omilla. Kun myös energiaa jäisi kiekosta taistelun sijaan enemmän positiivisempiin asioihin, aloitusten merkitystä ei voi olla väheksymättä.

Kysymys herää, miksi Ilveksellä on tämän luokan aloittajat riveissään? Sinälläänhän aloitus on tärkeydestään riippumatta yksinkertaiselta näyttävä asia. Toisaalta se pitää sisällään paljon pieniä ja tärkeitä asioita; Nopeus ja reaktioaika, vääntövoima, pelisilmä ja lukeminen tuomarin ja vastustajan suhteen sekä voitontahto ratkaisevat useimmiten aloitusten kohtalon. Herää kysymys, onko pelaajien keskittyminen näihin puolittaista ja kuinka paljon näitä yleensä mietitään vai eikö joukkueesta yksinkertaisesti löydy riittävästi "silmä-käsi" koordinaatiota ja muuta aloitustaitoa?

Enemmän tätä asiaa seuranneet pystyvät varmasti kertomaan, miten Ilves nämä aloitustilanteensa yleensäkin pelaa. Perinteinen "L" muodostelma on ollut luonnollisesti monessa tämän kauden pelissä käytössä, mutta kuinka paljon joukkue vaihtelee muodostelmaa tilanteen ja vastustajan mukaan vai reagoiko joukkue yleensäkään näissä tilanteissa?

Edit: kirjoitusvirhe*1

 

[Mane]

Tuossa täytyy tosin huomata, että prosenttia laskiessa noilla sivuilla tasapelit lasketaan jostain syystä tappioiksi.

Helminen toki on voittanut enemmän aloituksia kuin hävinnyt. Tosin ei hänkään puolustuspäässä.

Vielä 2-3 kautta sitten Helminen kuului liigan parhaisiin aloittajiin, mutta nyt vain hieman yli puolet aloituksista voittaviin. Viime kaudellakin oli vielä kymmenen joukossa. Tämä muutos saattaa selittyä laitahyökkääjien muutoksilla (-> väkivahva Viitakoski poissa), sillä useinhan aloituksen voitto ratkeaa varsinaisesti vasta laitahyökkääjien taistelussa.

Tuolla Helmisen prosentilla pitäisi joukkueen kakkosaloittajan pystyä voittamaan aloituksia, Ilveksellä on yksi luotettava aloittaja ja liuta surkeita. Huippu puuttuu.


Toisaalta Ilveksen aloitusten prosenttia rumentaa se, että joukkue on joutunut pelaamaan alivoimaa runsaasti enemmän kuin saanut pelata ylivoimaa, tuolloin on ylivoimajoukkueella hyökkäyspään aloituksissa normaaliakin selvempi etu, sillä puolustava joukkue ei yleensä pidä laidan puolella ketään ja näin sinne aloituksesta ajautuva kiekko jää aina hyökkäävälle joukkueelle. 3-5-alivoimatilanteessa aloituksen voittaminen on oikein erityisen harvinaista sillä suoraan taaksekin päin kaivettuun aloitukseen ehtii useimmiten hyökkäävä pelaaja ensin, vain takaviistoon omaa maalia kohti aloitettuna kiekko menee omille.

 

[nuck]

Viestin lähetti Mane
Tuossa täytyy tosin huomata, että prosenttia laskiessa noilla sivuilla tasapelit lasketaan jostain syystä tappioiksi.

Niin muuten lasketaankin. Tosiaan katsoessani kokonaisuutta tilastosta, tilaston mukaan koko liigasta löytyy vain noin reilut 30 voitollista aloittajaa.

Viestin lähetti Mane
Tämä muutos saattaa selittyä laitahyökkääjien muutoksilla (-> väkivahva Viitakoski poissa), sillä useinhan aloituksen voitto ratkeaa varsinaisesti vasta laitahyökkääjien taistelussa.

Totta. Ylimpien miesten tehtävä on hyvin merkittävä aloituksissa ja lähinnä tähän haluaisinkin saada asiaa enemmän seuraavilta tietoa, kuinka paljon joukkue vaihtelee tilanteiden mukaan koostumuksia. Käytetäänkö puolustajia minkä verran ylhäällä ja kuinka paljon joukkue sotkee vastustajan aloitusta yleensäkin näillä siirroilla?