Ilves - Lukko to 9.2.2006

[ranger]

Ilvekseltä sivussa pitkäaikaispotilaiden lisäksi uusina miehinä siis Helminen ja Pitkämäki. Luotan Tarkkiin, Kangasniemi debytoinee Luomalan ja Viitakosken keskellä, vaikka SM-liigan sivuilla siihen jostain syystä Katajala merkitty onkin.

Ennakkoon muu kuin kolme pistettä olisi pettymys, mutta ainakaan täyttä pistepottia ei saisi Raumalle hukata. Kunhan Rask pelaa kuten Lahdessa, on syytä olla luottavainen. Lukko on ollut kuitenkin Ilvekselle hankala vastus, niin kuin oikeastaan kaikki muutkin; kuudes sija on haarukassa, mutta koko kaudella vain kerran Ilves on päässyt ottelussa helpolla.

Jokohan nyt repeäisi?


Kokoonpano .comista:

Tuukka Rask
(Mikko Pätsi)

Toni Koivisto-Perttu Lindgren-Jussi Pesonen
Ville Koistinen-Juha Alén

Marko Luomala-Antti Kangasniemi-Vesa Viitakoski
Teemu Jääskeläinen-Jyrki Lumme

Ville Snellman-Jason Guerriero-Jonas Andersson
Mike Wilson-Mikko Kuukka

Ville Korhonen-Ossi Pellinen-Henrik Juntunen
Joonas Rönnberg-Toni Niemi



Ranger

 

[L4E]

Lukko tänään

Maalivahti: Langkow, (Jokela)

1. kenttä
Toporowski-Straka-Hannus,Hämäläinen-Bruun

2. kenttä
Luovi-Kauvosaari-Saarela, Paukkunen-Heikkinen

3. kenttä
Hagelberg-Ryhänen-Normio, Mäkelä-Lehtonen

4. kenttä
Vainiola-Salonen-Lammassaari,Honkaheimo-Levokari

Ei muutoksia eiliseen kokoonpanoon ja miksi niitä väkisin tehdäkään voittavaan joukkueeseen :).

 

[Pelintekijä]

Kukas tällänen Kangasniemi oikein on?

 

[black lark]

Mielenkiintoinen ottelu luvassa, ja lisäkiinnostusta itselleni tuo se, että pääsen taas vihdoin paikanpäälle.

Jatkoajan ennakon luettuani Lukon lähtökohta otteluun tuntuu jokseenkin kummalliselta. Molemmat valmentajat ovat muilla mailla ja viimeisen viiden pelin paras pistemieskin uupuu. Hifkillä Sheddenin poissaolo "tuotti" tappion, jatkuuko samansuuntainen meno Lukolla? Itselläni ei ole parempaa tietoa, mutta onko J. Koivu lähtenyt Torinoon ihan vain matkailun avartamisen kannalta?

Raipen poissaolo tulee varmasti näkymään vähintäänkin aloituksissa. Mutta nyt auennee Guerreirolle sitten näyttöpaikka, yv:lläkin -toivottavasti mies nousee suosta. Mikäli oikein olen käsittänyt, ei häntä viimeaikoina juuri ole yv:ssä näkynyt?

Kangasniemestä minulla ei ole juurikaan muuta käsitystä, kuin mitä tämän kauden tehot A:ssa kertovat: 16 ottelua ja 16 pistettä (6+10). Syöttöpisteiden mukaan oiva Raipen stuntti! ;)

Kangasniemien tiedot eurohockey.net:stä löytyvät
tästä

 

[L4E]

Itselläni ei ole parempaa tietoa, mutta onko J. Koivu lähtenyt Torinoon ihan vain matkailun avartamisen kannalta?

Koivu on kisoissa Ylen kommentaattorina ja Lukon oli nieltävä tämä ennalta sovittu juttu sopimusneuvotteluissa. Tosin ihmetyttää miksi sinne jo nyt piti lähteä.

Jatkiksen ennakossa kerrotaan ettei Uramakaan osallistuisi, mutta ainakin eilen oli paikalla vaikka toisin oli aiemmin ilmoitettu. Tiedä sitten onko Urama tänään paikalla. Kait se on selvillä ainakin viimeistään silloin kun kiekko kopsahtaa jäähän Hakametsässä.

 

[Toimitus]

Jatkiksen ennakossa kerrotaan ettei Uramakaan osallistuisi, mutta ainakin eilen oli paikalla vaikka toisin oli aiemmin ilmoitettu. Tiedä sitten onko Urama tänään paikalla. Kait se on selvillä ainakin viimeistään silloin kun kiekko kopsahtaa jäähän Hakametsässä.

Urama ei ole tänään mukana. Ennakon tekohetkellä hänen ei pitänyt myöskään osallistua TPS-otteluun, tästä epäselvyys.

Ennakkoon lisätty vielä muutama Lukko-kommentti.

Mika Suonsyrjä, JA-toimittaja.

http://jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=21326&versio=ennakko

 

[Optimisti]

Toivottavasti hiljaisuus täällä ja ilves.comissa tämän molempien joukkueiden kannalta tärkeän pelin suhteen tarkoittaa sitä, että kaikki (raumalaisetkin?) ovat hallilla. Sopii varmasti tj. Honkalehdolle ja muille aarrearkunvartijoille.

Ilveksen kakkosvalmentaja on muuten varsin huumorintajuinen mies. Tässä ote Juupen kommenteista Jatkoajan otteluennakossa:

- Kyllähän meillä on ennakolta hyvät mahdollisuudet tässä ottelussa. Vielä kun JYP ja SaiPa pelaavat kärkipään porukoita vastaan, niin tämä antaa meille mahdollisuuden jahdata kuudetta paikkaa sarjataulukossa.

Ja tässä vielä tämän päivän pelit:

Blues - SaiPa
Ilves - Lukko
JYP - Pelicans
Kärpät - HIFK
TPS - KalPa
Ässät - HPK

Allekirjoittaneelle tämän päivän ainoasta merkittävästä pelistä tullee vähämaalinen koitos jälleen kerran. Toivottavasti molemmat joukkueet keräävät raivoa ykkösmiestensä puuttumisesta ja näyttelevät Hakametsän täysille lehtereille jännittävän ja vauhdikkaan ottelun.

Veikkaus: 2-0 kotijoukkueelle, viimeinen tyhjiin.

 

[Takkuturkki]

Marko Luomala-Antti Kangasniemi-Vesa Viitakoski
Teemu Jääskeläinen-Jyrki Lumme

Ilveksen ykkös- ja kolmoskentälliset näyttävät oikein hyviltä, ja sitten taas vastaavasti kakkonen ja nelonen aika huonolta. Veskua peluutetaan kahden ei-niin loistokkaan hyökkääjän kanssa. Kyllä VV ansaitsisi ja tarvitsisi sentään hiukan laadukkaammat hyökkäyskaverit.

No, toivottavasti ykkönen ja kolmonen mättävät maaleja ja Vesku pelin aikana ei turhaudu näihin kavereihin. Ehkä puolustajakaksikko, joka on laadukas, avustaa Veskua tarpeeksi.

 

[-OO-]

No niin, Snebieux sitten läväytti ensimmäisen liigamaalinsa lähes kahteen vuoteen... Kiitti vaan...

 

[Trekolmestar]

No niin, Snebieux sitten läväytti ensimmäisen liigamaalinsa lähes kahteen vuoteen... Kiitti vaan...

Perhanan moppitukka, olisihan sitä nyt voinut vielä yhden pelin jarrutella, kun se kerran tähänkin asti onnistui.
Peliä näkemättä/kuulematta torjuntaluvuista päätellen peli oli sorttia Ilves vs. Langkow, joten ihmeen pitkäänhän se Lukon johto kesti. Ilman Mäkelän jäähyä jatkoaika olisi voinut olla edessä. Vaan ei kun ei, vaikka yksikin piste olisi ollut enemmän kuin tervetullut, kun TPS kuittasi KalPalta odotetusti täyden potin.

 

[Roku]

Samaa kaavaahan tämä noudatti kuin moni muukin Lukon peli tällä kaudella eli yhdellä tehdyllä maalilla ja hyvän maalivahdin turvin koetetaan sinnitellä. Hyvin pojat silti taistelivat tänäänkin, harmittavasti Ilves nousi lopussa ohi.

Ei siinä mitään. Pikkuhiljaa rupeaa kausi olemaan Lukon osalta finito.

 

[Mortal]

Avauserässä Ilveksellä oli paikat arviolta seitsemään maaliin, mutta Langkow oli ilmiömäinen - aivan huikea. Lukon käytännössä ainoa laukaus meni helpohkosti maaliin ja ottelusta tuli vaikea kotijoukkueelle.

Toisessa erässä Ilveksen liike hyytyi ja Lukkokin pääsi peliin mukaan. Aika tylsä erä kaikin puolin.

Kolmas jatkoi siitä mihin toinen loppui, hallinta ehkä siirtyi takaisin Ilvekselle.
Ajassa 47.47 Ville Snellmanin maali varmasti aiheutti melkoisia tunnekuohuja molemmissa leireissä. Niin legendaarinen pelaaja V.S on. Luonnollisesti tätä kelailtiin minuutin verran nauhalta, jotta Snellmanin selässä ollut valtava apina saatiin pois jäältä.

Ottelun ratkaisuksi tuli Tuukka Mäkelän rangaistuksen aikana syntynyt ylivoimamaali, jonka laukoi ranteella viivasta Ville Koistinen.
Mäkelälle tämä oli liikaa ja puheet jatkuivat pukukopissa, sillä kentälle ei ollut enään asiaa.

Jännäksi meni.

 

[ipa rules]

Juupen mukaan Ilvekselle kirjattiin ensimmäisessä erässä kahdeksan avopaikkaa.

 

[Artsi]

Ensimmäinen erä oli yksi hienoimmista eristä, minkä olen nähnyt, vaikka lopputuloksena olikin 0-1 tappioasema. Tilanteita luotiin liukuhihnalta, kiekko liikkui, miehet liikkuivat ja pelin hallinta oli täydellisesti Ilveksellä. Guerriero laukoi ahneesti ja hyvin, mutta ylärimaa lähemmäksi ei hänkään päässyt. Veskulla samassa vaihdossa nätti veivaus jossa kiekko meni maalivahdin ja maalin välistä ja hetimmiten perään läpiajon paikka. Huh huh.

Toinen erä oli ensimmäisiä vaihtoja lukuunottamatta varsin puiseva ja tylsä, ei oikeastaan mitään sanottavaa siittä.

Kolmannessa meno ei ollut yhtä päättäväistä, kuin ensimmäisessä, mutta tilanteita syntyi aika mukavasti juuri pelin aaltoilun vuoksi. Nyt ei kiekko pysynyt yhtä nätisti mukana kuin ensimmäisessä erässä. A-G-S ketju jatkoi siittä, mihin ilmeisesti jäi Lahdessa. Tänään hyvin tasavertainen Lindgrenin ketjun kanssa. Guerriero pelasi ihan hyvin yv:tä ja esitti ylivoimalla pariin otteeseen sellaista laukaisuvoimaa, että jos se sataisiin siirrettyä Raipelle, niin hän olisi jalka kipsissäkin mukana Torinon joukkueessa. Snellun maali oli aivan sadasosista kiinni, että menikö kiekko ennen maaliin, kun maali siirtyi. Pitkän tutkailun jälkeen tuomari onneksi osoitti keskiympyrää. Koistisen maalissa Pessi taas teki täydellisen maskin, jolloin Koistisen löysä ranneveto upposi nätisti maalin yläkulmaan. Tyhjiin tehdyssä maalissa Luomala siirsi kiekon ensin yli keskiviivan, ennen kuin ampui, ettei vaan tee pitkää kiekkoa.

Vielä pitää mainita, että Rask pelasi taas tuosta yhdestä virheestä huolimatta mainion pelin. Rönni oli tänään parempi kuin pitkään aikaan, siinä oli jopa vähän sitä tuttua ilkeyttäkin. Wilsson on vahva kuin härkä, todella kova sana kevään edetessä.

 

[Mane]

Onhan tuo tietenkin harvinaisen ironista, että Snellman pelaa Lukossa käsittämättömät 75 SM-liigan ottelua ilman maalia ja sitten 1.ottelussa tämän jälkeen Lukkoa vastaan tekee heti maalin. Lisämausteena Snellman teki myös molemmissa kauden 2003-04 (eli viimeisen ennen Lukko-visiittiä) Ilves-Lukko-ottelussa maalin.


Ottelusta on olennainen sanottu, sitten 1990-luvun lopun KalPan en ole yhtä ylivoimaista erää SM-liigassa nähnyt kuin Ilves esitti avauserässä.

Toiseen erään kaikki lopahti ja maalipaikat jäivät vähiin (joskin Snellman oli jo siinä vähällä veivata kiekon maalin edestä reppuun), mutta 3.erässä puristettiin jo tuttuun tyyliin väkisin rinnalle ja ohi. Kuvakuvalta-vertailuksi muuten meni tuo videotarkistelu, niin täpärällä oli, että kiekko ylitti maaliviivan ennen kuin maali lähti pois paikoiltaan.

 

[ranger]

Turhaan ei pelätty aloitusten puolesta. Joulun jälkeen ehkä parhaan ottelunsa pelannut Guerriero taisi perstuntuman perusteella menetellä, muuten tuli pahasti turpiin solkenaan. Kangasniemen kohdalla olisi ollut sama vaikka poika ei olisi ilmestynyt aloitusrinkiin ollenkaan, niin tyydyttävästi kuin hän olosuhteisiin nähden muutoin onnistuikin. Guerriero vastasi joka tapauksessa kapteenin loukkaantumisen tuomaan haasteeseen, vaikkei pistemerkintöjä tienannutkaan. Mielestäni peliaikaa saisi YV:llä tulla enemmän Helmisen paluun jälkeenkin.

Joku muu kuin Koistinen olisi saanut muuten iskeä voittomaalin. En panisi pahakseni, jos vastustajan leiristä tulisi muistutus leikkausten vaarallisuudesta, ei ollut tällä kaudella ensimmäinen kerta. Koistinen pääsi (liian) vähällä saadessaan kakkosen.


Tärkeät, ja tilanteiden valossa ansaitut pisteet. Olisi se silti vaan mukavaa, kun kerrankin ei Hakametsässä tarvitsisi hikoilla loppusekunneille saakka kenttäpelissä suvereenisti heikompaa vierailijaa vastaan.


EDIT (Snellmanin osumasta):

Maali Ilveksen yhdestäkin avauserän avopaikasta, ja etukäteen peräänkuuluttamani repeäminen olisi todnäk. nähnyt päivänvalon. Toisaalta mainittu sadasosasekunti liian myöhään Snellmanin laukauksessa, ja hyvin lähellä olisi ollut tilanne, jossa 60 minuutin jälkeen kätösessä killuu luu.

Pienestä on homma kiinni, sano. Kyllähän historian valossa Snebun avausmaaliin kieltämättä oma irvokkuutensa liittyy.



Ranger

 

[Mortal]

Oma perstuntumani on erilainen koskien Guerrieron aloituksia.
Nähdäkseni voitti korkeintaan 30% ja se ei ole paljon.

 

[Sääksi]

2.11.2005 kirjoitin näin:

Guerriero kalastelee jäähyjä pohjoisamerikkalaiseksi pelaajaksi yllättävän neitimäisesti. Pelimies kiekon kanssa, siitä ei pääse mihinkään.

Taisi kaveri käyttää eilen taas molempia ominaisuuksiansa.

 

[Artsi]

Oma perstuntumani on erilainen koskien Guerrieron aloituksia.
Nähdäkseni voitti korkeintaan 30% ja se ei ole paljon.

G:n aloitustaso putosi ottelun edetessä, mutta ekassa erässä voittoprosentti oli selvästi yli 50%. Ensimmäisesä erässä saatiin useampia puhtaita aloitusvoittoja hyökkäyspäässä, joissa G nyppäsi kiekon taakse puolustajalle, joka veti itse, tai jatkoi toiselle puolustajalle, joka veti suoraan syötöstä.

Kaiken kaikkiaan ensimmäisen erän peli oli juuri sellaista Ilves-kiekkoa jota tykkään katsella. Toinen erä oli sitä toista laitaa ja viimeisessä Ilves näytti viime aikojen tavaramerkkinsä, eli "väkisin, mutta ei ryppyotsaisesti ohi".

 

[juri]

Kivaa neppailua

Sellaisella pelaamisella ei vaan voiteta yhtään ketään. Näyttävästä kiekonsiirtelystä ei ole mitään hyötyä, jos laukaukset ovat huolimattomia sutaisuja, vastuuta pakoillaan ja kukaan ei halua ottaa mustelmia.

Peli olisi ollut paketissa Lukon osalta jos lukuisista paikoista oltaisi maalit isketty. Hienoja kuvioita ja eiihhh huutoja kuultiin Hakametsässä aivan riittävästi. Viihde arvoltaan kiva peli.

Koistisen tyypillinen maali rannelaukauksella alkaa olla jo miehen tavara merkki. Voimaa noissa heitoissa ei paljoa ole mutta tarkkuutta sitäkin enemmän.

15# Pelaa vahvalla itseluottamuksella välillä jopa tyhmänkin rohkeasti. Itseluottamusta alkaa olla jo liikaa

Mike Wilson on todellinen vahvistus ja pitäisin miehen mieluusti joukkueessa myös ensi kaudella. Järjetön määrä voimaa ja kohtuullisen siistiä pelaamista oman maalin edustalla sekä yksinkertaista ja varmaa pelaamista. Kelpo Pettinen.

Jyrki Lumme on joukkueen ylivoimaisesti paras puolustaja. Alivoimalla nähtiin useita kylmänrauhallisia purkuja, harmi vaan että tutkapari raipe potee jalkaansa

Oliko Antila loukkantuneena vai vatsataudissa, kun miestä ei pelissä näkynyt ?

 

[black lark]

Pihahöntsy on mielestäni sangen osuva kuvaus eiliselle pelille. Ensimmäisessä erässä Lukko oli kuin höntsyporukan nuorempi, arempi sakki. Mitään ei oikein uskallettu tehdä, eikä sitä vähääkään saatu aikaan. Kunnes tuli se avausmaali.
Langkow oli Lukon kaikki kaikessa avauserässä.

Ottelun avausmaaliin asti, ja oikeastaan koko ensimmäisen erän ajan, Ilves taasen oli kuin "vanhemmista jätkistä" koostuva höntsyporukka, vieden hieman reteen oloisestikin avauserää. HN:ää kompaten avopaikoistakin vielä siirreltiin kaverille -ihan vaan koska voitiin. Ja höntsäillessähän kuuluu tehdä hienoja maaleja, samalla nöyryyttäen "arempaa sakkia".
Maskimiehiä Ilveksen puolelta ei ensimmäisessä erässä tuntunut löytyvän. En silti Ilveksen avauserän esitystä munattomana pidä, kikkaileva lienee kuvaavampi. Tämä lievä avautuminen johtuu siitä harmistuksesta, että Ilveksellä oli avaimet viedä peli suvereenisti itselleen jo alussa, jos vain.. Onneksi tärkeät pisteet sitten klaarattiin kotiin lopussa.

Tuomarityöskentely Sinkkosen toimesta oli mielestäni melko hataran oloista. Itselleni oli aika hankala hahmottaa miehen linjaa, eikä tuo tosiaan pelaajillekaan aina ihan helppoa tuntunut olevan. Tällä kaudella vähäisen määrän pelejä paikanpäältä nähneenä olen kyllä valmis äänestämään Sinkkosta yhdeksi liigan huonoimmista dumareista.

 

[Artsi]

Sellaisella pelaamisella ei vaan voiteta yhtään ketään. Näyttävästä kiekonsiirtelystä ei ole mitään hyötyä, jos laukaukset ovat huolimattomia sutaisuja, vastuuta pakoillaan ja kukaan ei halua ottaa mustelmia.

Toki myönnän, että terävyyttä olisi saanut olla lisääkin, mutta kyllä paalien puute johtui paljolti Lankun mahtavasta pelistä ja Ilveksen hienoisesta huonosta onnestakin. Lankulla oli ensimmäisessä erässä 19 torjuntaa, joista väitän puolen tusinaa olleen sellaisia, missä ratkaisevaa ei ollut hyökkääjän huolimattomuus, vaan maalivahdin erinomaisuus. Tuon lisäksi mm. G:n ylärimaveto oli todella kova ja tarkka, vain ripaus tuuria puuttui.

Kuten eilen nähtiin, niin voitto sieltä tuli ja joukkue pystyy yksinkertaistamaan ja terävöittämään peliään tarvittaessa. juuri se on minusta menestyvän joukkueen merkki. Silti haluan, että Ipa jatkossakin pyrkii tekemään näitä kauniita maaleja, vaikka ei niissä sitten aina onnistukkaan, sillä se juuri on perinteistä Ilvestä.

 

[Mossberg]

Jaahas, pistetäänpä omakin versio ottelun kulusta. Avauserä oli tosiaankin yksi tämän kauden parhaista Ilvekseltä ja Pajuojan mainitsemama 8 avopaikkaa ei liene väärä tulkinta. Vesku sai kuin saikin kiekon vielä tyhjästä ohi ja sai vielä perään 2-1 hyökkäyksestä avopaikan jonka senkin Langkow torjui. Lisäksi avopaikkoja oli monella muullakin. Ei ole varmastikkaan lukon menestys jäänyt veskarista kiinni tällä kaudella, mutta kun kenttäpelaajia ei tuntunut kiinnostavan muu kuin kiekon purkaminen, niin ei kai menestystäkään voi odottaa? Lukon ainokainen meni lievästi Raskin piikkiin, mutta muuten Tuukalta hyvä peli. Otti Ilveksen tasoituksen jälkeen huipputorjunnan, joka olisi voinut maaliin mennessään olla henkisesti raskas paikka Ilvekselle.

Toisesta erästä ei sitten jäänytkään mitään oleellista mieleen. Aivan kuin eri planeetalta ekaan erään verrattuna. Paskaa suorastaan.

Kolmannessa sitten ennen puoltaväliä Ville Snellmannin ensimmäinen sm-liiga maali pitkään aikaan toi Ilveksen tasoihin ja tuolloin olin aika varma, että peli ratkeaa jo varsinaisella peliajalla. Ville Koistinen tosin toi vielä lisäjännitystä peliin ottamalla jäähyn hieman erän puolivälin jälkeen. Ville haki jälleen kerran komeaa perstaklausta, mutta myöhästyi selvästi ja ajoi kaverin jalkoihin. Oliko muuten tuo se tilanne jossa Hannus loukkaantui? Maalia ei vieraat onnistuneet tekemään, vaikka paikkoja jokunen olikin. Ilves sitten ratkaisi pelin yyveellä vajaa neljä minuuttia ennen loppua. Maaliin johtanut jäähy oli kyllä todella heppoinen, ei siinä ollut normaalia kummempaa kontaktia, mutta kun Guerriero keräili näyttävästi kolisten laitaan nousi Sinkkosen käsi jäähyn merkiksi. Kyllä vituttaisi jos oma joukkue häviäisi tuollaisen jäähyn takia. Luomalan maali olikin sitten enää kosmetiikkaa.

Ilveksen paras oli tänään mielestäni Guerriero, joka pelasi tosiaan parhaan pelinsä pitkään aikaan. Lukon paras ja oli Ilman muuta Langkow, johon Ilves meinasi tänään kaatua, mutta onneksi homma hoidettiin kotiin. Snellmannin onnistuminen oli hieno asia, toivottavasti kevään aikana on luvassa lisää.

Pari ekaa erää kyllä tuntui siltä, että voiko yhden miehen puuttuminen sotkea peliä noin radikaalisti? Lauantaina sitten sikakatsomon eteen, eikä totutusti pisteitä ole kauheasti luvassa. No, jos edes pisteen onnistuisa mukanaan tuomaan olisin tyytyväinen.

 

[Prosessori]

Ville Koistinen tosin toi vielä lisäjännitystä peliin ottamalla jäähyn hieman erän puolivälin jälkeen. Ville haki jälleen kerran komeaa perstaklausta, mutta myöhästyi selvästi ja ajoi kaverin jalkoihin. Oliko muuten tuo se tilanne jossa Hannus loukkaantui?

Yhden vaihdon Hannus huilaili ja tuli jo heti saman YV:n aikana kentälle.

Omasta mielestäni Koistinen olisi voinut saada isommankin rangaistuksen, sillä leikkaaminen oli kohtuullisen törkeä. Mutta seurauksen perusteella kakkonen oli riittävä, sillä Hannus ei tainnut pahemmin loukkaantua, vaikka sinne laidan viereen jäikin kituamaan. En olisi harmistunut pelirangaistuksestaan, sen verran tyhmästi Koistinen tilanteen pelasi.

 

[Takkuturkki]

Myöhässä pääsee kommentoimaan, mutta pääsee kuitenkin.

Jonas Andersson on taas parilla viime kierroksella herännyt. Ehkä se on uusien ketjukoostumusten ansiota. Ketjuthan näyttävät nyt oikein hyviltä kun pysyvät terveinä ja Raipe saadaa takaisin mukaan kuvioihin.

Luomalaan en ole missään vaiheessa ikinä oikein uskonut, mutta eilen kuitenkin toimitti kerran laatan maaliin, hyvä homma. Parasta on kuitenkin eilisessä se, että Ilves saalisti kolme pistettä kun taas samoista sijoista kamppailevat joukkueet hävisivät. Onneksi kolme pointsia irtosi ilman Raipeakin, mutta kyllä Maestro tälläkin kaudella on todella tärkeä osa Ilveksen palapelissä.

Rask on nyt viimeinkin onnistunut lunastamaan luottamuksen jopa allekirjoittaneelta. Vielä kuukausi sitten pidin Housua selvempänä ykkösenä, mutta nyt tilanne on todellakin tasavahva. Ilveksellä on liigan paras kassarikaksikko.

Myötätuulessa ollaan, toivottavasti puhuri kantaa pitkälle kevääseen.