Ilves - Kärpät pe 30.12.2005

  • 6 052
  • 40

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
puhuri kirjoitti:
Vastustajien kunnioittaminen on lähinnä joku vitsi. Ei oikein hirveitä sympatioita voi vuodesta toiseen rämpivälle tupsukorva-sakillekaan siksi antaa.

Pelin ja sen analysoinnin kunnioittaminen on lähinnä joku vitsi. Ei oikein hirveitä sympatioita voi vuodesta toiseen radion perusteella raportteja rämpivillä Kärppä-kannattajillekaan siksi antaa.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
dude kirjoitti:
Niklas Bäckström ei ollut mikään itse varmuus, vaan pari kertaa haparoi ja tolpatkin olivat apuna. Lisäksi valtaosa vedoista tuli kaukaa ilman maskia, vetoja jotka jokainen liigamaalivahti poimii kuin marjat.

Huomiota kiinnittäisin myös vetojen tasoon. Ei ne aina kyllä voi olla noin epäonnistuneita kuin eilen. Lukuunottamatta nyt tietenkin säännön vahvistavia poikkeuksia. Parhaan pään vetojen jälkeen pari kertaa uhrautuva Kärppä nilkutti vaihtoon. Semmosta.
 

mtmela

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Keltainen #27. Kajaanin Hokki.
dude kirjoitti:
Voisitko nyt oikeasti lopettaa näiden tekstitvraporttiesi antamisen? Kun ne eivät koskaan vastaa pelin todellista kulkua.

Niklas Bäckström ei ollut mikään itse varmuus, vaan pari kertaa haparoi ja tolpatkin olivat apuna. Lisäksi valtaosa vedoista tuli kaukaa ilman maskia, vetoja jotka jokainen liigamaalivahti poimii kuin marjat.

Hmm, huomaatko omien puheittesi ristiriidan? Jos pari kertaa haparoi pelissä niin tekeekö se maalivahdista epävarman? Pitkämäki lie sitten epävarmin Ilves-veskari Tammen jälkeen? Ja jos vedot tulevat kaukaa niin tekeekö se maalivahdista epävarman jos ne poimii kuin marjat? Ja jos vedot tulevat kaukaa niin ei se kerro mistään muusta kuin näennäisestä hallinnasta jolla jääkiekossa ei tee yhtään mitään. Se voittaa kumpi tekee enemmän maaleja, ei se kumpi pitää enemmän kiekkoa hallussa. Peli oli meille helppo, puolivauhdilla 5-1 murskaus. Ilves hallitsi, me tehtiin maalit. Mitäs siinä pitää analysoida muuta? Taito jyllää. Puu-Käsi Vallin sentään ratkoo mestaruuksia, onkos teillä semmoisia miehiä? Tottakai Lumme on hieno pelaaja. Ja Raipekin, hieno voitto oli teillä Oulussa. Me kunnioitimme sitä, ja Raipea etenkin. Mikäs nyt itkettää? Jos ei taidot riitä, ei sitä meille tarvi itkeä.
 
bäckström ei ole tällä kaudella minunkaa mielestä ollut itse varmuus. Mutta toisin kuin useimmat on mieltä, niin kenttäpelaajat ovat puolet hyvän torjuntaprosentin takana kaikilla maalivahdeilla (Tim Thomas oli kyllä viime kaudella poikkeus, sillä hän otti gamesavereita tosi paljon.. ainakin niissä peleissä mitä näin.). Olen pessimistisesti miettinyt milloin Nicken "tuuri" loppuu. Mutta ei nuo torjunta määrät voi olla tuuristakaan kiinni. Bäckströmmillä on suuri apu siinä, että hän osaa sijoittua erinomaisesti. Joskus tosin "ylisijoittuu" ja silloin tulee puolustajilla kiire, kun maali on tyhjänä ja hyökkääjällä kiekko kulmassa tai maalin takana. Näistä on kyllä todella harvoin isketty maaleja kärppiä vastaan tällä kaudella. Miehen lempinimi muuri kuvaa torjuntatyyliäkin aika hyvin.

Ilves raporttien ja paikalla olijoiden mukaan painoi päälle, mutta viimeistelystä puuttui tappamisen meininki. Se on tosin aina hyvä asia joukkueen kannalta, jos paikkoja kuitenkin pystytään luomaan. Jos tappion vitutuksen pystyy sieltä suodattamaan pois, niin se on vahvuus jatkossa.

Neiti-Kukkosen tökkimisestä sen verran, että luojalle kiitos, että edes yksi antaa takaisin, koska pääsääntöisesti minnihiiri lauma on todellakin ottavana osapuolena näissä. Monesti raksilassa huomaakin vastustajan iskevän juuri tähän heikkouteen ja koska jäähyjä ei vihellyksen jälkeisistä tilanteista tule, niin raamikkaammat joukkueet yrittävät pelotella scheisset housuun kärpiltä. Ja vaikka se ei joka kerta onnistukaan, niin joskus onnistuu ja silloin kärpät ovat kentällä vain kuluttaakseen aikaa.

Tuo neiti nimi tuli kyllä mainiosti viimekaudelta. Moni Ilves kirjoittaja julisti täällä, kuinka Kukkonen oli jäässä niin kauan, että Pesonen ajettiin ulos. Sitten kun saatiin se clippi palstallekin jakoon, niin näkyihän siitä se, että Kukkonen pomppasi sähköjäniksen lailla antamaan poikkaria neitimäisesti kostoksi, ilman kuolevia joutsenia. Kärppien ei kuuluisi varmaan olla liigassa, koska pelaa niin rumasti ja kaikki pelaajat muuttuvat minnihiiriksi kärppänutun päälle vetäessään.. Syytän siitä Jalosta. Miehiä kaukaloon ettei tartte kuunnella aina vieraskirjoittajien totuuksia ämmistä... milloin mistäkin syystä. Muuttuisikohan se, jos olisi tappeluita joka pelissä?? Tuskin, sillä silloinkin he rottailisivat eivätkä tappelisi reilusti.
 

Syötä!

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool ja England
Otteluraportti kirjoittaa: "Ilves-ryhmän ainoita ilonaiheita oli toisen polven Ilves-kiekkoilijan Tommi Huhtalan uran ensimmäinen liigamaali. Huhtala kaivoi kiekon maalin takaa, käännähti ja nosti etukulmasta Niklas Bäckströmin selän taakse." Onko tämä Tommi Huhtala Jarmo Huhtalan poika? Jarmo pelasi aikoinaan 80-luvulla jonkin aikaa Kärpissä, mutta eurohockeyn mukaan ei tilastoja silloin. Sikäli mikäli, niin kyllä suotakoon silloin Tommin eka liigamaali juuri Kärppiä vastaan.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kaksi tekijää veivät pisteet Ouluun:

1) Reboundit ja yleinen haparointi (Bäckström vs. Pitkämäki): Kumpikaan maalivahti ei missään nimessä pelannut huippuottelua. Kuitenkin siinä, missä Pitkämäki pompotteli kiekkoja ja B3:sta päin katsottuna imuroi itse yhden maalin, ei Bäckströmiltä juuri paluukiekkoja Ilves-lapaan tullut. Ilveksen vedot päätyivät lisäksi valtaosin suoraan Bäckströmin syliin, päin heittäytyviä Kärppä-pelureita tai ohi maalin. Kärppien maalinedusta oli myös sumputettu kurinalaisesti, vaikka mailaa ja painiotteita ronskisti (ja jäähyjen arvoisesti) käytettiinkin, jolloin Bäckströmin haparointejakaan ei päästy käyttämään hyväksi.

2) Maalipaikkojen hyödyntäminen: Kärpät käytti lähes 100%:sti todelliset maalipaikkansa ja pelasi erittäin vahvaa vastaiskupeliä. Ilves teki valtavan määrän työtä ja sai pelin painopisteen pysymään enimmäkseen Kärppien kenttäpuoliskolla, Kärpät kyttäsi ja poimi namit. Maalintekotaidossa oli suurin ero näiden kahden orkesterin kesken. Toki pelin luonne olisi muuttunut, jos Koistisen tolppaveto olisi käynyt maalissa ja lähes maaliviivalla lirunut kiekko olisi päätynyt verkon perille, Luomala ei olisi avopaikasta ampunut suoraan Bäckströmin syliin jne. eli lopputulos ei kerro kaikkea pelitapahtumista.

Melko selvistä maalilukemista huolimatta ottelu oli pelin yleiseltä kulultaan lähes toisinto aiemmasta kohtaamisesta Hakametsässä: Ilves pyörittää tehottomasti, Kärpät iskee vastaiskuilla ja alkaa johtoasemassa jäädyttämään peliä. Ilveksen pykälää paremmalla viimeistelyllä tai edes hieman tehokkaammalla ylivoimapelillä ottelu olisi pelin luonne ollut täysin päinvastainen.

Andersson oli jälleen loistava, vaikka tehot puuttuivatkin. Mies tekee hurjan määrän töitä illasta toiseen ja luo muille tekopaikkoja. Koistisen ja Pesosen yhteinen sävel näyttää myös löytyneen. Gerbiililtä ja Koivistolta nähtiin sen sijaan erittäin vaisu esitys. Rönnberg pelasi todella hölmösti maaliin johtaneen Kärppien ylivoimahyökkäyksen. Luomalan kädettömyys alkaa myös kostautumaan - noista paikoista ammattimiehen tulee saada maaleja aikaiseksi.

Huhtala toi eloa ja liikettä kolmoseen, joka pelasi Tappara-peliin verrattuna huomattavasti paremmin. Viitakoski ja Juntunenkin väläyttelivät useaan otteeseen. Juntusen poistuminen vahvuudesta on vahinko, koska mies on selvästi parantanut peliään, mutta Anttila korvaa miehen mainiosti kolmosen toisessa laidassa. Lumpeen nivusvamman äityminen on pahempi ongelma, jos se tarkoittaa uutta sairaslomaa pudotuspelien kannalta ratkaisevien otteluiden ollessa edessä.

Korhosen taklauksen osuminen Vallinin polveen näytti ainakin itsestäni puhtaalta vahingolta. Korhonen tuli huonossa asennossa taklaukseen toisen kärppäpelaajan pienimuotoisen estämisen seurauksena, eikä päässyt aivan normaaliin vartalokontaktiin. Valitettava osuma, mutta tahallinen? Tuskin.
 

goldenass

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Taitaa puhurilla olla pipa kireellä kun toi huumorintaju näyttää kadonneen. Eiköhän toi Aamulehden otsikkokin ollu jotain uudenvuoden aiheuttamaa kynän karkailua. Ei kannata ottaa noin vakavasti.
 

Ghost

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins
Sharks bites kirjoitti:
Onko tämä Tommi Huhtala Jarmo Huhtalan poika.

Kyllä on Jampen poika.
 

puhuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
goldenass kirjoitti:
Taitaa puhurilla olla pipa kireellä kun toi huumorintaju näyttää kadonneen. Eiköhän toi Aamulehden otsikkokin ollu jotain uudenvuoden aiheuttamaa kynän karkailua. Ei kannata ottaa noin vakavasti.

En sentään ihan ole enää tätä nykyistä pipo-sukupolvea joka istuu mussuttamassa hampurilaista pipo korvilla, samoin kioskin kulmilla, kuin siellä yläasteella sisällä oppitunneillaan.
Huumorintajuisia ei täällä ole kyllä muitakaan, joten sulaudutaan vaan joukkoon.
Off-topicit riittää sitten tältävuodelta. Terkkuja ja hyvät, ellei jopa paremmat uudet vuodet myös sinne entisen kotikaupungin suuntaan.
 

Syötä!

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool ja England
Ghost kirjoitti:
Kyllä on Jampen poika.
Hyvä. Tampereella on paljon näitä toisen polven kiekkoilijoita, esim. Teppo Numminen, Ville Nieminen, Tommi Huhtala, Teemu Nurmi jne. (näemmä tapparalaisia tuli heti muutama mieleen). Kai se jotain perinteistäkin kertoo?
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
mtmela kirjoitti:
Hmm, huomaatko omien puheittesi ristiriidan? Jos pari kertaa haparoi pelissä niin tekeekö se maalivahdista epävarman? Pitkämäki lie sitten epävarmin Ilves-veskari Tammen jälkeen? Ja jos vedot tulevat kaukaa niin tekeekö se maalivahdista epävarman jos ne poimii kuin marjat? Ja jos vedot tulevat kaukaa niin ei se kerro mistään muusta kuin näennäisestä hallinnasta jolla jääkiekossa ei tee yhtään mitään. Se voittaa kumpi tekee enemmän maaleja, ei se kumpi pitää enemmän kiekkoa hallussa. Peli oli meille helppo, puolivauhdilla 5-1 murskaus. Ilves hallitsi, me tehtiin maalit. Mitäs siinä pitää analysoida muuta? Taito jyllää. Puu-Käsi Vallin sentään ratkoo mestaruuksia, onkos teillä semmoisia miehiä? Tottakai Lumme on hieno pelaaja. Ja Raipekin, hieno voitto oli teillä Oulussa. Me kunnioitimme sitä, ja Raipea etenkin. Mikäs nyt itkettää? Jos ei taidot riitä, ei sitä meille tarvi itkeä.

Ei minua itketä mikään muu kuin tekstitv:n ja radioiden pohjalta tehdyt raporit, koska niistä ei kukaan hyödy mitään.

Pitkämäki on yksi epävarmimmista maalivahdeista mitä Ilveksessä on koskaan ollut, Mika Pietilän ja Jukka Tammen ohella. Tosin Tammi otti siitä epävarmuudestaan huolimatta kiekot kiinni. Pitkämäki ja Pietilä eivät.

Marjojen poimiminen ei mittaa mitään. Kuten sanottu, siihen pystyy tässä liigassa kuka tahansa. Sen sijaan niissä harvoissa pahoissa vedoissa Bäckström oli epävarma. Epävarmempi kuin tavallisesti. Ja Ilveksen vetojen taso on luokaton.

Ei tässä olla itkemässä eikä Kärppiä aliarvioimassa. Kärpät pelasi viisaasti, säästelivät itseään ja tekivät tarvittavista paikoista maalit. Samalla lailla kuin Kärpät on pelannut aina Tampereella Jalosen aikana. Ilveksen etsikkoaika oli 4-1-maalin jälkeen, kun Kärppien peli inasen sekosi. Jos siinä vaiheessa kotijoukkue olisi saanut nopeasti toisen maalin, peli olisi voinut olla uusi.

Sharks bites kirjoitti:
Hyvä. Tampereella on paljon näitä toisen polven kiekkoilijoita, esim. Teppo Numminen, Ville Nieminen, Tommi Huhtala, Teemu Nurmi jne. (näemmä tapparalaisia tuli heti muutama mieleen). Kai se jotain perinteistäkin kertoo?

En tiedä keneen Teemu Nurmen kohdalla viittaat, mutta Teemu ei ole ainakaan Juha "Pinka" Nurmen poika, vaikka pelaakin samalla numerolla.
 

mtmela

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Keltainen #27. Kajaanin Hokki.
dude kirjoitti:
Ei minua itketä mikään muu kuin tekstitv:n ja radioiden pohjalta tehdyt raporit, koska niistä ei kukaan hyödy mitään.

No aina ei pääse paikalle, ja jos tietää ja tuntee joukkueen pelityylin verrattuna esim. radioselostukseen. Senkin voi oppia vuosien aikana. Stenkan selostusta kun tulee kuunneltua myöskin usein kotipeleissä. No se siitä. Hauskaa uutta vuotta ja kiihkeää kevättä, olkoon pelit kiihkeitä, hyviä tasoltaan ja ennen kaikkea mielenkiintoisia.
 

Karjula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Raymond Pearl kirjoitti:
Toki pelin luonne olisi muuttunut, jos Koistisen tolppaveto olisi käynyt maalissa ja lähes maaliviivalla lirunut kiekko olisi päätynyt verkon perille, Luomala ei olisi avopaikasta ampunut suoraan Bäckströmin syliin jne. eli lopputulos ei kerro kaikkea pelitapahtumista.
Jos jos jos... ja niin edespäin. Ainahan näistä peleistä vois jossitella vaikka kuinka paljon mutta ku se ei riitä että kiekko käy tolpassa tai maaliviivalla vaan maalit ratkasee.
 

D4

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, futiksessa Tottenham
Karjula kirjoitti:
Jos jos jos... ja niin edespäin. Ainahan näistä peleistä vois jossitella vaikka kuinka paljon mutta ku se ei riitä että kiekko käy tolpassa tai maaliviivalla vaan maalit ratkasee.

Päivän "stating the obvious" -palkinto sitten Karjulalle. Jos Bubi joskus jättää hommansa YLE:llä, niin haepa sinne! Vai, oletkos jotenkin erimielisiä Ilves-henkisiä lausuntoja täältä löytänyt?

Jep, ollapa meilläkin kevereita, jotka rankaisevat heti, kun paikka tulee. Sen sijaan meillä on kyllä yhden suomalaisen ja yhden ruotsalaisen Luomalan, sekä hitaan mutta legendaarisen syöttelijän muodostama kakkosketju. Kyllähän se muuten, mutta kun nuo Luomalat ei saa mistään sisään...

No, en mä hirveästi haluaisi Markoa haukua, mies kun pelaa pakon sanelemana aivan väärässä roolissa tällä hetkellä, mutta seuraavan kerran, kun näen Luomala-Andersson -kaksikon rakentavan Ilveksen ylivoimakuviota, alan kyllä itkeä.
 

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
D4 kirjoitti:
No, en mä hirveästi haluaisi Markoa haukua, mies kun pelaa pakon sanelemana aivan väärässä roolissa tällä hetkellä, mutta seuraavan kerran, kun näen Luomala-Andersson -kaksikon rakentavan Ilveksen ylivoimakuviota, alan kyllä itkeä.

Juuri näin. Luomalaa voidaan arvostella vaikka maailman tappiin, mutta ei ole Luomalan vika, että Luomala pelaa kakkosylivoimassa (toki tilanne ei ole tälläkään miehityksellä aivan niin huono, Lindgren ottanee U-20 jälkeen hänen paikkansa yv:ssä takaisin).


Voi vain toivoa, että Guerrieron vaisuus on tilapäistä eikä esim. joulutauon jälkeinen pysyvä ilmiö. Varsinkin Tapparaa ja Kärppiä vastaan hän oli todella paha pettymys, ja siihen ei tällä materiaalilla olisi varaa. Anderssonista taas, jos ruotsalaislaiturin sekä kiekollinen että kiekoton nopeus realisoituisivat edes murto-osaksi paremmin myös tehoina, hän kantaisi kultakypärää todennäköisesti mennen tullen.

Onhan sitä tullut jo peräänkuulutettua, mutta menköön jälleen: Ottaen huomioon keiden kokeneemman kaartin pelaajien kanssa on jatkosopimus, onhan se surkuhupailua hipovaa, jos Pesosen ja/tai Koistisen nimeä ei saada paperiin (ja varauksin Jääskeläisen, jonka nykypanos jää luonnollisesti nähtäväksi). Tätä menoa Raskista muuten tulee jo tällä kaudella kiistaton ykkösveskari myös Ilveksessä.



Ranger
 
Viimeksi muokattu:

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
HN:

Kirjoitat varmasti asiaa, mutta olivatpa syyt mitkä tahansa, lopputulos ei muutu miksikään: Kovasti mainostetun projektin uskottavuuden kannalta olisi elintärkeää, että Pesosen ja Koistisen kaltaiset avainpelaajat saataisiin pidettyä joukkueessa. Aivan kuten on pääsääntöisesti onnistunut tekemään aina viime vuosituhannen lopulta sakka Tapparakin, jonka resurssit eivät merkittävästi poikkea.

Heittoni lähti tietenkin myös siltä pohjalta, että tällä hetkellä jatkosopimukset löytyvät nurinkurisesti niiltä käytännöllisesti katsoen turhimmilta pelaajilta (nuorukaisia siis lukuun ottamatta). Vuodesta toiseen pelkkänä pelaajien "koronkasvattajaseurana" Ilveksestä ei mitalijoukkuetta tule.


Ranger
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös