Ilves - Kärpät la 15.10.2005

[Grub]

Mitäköhän sitä tähän rustaisi... tekisi mieli kirjoittaa painokelvotonta tekstiä Ilveksen tilanteesta. YV on jotakin aivan käsittämättömän paskaa... ei uskoisi, että kyseessä on sm-liiga joukkue. Joukkue suorastaan huutaa vahvistuksia... pari huippua ja vaikka pari liigatason vahvistusta lisäksi... Hautamaalla alkaa olla viimeiset hetket näyttää, että on kykenevä työhönsä. Muuten tulen, kuten myös luultavasti monet muut fanit, äänekkäästi hänen eroaan.

Laaksonen jatkaa tututtua linjaansa, täysin linjatonta touhua. Laaksosen tuomioista kärsivät molemmat joukkueet. Tuo Ilveksen maalin hylkäminen on surkeuden huippu. Näyttää maalin, sitten näyttää puhelinta... vaikka mukamas on tehnyt jo päätöksen hylätä... videotuomari kertoo tilanteen olevan maali, mutta Laaksonen levittää kätensä... käsittämätöntä. Liigan on ehdottomasti siirrettävä TomTom pois liigasta... ja pysyvästi!

 

[Ghost]

Korjataan nyt sen verran että uskalsihan Vallin a-junnun haastaa, huonolla menestyksellä.

Uskalsiko? Ainakin itse kähyssä Huhtala oli hanakampi jakamaan iskuja ja itselleni jäi se käsitys, että nimenomaan Huhtala oli se, joka haastoi.

 

[ipa rules]

Täyttä tuubaa koko peli! Sysipaska Ilves ei olisi osunut edes ladon seinään sen sisältä! Järkyttävä tuomarivirhe tuo Anttillan selvääkin selvemmän maalin hylkäys!

Nyyh nyyh, taas sikaillaan. Ensimmäisessä erässä nähtiin Kärppien osalta sellainen määrä kiekottoman miehen estämisiä, että vastaavaa ei ole nähty koko kauden aikana yhteensä.

Omaan tehottomuuten hävittiin, mutta miten vitussa se Laakosen sen maalin hävisi, vaikka videotuomari hänelle sanoi kiekon olevan maalissa?

Viime kaudella Ilveksen piti ottaa usean tuhannen sakot, että kyseistä Mikki Hiirestä päästin eroon - onko se mahdollisesti sama taksa tällä kaudella?

-ipa rules

 

[manemies]

Uskalsiko? Ainakin itse kähyssä Huhtala oli hanakampi jakamaan iskuja ja itselleni jäi se käsitys, että nimenomaan Huhtala oli se, joka haastoi.

Samaa voisi päätellä Arskan omista kommenteista Kiekko-Kalevassa...

Ari Vallin sai ottelussa kaksi kertaa 10 minuutin jäähyn. Myös 2+2 minuutit tappelusta Tommi Huhtalan kanssa ihmetytti.

"Kaveri tuli päälle enkä itse edes lyönyt. Ihmeellinen tuomio"

 

[raipe]

Täyttä tuubaa koko peli! Sysipaska Ilves ei olisi osunut edes ladon seinään sen sisältä! Järkyttävä tuomarivirhe tuo Anttillan selvääkin selvemmän maalin hylkäys!



-ipa rules

Emme tainneet olla samassa pelissä. Ilves pelasi todella hyvin, ehdottomasti kauden paras peli. Totta on, että ylivoimapeli on huonoa ja käsittämätöntä, ettei niillä 5 -3 ylivoimilla saatu maalia.

Mutta silti tosiasia on se, että Ilves pelasi hyvin ja olisi ansainnut voiton.

Pitkässä juoksussa tärkeämpää on se, että viisikkopeli kulkee. Kyllä se ylivoima kuntoon saadaan, olen aivan varma.

Laaksosen sekoilu Anttilan maalin hylkäyksessä oli jotain aivan käsittämätöntä. Enpä ole ennen kuullut, että maalin hylkääminen johtuu tuomarin huonosta kuulosta. Nyt näin kävi. Olisihan se muuttanut pelin luonnetta kovasti, jos maali olisi jäänyt hylkäämättä.

Viihdyttävä pelöi kaiken kaikkiaan, tästä on hyvä jatkaa.

 

[Mensonge]

Peruspisteet, niihin täytyy olla tyytyväinen. Ei Kärpät loistanut, mutta edelliseen näkemääni peliin, eli IFK-matsiin, verrattuna oli eilinen kuitenkin parempaa. Ilves oli hyvä, paljon parempi kuin IFK ja ihan hyvin peli olis voinu kääntyä toisinkin päin.Toisaalta jos joukkue saa pelata noin paljon 5-3 yv:tä, eikä tee maalin maalia, niin peiliin kannattaan kattoa toiseenkin kertaan. Kärppien av toimii hienosti ja Nikke on muuri, siinä tietty kolikon toinen puoli. Populaa oli mukavasti paikalla ja voiton myötä jäi hyvä maku suuhun.

Laaksosella tais olla vähän omat kuviot. Tuomareista on jotenki niin turha jauhaa joka pelin jälkeen. Tällä kertaa voi kuitenkin todeta, että roolia Laaksonen ainakin otti jos ei muuta. Maalin hylkäys episodi vaikuttaa vähintäänkin kummalliselta. Toisaalta taas tuommonen määrä 3-5 av:ta yhdelle joukkueelle on myös aika erikoinen piirre yhdessä ottelussa.

 

[Loco]

Jep jep...

Taisteluvoitto, kiitos siitä Bäckströmille. Vallin vois käydä tarjoamassa bissen tai pari siitä hyvästä. Toivottavasti Piku on pian takaisin; orkesteri ei näytä toimivan ilman kapellimestaria.

Mutta asiaan: Nyt joukkueenjohto herätys: Maalivahdin ajeluja tai viime sekunneilla selkään taklauksia ei saa jättää rankaisematta. Jonkun on niistettävä Jyrki Boyta seuraavassa pelissä vaikka mies onkin elävä legenda. Ei armoa! Tarvitsemme POLLIISIN. Rankaisijan, suojelijan whatever....
joo...tämä on iänikuinen virsi, mutta kun mitään ei tapahdu.

Sinänsä vituttaa ainainen kuittailu mikkihiiristä ja pehmeästä fyysisestä pelistä. Se kun ei pidä paikkaansa. Yleensä Kärpät taklaa vähemmän kuin vastustaja, koska Kärpillä on kiekko koko ajan.
Löytyykö liigasta muita puolustajapareja kuin Kukkonen-Lehtonen, joiden aikana omiin ei ole tullut YHTÄÄN maalia? Silloin oman maalin suojelu on onnistunut täydellisesti. Pointti on, että näiden miesten, kuten myös Vallinin ja Mikkolan, on pysyttävä jäähyaitiosta pois.

Pääasia on kuitenkin, että voittoja tulee ja piikkipaikka häämöttää. Pysyisivät pojat vielä terveinä....

 

[Kunto]

Hävityn pelin jälkeen harvoin on tyytyväinen, mutta myös minä näin eilen paljon positiivista ja puhun nyt tasaviisikoin pelatusta pelistä. Useimmiten itseäni on kylmännyt Kärppien luisteluylivoima, mutta eilen Ilves ei jäänyt liikkeessä tippaakaan. Alun 3-4 minuuttia lukuunottamatta Ilves vei tasaviisikoin pelattua matsia. Ylivoima oli ainoa miinus, mutta se olikin sitten sitäkin suurempi. Tästä syyn saa ottaa niskoilleen valmennusjohto, koska useimmiten tuntui siltä, ettei pojilla ollut juurikaan selkeää suunnitelmaa ja vähintään yhtä suuren syyllisyyden lastin kantaa joukkueen rakentajat, jotka eivät ole vieläkään pystyneet hankkimaan jo keväällä luvattuja ylivoimapelin ratkaisijoita.

Ilveksellä oli eilen kahdeksan junnuikäistä pelaajaa riveissään. Huikeata peliä. Mikko Kuukka aivan loistavaa peliä. Korhonen ja Huhtala hoitivat oman pienen roolinsa mainiosti. Vetää aivan sanattomaksi tälläisen junnuesityksen jäljiltä. Pakkeja rivissä vain kuusi, joista kolme junnua. Kovassa paikassa, isolla peliajalla ja peliesitys verraton. Pakkipään heikoin lenkki oli Ville Koistinen, jonka toivotaan-toivotaan syötöt estivät monen vastahyökkäyksen onnistumisen.

SM-liiga on jo useamman vuoden ollut liiga, jossa ylivoiman taitamisella saadaan paljon pisteitä. Tämä tärkeä osa-alue on saatava nopeasti kuntoon. Moni muu osa-alue (mm. maalivahtipeli) on Ilveksellä mallillaan.

Ja pakko kommentoida tuosta hylätystä maalista, vaikkei se ehkä peliä ratkaissutkaan. Itse satuin istumaan muutaman metrin päässä tapahtuman keskipisteestä. Laaksonen saapui maalin taakse ja hänen kasvoilleen levisi ihmetyksen ilme, kun hän huomasi, että kiekko on maalin perukoilla aivan takaraudassa saakka. Koska hän näki tilanteen läheltä, levisi itselleni ihmetyksen ilme, kun hän näytti, että maali tarkastetaan videolta. Koska peliä ei oltu vihelletty poikki, ei maalin hylkäämiselle ollut perusteita. No Laaksosen epälooginen toiminta huipentui siihen, että videotuomari hyväksyi maalin ja Laaksonen hylkäsi. Mutta eiköhän nämä tilanteet mene vuosien mittaan tasan, eikä Ilves saanut lukuisista ylivoimistaan huolimatta kiekkoa Niklaksen selän taakse. Kuitenkin tälläistä ei saisi sattua ammattilaistasolle ja aina junnupelaajaakin kirpaisee, kun osuma aikuisten tasolla hylätään.

 

[Tarinankertoja]

Yleensä Kärpät taklaa vähemmän kuin vastustaja, koska Kärpillä on kiekko koko ajan.

Yleensä, vaan ei eilen.

JOS maalivahtia ajeltiin, niin miksi asiaan ei puututtu? JOS tuomari ei muka huomannut maalivahdin ajeluita, niin miksi kukaan Kärppien pelaaja ei puuttunut niihin?
a) ajeluja ei tapahtunut
b) munattomat puolustajat

Rölli yritti pariinkin otteeseen saada "tanssiparia", ei ketään kiinostanut (hyvä niin).

Itseasiassa Ilveksellä on Liigan kookain joukkue, mutta ei sitä kyllä kentällä näe taklausten muodossa. tää taas johtunee siitä, että suurin osa joukkueesta on aika nuorta kaliperia, joten ei vielä osata hyödyntää kokoa taklauspelissä. ajatelkaa Anttilaa, kun mies oppii taklaamaan kunnolla.

(a)

 

[Zamboni]

Eipä sitten tullutkaan Jyrkille huilia.

http://www.sm-liiga.fi/uutiset.asp?id=64249

Mikä siinä sitten lienee ollut se sopiva tuomio, joka olisi tuomarin pitänyt antaa? 2+10 vai sitten pelirangaistus. Pelkkiä kymppejä ei voi jälkeenpäin jaella, jollainen tilanteesta olisi sitten kuulunut ja ottelurangaistus olikin sitten liian rankka paikka.

 

[Espoon Siniset]

Kyllä itse päättelin, että Muukkonen tarkoitti varmasti 5+20-minuuttista. Aikaisemmin muistan, että joillekin pelaajille olisi tuomittu kymppejä jälkikäteen, mutta Muukkonen ei ole sellaisia tuominnut. Jäähyminuuteissa nuo tuomiot eivät ole siis näkyneet, mutta kymppilistaan on tullut merkintä.

 

[Artsi]

Sen tästä päätöksestä voi ainakin päätellä, ettei temppu ihan niin kauhea ollut, kuin eräät täällä väittivät. No rapatessa roiskuu ja onneksi ei loukkaantuminenkaan ollut niin paha, kuin Jalonen antoi lausunnoissaan ymmärtää.

 

[Kilgore Trout]

Sen tästä päätöksestä voi ainakin päätellä, ettei temppu ihan niin kauhea ollut, kuin eräät täällä väittivät. No rapatessa roiskuu ja onneksi ei loukkaantuminenkaan ollut niin paha, kuin Jalonen antoi lausunnoissaan ymmärtää.

Näitä lausuntojahan on ollut tapana suurennella mutta tuskin Pinokkion nenä tästä loukkaantumisen liioittelusta paljon piteni. Toivotaan että Bros on pelikunnossa ja sillä hyvä.

Olisi ollut kiva kuulla mitä Raipe kommentoi Tom-of-Finlandille kolmannen erän lopulla, kun tämä siirsi aloituksen siniviivan väärälle puolelle. Jotain kympin arvoista kuitenkin.