Ilves-Kärpät 6.3.03 (Hakametsä)

[puhuri]

jep........

Kaikillehan on nyt tietenkin tullut selväksi miksi Ilves hävisi poikkeuksellisesti tuon torstai-iltaisen ottelun. Syynähän oli tuo kaikkien paikallaolijoiden näkemä Kanisterin sikamainen karate-potku.
Voisiko joku Tappara-fani laittaa selvyydeksi vielä videopätkän tuosta kyseisestä dramaattisesta tilanteesta? Olisi ikäänkuin jotain konkreettista, kun sattuu nuo jutut vain olemaan lievästi puolueellisia jostain syystä.
Miksi tämä "A-junnu" makasi jäässä? Miksei hän hypännyt ylös ja teilannut myös Bannisteria, joka selvästikin pelkäsi tilanteessa?

Tikusta asiaa, vai kieli keskellä suuta mielessä pettymystä, ja kenties pelkoa tulevasta? Hmmm.......

 

[Tarinankertoja]

Re: jep........

Viestin lähetti puhuri

Tikusta asiaa, vai kieli keskellä suuta mielessä pettymystä, ja kenties pelkoa tulevasta? Hmmm.......

No ei siinä pelissä muuta keskustelua aihuttavaa tapahtunu... mitäny Tono oli nopee, mutta muuten toi potku oli ainoa kerta kun jotain "sähköä" hallissa aisti. Tällä kaudella on tottunut nauttimaan kaikesta "edes pienestä" mikä sytyttää. ja saatiinhan tää ketju toiselle sivullensa :-)

 

[Ipaisti]

huoh...

Voi voi...lisää leluja hiekkalaatikolle!
Onneksi kohta on kesä ja kesälajeissahan kaikenlainen pot-pot-potkiminen on kaikkien osapuolten mielestä arkipäivää.
Pelissä ei ollut mitään erikoista - ei edes tuo "potku". Bannister oli muutenkin Kärppien heikointa osaa, joten luultavasti Kärppien peräpää olisi vain tiivistynyt jos tuo (ainoa) sohlo olisi sieltä sivuun vedetty. Mielestäni kyseessä oli täysin normaali maalinedusta tilanne, josta ehkä "suomalaisin ratkaisu" olisi ollut pikkukakkoset molemmille väkivaltaurheilijoille.

Ilves oli heikko, mutta eipä nuo Kärpätkään erikoista esittäneet. Rutiinivoitto. Vilpittömästi onnea Kärpille kevään tuleviin koitoksiin. Itse en jaksa Kärppiin tosin uskoa.

nim. Kaksi peliä kautta jäljellä ja kiinnostus sen mukainen!

 

[Takkuturkki]

Viestin lähetti JPL

Maalivahti on koskematon... piste.

Minä olen kyllä eri mieltä. Vastustajan maalivahtia pitää hiillostaa ja ärsyttää, sehän auttaa omaa joukkuetta. Ja lisäksi nämä tilanteet vielä poikivat kentälle jotain mielenkiintoistakin nähtävää.

Onko maalivahti muuten sääntöjen mukaan sen koskemattomampi kuin pelaajatkaan?

 

[Ipaisti]

Viestin lähetti Takkuturkki
Minä olen kyllä eri mieltä. Vastustajan maalivahtia pitää hiillostaa ja ärsyttää, sehän auttaa omaa joukkuetta. Ja lisäksi nämä tilanteet vielä poikivat kentälle jotain mielenkiintoistakin nähtävää.

Onko maalivahti muuten sääntöjen mukaan sen koskemattomampi kuin pelaajatkaan?

Maalivahti taitaa olla koskematon ainakin omalla alueellaan maalin edessä, mutta käytännössä veskarit taitavat olla koskemattomia kaikkialla. Yleensä aina kun maalivahti kaatuu törmäyksessä, niin pelaaja lähtee boxiin. Sinänsä tilanne on kihara, koska useat maalivahdit käyttävät tätä selvästi hyväksi luistelemalla hyökkääjän eteen esim. maalin kulmalla ja sitten filmaamalla näyttävää kaatumista. Toisaalta eivätpä maalivahtien varusteetkaan ole suunniteltu kontaktipeliin. Racinea joku voisikin ajella ja oikein huolella. Ehkä se silloin tajuaisi pysyä vain maalinsa edessä, koska sielläkin tuntuu hänellä olevan ihan riittävästi ongelmia. :)

Paremmin säännöt tuntevat voinevat kommentoida.

 

[ipa rules]

Niemi ajoi päin Bacströmiä, mutta ei kaikken vähiten sen takia, että tämä viikateiskujen kuningas Bannister avitti aika huolella - turha osuma silti. Tuota kohuttua potkua en huomannut, mutta potku on yksi törkeimmistä asioista mitä kiekossa voi tehdä, eli jos tapahtui niin muutaman pelin huili olisi ollut ainoa oikea vaihtoehto.

Raukkamaista touhua Bannisterilta muutenkin huitoa maassa maannutta pelaajaa mailalla (tämän näin).

Sehän on myös hienoa, että puhuri kävi ilves.comissa hakemassa vapaasta keskustelusta ottelutulosveikkauksia mistä löysi "murskalukemaveikkauksen" 3-0 Ilvekselle. :-)

Meidän ei ole enää pitkään aikaan tarvinnut ottaa näitä asoita niin vakavasti, että ottelutapahtumiakin pitäisi alkaa vääritelemään. Tuomari ei ottelua ratkaissut mutta todella huono hänen esityksesensä silti oli.

-ipa rules

P.S. Joka tapauksessa kaikkea hyvää Kärpille tapparan kaatoon.

 

[Toimitus]

Provoilija vastaa

Arvasin, että Nielikäis-kommentistani nousee haloo, mutta kyseessä oli puhdas mielipiteeni, joka perustuu miehen olemattomaan luistelutaitoon ja vielä olemattomampaan kiekonkäsittelytaitoon. Kyseessä on mielipide ja mielipiteistä on vaikea kiistellä.

Siihen en ota kantaa kuuluuko tällaiset kommentit Jatkoaikaan, mutta kun tiedustelin lupaa laittaa kyseinen kommentti raporttiin, kukaan kollegani ei sanonut kielteistä sanaa.

Join ennen ottelua ruokailun yhteydessä yhden pienen keskioluen, joten mistään Iku Viiitas-efektistäkään ei ole ollut kysymys sen enempää tässä kuin missään muussakaan jutussani. Vaikka olenkin amatööritoimittaja, minulla on sen verran ammattiylpeyttä, etten raapustele tuotoksiani humalassa.

Terveisin



Juha Hiitelä
Jatkoaika.com

 

[Lare]

Re: Provoilija vastaa

Viestin lähetti Toimitus
Arvasin, että Nielikäis-kommentistani nousee haloo, mutta kyseessä oli puhdas mielipiteeni, joka perustuu miehen olemattomaan luistelutaitoon ja vielä olemattomampaan kiekonkäsittelytaitoon. Kyseessä on mielipide ja mielipiteistä on vaikea kiistellä.

Nielikäisen kiekonkäsittelytaito taitaa olla Kärppien heikoin. Nielikäinen taitaa olla myös Kärppien kömpelöin luistimilla.

Nielikäinen on kuitenkin yksi Kärppien nopeimmista luistelijoista, mutta hänen arvokkuus joukkueelle piilee siinä, että hän taklaa saman verran kuin muu joukkue yhteensä. Taklaukset ovat myös olleet puhtaita. Ilves-matsi taisi olla ensimmäinen, jossa Pasi sai rangaistuksen epäpuhtaasta taklauksesta.

Arvio Nielikäisestä liigan turhimpana pelaajana perustuneekin ihmeellisen olettamukseen, että Nielikäistä peluutetaan roolissa, jossa ketteryys luistimilla ja kiekonkäsittelytaito ovat tärkeitä taitoja. Nielikäisestä peluutetaan kuitenkin roolissa, jossa taklausinnokkuus ja niiden kovuus ovat keskeisiä ominaisuuksia.

Nielikäinen on siis erinomaisen hyvä siinä roolissa, mikä hänellä Kärpissä on. Lisäksi hän on terveistä pelaajista joukkueen ainoa hyökkääjä, jolla on edellytyksiä siinä roolissa pelaamiseen.

 

[GT]

Noita raportteja lukiessa kannattaa aina ottaa huomioon se, että kyseessä on todellakin kirjoittajan oma mielipide. Jatkoaika on siinä mielessä erilainen media, että sen ei tarvitse miellyttää ketään. Toisin kuin esim. hokinaitin joo joo-miehet. Jos kyseisen raportin kirjoittaja on sitä mieltä, että Pasi Nielikäinen on liigan turhin pelaaja hyväksyn hänen mielipiteensä täysin.

Pasilla on oma roolinsa Kärpissä, jonka hän on tehnyt täydellisen moitteettomasti. Tuo rooli tulee korostumaan, kun ottelusarja Tapparaa vastaan alkaa ensi viikolla. Näiden joukkueiden välit on edellisen kohtaamisen jäljiltä vieläkin räjähdysherkät ja Nielikäinen tulee varmasti heittämään vettä myllyyn koko rahan edestä. Esimerkiksi Aarnioon verrattuna Nielikäinen taklaa jo pelkästään tilastojenkin mukaan puhtaammin ja kaiken lisäksi enemmän.