Ilves-Kärpät 6.3.03 (Hakametsä)

[JPL]

Ilves-Kärpät 6.3.03 Hakametsä

Avataan tällekkin huippumielenkiintoiselle kohtaamiselle threadi.

Ipa taistelee kovasti noususta 12. sijalle tämän kauden liigassa. Siitä sen erottaa enää 4 pistettä. Taisteluahan se on tuokin.... Kärpät puolestaan ihmettelee lähinnä että mitä Tappara/Jyp tekee ja kumpi tulee vastaan. Toisaalta tämä on helppo tilanne, kun pystytään keskittymään vain ja ainoastaan oman pelin kehittämiseen, mutta tosaalta asennoitumisen kanssa voi olla ongelmia. Ipalta riveistä pois Viitakoski, joka on tehnyt viime aikoina joka kolmannen maalin joukkueelleen.

Tilastojen valossa huominen ottelu tulee päättymään tasan. 23 kertaa peräkkäin Ilves-Kärpät ottelu on päättynyt jomman kumman voittoon, joten kaippa se tämäkin putki katkeaa joskus. (Edellinen tasuri Hakametsässä 14.10.1980 3-3)

Ylivoimia Ipa on tällä kaudella tarvinnut kahdeksan 2-minuuttista ennen kuin römpsä on pölissyt. Kärpillä se on onnistunut keskimäärin joka viidennestä. Ilvestä vastaan yv-maalin tekemiseen on mennyt hieman reilu viisi minuuttia kun Kärpillä sama lukema on hieman päälle yhdeksän.

Tilastot toki kertoo että Kärpät voittaa mutta todellisuus voi olla ennakkoon näin selvässä pelissä aivan toinen.

edit: typos....

 

[Tepa]

Tosiaan huippumielenkiintoinen peli. Ipa on tottunut tilanteeseen ja nuorilla on näyttö nälkää. Kärpistä peli nitoa antanee lähinnä henkilökohtaisten tilastojen kaunisteleminen. Tonilla ja Jokisella on mahdollisuus nousta pistepörssin 20 joukkoon Lieverssillä 10 sekaan. Tonilla on myös täyosuma pelillä mahdollisuus kivoitella maali kuninkuudesta.

Totuus on lienee toinen. Peli pelataan pakkopullana pois vähäisen yleisön edessä, Kärppien kuunnellessa suuremmalla mielenkiinnolla ottelutilanteita muilta paikkakunnilta. Toki Tampereen kaukolossa voi pitää hyvää playofftreeniä.

Veikkaan kuitenkin pelin lipsahtavan hyvässä vireessä olevalle Ipalle. Kärpät voi olla jopa tyytyväisiä saadessaan mahdollisuuden vielä taktikoida vastustajaa.

Ilves-Kärpät 3-1

 

[#43]

Viestin lähetti Tepa
Tosiaan huippumielenkiintoinen peli.

Joo ja Salkkareiden ns.käsikirjoituskin on mielenkiintoinen.

Ei vaan, kuten sanoitkin, totuus lienee toinen. Varmasti aivan kauheaa lätkää 60 min tai pahimmoillaan 65 min. Kärpät kuitenkin voittaa 2-4. Eihän Ipalla ole enää Viitakoskeakaan kehissä.

Korhonen lähes varmasti maalissa.

 

[Takkuturkki]

Kyllä Kärpät lähtee peliin ennakkosuosikkina, jos nyt vaikka ensin katsotaan sarjataulukkoa ja sen jälkeen rostereita, niin kyllä oululaiset niskan päällä ovat ennakkoasetelmissa.

Onneksi ne ovat kuitenkin vain ennakkoasetelmat. Huonosta kaudesta huolimatta Ilves pystyy kuitenkin voittamaan hyvänä päivänä Kärpätkin.

Se on harmi, että Viitakoski ei tällä kaudella pelaa enää liigaa. Toisaalta se on jälleen yksi tilaisuus nuoremmille pelaajille astua esiin ja vielä kauden lopussa näyttää mitä osaavat. Kauden viimeiset pelit jäävät kuitenkin parhaiten mieleen.

Mielestäni ei ole kauheasti väliä, onko maalissa Racine, Nissinen vai Satosaari, kun en kehenkään edellä mainituista oikein luota. Ja mitä ihmeen järkeä muutenkaan Ilveksellä on pitää kolmea tasavahvaa molaria?

Voittoa toivotaan, tasapeliinkin olisin tyytyväinen eikä pienin lukemin tullut tappiokaan olisi suuri pettymys, onhan Kärpät eräs mestariehdokkaista.

 

[Petr T.]

Ipalta puuttuu Viitakoski, lähes paras pelaaja. Kärpiltä Pitkänen joka on paras pakki. Kärppien pitäisi hoitaa tämä peli ja varmistaa kolmospaikka. Tutkapari Tenkie&Pota pitäisi saada apua vähintäänkin Suomen flegmaattisimmalta sentteriltä. Tenkie alkaa heräillä ja JJ-Brett-Ton jatkaa hullua menoaan.

Ilves-Kärpät 1-7 jos asenne kunnossa.

Ton 2+2
Lievers 1+2
Jokinen 2+0
Tenkrat 2+0
Pota 0+3
The Flegu 0+2

 

[JPL]

Ketjuja...

Kärpät:
Bäckström (Korhonen)

Mettovaara-Palsola-Pyörälä
Kukkonen-Myllykoski

Potaitshuk-Viuhkola-Tenkrat
Lehtonen-Bannister

Jokinen-Lievers-Ton
Jaakola-Lotvonen

Pasi-Saarenheimo-Haataja
-Juntunen(h)

Korpikari on Tampereella, mutta pelaa A-junnujen mahdollisesti ratkaisevassa puolivälieräpelissä (sarjaa johtaa Tappara 2-1).

 

[#43]

Elikkäs Karhun pelit on Kärpissä ilmeisesti pelattu. Sääli. Jos olisi peliaikaa ollut tiedossa, se olisi tullut tässä pelissä.

Ikävää, että Kärppäura loppuu hyökkääjien löysän puolustusasenteen tähdittämään peliin(Kärpät-TPS).

Noh, joku joukkue(Ilves?) saa Korhosesta hyvän veskan ens kaudeksi. Korhonen on potentiaalinen ykkösvahti, kehittyi sellaiseksi Thomasin kaudella. Thomasin loukkaannuttua pelasi uskomattoman hienoja pelejä(myös tällä kaudella) ja omalta osaltaan auttoi Kärpät runkosarjan kuudenneksi. Otti paremmastaan mallia, mistä hatunnosto.

 

[Polliisi]

nolla-kolome

Niin... siis tämä huippumielenkiintoinen matsi päättyi sitten Kärppien 0-3 voittoon, ja tämä varmisti sitten Kärpille kolmannen sijan runkosarjassa, hyvä.

Tämä oli siis meidän ensimmäinen vierasvoitto kuukauteen, ja se on hyvä play-offeja ajatellen. Kuten myös puolustuspeli,
joka toimi tänään kai aika hyvin. Tosin eipä tämän hetken Ilves ole ainakaan ilman Viitakoskea kovin kummoinen tason mittari.


Bäckströmille siis kauden neljäs nollapeli, 25 torjuntaa ja kaksi syöttöpistettä, aika hyvin veskarille.

1-0 Ton (Lievers-Bäckström)
2-0 Saarenheimo (Lehtonen-Bäckström)
3-0 Mettovaara (Bannister-Palsola) yv

 

[puhuri]

no niin......

Kake myönsi ottelun vahvaksi puuhasteluksi pleijareita odotellessa. Tempo tulee nousemaan ainakin viisinkertaiseksi tulevissa koitoksissa. Lukuunottamatta tietenkään sunnuntain viimeistä "vieras-harjoitus-koitosta", jossa kummallakaan joukkueella (Jokerit/Kärpät) ei kummempaa panosta ole. Toinen on 2. ja toinen taas 3.
Tappara sitten tulee vastaan nähtävästi, hyvä näin.

 

[kämmäri]

Re: nolla-kolome

Viestin lähetti Polliisi
[B
Bäckströmille siis kauden neljäs nollapeli, 25 torjuntaa ja kaksi syöttöpistettä, aika hyvin veskarille.

1-0 Ton (Lievers-Bäckström)
2-0 Saarenheimo (Lehtonen-Bäckström)
3-0 Mettovaara (Bannister-Palsola) yv [/B]

Onkohan koskaan aikaisemmin käynyt niin, että maalivahti on joukkueen paras pistemies yksittäisessä ottelussa ? Jollain on tähän varmasti vastaus ? Mikäli näin ei ole ikinä käynyt, niin tässä on ainekset hyvään tietokilpailukysymykseen.

 

[Eddie]

Joopajoo

liigan turhin pelaaja Pasi Nielikäinen

Aikamoinen kommentti ns. virallisessa raportissa. Kannattaisi tälläiset keskustelupalsta tason jutut jättää laukomatta. Tällä kommentilla tosin todistit että et tiedä asioista yhtään mitään. Oli muuten pasille kokonaista toinen 2 minuuttinen 11 pelissä.

 

[Lare]

Re: Joopajoo

Viestin lähetti Eddie
Aikamoinen kommentti ns. virallisessa raportissa. Kannattaisi tälläiset keskustelupalsta tason jutut jättää laukomatta. Tällä kommentilla tosin todistit että et tiedä asioista yhtään mitään. Oli muuten pasille kokonaista toinen 2 minuuttinen 11 pelissä.

Ei taida Nielikäinen olla edes Kärppien turhin pelaaja, saatika koko liigan. Lapsellista uhoamista ja machoilua Juha Hiitelältä tuollainen tarkoituksellinen provo.

 

[TBK]

Eilen ei Hakamehtässä mitään keikko juhlaa nähty, liekö syynä Ilveksen pakonomainen pelailu sarja loppuun ja Kärppien asennoitumis ongelma lähes merkityksettömään otteluun.

Ilves pysyi vielä ekassa erässä Kärppien mukana ja oli oikeastaan hallitseva osapuoli koko erän. Ton lähti kun rusakko makuulta 0-1 maalissa ja Nissinen joutui nöyrtymään Tonon edessä. Ilveksen onnistuminen ekassa erässä olisi kääntänyt pelin todennäköisesti Tamperelaisille.

Toista erää hallitsi hienokseltaan Kärpät. Erä oli lähinnä mitään sanomatonta pelailua, jossa ainoat valopilkut oli Saarenheimon 0-2 maali ja Jesse Niinimäen huiketa nousut, joissa pistettiin kerralla koko kenttä solmuun.

Kolmas erä oli enään tylsää pelailua ja Ilveksen loppukiri jäi näennäiseski. Lopullisen potkun Ilveksen takaa-ajosta vei päätuomari Kruus, joka varasti shown puhaltamalla todella käsittämättömän jäähyn ja samalla jätti huomioimatta maassa maanneen Ilves pelaajaan kohdistuneet lyönnit.

Kruus ei muutenkaan ansaitse hyvää arvosanaa tästä pelistä, viheltämättä jäin monta jäähyä joista ehkä silmäänpistävimmät oli Niinimäkeen kohdistuneet koukut, hänen nipputaessaan Kärppä puolustusta. Kärpät käytti mielestäni muutenkin yllättävän paljon mailaa kaikkeen muuhun kuin pelaamiseen.

Ottelun paras pelaaja oli mielestäni Jesse Niinimäki, jolle mielestäni kuuluu vuoden tulokas titteli yksinoikeutetusti. Bäckströmmin nolla peliä ei tietenkään sovi unohtaa, saatika sitten kahta syöttöpistettä. Tietysti todellista osallisuutta niiden maalien syntimiseen tai syöttämiseen voidaan keskustella, mutta 0+2 on saavutus maalivahdille jota ei sovi väheksysä.

 

[#43]

Re: Re: Joopajoo

Viestin lähetti Lare
Ei taida Nielikäinen olla edes Kärppien turhin pelaaja, saatika koko liigan. Lapsellista uhoamista ja machoilua Juha Hiitelältä tuollainen tarkoituksellinen provo.

Niinpä. Ei ole kyllä ainoa otteluraportin kirjoittaja tällä palstalla, joka kirjoittelee mitä sattuu, mutta aika hyvän standardin tietämättömyydelle Hiitelä kyllä provoilullaan asetti. Tähän on hyvä verrata tulevia kirjoituksia.

Tälle ns.toimittajalle onkin hyvä esittää seuraava kysymys: Miten "liigan turhimmasta pelaajasta" sitten jokaisella tuntuu olevan mielipide ja miksi täysin turhasta jätkästä kirjoitellaan lehdissä, seurataan tv:ssä tai miksi hänet yleensä noteerataan(vrt. esim. saman kentän J-P Haataja, jota tuskin kukaan ei-kärppä tuntee)? Minusta sanalla "turha" yleensä kuvataan harmaata massaa, joka ei kiinnosta ketään eikä kirvoita minkäänlaisia kommentteja. Melkoista teinimeininkiä raportin tekijältä, ellei sitten ole ollut kyseessä ns.Iku Viitanen-syndrooma.

Tämmöiset ovat omiaan kyseenalaistamaan Jatkoajan asemaa vakavasti otettavana jääkiekkomediana. Henk.koht. ei harmita tuollainen provoilu, mutta huolestuttaa, kun kaikenlaiset päästetään kirjoittelemaan raportteja.

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti TBK

Lopullisen potkun Ilveksen takaa-ajosta vei päätuomari Kruus, joka varasti shown puhaltamalla todella käsittämättömän jäähyn ja samalla jätti huomioimatta maassa maanneen Ilves pelaajaan kohdistuneet lyönnit.

Taisi olla Banister joka potkaisi jäässä makaavaa Niemä. Tuomarin käsi nousi jäähyn merkiksi ja olin tietysti varma että "kanisteri" lähtee pihalle, ellei jopa ottelusellaselle.... Mutta jäähylle pasitettiinkin Niemi, joka oli juuri aijemmin törmännyt Bakcströmmiin ja siitä molemmat kaatuivat. Sitten tuli tosiaan "kanisteri" ja potkaisi luistimella maassa makaavaa pelaajaa. Aikas törkee temppu sanon minä, vaikka varmaan maalivahdin puolustaminen oli miehellä mielessä. Mutta jäässä makaavaa miestä potkaisemaan...

No Kruus hoiti homman "hienosti" ja takaa ajo jäi siihen (No tottapuhuen... tuskin olisi ollut mitään apua ylivoimasta, sen verran munatonta homma oli. mites se ny viimosilla minuuteilla oli alkanu toimiin)

 

[JPL]

Tuomio meni täysin oikein. Niemi ajoi Bäckströmin yli täysin turhaan. Bannister meni tilanteeseen mutta ei viitsinyt laskeutua alas pieksemään Niemeä vaan koppaisi kevyesti luistimella että nouseppas poika ylös vastaamaan teoistasi. Onneksi tuomarit tulivat väliin ja pistivät maalivahdin koskemattomuutta loukanneen pelaajan 2+10 jäähylle.

Maalivahti on koskematon... piste.

 

[Tepa]

Olisikohan ollut kauden turhin raportti?

 

[TBK]

Eikös Bannister kopautellut mailalla? Minulta meni tuo potku ohitse, käännyin katsomaan kentälle kun yleisö rupesi uudestaan ulvomaan. Se "yli ajo" ei minusta, niin paha ollut, minua pisti enemmän silmään Bannisterin touhu. Ja tämä Bannisterin tapaus tapahtui vihellyksen jälkeen.

Mielestäni jos luistinta käyttää mihinkä muuhun tahansa, kuin pelaamiseen, niin aina boxiin.

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti JPL
Tuomio meni täysin oikein. Niemi ajoi Bäckströmin yli täysin turhaan. Bannister meni tilanteeseen mutta ei viitsinyt laskeutua alas pieksemään Niemeä vaan koppaisi kevyesti luistimella että nouseppas poika ylös vastaamaan teoistasi. Onneksi tuomarit tulivat väliin ja pistivät maalivahdin koskemattomuutta loukanneen pelaajan 2+10 jäähylle.

Maalivahti on koskematon... piste.

En väitä, etteikö maalivahdin kanssa törmäämisestä olis voinut jäähyä antaa... mutta vihellyksen jälkeen potkaista jäässä makaavaa pelaajaa... vaikka vain "niiku leikillään" on kyllä jotain, mitä ei sovi kiekko-ottelussa tehdä. Ei Banster kovaa potkassu, mutta potkaisi kuitenkin, tai sanotaanko selkeesti tuuppas lustimen kärjellä miestä kylkeen. Epäurheilijamaisesta käytöksestä pihalle mun mielestä. Niemen kymppi tais tulla asian komentoimisesta, koska kädet kävi Kruusin lanteilla vasta kun Niemi oli jo pystyssä

 

[JPL]

Voi hurja... tuuppasi luistimella pelaajaa kylkeen. Kiekossa ei tosiaan tapahdu ikinä mitään pahempaa. Hellanlettas sentään, meidän pelaajiin ei saa koskea.... Pihalle vaan tuommoset siat. Kuuntele itteäs. Tuomari näki tilanteen tasan tarkkaan vierestä ja antoi asiaankuuluvan rangaistuksen.

Täysin eri asia potkuissa, joissa selvästi potkaistaan maassa makaavaa pelaajaa. Tuommoinen "potku" merkitse yhtään mitään. Kunhan kävi ilmoittamassa että teeppäs uudelleen niin nokka löytyy poskelta.


(Pitäiskö lopettaa tää provottaminen ;)

Nimimerkillä: kieliposkella

 

[puhuri]

niinpä.....

Piti käydä oikein tarkistaan Ilveksen sivuilta, kuinka laimeaa "valmistautuminen" otteluun oli. Siellä ainakin suurinosa porukasta piti Kärppien tappiota selviönä, ja osa vieläpä aika murskalukemin :)
Olisiko siinä syytä tuollaiseen teiniraporttiin sitten? Mene ja tiedä.
Näkymättömiä pelaajia jäällä, kuten panoksettomissa vierasotteluissa tuppaa olemaankin. Pettymys?
Onneksi maailman ykköspelaaja el´Raimo oli sentään ihan liekeissä, niin ei tullut niin tylsä ilta yli 5000;) paikallaolijalle.

Jk. JA:n raportit ovat yleensä ihan siedettäviä, ja selvästi esim. HN:n asiantuntemuksen yläpuolella, mutta meitähän on moneksi.

 

[Mane]

Eiköhän se ole joukkueesta riippumatta niin, että suurin osa seuran kotisivujen tulosveikkaajista veikkaa oman joukkueen voittoa, vaikka tilanne sarjassa olisi mikä, jos ei muuten niin kannatuksen vuoksi.

Itsekin kävin vilkaisemassa, niin suurimmat "murskalukemat" mitä veikattiin oli kolmen maalin Ilves-voitto.

 

[puhuri]

aivan....

people
Konkari posted 06-03-2003 15:30
--------------------------------------------------------------------------------
1-0 Raimo
2-0 Raipe
3-0 Helminen
------------------
"RAIMO"

zip.zip.zip............lainaus päättyy!

Manelle selvennyksenä. Esim. tuo ylläoleva olisi aikamoinen murskalukema pienellä hymiöllä varustettuna.
Muutamia muitakin hyviä siellä oli, muttei täällä JA:ssa sitten ensimmäistäkään. Sitä vähän ajoin takaa.

 

[NK]

Viestin lähetti JPL
Tuomio meni täysin oikein. Niemi ajoi Bäckströmin yli täysin turhaan. Bannister meni tilanteeseen mutta ei viitsinyt laskeutua alas pieksemään Niemeä vaan koppaisi kevyesti luistimella että nouseppas poika ylös vastaamaan teoistasi. Onneksi tuomarit tulivat väliin ja pistivät maalivahdin koskemattomuutta loukanneen pelaajan 2+10 jäähylle.

Maalivahti on koskematon... piste.

Ja potku on potku. Piste.

Tulee mieleen tapaus jokusen vuoden takaa kun Alan Coté yritti riuhtaista jalkaansa irti maassa makaavan pelaajan otteesta (kyseinen pelaaja roikkui kaksin käsin Coté jalassa kiinni). Tuomari näki tämän potkuksi ja Cotélle 3-4 pelin huili; potku on aina potku, totesi kurinpitäjä.

Ehkä tuomio maalivahdin yliajosta meni oikein, mutta maassa makaavan pelaajan potkimisesta jäi tuomiot jakamatta.

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti JPL
Tuomari näki tilanteen tasan tarkkaan vierestä ja antoi asiaankuuluvan rangaistuksen.

Ei nähnyt. Kruus oli vasemmalla puolella kenttää (Maalin takaa katsottuna, jossa allekirjoittanut majaili) ja näki kyllä Niemen maalivahtiin törmäyksen. Tämän jälkeen kolme kärppäpelaaja esti Kruusin näkökyhteyden maalin oikealle puolelle. Tällöin myös potku tapahtui. Ja yleisö heräsi huutamaan. Kruus ei todenäköisesti tilannetta nähnyt, koska vasta Niemen kömpiessä pystyyn (ja yleisen kalabaliikin alkaessa) kaartui maalintakaa maalinoikealle puolelle. Linjamiehet sielä yrittivät pitää miehiä erossa, ja taisi Niemeltä päästä joku v.. alkuinen, koska Kruusin kädet kävi lanteilla. 2 + 10. Ehkä aiheesta, mutta potku jäi silti tuomitsematta. JA ihan yksi lysti kuka potki ja ketä, se ei kuulu kiakkokentälle.

Täysin eri asia potkuissa, joissa selvästi potkaistaan maassa makaavaa pelaajaa. Tuommoinen "potku" merkitse yhtään mitään. Kunhan kävi ilmoittamassa että teeppäs uudelleen niin nokka löytyy poskelta.


(Pitäiskö lopettaa tää provottaminen ;)

Nimimerkillä: kieliposkella

No kyllä se oli ihan oikea potku, tosin voimaton sellainen, josta oikeaa vahinkoa ei olisi voinut syntyä. Pointti on se, että kuitenkin potkaisi. Olisi odottanut miehn pääsevän pystyyn ja haastanu sitten vaikka nyrkein... mutta jäässä makaava uhrihan oli helppo. Pelkäskö "kanisteri" a-junnua? (Pitäiskö lopettaa tää provottaminen ;)