Ilves - JYP to 27.10.2005

[trivekku]

Olipa 1-erä aikamoista höntsäilyä, Jyp teki kahdesta paikasta 2 maalia, Ilves oli hitaalla potkulla liikkeellä. Ilves sai hieman tuurilla kavennuksen, mutta erän lopussa pitäisi olla tarkempi. Virtasella oli pari paikkaa, mutta jotenkin veltosti pelasi koko ketju. Etenkin Piispanen ja Lawson. Männikkö oli juuri niin hyvä kuin arvelinkin, sai yhden tähdenkin. Maalin teki tosin Markku Alen :) vai Juhako se oli?

2 erä oli täysin Ilveksen, en tiedä sitten painoiko tiistaina Kärpät peli, kun pitkä bussimatkakin takana Oulusta ja torstaina jo peli. Jyp olisi voinut pelkällä liikkeellä pitää ottelun hallussa, sen verran kankea Ilves oli, mutta kun liike loppui, Ilves pääsi niskan päälle. Tasoitusmaali selvä virhe, kun Lumme pääsi helposti paikkaan. 3 maali menee osittain Wallinheimon piikkiin.

Joku parjasi aloituksia tällä kaudella, kyllä niissä oltiinkin huonoja, Ilves sai monta pyöritystä oman pään aloituksesta. 1 piste tästä pelistä oli voitto, jatkoajalla Andersson pääsi kyllä todella helposti paikkaan, näytti aluksi, että Louhivaaran ketju pelasi itsensä liian puhki, mutta en tiedä miten kaveri pääsi noin helposti paikkaan. Ihan oikeutettu voitto silti. Tuomari oli hyvä, mutta kyllä taas tuli esiin, että vierasjoukkue saa enemmän jäähyjä, kotipelissä ei olisi ikinä tullut 2 jäähyä, toisen erän lopussa. Ei tuo nyt mikään oikeusmurha silti ollut.

En ole Petteri Sihvonen, mutta tuo joukkue huutaa ilkeätä peruspakkia ja sentteriä, joka taitaa aloitukset/pelin tekemisen. Liian usein kevyet Niskavaara ja Salmu häviävät kaksinkamppailut, Koivulla taas ei liike aina riitä. Taisi olla Jyp faneja jonkun verran, ainakin joku istui Kuplan paita päällä ja maalien aikaan kuului vähän huutoakin.

 

[D4]

Muilta osin tuomarityöskentelyä on kyllä kehuttava. Tulokastuomari Vuohtoniemi vihelsi minusta linjakkaasti, ja ennen kaikkea uskalsi viheltää rikkeiden mukaan, vaikka se aiheuttikin peräkkäisiä jäähyjä samalle joukkueelle. tai alivoiman ottelun loppuhetkillä. Tällaista toimintaa minusta kaivataan enemmänkin liigaan.

Minä olen kyllä hieman eri mieltä tästä. Mielestäni nimittäin "linja" oli eilen se, että pääsääntöisesti juuri mitään koukkuja ja estämisiä ei vihelletty, ei edes päivänselviä. Sitten, kun jäähy tuli, oli se näinollen tavallaan aina linjan vastainen. Toisin sanoen tuntui siltä, että tuomari arpoi 1 jäähyn n. 10:stä jäähyn arvoisesta teosta.

Sinänsä toiminta oli tasapuolista, ja tosiaan, uskalsi jopa antaa ne yhtäaikaiset kakkoset. Kuitenkin, tuota tuplajäähyäkään ei varmaan olisi tullut, jos edes jompikumpi kahdesta edeltävästä täysin päivänselvästä jäähyn paikasta olisi otettu pois.

En kylläkään syytä Vauhtoniemeä tästä linjasta erityisesti, vaan tämä nyt on tätä SM-liigan vallitsevan käytännön mukaista viheltämistä. Ja, kyllä minä sanoisin, että eilenkin mailaa (ja muita estämisen muotoja) käytettiin molemmin puolin todella paljon, vaikka peli siitä huolimatta olikin suhteellisen vauhdikasta.

 

[salla]

Vuohtoniemi itsessäänhän oli jopa yllättävän hyvä, ainakin jo vertaa niihin kauhukuviin, mitä päässä leijaili jo ennen ottelua. Suoriutui tehtävästään hyvin, vaikka sillä eräällä kotijoukkuetta kannustaneella herralla piippuhyllyllä taisikin olla oma näkemyksensä jokaisesta Ilves-jäähystä ja viheltämättömästä kaatumisesta... tosin eipä siinä, saatiinpahan hupia ottelun tylsimmilläkin hetkillä moisista tunteenpurkauksista ja peliohjeista.

Ihan ystävällinen ja vilpitön neuvo Ilvekselle: pitäkää nyt helevetti se Kinos poissa jäältä liigaotteluiden aikana ja nostakaa vaikka joku keskinkertainen A-junnu tilalle! Ymmärrän kyllä, että puolustajista on pulaa, mutta onkohan aivan välttämättömän pakko pistää tuo luisteleva katastofi (jos sitä liikkumista nyt luisteluksikaan voi kutsua) jäälle kiristämään tilannetta entisestään? Ihan vain teidän parastanne ajattelen.

Samaan hengenvetoon totean, että ikävää se Kinoksen loukkaantuminen (vai oliko kyseessä ns. taktinen "loukkaantuminen"?), mutta sillä hetkellä taisi ratketa illan pistejaon kohtalo ainakin joiltain osin. Nuo kaksi pistettä saattavat merkitä Ilvekselle keväällä paljonkin.

Jostain syystä tässä ei osaa juurikaan olla möksypäällä, vaikka ne pisteet osaltan kadotettiinkin. Loppujen lopuksi kuitenkin JYPiltä voitettu piste ja Tampereella on keskimäärin ollut mukava käydä. Tosin, olihan tuo olokin melko kotoinen kun muutamaan kertaan kuultu Kapon poppoon toisesta päädystä huudeltu "Kuka voittaaaaaaa!"-mökä kuului kevyesti sinne piippuhyllyn keskiosiin ja varmasti pidemmällekin :)

 

[Mane]

Mane: Niemi pelasi minusta eilen jälleen kerran todella hyvän pelin. Oli ilman muuta Ilveksen toiseksi paras pakki jäätävän Lumpeen jälkeen. On onnistunut muutenkin eli yhdessä Kuukan kanssa on ollut oikein mukava positiivinen yllätys. Paljoa ei jää mielonenkaan, mutta jää kumminkin.

Tuohan oli toki kärjistystä. Ei tuolla pakistossa surkeita miehiä ole kuin Kinos. Erityisosaamista sieltä kuitenkin puuttuu ja saman tyyppisiä pelaajia on useampia. Huomasitko (ja huomasitteko) muuten, kun Mielosta yritettiin kertaalleen viedä samalla tavalla kuin Sailio vei HPK-matsissa? Ei mennyt poika enää vipuun, vaan otti viileästi kiekon pois.


Tuossa Ilveksen 5-3-ylivoimalla olisi muuten kuulunut puhaltaa Wallinheimolle jäähy pelin viivyttämisestä, sillä Kovasen maatessa loukkaantuneena Wallinheimo siirsi maalia katkon saadakseen ja Ilveksen 5-2-yv kuivui kokoon. Vuohtoniemi tyytyi kuitenkin vain nuhtelemaan maalivahtia. (toki tuomarilla olisi oikeus puhaltaa peli poikki loukkaantumistilanteessa, mutta nyt raitapaita ei sitä tehnyt) Koska Kovanen todella oli loukkaantunut, en kuitenkaan asiasta viitsi murista.

 

[Janis]

Sinänsä toiminta oli tasapuolista, ja tosiaan, uskalsi jopa antaa ne yhtäaikaiset kakkoset. Kuitenkin, tuota tuplajäähyäkään ei varmaan olisi tullut, jos edes jompikumpi kahdesta edeltävästä täysin päivänselvästä jäähyn paikasta olisi otettu pois.

Wallinheimo vei kyllä kokeneena kassarina Vuohtoniemieä kuin litran mittaa. Kun ei ensimmäistä estämistä viheltänyt, ei voinut seuraavia estämisiäkään viheltää. Samoin oli Rönnin jäähyn kalastus 5-3 yv:lllä ja tahallinen maalinsiirtäminen samassa 5-3:ssa. En oikein tiedä mitenkä tuohon mieheen suhtautua - toisaalta Sinuhe teki mitä kokenut veska pystyy tekemään, toisaalta melkoisen pellen leiman kyllä saa otsaansa. Enkä yhtään laittaisi pahakseni kun joku laitettaisiin taklaamaan miestä joskus pelinratkettua ihan kunnollakin - ja puhtaasti. Kaivaa verta nenästään. Muuten pelasi paremman ja varmemman ottelun kuin virkaveljensä.

En tiedä, mutta näytti siltä että Rönnberg oli vielä melkoisen toipilas tai muutoin liike ja varsinkin käännökset olvati kyllä todella tahmeita. Niemeltä loistava avaus Lumpeen avausmaaliin. Illan pirtein oli taas Huhtala, joka keiputteli näyttävästi muutamaan otteeseen - kuitenkin vähän pelin ulkopuolella. Illan hienoin taklaus tuli vasta viimeisillä sekunneilla Pesosen täräytettyä hienon pommin johonkin? Jypin pelaajaan. Oli varmaan suivaantunut jäähystään jonka sai hieman kevyehkösti tuuppaistuaan Jyppi-pakkia taklauksen jälkeen. Toivottavasti tänään Helsingissä joku tööttää Pesosta jo pelin alussa niin herää itsekin taklaamaan.

Nyt tuntuu siltä, että Raipe ei ole oikea mies pyrittämään 5-3 ylivoimaa. Peli seisahtuu ja kaikki vaan odottavat vapauttavaa syöttöä ilman että kukaan näkisi vaivaa hakeutua syöttöpaikkoihin myös ulkopuolella neliön. Tämä tyyli ei väsytä vastustajan kolmikkoa lainkaan ja paremmalla KIEKON liikuttelulla saataisiin paikkoja auki paremmin. Tosin rightin pakilla olisi tähän ongelmanratkaisuun suuri merkitys , jolloin maestro voisi käyttää rystylättyään ja kolmion kärjellä olisi kaksi suuntaa varjeltavanaan.

Btw.Virtanen olisi minun hankintalistallani nykyisistä liigapelaajista top 3:ssa. Taituri vailla vertaa.

 

[ipa rules]

Aamulehden mukaan Virtanen tosiaan tarttui ottelun jälkeen linjatuomaria kädestä ja tästä tosiaan seuraa sääntökirjan mukaan automaattisesti OT.

-ipa rules

 

[Köpi]

Aamulehden mukaan Virtanen tosiaan tarttui ottelun jälkeen linjatuomaria kädestä ja tästä tosiaan seuraa sääntökirjan mukaan automaattisesti OT.

-ipa rules

Jatkoaika jatkuu tuomarin koskemattomuuden loukkaamisesta? Tämä ois ollut hyvä sääntö eilen..

Juu, eipä siinä mitään. Sääntökirjaa ei tarvi tässä varmaan väännellä eikä käännellä, Virtanen mokasi ja huilaa ainakin lauantaina.

 

[raipe]

Miksi ihmeessä asialla on kiire ?

Ensi kauden kuvioihin Pellisellä tuskin on asiaa ja nytkin uusien pelaajien saapuessa lienee Pellinen ensimmäisiä pelaajia, joille haetaan paikkaa muualta.
Ottelukohtainen sopimus olisi ihan riittävä Pelliselle.

Meillähän on aika kapea rinki. Nuorten MM-kisat vievät Lingrenin ja Huhtalan pois monesta pelistä. Toki muutenkin joukkueessa on oltava sentterikalustoa riittävästi, koska loukkaantumisia varmasti tulee.

Pellinen on pelannut minusta yllättävän hyvin. Hän on parantanut viime vuodesta melkoisesti. Ei nelosketjun peli ole näin hyvää pelkästään Huhtalan ansiota, kyllä siinä sentterilläkin on iso panos. Nelonen pyöritti eilen mukavasti monta vaihtoa jyppiläiset pyörryksiin. samaa tapahtui jopa Kärpät pelissä nimekkäitäkin ketjuja vastaan.

Pellinen on halpa kaveri. Jos häntä ei olis, kuka toimii sentterinä?

Viime vuoden kehityksen jälkeen en ainakaan minä voi millään sanoa, etteikö Pellisellä olis käyttöä ensi vuonnakin.

 

[Mortal]

Meillähän on aika kapea rinki. Nuorten MM-kisat vievät Lingrenin ja Huhtalan pois monesta pelistä. Toki muutenkin joukkueessa on oltava sentterikalustoa riittävästi, koska loukkaantumisia varmasti tulee.

Pellinen on pelannut minusta yllättävän hyvin. Hän on parantanut viime vuodesta melkoisesti. Ei nelosketjun peli ole näin hyvää pelkästään Huhtalan ansiota, kyllä siinä sentterilläkin on iso panos. Nelonen pyöritti eilen mukavasti monta vaihtoa jyppiläiset pyörryksiin. samaa tapahtui jopa Kärpät pelissä nimekkäitäkin ketjuja vastaan.

Pellinen on halpa kaveri. Jos häntä ei olis, kuka toimii sentterinä?

Viime vuoden kehityksen jälkeen en ainakaan minä voi millään sanoa, etteikö Pellisellä olis käyttöä ensi vuonnakin.

Pelkäätkö että Pellinen karkaa Ilveksestä mikäli Ilves ei anna muuta kuin ottelukohtaisen sopimuksen ?
Viime kauteen verrattuna Pellinen on esiintynyt kyllä mainiosti ja itsekään en pidä miestä mitenkään surkeana, mutta en omissa visioissani tekisi Pelliselle ensi kaudesta sopimusta.

Loppukauden sopimus voisi tulla kyseeseen halvalla hinnalla.

 

[Kulttimörkö]

Juu, eipä siinä mitään. Sääntökirjaa ei tarvi tässä varmaan väännellä eikä käännellä, Virtanen mokasi ja huilaa ainakin lauantaina.

Virtanen tosiaan mokasi, mutta en usko että huilaa yhtä ottelua enempää. Keskisuomalaisen jutussa oli kirjoitettu näin:

Maalikuulutuksen jälkeen kuulutettiin Antti Virtasen saaneen ottelurangaistuksen. Ottelun jälkeen otteluvalvoja Pekka Rindell kommentoi tilannetta.

- Tapaus ei ollut törkeä. Linjatuomari Antti Lajunen luisteli kohti maalia, jolloin JYP:n numero 42 tarttui häntä kädestä. Pelaaja näyttää videon perusteella heti pyytävän anteeksi. Linjatuomarin raportoitua asian päätuomarille päätös oli ottelurangaistus, Rindell sanoi.

Kurinpitäjä Jarmo Muukkonen tutkii tapauksen myöhemmin, mutta mitä ilmeisimmin tapauksesta tulee vain yhden ottelun pelikielto.

 

[milward]

Ei tullut lisärangaistuksia Virtaselle, eli huilaa ainoastaan lauantain HPK pelin.

Päätös kokonaisuudessaan SM-liigan sivuilla: http://www.sm-liiga.fi/media/2005_06_015.htm

 

[c'elysee]

Iltasanomat tänään: "Eilisiltana peräti 1090 NHL-ottelua kolunnut konkari iski kaksi komeaa osumaa JYPin verkkoon ja tahditti Ilveksen voittoon."

Kyllä on kovassa kunnossa tuo Lumme kun on yhtenä iltana noin paljon pelannut NHL-matseja ja vielä ehti JYPinkin verkkoon maalata pari kertaa. Ei silti, hattua täytyy konkarille nostaa varsinkin siitä avausmaalista. Komea oli.