Ilves-Jokerit lauantaina 27.10

[hammer lynx]

Re: Majeskyn taklaus

Viestin lähetti susi
Aamulehti:

"Ilveksen Majeskyn taklaus tutkintaan
Jokerit on lähettänyt liigan kurinpitäjälle Kai Tervoselle tutkintapyynnön Ivan Majeskyn Jokerien Mikko Ruutuun kohdistuneesta taklauksesta lauantaina. Ruutu sai tilanteessa aivotärähdyksen. Tervonen katsoo tapauksen videolta tänään ja tekee sen jälkeen ratkaisunsa."

Ei tainnut olla ensimmäinen kerta kun pelaaja loukkaantuu Majeskyn taklauksen seurauksena..

Ihmettelinkin jo, että kestää aika kauan ennekuin joku Tapparalainen kommentoi tuota Aamulehden artikkelia. Tulihan se sieltä.

 

[Mane]

Jatkoajalla ei pienistä jäähyjä vihelletä ja tässä ottelussakin vain koska oli pakko. Hilden oli pääsemässä yksin läpi, joten Mikkola jalkakamppasi miehen, sanonpa vain, että jääkiekossa ei selvempää rangaistuksen paikkaa ole. Mikkolakin paineli suorinta tietä jäähyaitioon, otettuaan ns.hyvän rangaistuksen. Jäähy, vaikka jatkoajalla, on aina parempi ratkaisu kuin vastustajan läpiajo, vaikka se nyt kostautuikin, Viitakosken runnottua tuttuun tyyliinsä väkisin maalin eteen.

Ei itseään aivan naurettavaksi kannata tehdä leimaamalla jopa TUOTA jäähytilannetta "kalastukseksi". Jatkoajasta pelattiin muuten 58 sekuntia tasalukuisina.


Majesky taklasi kiekottoman Ruudun ja sai ansaitun kaksiminuuttisen estämisestä. Sääli, jos Ruutu joutuu pidemmälle huilille.


Rangaistuksia annettiin mielestäni linjan mukaisesti, joskin linja oli tiukka. Kaikissa rangaistuksissa oli selvä rike, eikä kumpikaan joukkue myöskään syyllistynyt sukelteluun. Yksikään rangaistus ei mielestäni ollut kyseenalainen tuomio.


Jatkoajalla tosin linja muuttui ja vain selvä tapaus (läpiajoon karkaavan pelaajan kampittaminen) vihellettiin, molemmilta joukkueilta jäi jatkoajalla yksi selvähkö jäähy viheltämättä.


Jokereiden fanit käyttäytyivät huudoillaan todella ala-arvoisesti, koomista kyllä, pahimmat mielenilmaisut kuuluivat Jokereiden otettua auringon kirkkaasta rikkeestä vihelletyn jäähyn.


Pelillisesti Jokerit oli erinomainen, niin kuin toki Ilveskin, vain eri tavalla. Kaiken kaikkiaan hieno ottelu, vaikka pari maalia lisää olisi saanut tulla.

Seuraavana päivänä Ilves sitten maksoi Turussa veroa, ketä palvelee se, että kaiken kansan näyteikkunassa pelaa joukkue neljättä peliään kuuteen päivään? Miksi sunnuntain tv-peleiksi ei siirretä lauantain kierrokselta yhtä ottelua, tai vielä parempi, miksi tv-ottelua ei voida näyttää lauantain kierrokselta?


Erityismaininnan ansaitsee Rob Cowie jonka ensierän lopun huitaisu kuului hallin piippuhyllyn ylimmille riveille asti. Olisi kaveri voinut turhautumisensa puhtaaseen taklaukseen hiukan paremmin koittaa peittää.

 

[Petaja]

Kummallista

Aina kun Ilves voittaa, on vastustaja pelannut kauden surkeimman pelinsä, näin väitetään.
Asiasta tulee mieleen vain muutama seikka. Miten on mahdollista, että juuri Ilves saa vastustajan lankeamaan kauden heikoimpaan esitykseensä?
Jospa se vika ei sittenkään ole siinä vastustajassa vaan juuri Ilveksessä. Ehkä Ilves saa omalla pelillään vastustajan otteet näyttämään juuri niin naurettavilta kuin ne todistettavasti ovat vastustajien kannattajien mielestä näyttäneet. Kenties Ilves onkin juuri niin hyvä, ettei vastustajalle jää juuri muuta kuin statistin osa ja siksi peli näyttää niin huonolta?

Tilastoilla ei pysty enää selittämään sitä, että Ilves saa vastaansa aina kauden heikoimpaa peliään pelaavan vastustajan. Kyllä se vastustajan heikkous johtuu juuri siitä Ilveksen hyvyydestä!

 

[Patarouva]

Re: Majeskýn taklaus

Viestin lähetti HN


SM-liiga on kurinpitotoiminnassaan viime aikoina käyttänyt rangaistusperusteena teon seurausta, eikä sitä, kuinka paha itse teko on ollut. Ruutu sai aivotärähdyksen, joten en ihmettelisi, vaikka Majeskýlle määrättäisiin parin pelin pakkohuili.

Poikkeuksiakin sentään on. Ainakaan Perrinin kohdalla ei painotettu teon seurausta vaan itse tekoa.

 

[Vakio]

Re: Kummallista

Viestin lähetti Petaja
Aina kun Ilves voittaa, on vastustaja pelannut kauden surkeimman pelinsä, näin väitetään.
Asiasta tulee mieleen vain muutama seikka. Miten on mahdollista, että juuri Ilves saa vastustajan lankeamaan kauden heikoimpaan esitykseensä?
Jospa se vika ei sittenkään ole siinä vastustajassa vaan juuri Ilveksessä. Ehkä Ilves saa omalla pelillään vastustajan otteet näyttämään juuri niin naurettavilta kuin ne todistettavasti ovat vastustajien kannattajien mielestä näyttäneet. Kenties Ilves onkin juuri niin hyvä, ettei vastustajalle jää juuri muuta kuin statistin osa ja siksi peli näyttää niin huonolta?

Tilastoilla ei pysty enää selittämään sitä, että Ilves saa vastaansa aina kauden heikoimpaa peliään pelaavan vastustajan. Kyllä se vastustajan heikkous johtuu juuri siitä Ilveksen hyvyydestä!

Haluaisin humauttaa, että Ilves ei voittanut peliä, vaan peli päättyi tasan. Jatkoaikamaalilla Ilvekselle kuitenkin ylimääräinen piste. Näin kai se uimalakki nykyään määrittelee tällaisen tuloksen.

Mitä yleensä tulee hävinneen joukkueen fanien omiensa peliin kohdistamaan kritiikkiin, niin ei siinä mitään erikoista tai uutta ole ole. Sama ilmiö toistuu kaikkien muidenkin joukkueiden kohdalla. Lähes poikkeuksetta hävinneen joukkueen kannattajat pitävät oman joukkueensa esitystä huonona purkaen näin turhautumistaan. Monet kyllä muistavat myöntää vastustajan pelanneen hyvin, jos on ollut aihetta.

Jokerit pääsi selvästi tuoreemmilla jaloilla tähän Ilves-matsiin, mikä varmaan ainakin osittain selittää Jokerien näennäisen hallinnan. Ilves puolusti kuitenkin viisaasti ja kurinalaisesti päätellen loppunumeroista sekä monista otteluraporteista. Itse en peliä nähnyt.

Jokerit loi ilmeisesti runsaasti paikkoja etenkin ylivoimalla, mutta viimeinen laukaus ei yleensä onnistunut ja jos onnistui, Racine veti pidemmän korren.

Tänään on taas uusi peli ja uudet kujeet.

 

[flintstone]

Majeskyn taklaus

oli itse taklauksena puhdas, tosin kohteena oli kiekoton mies niin jäähy oli paikallaan. Majesky pääsi yllättämään Mikon "puun takaa" kun Mikon katse oli kiekollisessa Jokeri pelaajassa, taklauksen seurauksena Mikko sai lievän aivotärähdyksen ja vaikka loukkaantumiset on aina ikäviä niin hieman oudolta tuntuu viedä tuota taklausta tutkittavaksi - en ainakaan usko enkä toivo että siitä mitään jälkiseurauksi tulee.

Tässä voisi tietenkin taas laskea pitkät pätkät liirumlaarumia taklaajan vastuusta mutta kyllä mielestäni nämä avojään taklaukset kuuluvat peliin ja välillä niissä nähdään todella näyttäviä pommeja - kuten viime kautinen Majeskyn taklaus Barkovia kohtaan oli.

Ja kyllä Petaja se varmaan on pitkälle johtunut Ilveksen hyvyydestä tuo että vastustajan peliä on pidetty huonona. Ilves puolustaa tiukasti oman maalinedustansa ja jos vastustajan jalat ei liiku tai henkilökohtaiset kikat eivät riitä niin monesti tulee sellainen vaikutelma että oma joukkue pelaa huonosti. Jokerit yritti sahata tuon puolustuksen hajalle mutta kun liike ei jostain syystä olllut parhaimmillaan ei näyttävät syöttelykuviot tuottaneet kunnolla tulosta ja jos tuottivat niin huolimattomuus ja Racinen hyvyys estivät osumien syntymisen.