Ilves - HPK la 25.3.2006

[Ben_D]

Ihan sympaattinen itkupotkuraivari, varsinkin kun jämälatvialainen on nimenomaan Kerholaisten taajaan käyttämä nimitys Janiksesta.

Ei täällä suunnassa ole aihetta itkupotkuraivariin, mites siellä? Kuten vanha sanonta kuuluu...tsiigaa valotaululle. Mietitääs....1-2 ja. Leino (Sprukts-Nielikäinen)...

 

[pokki]

Kyllä, parhaimmillaan. Näyttää kuitenkin siltä että tämä meidän Astamme (HPK-puolustuksen heikoin lenkki ja sylkykuppi) on ollut peräti koko ottelusarjan paras puolustaja. Toisin kuin ensimmäisessä ottelussa stay-at-home-rooliaan loistavasti pelannut Wilson. Toisessa pelissä rooli oli lähempänä stay-at-box-pakkia.

Nyt on kyllä pakko olla eri mieltä Astan otteista ja kaverin liiallisesta hypettämisestä. En ota kantaa siihen, miten kaveri pelasi Tampereella, mutta ainakin ensimmäisessä ottelussa Astalla oli suuria vaikeuksia. Ainakaan minuun ei kaverin muutama pyörremyrskyharhautus tehnyt vaikutusta, kun siinä sivussa kaveri pööpöili omaa hölmöyttään Ilveksen johtomaalin.

Ensimmäisessä pelissä lukemattomia huonoja purkuja ja päätöksiä kiekollisena ja ilman kiekkoa. Kaverilla on kyky ajaa itseään ulos tilanteista ja Ilveksen johtomaalista ei voi syyttää ketään muuta kuin Astaa. Mutta kai se sitten vaan on niin, että muutama hyvä harhautus sumentaa näkökykyä.

Vai että sarjan paras puolustaja, hihih...

 

[Master God]

Tässähän alkaa uskoa jo finaalipaikkaan. Onko meillä sittenkin ihan oikeasti leveä materiaali?

Ei, kysy vaikka Morrow10:ltä.

Nyt on sitten Ipa siinä tilanteessa, että "kyllähän me pysyttiin hyvin vauhdissa" ja "se olis voinu päättyä miten vaan" -pelit eivät enää riitä, vaan Rinkulalla on pystyttävä voittoon. Myöskään stay-at-home pakkien "huonoin peli ikinä" ja "kyllä se pystyy paljon parempaan" -pelit pitää olla pelattu.

Olisi kiva saada jotain katetta niitä ennen sarjaa esiintyneille hehkutuksille paremmasta joukkueesta ja Ipan huippupelaajista, jotta tässä tulisi edes jotain säpinää. Ois kiva joskus hävitä...

 

[Rod Weary]

Nyt on kyllä pakko olla eri mieltä Astan otteista ja kaverin liiallisesta hypettämisestä. En ota kantaa siihen, miten kaveri pelasi Tampereella, mutta ainakin ensimmäisessä ottelussa Astalla oli suuria vaikeuksia. Ainakaan minuun ei kaverin muutama pyörremyrskyharhautus tehnyt vaikutusta, kun siinä sivussa kaveri pööpöili omaa hölmöyttään Ilveksen johtomaalin.

Ensimmäisessä pelissä lukemattomia huonoja purkuja ja päätöksiä kiekollisena ja ilman kiekkoa. Kaverilla on kyky ajaa itseään ulos tilanteista ja Ilveksen johtomaalista ei voi syyttää ketään muuta kuin Astaa. Mutta kai se sitten vaan on niin, että muutama hyvä harhautus sumentaa näkökykyä.

Vai että sarjan paras puolustaja, hihih...

Ollaan nähty tilanteet sitten ihan eri tavalla. Minusta kun Asta nimenomaan on ollut vähiten pulassa omassa päädyssä. Purkupeli on Kerholla ollut huonoa koko kauden. Siitä on ihan turha syyttää erikseen Astaa. Olen marissut asiasta useammin kuin kerran. En jaksa enää. Otetaan tämä sitten realiteettina. Tuo on muuten ihan paskapuhetta tuo yhden harhautuksen sumentama arvostelukyky. Itselleni tuo aiheutti vain reaktion "kas, sillä on käsiäkin". Vahvuudet ovat kyllä ihan muualla ja ne pitää osata nähdä siellä kentällä. Kahdessa ensimmäisessä pelissä niitä on ollut tarjolla aika runsaasti. Et vain myönnä.

 

[pokki]

Ollaan nähty tilanteet sitten ihan eri tavalla. Minusta kun Asta nimenomaan on ollut vähiten pulassa omassa päädyssä. Purkupeli on Kerholla ollut huonoa koko kauden. Siitä on ihan turha syyttää erikseen Astaa. Olen marissut asiasta useammin kuin kerran. En jaksa enää. Otetaan tämä sitten realiteettina. Tuo on muuten ihan paskapuhetta tuo yhden harhautuksen sumentama arvostelukyky. Itselleni tuo aiheutti vain reaktion "kas, sillä on käsiäkin". Vahvuudet ovat kyllä ihan muualla ja ne pitää osata nähdä siellä kentällä. Kahdessa ensimmäisessä pelissä niitä on ollut tarjolla aika runsaasti. Et vain myönnä.

En minä ole väittänyt, että Asta olisi ollut sysipaska ja onhan kaverilla vahvuutensa, mutta kyllä matkaa sarjan parhaaseen puolustajaan on vielä melkoisen paljon. En tiedä sitten katsommeko peliä eri silmin, mutta kuten sanoin, ensimmäisessä ottelussa Asta teki lukemattomia huonoja ratkaisuja kiekottomana ja kiekollisena. Eikä siitä Ilveksen johto-osumasta voi syyttää ketään muuta, kun hyökkäyssiniviivalla päivystänytta latvialaista. Purkupelistä en toki syytä Astaa, puhun miehen ratkaisuista ihan yleisellä tasolla.

Olen sanonut jo pidemmän aikaa, että Jalosen suurin virhe oli tällä kaudella peluuttaa Astaa jonkun nuoren sijasta. Itse olisin toivonut Korhoselle tai Ruoholalle liigakokemusta viimeistään siinä vaiheessa, kun Kaspars alkoi suorittamaan huonosti runkosarjassa. Sinänsä kaveri kyllä tuo Kerhon peliin ihan tärkeän elementin eli kovuuden, mutta sen lisäksi täytyisi pystyä oikeisiin ratkaisuihin.

 

[palle fontän]

Missä on ilves.com:in videot ja ottelun maalit. En ainakaan huomannut linkkiä sielä.

Otteluvideoiden Ilmestyminen Ilveksen sivuille on huomattavasti todennäköisempää voitollisen ottelun jälkeen.

 

[Rontti]

Kyllähän Ilveksen ilme hieman muuttui torstaista ja peli tasaantui huomattavasti. Maalipaikkojakin loivat selvästi enemmän kuin ensimmäisessä matsissa. Siitä nyt ei kyllä voinut kuin parantaa.

Kolmannen erän loppua lukuunottamatta Kerholla ei suurempia hätiä tässäkään matsissa ollut.

Kun nyt erikoistilannepelaamista pohditaan, niin kyllähän Ilveksen ylivoimapelaaminen on ollut näissä kahdessa matsissa aivan surkeaa. Oma osuutensa siihen tietenkin on Kerhollakin. Jos viimeisen erän loppuun päästään pelaamaan neljä minuuttia ylivoimaa, niin kyllä tulosta pitäisi tulla. Ja kun ei kerran tule, niin ei kyllä voittoakaan ansaitse.

Stay-at-home -miehen pelaaminen oli kieltämättä aikas vaivalloista. Olisi ehkä kannattanut jäädä kotiin.

Wiikman näytti miksi pelaa ykkösmaalivahtina ja Kerhon nobodyt jatkavat väkevää pelaamistaan. Hienoa! Astashenko on edelleen riski, mutta kyllähän ne maaliin johtaneet virheet ovat tosi vähissä ja se ensimmäisen matsin möhläys oli kuitenkin todella harvinainen tilanne. Pelaaminen parantuu koko ajan.

Ville Leino on pätevä kaveri. En ihmettele yhtään, että Ilves piti miehestä kiinni vaikka kaveri itse olisi tullut Hämeenlinnaan mielellään jo viime kaudeksi. Kiitos kuitenkin että päästitte loppujen lopuksi.

 

[Desperaado]

Astashenko on edelleen riski, mutta kyllähän ne maaliin johtaneet virheet ovat tosi vähissä ja se ensimmäisen matsin möhläys oli kuitenkin todella harvinainen tilanne. Pelaaminen parantuu koko ajan.

Kaksi peliä seuranneena voin sanoa että Kaspars on nostanut tasoaan aivan helvetin paljon. Ei yhtään virhettä vielä ja kiekon kanssa pommin varmaa työskentelyä. Peruspuolustajana onnistunut enemmän kun hyvin nämä kaksi peliä. KASPARSILLE TÄHDET! Eilenkin pelissä oli kerhon ykköspakkeja.

 

[Mr_T]

Tulipahan nähtyä

Aika ihmeellinen peli. En ole varmaan ikinä nähnyt playoffeissa niin huonoa ylivoimaa kuin mitä Ilves eilen esitteli.

Viidellä viittä vastaan peli oli täysin kelvollista. Maalin edestä tuli varsin monta ohjausta, jotka valitettavasti tällä kertaa jokainen meni aavistuksen verran ohi. Tyypillisesti nämä tilanteet olivat viidellä viittä vastaan, koska ylivoimilla ei yleensä päästy edes alueelle.

Pesonen oli ekassa erässä hyvällä pelipäällä ja esitteli pariin otteeseen hyvää pelinlukua ja viuhuvaa kutia pakin jaloista. Toisessa ja kolmannessa erässä Pessikin häipyi kuvasta muun ykkösketjun mukana.

Luomala oli todella hyvällä pelipäällä, samoin jo hehkutettu Andersson. Helminen aloitti pelin aikana varmaan useammin kuin muut Ilvekset yhteensä, ainakin oman pään aloituksia. Raipe kävi korvaamassa ainakin Huhtalaa noissa tilanteissa.

Tasoitusmaalissa kuvio oli sellainen, että juuri edellisessä vaihdossa HPK oli aloittanut pelin jäädyttämisen seisottamalla avaavaa pakkia oman maalin takana. Ilves muutti selvästi karvastaan siten että lähdettiin ajamaan pakkia maalin takaa aktiivisesti pois. Ensimmäisellä kertaa HPK:n pakki pääsi kiekon kanssa hallitusti pois, mutta seuraavalla kertaa homma tuotti tulosta Jokelan tekemän räikeän virheen muodossa.

Ihmeellistä alemmuuskompleksia faneilla HPK:ta kohtaan havaittavissa. Ja harmittaa lukea pelaajien kommentteja siitä että kuinka Hämeenlinnassa on niin vaikeaa voittaa. Lomille vaan sitten jos kerran niikseen on.

Eilinen peli todellakin oli voitettavissa, ja olisi pitänyt voittaa. Kolmannessa erässä Ilves sai loistavaa prässiä aikaan, mikä johti jatkuviin HPK:n rangaistuksiin, ja niistä Ilveksen olisi pitänyt saada maaleja aikaan. Eli avaimet todellakin oli omissa käsissä eikä minkään suuren mörön takataskussa.

Maanantaina ja tiistaina Ilveksen peliesityksen osalta ratkaisevaa tulee olemaan:
1. Pystytäänkö jatkamaan eilisen kaltaista aktiivista peliotetta
2. Löytyykö uusia lääkkeitä aloituksiin
3. Löytyykö uusia lääkkeitä ylivoimaan
4. Keksitäänkö jostain sopiva mies Koiviston paikalle

Huomionarvoista tietty on myös, että ainakin tiistaina matkan rasitus alkaa jo painamaan avainpelaajilla. Tosin Ilveksestä niitä avainpelaajia on hankala nimetä, kun ykkösenkään ylipeluuttamiselle ei todellakaan tunnu olevan mitään perusteita.

 

[Flonaldo]

Helminen aloitti pelin aikana varmaan useammin kuin muut Ilvekset yhteensä, ainakin oman pään aloituksia. Raipe kävi korvaamassa ainakin Huhtalaa noissa tilanteissa.

Maanantaina ja tiistaina Ilveksen peliesityksen osalta ratkaisevaa tulee olemaan:
1. Pystytäänkö jatkamaan eilisen kaltaista aktiivista peliotetta
2. Löytyykö uusia lääkkeitä aloituksiin
3. Löytyykö uusia lääkkeitä ylivoimaan
4. Keksitäänkö jostain sopiva mies Koiviston paikalle

Luetaan niitä Jatkoajan artikkeleita... :-)

Perttu Lindgren 6 6 13 25 32 %
Raimo Helminen 4 4 7 15 36 %
Jason Guerriero 5 0 11 16 31 %

Helminen aloitti siis keskushyökkääjistä vähiten, Huhtala ei aloittanut kuin kolme kertaa.

1. Tärkeämpi kysymys lienee uskaltaako Eloranta muuttaa pelikirjaansa aggressiivisemmaksi.
2. Ei niitä mistään ole löydettävissä, ei aloituksiin voi keksiä mitään jekkuja.
3. Lääkkeitä voisi löytyä, mutta enemmän sinne tarvittaisiin ylivoimapelaajia - yksikin rightin kaveri esimerkiksi olisi jo bonusta. Lisäksi on huomattava, että Wirtanen&Sailio on näyttänyt mitä todellinen erikoistilannepelaaminen on.

 

[Ghost]

Marko Anttila pääsi sekä Hämeenlinnassa että Tampereella ottelun loppupuolella kokeilemaan ylivoimaa. Eilisessä pelissä Markon hypättyä kentälle Ilves sai suunnilleen ensimmäisen kerran ylivoiman pyörimään. Kiitos siitä kuului hyvin pitkälti Markon ulottuvuudelle, jolla kaivoi kiekon vaikka aloitusta ei ihan puhtaasti voitettukaan. Ensi pelissä Markon luulisi saavan ylivoimavastuuta koko pelin ajan.

Tasakentällisin luulisi kaksi maalia sarjassa iskeneen Anderssonin nappaavan Koiviston paikan. Snebu oli ihan pihalla eilen, jos eivät kaksi muutakaan ketjun jäsentä parhaimmillaan olleet.

 

[pokki]

Kaksi peliä seuranneena voin sanoa että Kaspars on nostanut tasoaan aivan helvetin paljon. Ei yhtään virhettä vielä ja kiekon kanssa pommin varmaa työskentelyä. Peruspuolustajana onnistunut enemmän kun hyvin nämä kaksi peliä. KASPARSILLE TÄHDET! Eilenkin pelissä oli kerhon ykköspakkeja.

Ööh, ei yhtään virhettä? Ehkä olisi hyvä katsoa videolta ensimmäisen matsin Ilveksen johtomaali ja kiinnittää huomiota siihen, kuka siellä hyökkäyssinisellä munasi....

Tasoaan on Kaspars nostanut, mutta ei nyt kuitenkaan täysin virheetöntä, sanon maa.

 

[Mr_T]

Luetaan niitä Jatkoajan artikkeleita... :-)

Perttu Lindgren 6 6 13 25 32 %
Raimo Helminen 4 4 7 15 36 %
Jason Guerriero 5 0 11 16 31 %

Helminen aloitti siis keskushyökkääjistä vähiten, Huhtala ei aloittanut kuin kolme kertaa.

Ok. Sen kuitenkin pistin merkille, että varsin usein siellä omassa päädyssä nimenomaan Helminen kyyristyi aloitukseen. Tai ainakin silloin kun juuri tuntui siltä että aloitusta ei saa hävitä 100-0.

Ylipäänsä toi aloitusten jatkuva häviäminen vaikutti melkeinpä koomiselta...

Hyvää tilastoa näköjään kerätty. Toimitukselle respectiä.

 

[M10]

Ei, kysy vaikka Morrow10:ltä.

Heh, Turengista kuuluu lällättelyä jo tässä vaiheessa :)

On toi kyllä käsittämättömän hienoa, että avainpelaajat ovat tervehtyneet tuolla tavoin ja kaiken lisäksi peli kulkee.

 

[Fossey]

Ööh, ei yhtään virhettä? Ehkä olisi hyvä katsoa videolta ensimmäisen matsin Ilveksen johtomaali ja kiinnittää huomiota siihen, kuka siellä hyökkäyssinisellä munasi....

Tasoaan on Kaspars nostanut, mutta ei nyt kuitenkaan täysin virheetöntä, sanon maa.

Tuosta on vaikea sanoa kuka siinä nyt virheen tekee. Siniviivasta ei kuitenkaan ole kysymys, sillä Kaspars on pelissä vasta punaviivan tuntumassa. Siinä Ilveksen hyökkääjä tekee taitavan karvauspelin ja yllättää Astashenkon. Ei puhtaita papereita, muttei nyt mikään hirvittävä munauskaan.

Väännettiin yhdestä tai kahdesta virheestä tai ei, Kaspars on kasvanut runkosarjan paskashenkosta todella tärkeäksi ja ennenkaikkea varmaksi puolustajaksi. Ja tämä on Kerholle todella iso asia.

Ja tuo vetohan menikin sitten maalivahdin piikkiin...

 

[Twite]

Ööh, ei yhtään virhettä? Ehkä olisi hyvä katsoa videolta ensimmäisen matsin Ilveksen johtomaali ja kiinnittää huomiota siihen, kuka siellä hyökkäyssinisellä munasi....

Tasoaan on Kaspars nostanut, mutta ei nyt kuitenkaan täysin virheetöntä, sanon maa.

Täysin virheetöntä on vain se kun ei tee mitään. Ja tuo maali menee kyllä Loikaksen piikkiin. Hyökkäyssinisellä Astashenko ihan oikein yritti katkaista syöttöä. Takana oli paikkaaja (Loikas) eikä mitään ylivoimahyökkäystä tuloillaan. Loikas sai ihan itse aikaan siitä Ilvekselle 2-1 hyökkäyksen. Tosin oli Ilves-pelurin hyvyydelläkin osuutta asiaan.

 

[Crueman]

Ei täällä suunnassa ole aihetta itkupotkuraivariin, mites siellä? Kuten vanha sanonta kuuluu...tsiigaa valotaululle. Mietitääs....1-2 ja. Leino (Sprukts-Nielikäinen)...

Ja ikää 18 + varustuksena pilotti ja nappiverkkarit? Eilen pani hallissa mietityttämään, mitä Hämeenlinnan kaivoveteen on sotkettu, kun miesten hiusten kasvu (tai tässä tapauksessa kasvamattomuus) pistää niin pahasti silmään.

Juntit.

 

[palle fontän]

Juntit.

On se niin katkeraa, niin ihanan katkeraa. Jokohan sitä tunteenpaloa saataisiin näihin ketjuihin lisää? Vaikka sitten ihan ulkojääkiekollisista asioista, kun kentällä ei tapahtumissa näytä hirvittävästi epäselvää olevan.

 

[pokki]

Täysin virheetöntä on vain se kun ei tee mitään. Ja tuo maali menee kyllä Loikaksen piikkiin. Hyökkäyssinisellä Astashenko ihan oikein yritti katkaista syöttöä. Takana oli paikkaaja (Loikas) eikä mitään ylivoimahyökkäystä tuloillaan. Loikas sai ihan itse aikaan siitä Ilvekselle 2-1 hyökkäyksen. Tosin oli Ilves-pelurin hyvyydelläkin osuutta asiaan.

Minun näkemykseni mukaan Astan ei olisi missään vaiheessa alkaa katkomaan syöttöä, vaan pelata pudotuspeleihin tyypillisesti mahdollisimman "safetya". Täytyy kaivaa maali ja sen synty jostakin ja tarkastaa, olenko katsonut peliä vinoilla laseilla.

 

[Artsi]

Mielenkiintoinen tässä Jatkoajan aloitustilastossa on se, että tämän tilaston mukaan ilvesläistä ei 4:ssä aloituksessa ollut ollenkaan mukana.

Perttu Lindgren 6 6 13 25 32 %
Raimo Helminen 4 4 7 15 36 %
Jason Guerriero 5 0 11 16 31 %
Muut pelaajat 2 1 5 8 29 %

Tuosta tulee Ilvekselle vain 64 aloitusta, kun taas Kerhon aloitusten määräksi saadaan 68. Hiukan tällainen syö aloitustilaston uskottavuutta, koska voin vakuuttaa, että joka aloituksessa oli ilvesläinenkin mukana.

 

[Ben_D]

Ja ikää 18 + varustuksena pilotti ja nappiverkkarit? Eilen pani hallissa mietityttämään, mitä Hämeenlinnan kaivoveteen on sotkettu, kun miesten hiusten kasvu (tai tässä tapauksessa kasvamattomuus) pistää niin pahasti silmään.

Juntit.

Helvetin vaikee sanoo kun täällä Stadissa miesten hiustenkasvu on normaalia.

 

[stadi-ilves]

Helvetin vaikee sanoo kun täällä Stadissa miesten hiustenkasvu on normaalia.

Normaalia täällä ei ole kuin junttien järkyttävä määrä.Hiuksia kun katselee niin ei tiedä käveleekö vastaan Jörö-Jukka vai Mauri Pekkarinen.

 

[domino]

Sanottiinko todella raportissa Raskin olleen Ilveksen paras pelaaja. Jos sanottiin, niin metsään meni. Eihän raskilla ollut ottelussa kovin kummoisia töitä muutamaa paikkaa lukuunottamatta ja Rask voi huoletta ottaa itselleen osan Kerhon ratkaisumaalista. Samoin kuin Guerriero ja Kuukka. Ihan hölmöä antaa kaverin ratkaista tuolla tavalla. Ja vielä Ville "minä olen suurin " Leinon. Helppo maali.

Ilveksen olisi pitänyt ratkaista ottelu kolmannen esiintyä kirjoituksissa ja pelaajien kommenteissa. Pahinta tietysti on se,että keskiviikkona täytyy lähteä Kerhon aktiivisen kannattajan kanssa pohjoiseen, mitenhän senkin kestää. Hänkin kirjoittaa tänne,mutta en vain tiedä nimimerkkiä. Kunhan ei vaan olis Erva tai Kyy ?

Edit. voi hemmetti, miten tää tänne tuli, toivottavasti tästä ei tuu penaltii.

Kuinka mones Mave Kivenmäki mahtaa olla Playoffien paras pelaaja äänestyksessä? Jos joku vois auttaa ja laittaa vaikka privana viestiä :)

Kiitos!