Ilves - HPK la 17.9.2005

[Noose]

Tom of Finland puhalsi sitten täysin käsittämättömän jäähyn Anttilalle, ja Luomala "teki omiin".. Siis miltei sama kun olisi omiin tehnyt.

Ai onko SM-liigan säännöt muuttuneet niin, että kiekottomia saa taklata surutta? Jos ei, niin Tomppa vihelsi ihan oikean jäähyn. Selvä kiekottoman estäminen, vaikka itsekään en pidä siitä että hyvät niitit palkitaan kakkosella.

- ensimmäinenkin erä oli sen verran hyvin hanskassa ettei missään vaiheessa pelottanut.

- otan pahat sanani takaisin Latvian Rusakosta, on meinaan helsvetin taitava jannu ja tulee myös omaan päähän tunnollisesti.

- Hietaselta todella heinoja nousuja

- Vellu oli ässä. Oikeasti oli.

- Sailio ja Wirtanen edelleen joukkueen parhaimmistoa, Lainekin tänään jo paremmin esillä

- Hassinen kun puskisi Rusakon syötöistä edes puolet sisään sieltä takatolpalta niin voitaisiin alkaa taas puhua maalintekijästä.

- ykköskenttää odotellessa.

- Wiikman jäätävä.

- mun mielestä Ilveksen jätkät eivät hievahtaneetkaan kun kertsiläiset yrittivät taklailla läpi pelin, mutta pelin viimeisillä minuuteilla nähtiin sitten tiettyä letkujalkaisuutta kotijoukkueen värien osalta. Tosin se Immosen taklaus olikin ihan 2+10 paikka, selkee.

- Rönnberg voitaisiin ryöstökalastaa ennen pitkää. Sopivan pelottavan kokoinen ja vittumainen jannu.

 

[Ghost]

Kyllähän Anttilan jäähy selkeä jäähyn paikka sikäli oli, että kiekotonta miestä taklasi.

Tosin tuossa Anttilan tilanteessa tuo taklattu pelaaja itse hakeutui linjalle jolle taklaus oli tulossa. Taitava blokki vai kiekottoman taklaajan estäminen? Entä jos tilanteeseen tullut mies olisi ollut vaikkapa Steve Kariya 170 cm, joka olisi kaatunut törmättyään kiekottomaan peluriin, joka jostain tulee kiekollisen pelaajan ja taklaajan väliin? Miten olisi tuomittu? Pitäisikö jääkiekossa sallia kiekottoman taklaaminen, mikäli tämä toiminnallaan estää kiekollisen taklaamisen? Ja jatkaen tästä, jos kärkikarvaajaan isketään virveli kiinni ja karvaamaan menossa olevan miehen karvaaminen häiriintyy, kuinka rankasti tuota virvelin käyttäjää pitäisi saada hätisteltä kannoiltaan ilman rangaistusta.

 

[Immortal]

Vaikkei sillä olekaan v****kaan merkitystä, niin Anttilan jäähyssä rike oli kerhon pakilla, joka koitti estää Anttilaa taklaamasta ja joutui itse taklatuksi.

Olin n.5 metrin päässä tilanteesta, joten mitään epäselvää ei tästä jäänyt.

Tosin helevettikö yksittäisellä tilanteella on väliä.

Pelin taso oli kyllä syvältä. Torstaiseen Tappara-Ilves peliin verrattuna oli kuin oltaisiin menty pari divaria alaspäin.

Tuskainen kausi tulossa Ilvekselle.

 

[Leon]

- Vellu oli ässä. Oikeasti oli.

Huomasin ihan saman. Kerran keskialueella tuli koomasyöttö, kun piti antaa max. 3 m kaverille ja menikin vastustajalle. Muuten eleettömän varmaa työskentelyä.

Muutenkin Kerhon pakit pelasivat mallikkaan pelin. Kunhan vielä saadaan hiottua Korhosesta ihan oikea liigatimantti. Vielä on hiukan homma hakusessa. Potentiaalia onneksi on. Kerholla ei ainakaan puolustuksen suhteen ole mitään syytä huoleen tällä kaudella. Ainoastaan lievä materiaalin kapeus huolestuttaa. Jokelan ja Schneiderin olisi syytä pysyä ehjinä ja terveinä. Mutta eikös yhtä kovan luokan pakkia vielä metsästetä NTL:stä (National Toothless League)?

 

[Rontti]

Tähti on syttynyt!

Ensimmäisen erän surkeilun jälkeen Kerho pystyi kokoamaan rivejänsä sen verran, että sille voidaan antaa ottelusta arvosanaksi jokseenkin välttävä.

Yksittäisistä pelaajista Janis Sprukts näytti mitä tuleman pitää. Jo harjoitusotteluissa kaveri hakeutui hyviin maalipaikkoihin, järjesteli tilanteita ketjukavereille ja silloin vain loppusilaus jäi tekemättä. Kaiken muun hyvän lisäksi hemmo jaksaa tehdä kovaa työtä vaihdosta toiseen. Nyt kun putki on auki, niin jatkossa maaleja tulee ihan takuuvarmasti lisääkin. Kerho on saanut taas kerran riveihinsä loistavan ulkomaalaisvahvistuksen.

Ville Leinon jalkakynä kostautui ja vaikka näin ei saisikaan käydä, niin niitä nyt vaan aina joskus sattuu parhaillekin. Ehkä oppi jotakin.

Myös Miika Wiikmania on syytä hehkuttaa.

Ilves oli suunnilleen yhtä vaisu kuin mitä se on Kerhoa vastaan ollut monen monessa aikaisemmassakin ottelussa. Jos se pelaisi yhtä huonosti muitakin joukkueita vastaan, niin sillä ei olisi kauden päätyttyä pisteen pistettä.

Ja vaikka Tampereella tästä kommentista viha nouseekin, niin kysynpä silti että olisiko Raipen sittenkin kannattanut lopettaa jo viime kauden jälkeen? Sonja Lumpeella sen sijaan tuntuu olevan vielä annettavaa SM-liigalle ja Ilvekselle.

HPK:n kolmas maali oli varmasti yksi hassuimmista mitä tällä kaudella nähdään ja pelkästään sen takia kannatti raahautua Hakametsään, nääs.

Ois kiva joskus hävitä.

edit:voittomaali vaihdettu kolmanneksi

 

[BlackJack#21]

Pakko vielä hieman männä eiliseen... Kun näytä parempaakaan surkuteltavaa olevan.. ;)

Eli lähinnä se, mikä sai meikäläisen hiljaiseksi, oli se että kerhokaan ei missään nimessä ollut hyvä. (Mutta aina ei tarvitsekaan, sehän riittää että pinnat tulevat kotio..).

Jolloin voidaan jo mennä siihen seikkaan, että viihde eilisestä jääkiekko-ottelusta oli kaukana. Tämän oli myös ilmeisesti aavistellut se osa yleisöstä, joka oli lauantai-illalleen parempaakin viihdettä keksinyt. (yleisöä kuulutettiin hieman reilu 5000, mutta oikeasti, hyvä jos 4000:n raja rikkoutui).

Lindgrenin 1. liigaosuma oli hieno, tosi (jälleen kerran Anttila esitteli karvaajana ulottuvuuttaan..). Ei ehkä Leinon Eikkakaan ala "tinkeilemään" omassa päässä hetkeen aikaan.

Ja mitä Raipeen tulee, niin varmasti miehellä on vielä annettavaa liigatasolla. Vaan ei tällä hetkellä, kun esim. eilenkin vierellä koohottivat "maajoukkuemies" Luomala sekä "sentencedtukka" Juntunen, joiden rooli jääkiekkojoukkueessa on ikävä kyllä aivan muualla kuin hyökkäävässä ketjussa. Ei Raipelle ole juurikaan hyötyä laitureista jotka laput silmillä polkevat sinne tänne.

Mutta toisaalta.. Onhan se kiva, että tällainen "kaikki pelaa"-spiritti on saapunut jo liigatasolle asti...

(on se muuten kumma, ettei peli yhtään muistoissa parantunut nukutun yönkään jälkeen..??).