Ilves - HPK ke 7.12.2005

[tuuski]

Mikähän siinä on, ettei Kerho syty yhtään näitä ei-kärkijoukkueita vastaan. Rutiinisuoritus tai vähän alle ei tuolla rosterilla takaa tässä sarjassa yhtään varmaa voittoa. Leinot ja Voutilainen yksin + pakiston ja maalivahtien venyminen on taannut voitot, ei se ikuisuuksiin voi kantaa. Siihen ykköseen olisi pikkuhiljaa pakko saada apuja Vodelle.

Nämä TML:n antipatiat muutamaa Kerho-peluria vastaan ovat aika hauskoja.

edit. Ja todellakin aika hirveän näköistä oli tuo Kerhon maalinedusta"pelaaminen" noissa Ipan 2-1 ja 3-1 -maaleissa.

 

[Rinksu]

Lienee Kärppä-pelit vieny suuremmat pelihalut kerhon miehiltä, sen verran kohmeista peliä valkopaitaiselta joukkueelta nähtiin. Toisaalta Ilves ja varsinkin tämä Guerrieron osasto oli selkeästi parempi. Kerhon peli oman maalin edessä melkoista anteeksipyytelyä ja siittähän Ilves maalinsa sitten tekikin. Raipe vei kertaalleen pahasti kerhopuolustusta ja vain Rämön upea mailatorjunta esti Anderssonia pistämästä kiekkoa tyhjiin. Kerhosta voisi mainita Lappalaisen ja Laineen. Nämä miehet ovat nousseet kerhon kermaan nimimiesten koomaillessa.

 

[SaKaRi]

Varsinkin, kun ainakin televisuunissa näytetyt maalit menivät imaisujen osalta Rask 1 - Rämö 0.

Ei Raskille mennyt maalin ihan kauhea imaisu kyllä ollut, pakin jalan takaa, kainalosta sisään, torjuttavissa ei imaisu.

Hyvin pelasivat molemmat. Rämöllä ei ekassa erässä töitä paljon ollutkaan, mutta varmaa peliä esitti. Maalit hakattiin reboundeista sisään, mutta olisi pakit voineet edes hieman auttaa, Koivistokin pääsi ainakin kolme kertaa lyömään kiekko ennenkuin meni maaliin.

Ei ole nuorten MM-joukkueella tosiaan muuta maalivahtiongelmaa, kuin että kumpi hyvistä laitetaam maaliin.

 

[ranger]

Syöttöpisteitä annetaan usein jos jonkinlaisista höpö-höpö-tilanteista, mutta jostain syystä Lumme ei saanut Guerrieron maalista tehomerkintää, vaikka näytti TV-kuvan perusteella tekevän siihen upean esityön.

Eikä hassumpi veivi ollut Sonjan maalikaan, vaikka kiekko vähän onnekkaasi taisti hyppysissä pysyäkin.


Ranger

 

[SaKaRi]

Syöttöpisteitä annetaan usein jos jonkinlaisista höpö-höpö-tilanteista, mutta jostain syystä Lumme ei saanut Guerrieron maalista tehomerkintää, vaikka näytti TV-kuvan perusteella tekevän siihen upean esityön.

Eikä hassumpi veivi ollut Sonjan maalikaan, vaikka kiekko vähän onnekkaasi taisti hyppysissä pysyäkin.


Ranger

Sai Lumme siitä pisteen. Ja Pesonenkin puhui itselleen siitä syötön.

 

[ranger]

SaKaRi:

Kappas, niinpä saikin. Pihalla kuin lumiukko, sekoitin Koiviston maaliin.


Ranger

 

[Rod Weary]

Rinksu melkein jo tyhjensi meikäläisenkin sanaisen pajatson, joten tyydyn vain toteamaan, että Jalosen ketjulotto saa sitten näkyä myös avauskokoonpanoissa hiljalleen. En mene katsomaan ainuttakaan Kerhon peliä, missä ykkösessä ovat herrat Louhi ja Lahti. Jaska sai sentään hiukan ryhtiä peliinsä, kun siirrettiin ykkösestä pois. Ja sitä sekoittelua voi sitten harrastaa myös pakkipareissa. Kyllä tuo Dee-Lamppu on jo niin nähty. Lamppu oli tänään ylivoimaisesti Kerhon huonoin pelaaja. Pikku loma voisi tehdä hyvää.

Tuomari oli huono. Ilves ansaitsi pisteensä. Onnea voittajille.

 

[ipa rules]

Tuomari oli huono.

TÄH?

Ruotsalaismieshän esitti selkeästi kauden parasta tuomarointia, vaikka hivenen lepsusti kerholle 5-3 ylivoiman tarjosikin. Kaveri vihelsi tasan tarkkaan samalla linjalla molemmille joukkueille.

-ipa rules

 

[Raymond Pearl]

Mitähän kamaa herra mahtaa vetää? Tämän osaston suoritukset kun ovat ainakin allekirjoittanutta lämmittäneet koko alkukauden ajan. Kertaakaan ei olla hävitty heikkoon maalivahtipeliin, toisin kuin erään sankarin aikoina.

"Viime aikoina" oli ilmeisen epäselvästi ilmaistu. Alkukausihan teidän maalinsuun sedillä on ollut ilmeisen erinomainen, mutta ainakin itselleni on syntynyt mielikuva mm. tämän foorumin raporteista, ettei maaottelutauon jälkeen ole otteissa ollut samaa luotettavuutta. Lukko-ottelu on tosin ainoa näkemäni Kerhon peli viime kuukauden ajalta. Miksikään Huikeaksi Jampaksi en nyt lähde ketään nimittelemään.

Hieno voitto ja tärkeät pisteet.

 

[Rod Weary]

TÄH?

Ruotsalaismieshän esitti selkeästi kauden parasta tuomarointia, vaikka hivenen lepsusti kerholle 5-3 ylivoiman tarjosikin. Kaveri vihelsi tasan tarkkaan samalla linjalla molemmille joukkueille.

Onhan se jotain plussaa, että linja on (jonkun mielestä) sama molemmille. Mutta jos selkeät rikkeet jätetään viheltämättä ja sitten taas tulee noita lillukanvarsia, kuten esim. Rämön "estäminen", se on minusta huonon tuomarin merkki. Kiekotonta sai estää, niskaan sai antaa poikkaria, mutta olka olkaa vasten ei aina saanut pelata.

 

[Andrus]

Onhan se jotain plussaa, että linja on (jonkun mielestä) sama molemmille. Mutta jos selkeät rikkeet jätetään viheltämättä ja sitten taas tulee noita lillukanvarsia, kuten esim. Rämön "estäminen", se on minusta huonon tuomarin merkki. Kiekotonta sai estää, niskaan sai antaa poikkaria, mutta olka olkaa vasten ei aina saanut pelata.

Voihan toki olla että päässä on kovasti keltavihreät lasit, mutta minukin mielestäni tämän ottelun tuomari esitti parasta työskentelyä tällä kaudella liigassa, ja pelejä on nähty riittävästi vertailua varten.

Nyt oltiin lähellä nhl:n nollatoleranssia, koukkuja ei kainaloissa nähty kuin pari ja nekin vihellettiin pois. Lisää tällaista.

 

[Rod Weary]

Ai niin, sen verran piti tarkentaa, että tuomarin huonous osui enimmäkseen tuohon ensimmäiseen erään, kun Kerho jaksoi vielä luistella. Siinä tuli ainakin minua lähimpänä olleessa kulmauksessa (C3) lukuisia jäähyn arvoisia tilanteita, mutta pilli pysyi taskussa. Lumme piti mm. kiekotonta Louhea sekuntitolkulla laidassa kiinni, Leinoa vedettiin poikkarilla niskaan tuomarin lempeän katseen alla jne. Kaksi viimeistä erää Kerho olikin sitten jo niin tahdoton, että Ilveksen ei enää tarvinnut rikkoa. Eipä siinä siis jäähyjäkään kovin monta tarvinnut viheltää. Koko tuomarikolmikko oli muuten aika huolella kiekon tiellä, mutta Kerho hyötyi näistä enemmän. Se menköön tuurin eikä tuomarien huonouden piikkiin. Tuli vaan mieleen.

 

[Oranssi69]

Pitää kyllä sanoa, että en ole nähnyt koskaan niin surkeaa HPK:aa kuin tänä iltana. Ei liikettä, ei tunnetta, ei mitään. Taisi hämeenlinnalaisten paras lataus mennä kahteen edelliseen peliin, ja piskuinen sikakatsomo-osasto oli hiljaa.

Eipä Ilveskään mitään erikoista peliä esittänyt, mutta oli kuitenkin näistä kahdesta kyllä parempi. Parhaiten Ilves-leiristä jäi mieleeni Ärrä, joka otti muutaman kerran kovan spurtin.

 

[Musta_Kyy]

Pelihän oli täydellinen tekninen tyrmäys. Eloranta kyykytti Jalosta oikein huolella. Kerholla ei ensimmäisen erän jälkeen ollut yhtään kunnollista laukausta ykkössektorista, koska Ilves sumputti keskikaistan niin taitavasti ja kurinalaisesti.

Olipa taktiikka! Kuuluiko siihen myös se, että Kerho vei neppailemalla ensimmäiset 13 minuuttia peliä miten tahtoi ja kun Ilves laittoi lisää vauhtia ja taistelua, peli sekosi täysin? Ei saatu helpointakaan syöttöä perille vaikka kaveri seisoi kahden metrin päässä eikä ilvesläistä missään ja jos vahingossa meni yksi niin toista ei varmasti kertaakaan punaviivan paremmalla puolella. Saman taktiikan mukaan Ilves voitti kaikki kaksinkamppailut.

Uskomaton peli kaikenkaikkiaan. Ilves ansaitsi voittonsa täysin. Onnittelut! Nauttikaa, kun se kerran on mahdollista...

PS: Ossin kanssa katsoin samaa peliä. Hassua huutoa kuului siinä Lumpeen kiinnipidossa. Kesti varmaan kymmenen sekuntia.

 

[Artsi]

Onhan se jotain plussaa, että linja on (jonkun mielestä) sama molemmille. Mutta jos selkeät rikkeet jätetään viheltämättä ja sitten taas tulee noita lillukanvarsia, kuten esim. Rämön "estäminen", se on minusta huonon tuomarin merkki. Kiekotonta sai estää, niskaan sai antaa poikkaria, mutta olka olkaa vasten ei aina saanut pelata.

Harvoin näkee noin selvää estämistä, kuin mistä Rämö jäähyn sai. Rämö meni maalin taakse katkaisemaan rännikiekkoa ja jatkoi sen eteenpäin omalle pakille, mutta kun huomasi Ilves-pelaajan olevan menossa hänen ja laidan välistä kiekon perään, niin ei seiso paikallaan, ei mene kohti maaliaan, vaan siirtyy ilvesläisen luistelulinjalle laidan viereen. Aivan oikea jäähy, eikä pienintäkään mussuttamisen aihetta, mutta eiväthän pelaajat sitä tehneetkään, vaan täällä oleva "asiantuntija".

 

[Rod Weary]

Harvoin näkee noin selvää estämistä, kuin mistä Rämö jäähyn sai. Rämö meni maalin taakse katkaisemaan rännikiekkoa ja jatkoi sen eteenpäin omalle pakille, mutta kun huomasi Ilves-pelaajan olevan menossa hänen ja laidan välistä kiekon perään, niin ei seiso paikallaan, ei mene kohti maaliaan, vaan siirtyy ilvesläisen luistelulinjalle laidan viereen.

Ok, otan siinä kohtaa sanani takaisin. Olin siis toisessa päädyssä, seurasin tilanteessa Rämön mailatekniikkaa (muutama vuosi Puurulaa tekee tehtävänsä, aina pelottaa, kun molari on maalin takana kiekon kanssa) ja olin siinä uskossa, että Rämö vain suojasi kiekkoa, kuten kenttäpelaajat tuppaavat tehdä. En mieltänyt sitä blokkia niin myöhäiseksi. Siksi pidin sitä kuittina sille kahden miehen av:lle.

 

[Artsi]

Ok, otan siinä kohtaa sanani takaisin. Olin siis toisessa päädyssä, seurasin tilanteessa Rämön mailatekniikkaa (muutama vuosi Puurulaa tekee tehtävänsä, aina pelottaa, kun molari on maalin takana kiekon kanssa) ja olin siinä uskossa, että Rämö vain suojasi kiekkoa, kuten kenttäpelaajat tuppaavat tehdä. En mieltänyt sitä blokkia niin myöhäiseksi. Siksi pidin sitä kuittina sille kahden miehen av:lle.

Kiitos reilusta erehdyksen myöntämisestä, se tuppaa olemaan näillä sivuilla aika harvinaista.

 

[M10]

Nähdäkseni Kerhon peli sekosi sen takia, että Ilves sai otettua siitä vauhdin pois. Valkopaidat olivat kaukalossa kuin orpoja piruja, kun rinnalta ei enää löytynytkään lujaa tyhjään tilaan polkevia kavereita.

Just, eli pitihän se taas arvata; Ilves kahvaa! Rautakorven ei siis tarvinnut olla kuin samassa kaupungissa, niin jo koukku-kulttuuri tarttui Ilves-turkkiin. imyöh.

Jukka Jalosen ajalta on kyllä aina paistanut tämä sama trendi; heikompia joukkueita vastaan ei oikein jakseta syttyä ja tulokset ovat mitä ovat, kun taas liigan kärkijoukkueet voitetaan. No, onneksi pleijareissa ei tule vastaan muita kuin kovia joukkueita.

Miltäs muuten tuon Astashenkon otteet näyttivät? Jotenkin epävarmat fiilikset ovat nykyään tuosta Ipa-jätteestä.. Ainakin siihen asti kun hän ensimmäisen ylilyönnin esittelee Rinkelinmäen yleisölle!

 

[Rontti]

Aika erikoinen matsi Kerholta taas etukäteen heikompaansa vastaan. Nyt tosiaan joukkue vaikutti melko väsyneeltä ja tahdottomalta, lukuunottamatta perinteistä viimeistä kymppiä. Siinäkään kiekkoja ei saatu omien lapaan, saati vihulaisen maaliin, ei sitten millään.

Lumpeen liukuminen leveässä haara-asennossa maalille ja irtokiekon sutiminen vielä kaupan päälle verkkoon oli hieno suoritus ja toisaalta Kerhon pelaajilta uskomattoman vetelää laahustamista. Samaa voisi sanoa siitä Koiviston tieskuinkamonennesta -irtokiekosta suditusta voittomaalista.

Tuomari vihelsi hyvin silloin kun tajusi viheltää, mutta muutama selvääkin selvempi kiinnipiteleminen ym. mennä sujahti silmien edessä ohi.

Ilves halusi voittaa tämän ottelun selvästi HPK:a enemmän ja voittonsa siis kiistatta ansaitsi. Seuraavaa saadaan toivottavasti odottaa vielä pidempään kuin tätä.

Nyt viimeiseen peliin ennen taukoa voisi sitten iskeä alusta asti ihan tosissaan.

 

[Toimitus]

http://jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=21205&versio=raportti

JA:n otteluraportti.

 

[Rontti]

http://jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=21205&versio=raportti

JA:n otteluraportti.

Oikein onnistunut ja todenmukainen otteluraportti, mutta toisin kuin siinä lopussa mainitaan niin HPK pelaa viimeisen ottelunsa ennen taukoa Lukkoa vastaan kotonaan.

 

[Toimitus]

Oikein onnistunut ja todenmukainen otteluraportti, mutta toisin kuin siinä lopussa mainitaan niin HPK pelaa viimeisen ottelunsa ennen taukoa Lukkoa vastaan kotonaan.

Kiitos palautteesta. Asiavirhe korjattu.
Mika Suonsyrjä, JA-toimittaja.

 

[vanhapak]

Mielessä oli jo ennen matsia epäily siitä, että Kerholle on tulossa vaikea peli.

En osaa sanoa, mistä tämä ennakkoaavistus tuli, mutta saman fiilingin sain myös ennen 29.11. Lukko-matsia, joka sitten hävittiinkin.

Arvelisin, että kaksi edeltävää, voitollista Kärpät-matsia olivat vieneet psyykisen terän miehistä (olen koulutukseltani psykologi).
Fyysisestä puolesta en ole tietoinen, mutta voihan sekin olla vaikuttanut.

Nyt ei kun eteenpäin!
Vastaan tulee nimittäin Rauman Lukko Rinkelinmäelle la.10.12. Tällä kertaa olen absolut varma, että HPK ottaa täydet kolme pistettä Lukolta. Tullaan kuitenkin kaikki mukaan halliin!

 

[odwaz]

Joopa. Ei ainakaan Voutilainen, Schneider ja Laine(?) kauhean apeilta näyttäneet äsken Voudissa tuoppien ääressä. Ehkä ne vielä lauantaina jaksaa. Taitaa tulla tauko ihan hyvään paikkaan.

Osaakos joku kertoa, millaiset kentät Kerholla sitten oli kolmannessa erässä?

 

[George]

no , niin mielestäni kerhon tähtäin on kuten kuuluukin pudotuspeleissä.
Eikä tämmösiin ilveksen pappoihin eli huru-ukkoihin kiinnnitetä mitn huomiota.
katotaan pojat keväällä mistä kana pissiii, jos pissii silloinkaan, se jääkööt nähtäväksi,
Jepulis