Ilveksen talousasiat

[Satunnainen]

Olen edelleen sitä mieltä, että tämä ei todellakaan ollut se riskittömin tapa sijoittaa 2 miljoonaa.

Mistä tuo 2 miljoonaa on oikein tullut tähän? Ei ole todellakaan tuollaista summa Ilves-Hockey pannut osakeanteihin.

 

[WillieGunn]

Mistä tuo 2 miljoonaa on oikein tullut tähän? Ei ole todellakaan tuollaista summa Ilves-Hockey pannut osakeanteihin.

500k€ laitettu anteihin ja annithan jatkuu IHOY:llä, koska yli 50% omistuksesta pidetään kiinni ja uudesta annista on jo ilmoitettu. 1500k€ on laitettu areenan ja joukkueen investointeihin. Esim LED-laitoihin ja rosteriin. Tuosta vähintään puolet menee IHOY:n pussista, koska enemmistöomistaja. Ellei tuo 1500k€ ole se Ilveksen osuus? Vähän epäselvästi kerrottu. Futispuolen megatappiot tulee ensi kuussa julki. Pääomistaja vastaa tietty niistäkin pääosin. Kyllä se kokonaispotti ihan minimissään sinne 1.5 miljoonaan menee. Näin alkuun.

 

[Kyle]

500k€ laitettu anteihin ja annithan jatkuu IHOY:llä, koska yli 50% omistuksesta pidetään kiinni ja uudesta annista on jo ilmoitettu. 1500k€ on laitettu areenan ja joukkueen investointeihin. Esim LED-laitoihin ja rosteriin. Tuosta vähintään puolet menee IHOY:n pussista, koska enemmistöomistaja. Ellei tuo 1500k€ ole se Ilveksen osuus? Vähän epäselvästi kerrottu. Futispuolen megatappiot tulee ensi kuussa julki. Pääomistaja vastaa tietty niistäkin pääosin. Kyllä se kokonaispotti ihan minimissään sinne 1.5 miljoonaan menee. Näin alkuun.

Koko tämän noin vuoden verran kun IHOY on ollut omistamassa jalkapallo Ilvestä, stadionia ollaan oltu vasta rakentamassa ja samaan aikaan on rekrytoitu henkilöstöä ja pelaajia tulevalle kaudelle. Eiköhän tulevat tappiot ole ihan ohjelman mukaisia tässä vaiheessa, kerta tuottojakaan ei ihan hirveästi vielä voi olla. Toki niitäkin voi kauhistella jos haluaa.

 

[WillieGunn]

Koko tämän noin vuoden verran kun IHOY on ollut omistamassa jalkapallo Ilvestä, stadionia ollaan oltu vasta rakentamassa ja samaan aikaan on rekrytoitu henkilöstöä ja pelaajia tulevalle kaudelle. Eiköhän tulevat tappiot ole ihan ohjelman mukaisia tässä vaiheessa, kerta tuottojakaan ei ihan hirveästi vielä voi olla. Toki niitäkin voi kauhistella jos haluaa.

Joo, viime futiskausi meni Cupia lukuunottamatta ihan vihkoon ja katsomot oli tyhjät. Tavoitteista jäätiin monessa jutussa. Ei ole tappiot yllätys. Tai ei ainakaan pitäisi. Jos kiekkopuolen tulos ei ole vahvasti voitollinen, niin kyllä ahdistaa. Futispuolen pitää alkaa tuottaa heti. Varsinkin areenan. Jos on tappiollista toimintaa, niin päitä pitää vadille ilmestyä ja montaa vuotta ei voida katsella. Areenan operointisopparista pitää päästä eroon, jos se ei voittoa tuota. Max 3 vuotta aikaa. Ei ole kiekkopuolella varaa paria vuotta enempää olla maksajana. Pelaajabudjetinkin pitää kasvaa tästä vuodesta. Eihän se ollut edes top-3 kamaa. Eikä mihkään riittänyt. Kun on varaa miljoonia hassata potkupalloon, ei oikein ole varaa "kuivia markkinoita" valitella kärkisenttereiden kohdalla. 2 kpl tarvitaan. Mäntykivi ei ole kärkisena.

 

[Kyle]

Joo, viime futiskausi meni Cupia lukuunottamatta ihan vihkoon ja katsomot oli tyhjät. Tavoitteista jäätiin monessa jutussa. Ei ole tappiot yllätys. Tai ei ainakaan pitäisi. Jos kiekkopuolen tulos ei ole vahvasti voitollinen, niin kyllä ahdistaa. Futispuolen pitää alkaa tuottaa heti. Varsinkin areenan. Jos on tappiollista toimintaa, niin päitä pitää vadille ilmestyä ja montaa vuotta ei voida katsella.

Perjaatteessa näin, mutta käytännössä monesti tuottavuutta ei lasketa voitolliseksi heti. Esim yleinen yritysten strategia on sellainen, että ensimmäiset 3-5 vuotta budjetoidaan tappiolliseksi jolla pystytään tehdä investointeja sinne +5 vuoden päähän jolloin aletaan tehdä voittoa. Jalkapallo/urheilu on vielä sellaista bisnestä, että siinä voi tulla surkea kausi mutta seuraavan vuoden jackpot(esim. Euro-paikka tai onnistunut pelaajamyynti) kattaa useamman vuoden tappiot.

En ole ihan 100% varma, mutta käisittääkseni Ilves ja Tappara oli alunperin suunnitellut Nokia Areenan tuotot hyvin paljon pienemmiksi (vai oliko tuotto odotuksia alkuun ollenkaan). Kuitenkin esim kahdet peräkkäiset MM-kisat oli sellainen mistä ei oltu edes haaveiltu.

 

[Ikurin Vireä]

Joo, viime futiskausi meni Cupia lukuunottamatta ihan vihkoon ja katsomot oli tyhjät.

Menestyksestä ei voi etukäteen sanoa mitään, mutta katsojamäärissä en kuitenkaan lähtisi käyttämään vertailuna tai odotusarvona Ratinan evakkovuosia. Tammelaan kansa löysi tiensä jo ennen remonttia, ja vaihto Ratinaan oli pakollinen pannukakku.

 

[WillieGunn]

Perjaatteessa näin, mutta käytännössä monesti tuottavuutta ei lasketa voitolliseksi heti. Esim yleinen yritysten strategia on sellainen, että ensimmäiset 3-5 vuotta budjetoidaan tappiolliseksi jolla pystytään tehdä investointeja sinne +5 vuoden päähän jolloin aletaan tehdä voittoa. Jalkapallo/urheilu on vielä sellaista bisnestä, että siinä voi tulla surkea kausi mutta seuraavan vuoden jackpot(esim. Euro-paikka tai onnistunut pelaajamyynti) kattaa useamman vuoden tappiot.

Pelaajamyyntien tai europelien varaan ei ole voitu laskea mitään. Veikkausliigajoukkueen ja areenan on oltava tuottoisia ja kuivilla heti. Seppä eilisessä AL:ssä mainitsi, että jo ensi kauden pitäisi olla minimissään nollatulos. Ja niinhän sen pitää. Areenan uutuudenviehätys tuo lisäbuustia.

Menestyksestä ei voi etukäteen sanoa mitään, mutta katsojamäärissä en kuitenkaan lähtisi käyttämään vertailuna tai odotusarvona Ratinan evakkovuosia. Tammelaan kansa löysi tiensä jo ennen remonttia, ja vaihto Ratinaan oli pakollinen pannukakku.

Näin kyllä. Kommenttini viime kauden pienistä yleisömääristä oli perustelu siihen, miksi futis julkaisee tappiollisen tuloksen ensi kuussa (tai siis "megatappiot"). Jos vanhassa Tammelassa kävi väkeä, on ihan realistista odottaa että uudessakin.

 

[Tarinankertoja]

Siinä on vain se, että minulle tärkeän seuran tulevaisuuden laittaminen noin epävarman kortin varaan on minusta todella huonoa taloudenpitoa.

?

Siis Ilves satsaa Ilvekseen... YksiRakkaus YksiSeura. En näe mitään eroa rakkaudessani Ilvekseen pelaa se sitten kiakkoo tai jalkapalloo

 

[Satunnainen]

500k€ laitettu anteihin ja annithan jatkuu IHOY:llä, koska yli 50% omistuksesta pidetään kiinni ja uudesta annista on jo ilmoitettu. 1500k€ on laitettu areenan ja joukkueen investointeihin. Esim LED-laitoihin ja rosteriin. Tuosta vähintään puolet menee IHOY:n pussista, koska enemmistöomistaja. Ellei tuo 1500k€ ole se Ilveksen osuus? Vähän epäselvästi kerrottu. Futispuolen megatappiot tulee ensi kuussa julki. Pääomistaja vastaa tietty niistäkin pääosin. Kyllä se kokonaispotti ihan minimissään sinne 1.5 miljoonaan menee. Näin alkuun.

No siis eihän nyt missään olla julistettu, että esim. kaikki stadionin hankinnat rahoitettaisiin vain osakeanneista saatavilla rahoilla. Ja jos vaikka ajattelee noita nykyrosterin pelaajakuluja, niin eihän palkkoja nyt etukäteen makseta, vaan ideana on tietysti, että niitä katetaan kauden tuloilla. Toki nyt tilikauden muutoksen myötä tammi-huhtikuun palkat tulevat viime kauden kuluihin mukaan, ja kun tuloja ei vielä ole juuri ollut, niin varmasti luvut näyttävät pahoilta. Siis vielä pahemmilta kuin olisivat, jos tilikausi olisi päättynyt vuodenvaihteeseen. Toki suurin osa tappioista on ihan kauden 2023 syytä.

 

[Tarinankertoja]

Areenan operointisopparista pitää päästä eroon, jos se ei voittoa tuota. Max 3 vuotta aikaa.

Soppari on 5 vuotinen ja sen mukaan tietty on suunnitelmat tehty (ja siihen 5 vuotinen jatko-optio)

. Kun on varaa miljoonia hassata potkupalloon, ei oikein ole varaa "kuivia markkinoita" valitella kärkisenttereiden kohdalla. 2 kpl tarvitaan.

hassata potkupalloon? Huomauttasin vaan, että kiakko on bisneksenä nappikauppaa eurooppalaiseen jalkapalloon verrattuna. Ja jottei heti puhuta "ei olla liverpooleja", niin Klubi suamesta siis teki viimesen tilikauden mukaan 2.5Me voittoa 15M€ liikevaihdolla... siihen ei pystynyt edes kautta-aikain kovimman tuloksensa tehnyt Arena Ilves.

Eli potentiaalit on ihan erilaisia kuin kiakossa, jossa ton 15M€ liikevaihdon kavattaminen on ison työn takana. Ja jos todellakin syntyy aidoisti Ilves365, kasvattaa se katsojamääriä myös kiakon osalta. Ei kannata unohtaa, että jalkapallossa Ilves on selkeästi Suomen suurin junnuseura, viimevuonna 6000 junnua potki seuran toiminnassa mukana. Aika iso kannattajapoolin ammentamisen paikka.

Jos vanhassa Tammelassa kävi väkeä, on ihan realistista odottaa että uudessakin.

Viimenen Tammela kesä 2019 oli oikeestaan aika naurettavan hyvä, kun kapasiteetti oli 5050 ja yleisökeskiarvo 4 450 heh..

 

[WillieGunn]

hassata potkupalloon? Huomauttasin vaan, että kiakko on bisneksenä nappikauppaa eurooppalaiseen jalkapalloon verrattuna. Ja jottei heti puhuta "ei olla liverpooleja", niin Klubi suamesta siis teki viimesen tilikauden mukaan 2.5Me voittoa 15M€ liikevaihdolla... siihen ei pystynyt edes kautta-aikain kovimman tuloksensa tehnyt Arena Ilves.

Pirkanmaan futishistoria on karu. Konkursseja ja singaporelaista rahaa. Hjallis koitti Jokereille futisjoukkuetta saada. Siittä ei tullut mitään. HIFK:llakaan ei ole enää futisjoukkuetta. HJK on viime vuosina pärjännyt. Se on yksin, voittaa koko ajan, eikä senkään 2000-luku ole pelkästään voitollisia tilikausia täynnä. Jalkapallossa on potentiaalia, mutta myös riskiä. Toivotaan onnistumista. Itsestäänselvyys se ei ole.

Siis Ilves satsaa Ilvekseen... YksiRakkaus YksiSeura. En näe mitään eroa rakkaudessani Ilvekseen pelaa se sitten kiakkoo tai jalkapalloo

Joku kannattaja voi näin ajatella. Iso osa ei. Jos jalkapallopuoli ei tuota rahaa jääkiekkopuolelle, siittä pitää päästä eroon. Se on IHOY:lle sijoitus. Niin se on esitelty. Ei ole olemassa sijoitusta ilman tuotto-odotusta. Sympatiseeraan futista ja toivon, että Ilves siinä menestyy. En kuitenkaan hyväksy, että se syö resursseja jääkiekkopuolelta. Missä saattaa myös olla tulossa tappiollinen tilikausi.

 

[Toppeli]

?

Siis Ilves satsaa Ilvekseen... YksiRakkaus YksiSeura. En näe mitään eroa rakkaudessani Ilvekseen pelaa se sitten kiakkoo tai jalkapalloo

On mukava kuulla, että ajattelet noin. Jos sinunlaisia on tarpeeksi paljon, voi olla, että kaikki menee mainiosti. Minä olen Suomessa kiinnostunut jääkiekosta, jalkapallossa katson kyllä Manun matseja, mutta siihen se on jäänyt vaikken väheksy Veikkausliigaa. Minä ihan aidosti toivon, että sinä olet oikeassa ja minä pahasti väärässä.

 

[Yabada]

Joku kannattaja voi näin ajatella. Iso osa ei. Jos jalkapallopuoli ei tuota rahaa jääkiekkopuolelle, siittä pitää päästä eroon. Se on IHOY:lle sijoitus. Niin se on esitelty. Ei ole olemassa sijoitusta ilman tuotto-odotusta. Sympatiseeraan futista ja toivon, että Ilves siinä menestyy. En kuitenkaan hyväksy, että se syö resursseja jääkiekkopuolelta. Missä saattaa myös olla tulossa tappiollinen tilikausi.

Hetkinen, hetkinen. Kuinka ison kannattajaosan suulla oikein puhut, kun sanot ettei iso osa kiakko-Ilveksen porukasta ole pallo-Ilveksen porukassa? Kyllä minulla ainakin hyvin päinvastainen kuva on jäänyt ja samaa väkeä ketkä kävivät aikoinaan Tammelassa ja Hakametsässä oli hyvinkin paljon.

Omasta kaveri- ja tuttavapiiristä, ketkä Ilveksen peleissä käyvät, tulee nopeasti yksi henkilö mieleen kuka käy useasti kiakko-Ipaa katsomassa muttei juurikaan pallo-Ipaa ja vastavuoroisesti toisessa päässä toinen henkilö, kuka käy enemmän pallo-Ipaa katsomassa muttei juurikaan jääkiekkoa. Ja tosiaan toistakymmentä kaveria/tuttavaa taas käy molempia katsomassa useamman ottelun kaudessa. Etenkin nyt, kun uusi Tammelan Stadion avautuu. Ratinan aikaan tuo oli huomattavasti vähäisempää ja omakin pallo-Ipan pelien katsominen on laskettavissa kahdella kädellä.

Kyllä itsellä on hyvin päinvastainen kuva kuin sinulla (ja ilmeisesti isolla osalla muita ilvesläisiä), että rakkaus Ilvekseen olisi vain kiekon kautta. Aika monella ilvesläisellä minun näkökulmastani rakkaus on enempi seuraa, kuin lajia kohtaan.

Pallo-Ilves on varmasti Kiakko-Ilvekselle myös sijoitus, mutta itse ainakin olen ymmärtänyt, että tällä on haettu myös kahden suuren, eli jalkapallon ja jääkiekon, yhdistämistä yhdeksi läpi vuoden mukana kulkevaksi seuraksi, Ilvekseksi. "Kaukalos, nurmella, Ilves hallitsee!"

 

[WillieGunn]

Kyllä itsellä on hyvin päinvastainen kuva kuin sinulla (ja ilmeisesti isolla osalla muita ilvesläisiä), että rakkaus Ilvekseen olisi vain kiekon kautta. Aika monella ilvesläisellä minun näkökulmastani rakkaus on enempi seuraa, kuin lajia kohtaan.

Rakkautta seuraan on minullakin ja nappulaliigassa on tullut pelattua ja valmennettuakin. Tilit pitäisi silti eri lajeissa pitää mun mielestäni erillään. Jääkiekko on Suomessa päälaji. On täällä paljon ihmisiä, jotka Veikkausliigasta ei syty sitten lainkaan.

Pallo-Ilves on varmasti Kiakko-Ilvekselle myös sijoitus, mutta itse ainakin olen ymmärtänyt, että tällä on haettu myös kahden suuren, eli jalkapallon ja jääkiekon, yhdistämistä yhdeksi läpi vuoden mukana kulkevaksi seuraksi, Ilvekseksi. "Kaukalos, nurmella, Ilves hallitsee!"

Kahden suuren? Toisen liikevaihto on noin 15 miljoonaa ja toisen ei edes yhtä miljoonaa. Tässä ei yhdistetty kahta suurta ja vahvaa. Tässä pelastettiin konkurssilta Ilves Edustus. Se on tietty hyvä juttu, mutta ei sitä olisi pitänyt Ilves Hockeyn rahoilla tehdä. Ilmeisesti sitä rahaa ei mistään muualta saatu? Siittä voi päätellä kuinka hyvänä bisneksenä Veikkausliiga koetaan.

Sitä rahaa pitää löytyä myös U20-toiminnan nostamiseen. Tuolla ei edes puhuta isoista rahoista. Heittää vaikka 1/10 osan futismassista, eli 150-170k€, niin sillä tekee ihmeitä. Ja sieltä se tulee hetimiten takasin. Voitetaan vaikka 3 kannua putkeen U20, niin Liigaan on saatu pelaajia paljon. Koska taso on niin kova.

 

[Iitee]

Viimenen Tammela kesä 2019 oli oikeestaan aika naurettavan hyvä, kun kapasiteetti oli 5050 ja yleisökeskiarvo 4 450 heh..

Onko tietoa, millä yleisökeskiarvotavoitteella uuteen Tammelaan lähdetään?

 

[Satunnainen]

Ilmeisesti sitä rahaa ei mistään muualta saatu? Siittä voi päätellä kuinka hyvänä bisneksenä Veikkausliiga koetaan.

Asiasta uutisoitiin seuraavasti: "Jalkapallon Veikkausliiga-joukkue Ilveksen taustayhtiö Ilves Edustus Oy:n koko osakekannan omistava Ilves ry, Ilves-Hockey Oy ja noin kahdestakymmenestä yksityisestä tahosta koostuva sijoittajaryhmä ovat tehneet esisopimuksen keväällä toteutettavasta osakeannista, joka laajentaa Tammelan stadionin operaattorivastuuta tavoittelevan Ilves Edustus Oy:n omistuspohjaa." Lihavointi minun. Rahaa siis saatin muualtakin.

Itse asiassa olet itsekin jo kirjoittanut, että Ilves-Hockey puolusta asemaansa (yli 50 % omistus) osallistumalla menossa olevaan antiin. Eihän sitä asemaa tarvitsisi puolustaa, jos kukaan muu ei antiin osallistuisi.

 

[Mind over matter]

Onko tietoa, millä yleisökeskiarvotavoitteella uuteen Tammelaan lähdetään?

4500.

 

[WillieGunn]

Asiasta uutisoitiin seuraavasti: "Jalkapallon Veikkausliiga-joukkue Ilveksen taustayhtiö Ilves Edustus Oy:n koko osakekannan omistava Ilves ry, Ilves-Hockey Oy ja noin kahdestakymmenestä yksityisestä tahosta koostuva sijoittajaryhmä ovat tehneet esisopimuksen keväällä toteutettavasta osakeannista, joka laajentaa Tammelan stadionin operaattorivastuuta tavoittelevan Ilves Edustus Oy:n omistuspohjaa." Lihavointi minun. Rahaa siis saatin muualtakin.

On siittä uutisoitu ihan suoraan AL:ssä niinkin, että konkurssi olisi tullut ilman IHOY:tä (ja areenan operointia, mikä oli IHOY:n ehto). Ilves ry omistaa 20% Ilveksestä ja IHOY 50%. Eli ei noiden 21 pienomistajan joukosta oikeaa investointihalua löytynyt. Aamulehdessä on esim juttu otsikolla: "Ilveksen taloudellinen tulos romahti - toimitusjohtaja kertoo kriittisistä hetkistä, jotka pelastivat seuran tulevaisuuden". Muuallakin ollut asiaa aiheesta.

 

[Satunnainen]

On siittä uutisoitu ihan suoraan AL:ssä niinkin, että konkurssi olisi tullut ilman IHOY:tä (ja areenan operointia, mikä oli IHOY:n ehto). Ilves ry omistaa 20% Ilveksestä ja IHOY 50%. Eli ei noiden 21 pienomistajan joukosta oikeaa investointihalua löytynyt. Aamulehdessä on esim juttu otsikolla: "Ilveksen taloudellinen tulos romahti - toimitusjohtaja kertoo kriittisistä hetkistä, jotka pelastivat seuran tulevaisuuden". Muuallakin ollut asiaa aiheesta.

Eli omistusosuudet Ilves-Hockey 50 %, sijoittajaryhmä 30 %, ry 20 %. Toisin sanoen sijoittajat panneet rahaa sisään 60 % siitä mitä IH. Jos IH:n sijoitus on mielestäsi merkittävä (ja kai se on, kun kannat siitä niin huolta), niin miten samaan aikaan yli puolikas siitä onkin vain "ei oikeaa investointihalua"?

 

[Yabada]

Rakkautta seuraan on minullakin ja nappulaliigassa on tullut pelattua ja valmennettuakin. Tilit pitäisi silti eri lajeissa pitää mun mielestäni erillään. Jääkiekko on Suomessa päälaji. On täällä paljon ihmisiä, jotka Veikkausliigasta ei syty sitten lainkaan.

Eivätkö nuo tilit olekin erillään? Minun ymmärtääkseni ainakin ovat.

Kyllä, jääkiekko on Suomen seuratuin urheilulaji ja siellä liikkuvat ainakin ammattitasolla isoimmat rahat Suomessa. Harrastuksena jääkiekko on kuitenkin kaukana muista suosituista lajeista, kuten jalkapallosta. Suomessa on myös yhtälailla paljon ihmisiä, jotka SM-Liigasta ei syty sitten lainkaan.

Kahden suuren? Toisen liikevaihto on noin 15 miljoonaa ja toisen ei edes yhtä miljoonaa. Tässä ei yhdistetty kahta suurta ja vahvaa. Tässä pelastettiin konkurssilta Ilves Edustus. Se on tietty hyvä juttu, mutta ei sitä olisi pitänyt Ilves Hockeyn rahoilla tehdä. Ilmeisesti sitä rahaa ei mistään muualta saatu? Siittä voi päätellä kuinka hyvänä bisneksenä Veikkausliiga koetaan.

Sitä rahaa pitää löytyä myös U20-toiminnan nostamiseen. Tuolla ei edes puhuta isoista rahoista. Heittää vaikka 1/10 osan futismassista, eli 150-170k€, niin sillä tekee ihmeitä. Ja sieltä se tulee hetimiten takasin. Voitetaan vaikka 3 kannua putkeen U20, niin Liigaan on saatu pelaajia paljon. Koska taso on niin kova.

Jos näet molemmat, kiakko- ja pallo-Ilveksen pelkkinä €uroina niin sitten ymmärrän, mitä haet takaa. Tällaisella ajatusmallilla lienee parempi sitten pysyä jatkossakin pelkästään kiekkobisneksessä, eikä hakea laajentumista muualta talouselämästä? Samalla luottaa siihen, että kiakko-Ilveksen ja areenan aitioita vuokraavien ihmisten ostokäyttäytyminen ja -voima pysyy suhteellisen vakiona.

Tiedän, että pallo-Ilveksellä ei kovin hyvin mennyt Ratinaan muuton jälkeen, eikä sen aikana, mutta oliko seura tosiaan konkurssikypsä jo? Oliko siis niin, että vaarana ennen kiakko-Ilveksen pelastustalkoita, korkein sarjataso, millä Tammelan Stadionia olisi avajaiskautena pelattu, olisi ollut Miesten Kakkonen ja Naisten Kansallinen Liiga?

Täällä jo aiemmin @Tarinankertoja mainitsikin, että 6000 junnua potki palloa viime vuonna Ilveksen logo rinnassa. Tuo ei varmaan kovin suurelta numerolta vaikuta, kun Tampereen seudulla asuu yli 250 000 ihmistä, mutta usko pois, luku on suuri. Tuossa on melkoinen kasa potentiaalia jalkapallon puolella ja myös sitä kautta jääkiekon puolelle. Kiakko-Ilves, kun on lähtenyt mukaan pallon puolelle on siellä ajatukset hyvin todennäköisesti olleet pitkällä aikavälillä, eikä lyhyellä. Ja nähty se iso potentiaali, mikä tuollaisessa määrässä junioreita on isossa junioriseurassa.

 

[Iitee]

Nythän jääkiekon ja jalkapallon fanituotemyynti on yhdistetty samaan kanavaan ja selkeästi laatutasoa on nostettu vastaamaan lätkäpuolen laatutasoa.

Ennustan, että jalkapallo fanituotemyynti kasvaa räjähdysmäisesti, tuplaantuu ellei triplaannu.

Anteeksi nyt vaan, mutta ne futispuolen vanhat fanikamat oli ihan paskoja. Sen lisäksi että ne oli paskoja, niitä ei tahtonut edes löytää ja jos löysikin, kauppa oli ihan onneton tekele.

Tällä ei välttämättä taloudellisesti älytöntä merkitystä ole, mutta seuran värien ja tunnusten kantajat lisääntyvät ja näkyvät entistä paremmin katukuvassa.

 

[WillieGunn]

Jos näet molemmat, kiakko- ja pallo-Ilveksen pelkkinä €uroina niin sitten ymmärrän, mitä haet takaa. Tällaisella ajatusmallilla lienee parempi sitten pysyä jatkossakin pelkästään kiekkobisneksessä, eikä hakea laajentumista muualta talouselämästä?

Kiitos asiallisesta vastauksesta. Kyllä. Ajattelen liikaa eurojen kautta ja tässä ja nyt. Olen liian huolissani siittä, mitä tämä parin seuraavan kauden aikana kiekkopuolelle maksaa. Toivotaan, että massassa on voimaa. Kuten urheilullisuudessa, seurauskollisuudessa ja yhteisöllisyydessä. Olen mielelläni väärässä monessa, mitä yllä kirjotin. Pessimistisyys puskee väkisinkin esiin, kun sitä samaa katkeraa juttua niellä tänäkin keväänä näköjään.

Eli omistusosuudet Ilves-Hockey 50 %, sijoittajaryhmä 30 %, ry 20 %. Toisin sanoen sijoittajat panneet rahaa sisään 60 % siitä mitä IH. Jos IH:n sijoitus on mielestäsi merkittävä (ja kai se on, kun kannat siitä niin huolta), niin miten samaan aikaan yli puolikas siitä onkin vain "ei oikeaa investointihalua"?

Se on pirstoutunut 21:lle toimijalle, joista kukaan ei enempää vastuuta halunnut kantaa. Ei tuo yhteensä mitätön potti ole, mutta ilman IHOY:tä ei olisi tullut mistään mitään.

 

[Vae Victis]

Kenelleköhän päätyivät huutokaupatut 4000 kpl Voitelukeskuksen konkurssipesän Ilves Hockey Oy:n osakkeita?

 

[Myrvold]

Kenelleköhän päätyivät huutokaupatut 4000 kpl Voitelukeskuksen konkurssipesän Ilves Hockey Oy:n osakkeita?

Paljonko jäi hintaa?

 

[Meidänpeli]

Paljonko jäi hintaa?

Mikäli en muista väärin niin alkoi hinta kutosella..