Ilveksen rakennusprojekti kausimallia 2020–2021

[raipe1993]

Eiköhän tässä mennä siinä mihin tällä kokoonpanolla on edellytyksiä. Varovasti lähdettiin kauteen, mutta lainamiehet sitten omalla osaamisella toivat valheellisen kuvan joillekin.

Puolustus varsinkin oli alempaa keskitasoa kuten myös molarit. Parikka-Maalahti-Elorinne hyviä ja sitten loput esim. Hatakka-Airola semmosia että toivotaantoivotaan. T.Salmela-Matinpalo eivät ole top-6 joukkueessa muuta kuin hätäapuja.

Puolustus ei kyllä millään mittarilla ollut kauteen lähdettäessä alempaa keskitasoa. Peltola-Maalahti-Elorinne-Parikka-Hatakka viisikko oli liigaan paperilla ihan kärkeä, ja T.Salmela laadukas 6/7 puolustaja. Tämän voi käydä bongaamassa myös ihan kaikista kausiennakoista, joita täällä ja paperilehdissä on ilmestynyt. Tietysti jokainen saa olla mitä mieltä vaan, mutta enemmistön mielipide oli, että tuo puolustus oli ennen kauden alkua sarjan kärkipäässä. Nyt se ei sitä loukkaantumisten vuoksi enää ole.

 

[Coloradon susi]

Toisinaan tuntuu että osa kannattajista on unohtanut, kuinka lähellä konkurssia Ilves olikaan aikalailla tasan neljä vuotta sitten. Omistajanmuutosten jälkeen alkanut päämäärätietoinen taloudenhallinta ja joukkueen palauttaminen uskottavaksi ei ole lähellekään valmis. Kuitenkin huudetaan vahvistuksia hyvin epämääräisessä tilanteessa, jossa huonoilla peliliikkeillä olisi helppo tuhota hyvin alkanut työ organisaation ja joukkueen uudelleenrakentamisessa.

Varmasti toimistolla on mietitty viime kevään jälkeen, mikä olisi paras strategia tulevan kauden läpi vientiin. Ilvekselle tuskin on kerääntynyt vielä kassan pohjalle vararahastoa, kuten ehkä joillakin menestyksestä nauttineilla seuroilla. Puhumattakaan siitä ettei kauden 20-21 läpiviennistä ollut kevään / kesän aikana mitään tietoa.

Otetaanpa pieni ajatusleikki mitä ennen kautta on voitu pohtia.

Vaihtoehto 1.
Ei tehdä kalliita hankintoja ennen kautta, syksyllä lainataan omia kasvatteja sekä jo tuttuja, seurassa viime kaudella pelanneita pelaajia NHL-joukkueilta edullisesti. Lainojen poistuttua palkataan muutama kovan luokan tekijämies.

Vaihtoehto 2.
Päätetään lähteä kauteen pienellä budjetilla, mutta kasata joukkue valmiiksi jo kesällä. Kauden mittaan pyritään pitämään joukkue jokseenkin samana, hankintoja ehkä pitkäaikaistoipilaiden tilalle.

Vaihtoehto 3.
Panostetaan tähän kauteen suht isosti. Hankitaan jo kesällä pelimiehiä koko kauden sopimuksilla. Vahvistetaan joukkuetta myös ennen siirtorajaa.

Vaihtoehto 4.
Ei tehdä kalliita hankintoja ennen kautta, syksyllä lainataan omia kasvatteja sekä jo tuttuja, seurassa viime kaudella pelanneita pelaajia NHL-joukkueilta edullisesti. Loppukausi mennään ilman suuria hankintoja.

Mietitäänpä sitten mahdollista tilannetta kauden jälkeen eri skenaarioissa.

Vaihtoehto 1.
Syksy oli pelillisesti hienoa, muutokset kokoonpanossa aiheuttivat notkahduksen, mutta runkosarja kunnialla läpi. Pleijareissa ehkä välieriin. Taloudellisesti heikko kausi vaikeuttaa joukkueen kasaamista seuraavalla sesongille.

Vaihtoehto 2.
Pelataan kausi läpi ollen koko ajan keskikastissa, ehkä sääleihin ja korkeintaan puolivälieriin. Talous kuitenkin paremmassa jamassa verrattuna edelliseen. Syksyllä fanit raivostuivat, koska Ruotsalainen oli lainapestillä Kärpissä, Thomson KalPassa ja Välimäki Hifkissä.

Vaihtoehto 3.
Suuria muutoksia kokoonpanossa kauteen lähdettäessä, peli ei ala heti rullaamaan ja fanit vaativat Myrrää eroamaan. Kevättä kohden kuitenkin parempaa ja hyvä vire jatkuu pleijareissa ainakin välieriin, jopa mitaleille. Sijoitus tähän kauteen näkyy seuraavan kauden joukkueessa negatiivisesti. Rahaa ei ole ja uuteen halliin joudutaan lähtemään keskikastin porukalla.

Vaihtoehto 4.
Syksyllä saadaan nauttia Ilveksen pelistä ja omien poikien dominoinnista liigassa. Lainojen poistuttua ja kokoonpanon eläessä suuresti tapahtuu notkahdus, mutta keväällä peli alkaa rullaamaan taas paremmin ja runkosarjassa sijoille 5-8. Puolivälierissä joudutaan kuitenkin taipumaan Tapparalle 4-3. Talous muihin vaihtoehtoihin verrattuna parempi ( ei tokikaan hyvä ) ja kaudelle 21-22 voidaan kasata kilpailukykyinen porukka.

Omasta mielestä tähän kauteen lähtiessä oli vain huonoja vaihtoehtoja, joista tämä nykyinen linja on kuitenkin paras. Olisi ollut valtava imagotappio päästää viime kaudella Ilveksessä pelanneet pelurit muihin liigajoukkueisiin. Olisi sulaa hulluutta tässä taloustilanteessa tehdä isoja hankintoja. En sano että kaikki on mennyt nytkään putkeen, mutta itse olen ainakin joukkueen tukena ja uskon että tälle kaudelle saadaan vielä hyviäkin hetkiä.

 

[Phil.A]

Onhan tämä surkea tilanne ja valitettava tosiasia on se, että tämänhetkisellä pakistolla ei kyllä säälejä pidemmälle pötkitä. Viimeaikaisten näyttöjen perusteella nämä T.Salmelat ja N.Peltomäet eivät ole Liiga-tasolle kelpaavia pelaajia alkuunkaan. Ei voi kuin toivoa, että pian saataisiin sairastuvalta apuja ja pakisto alkaisi näyttämään tältä:

Peltola-Parikka
Elorinne-Hatakka
Maalahti-A.Salmela
Airola

 

[Rantsukoff]

Katsokaapa piruuttaan millä pakistolla esim. Pelsut vetää. Lukolla ja naapurilla on parhaat pakit. Ilves tulee heti seuraavassa kastissa. Kokonaisuuksia tarkastellessa HIFK menee vielä ohi mutta kyllä Ipan pitäisi olla sijoilla 4-6.

 

[se7en]

Olen myös sitä mieltä, että nykyjoukkueella pitää pystyä parempaan. Varsinkin maalivahtihankinta olisi suorastaan typerää. Meillä on kaksi ihan hyvää maalivahtia, kunhan puolustus vain toimisi hieman paremmin.

Toivottavasti Peltola tulee jossain vaiheessa pelikuntoon. Sitten pakisto on ihan hyvä ainakin paperilla. Toki tason nostoa odotetaan muutamilta. Erityisesti Maalahti on tällä hetkellä sellainen pelaaja, jolta pitäisi voida odottaa enemmän. En tiedä onko vika sitten roolissa vai missä, mutta Kallen vahvuudet ei jotenkin pääse yhtään esiin.

Keskikaista oli ennen kautta aivan liian kevyt ja sitä se on vieläkin. Välissä se oli parempi, sitten tuli romahdus ja nyt taas on vähän parempaa näkyvillä. Joni Ikonen parantanee tuntuman myötä. Myttysen pitää parantaa jne. Sitten ollaan kutakuinkin tässä:

Kokonaisuuksia tarkastellessa HIFK menee vielä ohi mutta kyllä Ipan pitäisi olla sijoilla 4-6.

Myös valmennuksen pitää nyt hieman petrata. Ilves ei ole enää NHL-ilves, joten pelitapaa on syytä hieman tarkastella. Perinteisesti olen ajatellut, että mitä heikompi joukkue on, sitä enemmän sen pitää pyrkiä suorittamaan kontrolloituja viivelähtöjä. Ilves sen sijaan yrittää yhä nopeaan suunnanmuutospeliin ollen sen vuoksi koko ajan jalalla vastustajan perässä.

 

[LiutunLätty]

Perinteisesti olen ajatellut, että mitä heikompi joukkue on, sitä enemmän sen pitää pyrkiä suorittamaan kontrolloituja viivelähtöjä. Ilves sen sijaan yrittää yhä nopeaan suunnanmuutospeliin ollen sen vuoksi koko ajan jalalla vastustajan perässä.

Oon miettinyt ihan samaa. Ilveksen rosteri vain on liian heikko nyt tuohon hirvittävään vauhtikiekkoon. Olihan se hienoa katseltavaa syksyllä, kun huippuäijät vyörytti ja käänsi peliä sellasella vauhdilla, että harvoin näkee, mutta nyt se ei toimi. Vähän pelitapaa pitäisi varioida, eikä puskee väkisin.

 

[-One-]

Olen myös sitä mieltä, että nykyjoukkueella pitää pystyä parempaan. Varsinkin maalivahtihankinta olisi suorastaan typerää. Meillä on kaksi ihan hyvää maalivahtia, kunhan puolustus vain toimisi hieman paremmin.

Toivottavasti Peltola tulee jossain vaiheessa pelikuntoon. Sitten pakisto on ihan hyvä ainakin paperilla. Toki tason nostoa odotetaan muutamilta. Erityisesti Maalahti on tällä hetkellä sellainen pelaaja, jolta pitäisi voida odottaa enemmän. En tiedä onko vika sitten roolissa vai missä, mutta Kallen vahvuudet ei jotenkin pääse yhtään esiin.

Keskikaista oli ennen kautta aivan liian kevyt ja sitä se on vieläkin. Välissä se oli parempi, sitten tuli romahdus ja nyt taas on vähän parempaa näkyvillä. Joni Ikonen parantanee tuntuman myötä. Myttysen pitää parantaa jne. Sitten ollaan kutakuinkin tässä:



Myös valmennuksen pitää nyt hieman petrata. Ilves ei ole enää NHL-ilves, joten pelitapaa on syytä hieman tarkastella. Perinteisesti olen ajatellut, että mitä heikompi joukkue on, sitä enemmän sen pitää pyrkiä suorittamaan kontrolloituja viivelähtöjä. Ilves sen sijaan yrittää yhä nopeaan suunnanmuutospeliin ollen sen vuoksi koko ajan jalalla vastustajan perässä.

Minä taas näen asian niin, että Ilveksen pelitapa vaatii toimiakseen ehdottomasti keskivertoa paremman maalivahdin. Vastaavasti keskikaistan heikkous ei ole läheskään yhtä iso ongelma nykyisellä pelitavalla, kuin se olisi viivelähtöjä viljelemällä. Olen samaa mieltä siitä, että heikomman pelaajamateriaalin omaavan joukkueen kannattaa yleensä pyrkiä hidastamaan peliä. En kuitenkaan näe sitä ratkaisuna enää tällä kaudella, koska joukkueen runko on rakennettu nimenomaan nopeiden kääntöjen pelitapaan. Toki siellä on muutamia pelaajia, joiden vahvuudet tulisivat todennäköisesti enemmän esiin "meidän pelissä" (Suomi etunenässä), mutta kokonaisuutta arvioiden väitän nykyisen pelitavan sopivan joukkueelle paremmin. Muutenkin pelitavan ruuvaaminen tässä otteluruuhkassa olisi sulaa hulluutta.

Jos arvioidaan Ilveksen viimeistä kahdeksaa ottelua, sieltä löytyy vain yksi peli, missä selvästi hävittiin maalipaikkojen määrässä ja laadussa vastustajalle (Ässät). Siksi mielestäni pelitavan tai puolustamisen ongelmien esiin nostaminen on osin harhaanjohtavaa. Niin karua kuin se onkin, voittamalla maalivahtipelin näissä otteluissa olisi pisteitä kertynyt enemmän kuin kuusi. Toinen iso parannuskohde tällä ajanjaksolla on ollut erikoistilannepelaaminen, mikä oli suurin syy tappioon viimeksi keskiviikkona Turussa.

 

[se7en]

Minä taas näen asian niin, että Ilveksen pelitapa vaatii toimiakseen ehdottomasti keskivertoa paremman maalivahdin. Vastaavasti keskikaistan heikkous ei ole läheskään yhtä iso ongelma nykyisellä pelitavalla, kuin se olisi viivelähtöjä viljelemällä. Olen samaa mieltä siitä, että heikomman pelaajamateriaalin omaavan joukkueen kannattaa yleensä pyrkiä hidastamaan peliä. En kuitenkaan näe sitä ratkaisuna enää tällä kaudella, koska joukkueen runko on rakennettu nimenomaan nopeiden kääntöjen pelitapaan. Toki siellä on muutamia pelaajia, joiden vahvuudet tulisivat todennäköisesti enemmän esiin "meidän pelissä" (Suomi etunenässä), mutta kokonaisuutta arvioiden väitän nykyisen pelitavan sopivan joukkueelle paremmin. Muutenkin pelitavan ruuvaaminen tässä otteluruuhkassa olisi sulaa hulluutta.

Me on nyt hävitty tässä aika rutkasti pelejä ja pitäisi jatkaa samalla kaavalla, koska otteluruuhka? Mikäs logiikka tässä on? Ilmeisesti kuitenkin olet sillä tavalla jäljillä, että monesti valmentajat hirttävät itsensä ja joukkueensa johonkin pelitapaan, koska hyvin harvoin niitä kesken kauden lähdetään muuttamaan. Jos mennään samalla, niin ollaan kohta sääliviivalla ja siitä matka on ainoastaan alaspäin.

Mitä maalivahteihin tulee, niin nyt on kaksi ihan hyvän tason maalivahtia, jotka varmaan nostavat ihan kohtuullista tiliäkin. Mikäli kummastakaan ei päästä eroon, ei maalivahtimarkkinoille kannata lähteä. Mieluummin sitten tuunaa sitä pelitapaa napsun puolustusvoittoisempaan suuntaan.

Jos arvioidaan Ilveksen viimeistä kahdeksaa ottelua, sieltä löytyy vain yksi peli, missä selvästi hävittiin maalipaikkojen määrässä ja laadussa vastustajalle (Ässät). Siksi mielestäni pelitavan tai puolustamisen ongelmien esiin nostaminen on osin harhaanjohtavaa. Niin karua kuin se onkin, voittamalla maalivahtipelin näissä otteluissa olisi pisteitä kertynyt enemmän kuin kuusi. Toinen iso parannuskohde tällä ajanjaksolla on ollut erikoistilannepelaaminen, mikä oli suurin syy tappioon viimeksi keskiviikkona Turussa.

Eli ongelma on maalinteossa? Eikö sitten olisi loogisempaa panostaa hyökkääjähankintaan, jotta maalipaikat saadaan paremmin hyödynnettyä. Ei nuo tehdyt maalimäärät mitenkään hyviä ole, jos kerran laadukkaita paikkoja kuitenkin luodaan enemmän kuin vastustaja.

Toki mä nyt ymmärrän sen, että jopa maalivahtipeli vaikuttaa myös hyökkäyspelaamiseen. Sitä en vaan ymmärrä, miten Ilveksessä vuodesta toiseen osoitetaan maalivahteja sormella, jos peli ei kulje.

Luettelen tähän maalivahdit, jotka ovat nauttineet kannattajien varauksetonta luottamusta viimeisen kuuden vuoden aikana:
Dostal
-

Jos laajennettaisiin otantaa kauemmas, niin alkaisi löytyä nimiä kuten Korpisalo, Lindbäck ja Kolppanen. Muut on/oli NHL-tason veskareita ja Kolppanenhan onkin tuttu nimi tältäkin kaudelta. Epäonnistuneita maalivahteja onkin sitten hieman enemmän..

 

[George Parros]

Niin, toki nyt on otteluruuhka, eikä pitkäkestoisiin pelitapaharjoitteihin ole juuri mahdollisuutta, mutta juurihan siinä oli ennen Joulua KUUKAUDEN tauko peleistä, johon juuri optimaalisesti ajoittui tärkeimpien palasten lähtö. Sen jälkeenkin koko Tammikuun ajan ottelutahti oli hyvinkin rauhallinen, jolloin olisi niin halutessa voitu sisältää myös viilausta pelitapaan. Esimerkkejä löytyy tältäkin kaudelta muista joukkueista, jotka ovat silminnähden pystyneet varioimaan pelaamistaan.

Se on sitten eri asia, jos Myrrän staff on pelitapavalmennuksen osalta "One trikck pony" TAI jos he vilpittömästi uskovat, että nykyisellekin pelaajistolle "Run and gun, multispeed-änärilätkä"/ siihen pyrkiminen on paras tapa menestyä.
Onhan sekin periaattelisella tasolla kunnioitettavaa omaan tekemiseen uskomista, että pelitapaa ei liiemmin varioida.

Ikuisuusdilemma taktisella puolella:
Pelin pitäis olla monipuolista, mutta EI sekavaa ja liiaksi varioituva.
Toisaalta sen pitäis olla selkeä ja tunnistettava, mutta EI yksipuolinen ja liian ennalta-arvattava.

Molemmille koulukunnille löytyy kannattajansa.

 

[Coloradon susi]

Me on nyt hävitty tässä aika rutkasti pelejä ja pitäisi jatkaa samalla kaavalla, koska otteluruuhka?

Omasta mielestä viimeiset viisi peliä on ollut jo parempaa. Uskon että, mikäli vastassa olisi Lukon ja Tepsin sijaan ollutkin Jyp ja SaiPa, olisi pisteitä ropissut huomattavasti enemmän. Joukkue kaipaa nyt itseluottamusta nostattavia voittoja, jotta kärkijoukkueitakin voisi lähteä haastamaan tosissaan. Toivottavasti kokoonpano pysyy nyt jokseenkin kasassa ja harmoniaa alkaa löytymään.

Tappioita Lukko ja TPS peleissä ei voi pistää maalivahdin piikkiin ensimmäistä Lukko matsia lukuunottamatta. Pienet virheet puolustuspäässä + typerät jäähyt käänsivät pelit vastustajalle. Kunhan pakisto on suht terveenä ja Peltomäen sekä T. Salmelan kuormitus pienempi, on toivoa pienentää myös vastustajan maaliodottamaa.

Valmennuksen on syytä tarkastella kriittisesti viime viikkoja, mutta totaalinen kurssinmuutos voisi johtaa jyrkempään syöksyyn.

 

[Tarinankertoja]

Ilves on lisännyt viivelähtöjä selvästi, mutta ei se paljon ole peliä edistäviä hyökkäyksiinlähtöjä tuonut. Johtuen juurikin One:n mainitsemasta joukkueen rakenteesta.

Sen viivelähdön kanssa joudutaan niin paljon kaksinkamppailupelaamiseen, että prosenteissa meidän jätkät tuppaa ne enemmin häviämään. Ei ole papua vääntää. Varsinkin kun niitä jätkiä, joilla on papua ja asennetta, on peluutettu keskellä, Väyrynen ja Mieho. Jotka siis viivelähdössä on siä keskikaistalla, jossa kamppailua ei käydä. Nyt onneksi Väyrynen saatiin täksi-illaksi laitaan.



Periaatteessa Antonen ja Lepaus, mutta kun miehillä ei ole sellaista asennetta pelin, jota laitapainipeli vaatisi. Joona Ikonen pystysi myös kyllä, JOS olisi kunnossa, ei ole. Toisaalta sekä Lepaus, Antonen että Joo Ikonen soveltuvat myös nopeaan kääntöpeliin hyvän kiekkokontrollinsa takia (osaavat syöttää ja vastaanottaa syöttöjä)



Mutta siis en myöskään näe kauheasti vaihtoehtoja tälle pelitavalle tälle rosterille. Ja jos se pelitapa olisi haluttu muuttaa, se pitkä tauko olisi pitänyt siihen käyttää. Ei se peliruuhkan keskellä enää onnistu.

 

[-One-]

Me on nyt hävitty tässä aika rutkasti pelejä ja pitäisi jatkaa samalla kaavalla, koska otteluruuhka? Mikäs logiikka tässä on?

Logiikka on siinä, että

1. Pitää katsoa tuloksen taakse. 5v5-pelissä maalipaikkojen perusteella pisteitä olisi pitänyt tulla enemmän. -> Pelitavassa ei ole isosti vikaa.
2. Ei ole aikaa harjoitella. Kun on peli keskimäärin joka toinen päivä ja sunnuntait on vapaata, lähes jokainen loppukauden joukkueharjoite on palauttava. Siinä on hyvin vaikea ajaa isoja pelitavallisia muutoksia sisään, jos korkean temmon harjoituksia ei ole käytännössä ollenkaan.

Mitä maalivahteihin tulee, niin nyt on kaksi ihan hyvän tason maalivahtia, jotka varmaan nostavat ihan kohtuullista tiliäkin. Mikäli kummastakaan ei päästä eroon, ei maalivahtimarkkinoille kannata lähteä. Mieluummin sitten tuunaa sitä pelitapaa napsun puolustusvoittoisempaan suuntaan.

On täysin toissijaista, minkälaista palkkaa maalivahdit nostavat. Ratkaisevaa on, mikä on suoritustaso. Tällä kaudella se ei ole kummoinen ollut kummallakaan veskarilla. Puolustusvoittoisempi pelitapa saattaisi auttaa, mutta edellisessä kohdassa mainituista syistä johtuen se ei mielestäni ole vaihtoehto.

Eli ongelma on maalinteossa? Eikö sitten olisi loogisempaa panostaa hyökkääjähankintaan, jotta maalipaikat saadaan paremmin hyödynnettyä. Ei nuo tehdyt maalimäärät mitenkään hyviä ole, jos kerran laadukkaita paikkoja kuitenkin luodaan enemmän kuin vastustaja.

Ongelmaa on myös maalinteossa. Siinä osasyynsä on tietysti poistuneilla NHL-pelaajilla, Järventien sysimustalla vaiheella, loukkaantumisilla, Antosen kohtelulla, ylivoimapelin tökkimisellä ynnä muilla nyansseilla. Huippuhyökkääjä saattaisi nostaa Ilveksen maalikeskiarvoa jonkun verran ja auttaa voittamaan pelejä, mutta luultavasti huippumaalivahdin vaikutus olisi isompi. Tätä tukee myös se, että Ilveksen pelatessa ilman Dostália, mutta Ruotsalaisen ja Välimäen vielä ollessa mukana, pistekeskiarvo oli 1,50.

Sitä en vaan ymmärrä, miten Ilveksessä vuodesta toiseen osoitetaan maalivahteja sormella, jos peli ei kulje.

Luettelen tähän maalivahdit, jotka ovat nauttineet kannattajien varauksetonta luottamusta viimeisen kuuden vuoden aikana:
Dostal
-

Tästä olen tasan samaa mieltä. Maalivahti on helppo syntipukki, ja sille osastolle on viime vuosina satanut aivan turhaa rapaa todella paljon. Mielestäni kuluva kausi on ensimmäinen pitkään aikaan, kun Ilveksen isoin heikkous on tolppien välissä. Suurelta osin tämä johtuu myös siitä, että muu joukkue on nyt parempi kuin monesti aiemmin - ei siitä, että Mäkiniemi olisi niin selvästi aiempia veskareita huonompi.

Ja edelleen, tämä ei tarkoita sitä etteikö Mäkiniemestä voisi vielä kehittyä kelpo kassari Liigaan. Mutta jos joukkueen kurssi halutaan kääntää juuri nyt, on huippumaalivahdin hankinta paras yksittäinen ratkaisu mitä urheilujohto voi tehdä. Eri asia on, kannattaako siihenkään rahoja tuhlata tänä epävarmuuden aikana.

 

[Peltsi #18]

Maalivahtiongelma. Iso.

 

[torreira#11]

Maalivahtiongelma. Iso.

Mäkiniemi voisi ensi kaudella olla se kakkonen, noin 15 matsia hänelle.

Kyllä siellä jotain potentiaalia kuitenkin on. Nyt vaan mikään ei onnistu koko joukkueelta.

 

[Yabada]

Mäkiniemi voisi ensi kaudella olla se kakkonen, noin 15 matsia hänelle.

Jos menee kesällä eteenpäin niin miksei enemmänkin. Tällä hetkellä yksi peli viikkoon, jos on pahaa ruuhkaa. Ja sekin harkiten.

 

[Peltsi #18]

Vaikea ymmärtää tätä peluutusta. Mäkiniemi ei ole pelannut yhtään peliä tällä viikolla voittavalla tasolla, mutta silti on laitettu uuniin joka pelissä. Otteet ovat heikentyneet peli peliltä, selkeästi on väsynyt.

 

[Päätykiekko]

Vaikea ymmärtää tätä peluutusta. Mäkiniemi ei ole pelannut yhtään peliä tällä viikolla voittavalla tasolla, mutta silti on laitettu uuniin joka pelissä. Otteet ovat heikentyneet peli peliltä, selkeästi on väsynyt.

Itsekin olin varma että Kolppanen pelaa tänään Kärppiä vastaan. Kyllä näissä otteluruuhkissa pitäisi uskaltaa toistakin maalivahtia peluuttaa. Luulisi ainakin Jukureita vastaan olevan maalissa Kolppanen. Ei ole kyllä mitään järkeä peluuttaa Mäkiniemeä puhki turhaan, ei se Kolppanen nyt niin huono ole kuitenkaan.

 

[pikku-hermanni]

Jos Mäkiniemi jatkaa ensi kaudella ja Kolppanen lähtee meneen niin onko tässä ajatuksena antaa ne minuutit sille joka jää. Mäkiniemi on hyvä häkkäri ja tulee tekemään ns. Korpisalot, mutta nyt ei vaan koppi tartu.

Tilanne on kuitenkin tällä hetkellä se, että antaisin Kolppaselle sen 2-3 peliä putkeen näyttää osaamistaan.

 

[Coloradon susi]

Jos katsotaan kokonaisuutta viimeisten pelien suhteen, on siinä nähtävissä oikeaa suuntausta. Niin Kärppiä, Tepsiä, kuin Lukkoakin vastaan on taisteltu voitosta, mutta pienet virheet maksavat hintaa pisteiden merkeissä. Eilisessä matsissa Kärppiä vastaan oli selkeästi parempaa hyökkäykseen lähtöä ja sitä kautta enemmän aikaa hyökkäyspäässä, verrattuna vaikka viikon takaiseen Kärppä peliin, jossa hitaiden lähtöjen kanssa pakit olivat jatkuvasti pulassa. Hyökkäyspeli toimii kohtalaisesti ja selkeästi muutamat onnistumiset luovat uskoa. On ollut mukava nähdä että esim. Meskanen tekee kovasti töitä, toki maaleja saisi tulla hänelläkin hiukan enemmän paikkoihin nähden. Jos joukkue pystyy tekemään 3 maalia ottelussa, pitäisi voittoja olla vielä nykyistä enemmän.

Ongelmat piilevät omassa päässä, jossa on tullut liikaa virheitä viime peleissä. Eilenkin toinen ja kolmas osuma tulivat puolustajien virheistä, eikä niistä ole syytä syyttää Kolppasta. Pakisto kaipaa Parikkaa takaisin, jolloin Peltomäki olisi vain varalla. Peltolan palatessa ja kaikkien ollessa terveinä alapää olisi liigatasolle jo varsin hyvä. Anssi Salmela on tuonut erityisesti ylivoimalla lisäuhkaa ja varmasti muutenkin kokeneena pelurina hyvä lisä nuoreen joukkueeseen.

Molemmat maalivahdit ovat saaneet kuraa niskaan aikatavalla, mutta osittain syyttä. Toki muutama helppo on mennyt ja ne ovat saattaneet vaikuttaa peliin jopa ratkaisevasti. Suurempana syynä näen kuitenkin peluuttamisen. Molemmat ovat lähtökohtaisesti kakkosvahteja, ja erityisesti Mäkiniemen kohdalla liian suuri pelikuorma, sekä odotukset Dostalin saappaiden täyttämisessä ovat olleet liikaa. Paineettomassa tilassa, kuten viime kaudella, voisivat tuloksetkin olla parempia.

Suuria muutoksia joukkueeseen ei mielestäni ole tarvetta tehdä, mutta maalivahtiosaston vahvistaminen kevättä ajatellen olisi tärkeää. Ratkaisuna voisi olla esim. Kolppasen vaihto Rajaniemeen tms ykkösvahtina operoivaan kassariin. Tai mitat täyttävä veskari liigan ulkopuolelta jos rahaa liikenee ja markkinoilla sellainen on.

 

[Myyntimies]

Omaan silmään näyttää siltä, että laitahyökkääjät eivät mene tarpeeksi lähelle vastustajan pakkeja vaan antavat heidän vetää melko rauhassa. Tästä on tullut muutama maali sekä useita vaarallisia mylläköitä Ipan maalin eteen. Onko tämä valmennuksen opastusta vai mitä? Maalivahdille nuo vedot maskista on aina pahoja ja niitä pitäisi välttää.

 

[se7en]

Tänään nähtiin, että puolustuspelin toimiessa edes auttavasti pystyy Mäkiniemi torjumaan omalla hyvällä tasollaan. Ja se riittää.

 

[Ist0]

Tänään nähtiin, että puolustuspelin toimiessa edes auttavasti pystyy Mäkiniemi torjumaan omalla hyvällä tasollaan. Ja se riittää.

On todella hyvin toiminut. Vaikka Kärpät vei laukauset mennen ja tullen, on maaliodottama joukkueiden välillä lähes identiteettinen. Kertoo siitä, että Kärpät on ampunut vedot todella huonoista paikoista maalintekoa ajatellen.

 

[-One-]

Tänään nähtiin, että puolustuspelin toimiessa edes auttavasti pystyy Mäkiniemi torjumaan omalla hyvällä tasollaan. Ja se riittää.

Yhtä lailla nähtiin, että silloin kun maalivahti ei päästä helppoja, pystyy Ilves napsimaan pisteitä. Kuten perjantainakin.

 

[se7en]

Yhtä lailla nähtiin, että silloin kun maalivahti ei päästä helppoja, pystyy Ilves napsimaan pisteitä. Kuten perjantainakin.

No. Perjantaina Ilves olisi voittanut, jos olisi puolustanut niin kuin lauantaina. Kopo pelasti edes pisteen parilla gamesaverilla.

Mutta ei mitään. Jatkakaa te maalivahtien dissaamista. Kyllä ne sillä varmasti parantaa.

Ai niin. Mäkkäri oli Aamulehden mukaan toivonut ainoastaan, että näkisi kaikki vedot. Äkkiseltään sanoisin, että yhtä ei nähnyt. Kärppien maalissa kaikki Ilveksen pelaajat oli kiekon alla, mutta kukaan ei lähelläkään vetäjää.

Perjantaina Kopon edessä oli sellaista trafiikkia, jos Ilves ei saanut kärppien maalin eteen juuri lainkaan.

Voisin sanoa samaa mitä kirjoitit mulle aiemmin: pitää nähdä pelin taakse.

 

[Raymond Pearl]

Tänään nähtiin, että puolustuspelin toimiessa edes auttavasti pystyy Mäkiniemi torjumaan omalla hyvällä tasollaan. Ja se riittää.

Ilveksen puolustuspelin ongelmia nähtiin Oulun reissulla yhden erän ajan. Muuten paketti pysyi kohtuullisen hyvin kasassa.

Kun Peltola ja Parikka saadaan kehiin sekä muutamat loukkaantumisten jäljiltä puolikuntoiset hyökkääjät täyteen iskuun, on joukkuepuolustuskin oletettavasti paremmalla tasolla koko 60 minuuttia.