Ilveksen peliesitykset kaudella 2024–2025

[Trick9]

Edelleen sitä mieltä, että Najman se suurin ongelma. Helppo nähdä vaikka Nättisen tai Ratinen yksittäiset virheet, mutta pahempaa on se, ettei Najmania näy missään.

Millä logiikalla?

Viimeisillä minuuteilla riplailut omalla viivalla ja siitä vastustaja yksinläpi ja voittomaali. Ihan junnutason virheitä.

Olisipa Ratinenkin ollut näkymätön niin olisi ainakin päästy jatkoajalle.

 

[Tarinankertoja]

Najman on myös ongelma, sillä ei täytä kakkosentterin vaadetta kokonaisvaltasessa pelaamisessa... Kun ei olla enää mikään pikkuseura, niin näitä kokeiluja pitäsi ottaa sinne kehittyyn, ei kakkossentterivastuulle. ..

tää asia on ehkä Tillu ketjun asia (tune: Mattila)

 

[Mortal]

Niin se viikonloppu meni tasapistein naapurin kanssa. Espoossa hyvin tehokas esitys.
Huolestuttavaa on, että on pelaajia joista ei ole mitään hyötyä kokoonpanossa ja kierrätystä ei näy. Toivottavasti hyvät vahvistuksemme Svejkovski ja Klingberg jatkavat tehokkaina ja saadaan jossain vaiheessa pidempi voittoputki.

 

[Satunnainen]

Huolestuttavaa on, että on pelaajia joista ei ole mitään hyötyä kokoonpanossa ja kierrätystä ei näy.

Jotenkin ajattelin, että olisi loukkaantumisia tai sairautta, mutta siellä ne ovat Bau, Kos ja Laurell olleet U20 riveissä tänään kaatamassa Ässiä. Tietysti hyvä, että pääsevät pelaamaan siellä, mutta luulisi käyttöä olevan edustuksenkin riveissä. Kaikki hyökkääjät kun eivät tosiaankaan ole onnistuneet

 

[vilho]

Mä näin tällä viikolla kolme hyvää peliesitystä, tuloksena kaksi voittoa. Pallopeleissä ottelut voi kääntyä yksilöiden hölmöilyihin ja virheisiin, kuten eilen Tapparaa vastaan. Pelillisesti ei ollut mitään hätää.

 

[Mr. Smith]

Hyvää: 10 hyökkääjää pisteillä
Huonoa: Väisänen ja Borg nollilla. Ei ole paljoa hyötyä Väisäsestä.

Espoolla oli lepoetu, meillä takana paikallispeli. Väittäisin että melko harvinainen voitto noista asetelmista.

Svejkovsky on kyllä hieno pelaaja kärkiketjun taakse. Kuten toki myös Klingberg.

Najman saisi löytää joskus sen vetonapin, kun ylivoimalla ei vastustajan tarvi ottaa Najmanin vetoa millään tavalla pois.

Johansson tarvittaisiin nopeasti takaisin. Pakisto on melko paljon parempi Johanssonin kanssa kuin ilman.

 

[Milvus]

Eilisen jälkeen laatujoukkue pistäs Ratisen ja Nättisen poppareille ja uudet yrittäjät kehiin antaan näyttöjä... vähän on kapee rosteri jos näin ei voi tehdä.


Nättisen perseily Klingbergin "avasumaalin" aikana pelin ulkopuolella on kyllä sellainen joukkuepelaajan teko, josta pitää osoittaa penkkiä.

Ratisen, jälleen kerran, pelisilmättömyys aiheutti täysin turhaan Tapparan voittomaalin. . ja kun se ei ollu eka kerta, edes eilisessä pelissä, kun mies ei näe kenttää eikä osaa lukea peliä. Jos ois pelipaikoista kilpailua aidosti, olisi Ratinen myös katsomossa ja uus kaveri koittamassa täyttää paikkaa.

Ei vissiin ole korrektia sanoa: ,"pelle" kirjoittajista niin kuin ei pelaajistakaan. Pysyttäydytään siis säännöissä ja ohjeissa.

Ratisen toiminta jäällä on ollut nousujohteista, pelaajan into edistää peliä on joka vaihdossa nähtävissä. En kuitenkaan joukkueen tasolla nosta yhtä pelaajaa erityiseksi maailmanparantajaksi.

 

[Farout]

Millä logiikalla?

Viimeisillä minuuteilla riplailut omalla viivalla ja siitä vastustaja yksinläpi ja voittomaali. Ihan junnutason virheitä.

Olisipa Ratinenkin ollut näkymätön niin olisi ainakin päästy jatkoajalle.

En mää kiistä noita virheitä. Pointti oli siinä, että Najmanin virhe on toistuva siinä suhteessa, ettei näy. Kun mietitään miksi ollaan yhden ketjun varassa oltu niin näkymättömyys on pahempi virhe kuin yksittäiset haksahdukset. Se ei tee niistä tietenkään hyväksyttäviä.

 

[Melarus]

Ilveksen PAPP on ollut edelliset pelit erittäin hyvällä tasolla. Omassa päässä on tuntunut siltä, että tilanne on paljon vaarallisempi silloin kun kiekko on Ilveksellä, kuin jos se olisi vastustajalla. Omaan silmään myös maalivahtipeli on rauhoittunut ja esimerkiksi eilen Pavlat napsi helponlaisesti kiekkoja. Voisiko olla, että majutauolla on ollut PAPP-jakso.

 

[George Parros]

Tavallaan ymmärrettävästi kannattajan "analyysit" joukkueen peleistä liittyvät tälläkin palstalla aina pelaajiin, ei pelaamiseen.
Kuka on ollu hyvä? Kuka on ollu huono? Kuka siltä väliltä? Kuka ei ainakaan kuulu kokoonpanoon?

Toisaalta olis hienoa, että myös kannattajat ees pyrkisivät pohtimaan kokonaisvaltaisen pelaamisen kehitystä.

Mikä on suurin syy, että Ilves on parantanut merkittäväti pelaamistaan viimeisen kuukauden aikana? Miksi se on erikoistilanteissa liigan paras tällä hetkellä?

Heikko peli ja häviö on aina muka joku suuri indikaattori siihen, että "keväällä ei tule riittämään!"
Hyvä peli ja voitto puolestaan "no tää oli vaan yks peli, näitä pitää saada lisää"!

Miks näihin ei suhtauduta samalla logiikalla?

 

[Tarinankertoja]

Ei vissiin ole korrektia sanoa: ,"pelle" kirjoittajista niin kuin ei pelaajistakaan.

Hyvä jos nauratti, nauru tuo elämäniloa…



Valmentajilla on erilaisia tapoja käydä läpi näitä asioita. Hölö taatusti keskustellen ja puhuen. Itse pistäisin penkinpäähän Nättisen tapaisen kokeneen ketun. Tällaiselle ainoa keino opettaa uusia asioita on viedä peliaika. Se on kuitenkin se, minkä takia nää pelaa, halusta pelata.



Ratinen taas ei kyllä enää tossa iässä uutta pelisilmää kehitä, ei vaikka kuinka olisi halua viedä peliä eteenpäin, ei se onnistu kun ei ymmärrä näkemäänsä kentällä ja tekee huonoja pelillisiä ratkaisuja pelistä toiseen. Yläketjujen pelaajaksi puuteellinen pelikäsitys, alaketjuihin puuteellinen nöyryys. Kyllä tämmösen kaverin pitäsi istua katsomossa ja antaa muiden kokeilla. Hölö toki varmaan keskustelee asiasta, mutta peli sillä ei sillä parane

 

[George Parros]

Itse pistäisin penkinpäähän Nättisen tapaisen kokeneen ketun. Tällaiselle ainoa keino opettaa uusia asioita on viedä peliaika. Se on kuitenkin se, minkä takia nää pelaa, halusta pelata.

Heh, se on hyvä jos palstalainen tietää tarkasti pelaajan luonteen/persoonallisuuden iän perusteella.

Nättisenkin olis pitäny ehdottomasti olla Espoon pelin ajan kotona "miettimässä tekosiaan" eikä hypätä heti uudestaan "hevosen selkään" ja tekemään näytönhaluisena ensimmäisessä vaihdossaan maalia ja ammentamaan siitä itseluottamusta.

 

[Raymond Pearl]

Najman on myös ongelma, sillä ei täytä kakkosentterin vaadetta kokonaisvaltasessa pelaamisessa... Kun ei olla enää mikään pikkuseura, niin näitä kokeiluja pitäsi ottaa sinne kehittyyn, ei kakkossentterivastuulle. ..

tää asia on ehkä Tillu ketjun asia (tune: Mattila)

Onko Najman ollut mkään kakkossentterikokeilu alun perin vai oliko tuo Nättiselle ajateltu tontti? Ainakin treenipelien perusteella Nättisen roolia kaavailtiin isommaksi ja Najman taisi olla alkuun nelosessakin?

 

[Tarinankertoja]

Heh, se on hyvä jos palstalainen tietää tarkasti pelaajan luonteen/persoonallisuuden iän perusteella.

Sää tunnet pelaajat henkilökohtaisesti ja osaat analysoida näiden esityksiä peilaten luonteenpiirteisiin?

Vähäksi jää viestit keskustelupalstoilla, jos ei voi kannattajalle näkyvin tiedoin mitään pelaajasta sanoa. Tilastot, ikä, peliesitykset kentällä, esiintymiset mediassa.. muuta infoa ei ole saatavissa..
nyt tarttis viä tiätää sen luonteenpiirteet, ennen kun ehdotta penkitystä?

 

[George Parros]

Sää tunnet pelaajat henkilökohtaisesti ja osaat analysoida näiden esityksiä peilaten luonteenpiirteisiin?

Vähäksi jää viestit keskustelupalstoilla, jos ei voi kannattajalle näkyvin tiedoin mitään pelaajasta sanoa. Tilastot, ikä, peliesitykset kentällä, esiintymiset mediassa.. muuta infoa ei ole saatavissa..
nyt tarttis viä tiätää sen luonteenpiirteet, ennen kun ehdotta penkitystä?

Ei. Nimenomaan en tunne. Eikä kukaan muukaan ulkopuolinen voi tuntea. Tällöin tuntuu myös turhalta ehdottaa, että "kokeeneelle ketulle pitää osoittaa se virhe penkittämällä".

Olisiko Nättisen siis pitänyt huilata Tappara-pelin loppu siitä avauserästä mokasta eteenpäin ja seuraava peli?

Tässä luonteeseen ja pelaajan palautteen vastaanottokykyyn ja mihin palautteeseen parhaan reaktion saa, pitää melkein vaan luottaa valmennukseen, joka tuntee pelaajan persoonaa. Jollekin toimii keppi, toiselle porkkana. Liittyykö se ikään? Ehkä, ehkä ei.

Kyllähän siinä jää silti myös paljon sellaisia osa-alueita jossa voi ihan perustellusti antaa valmennukselle "ohjeita" miten joukkueen kannattaisi pyrkiä pelaamaan, mitä parantamaan ja sitten toteuttamaan.

 

[Tarinankertoja]

Ei. Nimenomaan en tunne. Eikä kukaan muukaan ulkopuolinen voi tuntea. Tällöin tuntuu myös turhalta ehdottaa, että "kokeeneelle ketulle pitää osoittaa se virhe penkittämällä".

Sen turhempi ohje, kuin "antaa yrittää uudestaan" tai "valmentajan ois syytä pitää puhuttelu".

Kannattajat arvottaa valmennuksen valintoja, se että sun mielestä penkittäminen ei olisi soveliasta Nättiselle on yhtä tyhjä näkemys kuin mun että olisi hyödyksi kun kerran et sääkään tunne pelaajaa.

Ero tulee sitä, että sun mielestä pitäisi luottaa valmennukseen, mää taas katon että kannattajana voin antaa sille ohjeita.

No jos laajennetaan tämä luotto valmennukseen sitten kaikkeen muuhunkin peluutukseen. .. niin vähiin jää keskustelupalstakirjottelut.

 

[Milvus]

Ratinen taas ei kyllä enää tossa iässä uutta pelisilmää kehitä, ei vaikka kuinka olisi halua viedä peliä eteenpäin, ei se onnistu kun ei ymmärrä näkemäänsä kentällä ja tekee huonoja pelillisiä ratkaisuja pelistä toiseen. Yläketjujen pelaajaksi puuteellinen pelikäsitys, alaketjuihin puuteellinen nöyryys.

Lähdetään tuosta nöyryydestä liikkeelle.
En ole Ratisen pelissä, olemuksessa muutenkaan nähnyt mitään viitteitä ylimielisyydestä. Nöyryyden vaatimus tarkoittanee hänen tapauksessaan peli-ilon kuristamista, johon Niemelä ei viestinnässään tietenkään mene.

Siitä ollaan (ehkä) samaa mieltä, että SR hurmaantuu usein taidokkaasta teränkäytöstä ja myöskin kiekollisesta pelistään. On tehnyt monta hyvää asiaa huomatessaan yhtä-äkkiä, että pelikaverit ja syöttösuunnat ovat kadonneet ja tällaisen symmetrian puutteen tajutessaan menee sormi suuhun. Usein tällaiset ratkaisut tappavat sen kaiken hyvän tilan ja ajan, jota on saanut aikaan.

Pelisilmän kehittäminen voi olla hankalaa tai mahdotonta, mutta en usko että kysymys on tästä. Taitopelaajan pitää saada rauhaa peliinsä, löytää oma peli-identiteetti. Ratisen tapauksessa 'ongelmat' ovat helposti korjattavissa.

 

[kananlento]

Nähdäkseni hölmöä olisi Nättisen tyylinen kaveri pönkittää yhdestä typerästä virheestä.sen oloinen kaveri että ihan varmasti tiedostaa että nyt meni vihkoon. Johan siitä osoituksena on se että meni heti pyytämään Callelta anteeksi.

Ratinen on tosiaan erikoinen tapaus mutta väittäisin että Svejkovskyn tyylinen kaveri joka pysyy Ratiden vauhdissa ja pystyy tarjoamaan helppoja syöttöpaikkoja on ideaali kaveri ketjuun. Siinä on paikka saada paras irti Ratisesta.
Penkkiä en osaa hänellekään tarjota kun nyt peli-ilme on ihan erilainen viime kauteen verrattuna.

 

[George Parros]

Ero tulee sitä, että sun mielestä pitäisi luottaa valmennukseen, mää taas katon että kannattajana voin antaa sille ohjeita.

No jos laajennetaan tämä luotto valmennukseen sitten kaikkeen muuhunkin peluutukseen. .. niin vähiin jää keskustelupalstakirjottelut.

Tottakai VOI antaa ohjeita kelle vaan. Ei siitä linnaan joudu. Ihan sallittua on.

Eikä tarvi marrttyyrihengessä pidättäytyä silti kaikesta kritiikistä, koska muka "valmennus kyl tietää kaiken parhaiten, ne on ammattilaisia ja tekee oikeita päätöksiä aina". Tietenkin aktiivinen lätkäkatsoja voi nähdä jonkun asian joskus paremmin.

Kuitenkin sellaisessa "sisäpiiritiedossa" jota koutseilla on, tuntuu koomiselta lähteä haastamaan.

Mutta olipa hienoa, että Nättistä ei penkitetty, sai hioa yhteispeliä ja "hyvitystä" Klingbergin kanssa ja jatkoi sitä lauantaina Espoossa.

Hyvä parivaljakon siemen kylvetty tulevaan viikkoon.

 

[#28]

Ratisella on tosiaan pyrkimys ja kyky tehdä tilaa itselleen kiekon kanssa ja voittaakin silloin tällöin ylimääräisiä sekunteja seuraavan siirron tekoon kun on luonut alueellisen yv tilanteen hyökkäyspäähän.

Toistaiseksi seuraava siirto on usein ajan kanssakin tehtynä keskinkertainen tai huono. Ratkaisu on usein liian hätäinen tai se jää roikkumaan jolloin kuljetus jatkuu kiekon menetykseen asti.

Perinteisesti kun jotain haluaa laittaa raiteilleen hyökkäyspäässä niin paras vaihtoehto on että joko kiekko tai pelaaja etenevät suorinta reittiä maalille. Parhaassa tapauksessa kumpikin tapahtuu tietysti samaan aikaan.

Ehkä Ratisen kannattaisi kokeilla kaartaa jostain tyhjästä välistä kohti maalia ja katsoa mitä tapahtuu. Oma veikkaus on että ainakin ylivoimalle voisi Ilves päästä kun vastustaja joutuisi rikkomaan.

 

[Kyle]

Nättisen peli parani sormia napsauttamalla kun Klingberg tuli vierelle. Oli hyvää jo Tappara-pelissä missä tuo tyhmä jäähy tuli jonka seurauksena Klingbergin maali hylättiin. Turha tuossa on jälkiviisastella kun K-Espoo peli meni hyvin, katu-uskottavampaa olisi ollut ennakkoon sanoa "ei missään nimessä penkinpäänhän seuraavassa ottelussa hän on paljon parempi" - harvalla vain on edes anonyymina alkaa kiistelemään asiasta missä kuitenkin pian pystyy jälkiviisasteleen. Nättinen - Klingberg on ollut todella hyvä parivaljakko, väkivahvoja ja selkeesti ajattelee pelistä samanlailla.
Se ei poista sitä tosiasiaa, että ennen Klingbergin tuloa Nättisellä on ollut myös niin huonoja vaiheita ja pitkiäkin jaksoja, että ei satunnaiset penkitykset olisi perusteettomia ollut.

 

[Iitee]

Ehkä Ratisen kannattaisi kokeilla kaartaa jostain tyhjästä välistä kohti maalia ja katsoa mitä tapahtuu.

Kovasti näyttäisi kiveksiä löytyvän laidoilla rohkeisiinkin piruetteihin kiekon kanssa, mutta maalin suuntaan ei yhtään. Helppo pyöriä laidoilla, kun vastustaja yleensä sen sallii ja tyyty blokkaamaan linjoja. Tuota blokkimiestäkään Ratinen ei tahdo saada kannoiltaan ja siten edistettyä jotain.

Sama rohkeuden puute vaivaa Könöstäkin. Hänellä on kykyä ja todistetusti munaa ajaa mallille järjettömällä vauhdilla, mutta nykyään tarvitsee paljon tyhjää tilaa uskaltaakseen sinne mennä.

Näiden pelaajien tulisi ottaa mallia Klingbergistä ja esikuvaksi kelpaisi Svejkovsky myös, joka pystyy ainakin laukomaan. Hyviä hankintoja Tillulta. Saatiin kaikkea sitä, mihin nykyiset pelaajat eivät halua ryhtyä.

 

[Fresh]

Otetaan ihanan maanantain kunniaksi oikein posin kautta ja todetaan Ilves todellakin noussut kokonaisuutena parhaaksi erikoistilannejengiksi. Ylivoima Tapparan jälkeen toiseksi parasta, ja mikä hienointa nyt tuntuu olevan kaksi ylivoimakoostumusta jotka saavat tulosta aikaan. Alivoima vastaavasti jopa Liigan parasta, ja esimerkiksi viimeiseen kahdeksaan peliin 26 yrityksellä vastustaja tehnyt yhden maalin, ja kuten muistetaan niin tuo Jukurien avausmaali Mikkelissä ei mikään ihan perinteinen yvllä höylätty maali ollut. Yli satasen pitäisi erikoistilanne% olla ja Ilveksellä nyt komeasti jopa yli 110. Todella tärkeä asia olla kunnossa kun erikoistilanteet usein luonnollisesti tasaisia pelejä kääntävät.

Ilo ollut nähdä myös että kaksi tuoretta vahvistusta tuoneet heti lisää hyökkäyspeliin. Svejkovsky todella juonikas pelaaja, vähän sellaisia Maccellimaisia piirteitä tulee mieleen muutenkin kuin pelinumeron osalta. Klingberg puolestaan vahva vääntäjä ja kova kaveri maalin edessä. Lisäksi heillä on ollut jo nyt suuri lisäarvo tuohon yllämainittuun ylivoimapeliin, ja esimerkiksi Meskasen piste/maalisarakkeeseen. Meskanenkin on hyvin vääntänyt mutta tehoja edelleen kaipaisi, noista saatavan itseluottamuksen myötä varmasti vielä saataisiin enemmän irti hänestä.

Maalivahtipeli on ollut läpi kauden ailahtelevaa enkä ole todellakaan vielä vakuuttunut tuosta osastosta mutta päättyneellä viikolla saatiin kyllä hyvät näytöt molemmilla. Pavlatille meni parit turhat maalit lauantaina mutta sillon kun peli oli tasainen ja sitä ratkottiin niin pelasi kyllä huikealla tasolla. Toivotaan että molemmilla tuo tason heittely vähenee jatkossa.

Omiin on mennyt huomattavasti vähemmän maaleja tauon jälkeen mitä on edesauttanut yllämainitut alivoimapelaaminen ja pääosin hyvä maalivahtipeli mutta kyllä tuohon puolustusalueen pelaamiseen on tullut myös huomattavasti tolkkua. Vastustajat kyllä saavat pyörityksiä mutta pääosin Ilves pystyy noinakin hetkenä pitämään vastustajan pois sota-alueelta, poikkeuksena sitten toki tuollaiset ihan ihme sekoilut niinkuin paikallispelin toisen erän viimeiset minuutit jotka olivat sitten aika kohtalokkaita. Lauantaina kuitenkin esimerkiksi Ilves puolusti oikein hyvin omaa-aluetta ja vaikka Espoolla paljon laukauksia olikin niin melko roiskimista tuo oli välillä.

Edelleenkään en Ilvestä minään realistisena mestariehdokkaana pidä ja uskon että aina niin ihana pronssiottelu on tällä hetkellä se ylivoimaisesti todennäköisin skenaario mutta on tässä kyllä tuon karmean lokakuun jälkeen tapahtunut ehdottomasti positiivisia asioita. Seuraavana onkin sitten koitos todella vahvaa kautta pelannutta KalPaa vastaan Kuopiossa, siinä taas yksi hyvä mittari missä mennään.

 

[kananlento]

Ylivoima Tapparan jälkeen toiseksi parasta, ja mikä hienointa nyt tuntuu olevan kaksi ylivoimakoostumusta jotka saavat tulosta aikaan.

Pakko ottaa tähän kiinni että Suomen kentällä varsinkin tuntuu olevan todella paljon ratkaisumalleja. Tämä voi tulla arvoon arvaamattomaan keväällä. Ylivoimaa, joissa "Raipe", "Konna" tai "Palve" pyörittää on lopulta helppo lukea pois kun painetta annetaan oikein. Niitä erilaisia ratkaisuja on tyyliin 2-3. Suomi ja kumppanit on rakentanut varmaan lähemmäksi kymmentä jo tässä vaiheessa kautta.

 

[Kurrin Pate]

Kuopiosta onnittelut Tampereen paremmalle puolelle! Huippumatsi oli ja aina mahtavaa katsoa pelejä teitä vastaan! Tsempit loppukauteen!