Ilveksen peliesitykset kaudella 2023–2024

[masa90]

On tuo outo joukkue kyllä. Helvetin hyviä suorituksia, sitten tulee pari peliä putkeen milloin ei voitettaisi varmaan vaikka vastustaja ei tule paikalle. Onneksi on vasta lokakuu.

 

[Fresh]

Nyt täytyy vaan vetää syvään henkeä ja muistaa että on lokakuu, ei muu auta. Karmea esitys tänään myös.

 

[Horsepower]

Tämän päiväinenkin huono suoritus tuli siihen viikon viimeiseen peliin. Kertoo että rasituksen ja levon määrä ei ole tasapainossa.
Silloin kun kroppa ei pelaa niin ei pelaa pääkään.
Ajoitukset on pielessä ja syötöt napsuu minne sattuu.
Kun katsoo tuota Ilveksen aikataulua niin eipä se kauheasti näytä helpottavan ennen maju-taukoa.

Itse harkitsisin laitettavan tuonne Ranskaan jonkun junnupitoisen joukkueen luokkaretkelle.

 

[Woofer]

Nyt täytyy vaan vetää syvään henkeä ja muistaa että on lokakuu, ei muu auta. Karmea esitys tänään myös.

Muuten tämä, mutta kyllä huolestuttaa todella tuo alottajien taso. Kodytek ja Palve ovat olleet alkukauden tärkeimmät pelaajat, mutta ei 1. ja 2. sentteri voi olla alle 50% alottajia. Tänään meni vielä keskiarvoakin huonommin ja aloitusvoitot SaiPan hyväksi 40-26. Jokainen SaiPan aloittaja voitti enemmän aloituksia kuin hävisi.

Ilveksen aloittajat tänään:
Palve: 43,5% (23 aloitusta)
Virtanen 28,6% (14 aloitusta)
Kodytek 45,5% (11 aloitusta)
Gregoire 33,3% (9 aloitusta)
Bau 66,7% (6 aloitusta)
Mäntykivi 0% (3 aloitusta)

Toki oli kaikille selvää, ettei uudet sentterit korvaa ympyrässä Konnaa ja Tikkaa millään, mutta ero on kyllä melko valtaisa.

 

[George Parros]

Inhimillisesti on ymmärrettävää, että runkosarjassa kannattajia vituttaa eniten juuri nämä asennevammaiset ja flegmaattiset esitykset heikompia joukkeita vastaan.
Kuitenkin historia osoittaa, että nimenomaan tälläiset häviöt eivät indikoi pätkän vertaa menestystä tai menstymättömyyttä kevään pudotuspeleissä, joissa Ilveksen oikea iskukyky ainoastaan mitataan.

Vastaavasti Ilves on korostetusti ollut tämän syksyn aikana terävä sekä mentaalisesti että tehokas juuri sellaisissa otteluissa, joissa on etukäteen(kin) sähköä, panosta tai sytykettä:
- CHL-pelit
-Reenipelit mukaan lukien vs. IFK ja Tap 5 matsia 5 voittoa
- Ilmaiskanavan tv-peli vs. Kärpät
- Lukkoa vastaan jälkimmäiseen kohtaamiseen revanssikiukkua

Jne...

Syksyllä -22 Ilves kävi rypemässä ensin 22.10. Lappeenrannassa 6-4 ja viikkoa myöhemmin 29.10 Vaasassa 4-1 pelin ollessa paljon pahempaa ripulia kuin nyt.

Tämä vain tuomaan perspektiiviä ja ymmärrystä uuvuttavan pitkään runkosarjaan sellaisella joukkueella, joka alitajuisesti tietää kaiken oikeasti mitattavan vasta puolen vuoden päästä.

 

[Lankershim]

Kuitenkin historia osoittaa, että nimenomaan tälläiset häviöt eivät indikoi pätkän vertaa menestystä tai menstymättömyyttä kevään pudotuspeleissä, joissa Ilveksen oikea iskukyky ainoastaan mitataan.

Tämä analogia ontuu Ilveksen kohdalla, sillä joukkuehan nimenomaan on ollut menestyksetön kevään pelien ollessa tärkeimmillään. Kahtena viime keväänä nähtiin välierissä ulospuhallus. Jos Tappara olisi samanlaisessa tilanteessa kuin Ilves nyt, niin en epäilisi kevään iskukykyä ollenkaan, koska siellä päässä hallia tämä on todistettu moneen otteeseen.

En minäkään paniikkia tässä kohtaa lietso, mutta jokaisen asian pystyy kääntämään selityksillä parhain päin, kun tarpeeksi kauan miettii.

 

[George Parros]

Tämä analogia ontuu Ilveksen kohdalla, sillä joukkuehan nimenomaan on ollut menestyksetön kevään pelien ollessa tärkeimmillään.

Juu "menestyketön" toki kun ei oo mestaruutta voittanu, mutta rautalangasta vääntäen:
Ilveksen pudotupelimenestys ei olisi yhtään sen todennäkösempää vaikka kuinka kovalla kiimalla murskais lilliputtijengit lokakuussa ja häviäis kärkimatsit "hyvän taistelun jälkeen".
JOS on pakko valita, niin ennemmin voitot päävastustajista kuin asennetesteistä.

 

[Mortal]

Ilves tuhlasi rajun määrän energiaa CHL-peliin, jossa ei ollut panosta. Loppuviikosta useamman viikon vastustajia kovemman rasituksen alla ollut joukkue jäi ymmärrettävästi liikkeessä jälkeen lepoedulla tulleisiin joukkueisiin.

CHL on liigajoukkueelle rasite ainakin tässä vaiheessa.

 

[Lankershim]

Juu "menestyketön" toki kun ei oo mestaruutta voittanu, mutta rautalangasta vääntäen:
Ilveksen pudotupelimenestys ei olisi yhtään sen todennäkösempää vaikka kuinka kovalla kiimalla murskais lilliputtijengit lokakuussa ja häviäis kärkimatsit "hyvän taistelun jälkeen".
JOS on pakko valita, niin ennemmin voitot päävastustajista kuin asennetesteistä.

Ymmärsin siis kyllä mitä ajoit takaa. Ei tässä kukaan varmaan mitään viriilin miehen kiimaa kaipaa, vaan perustason paranemista. Nythän tänään ei esimerkiksi loppupeleissä päästy kovin hyvin edes tuhannen taalan paikoille, vaikka ajoittain hallittuun ihan mielin määrin. En ainakaan itse osaa sanoa suoraan etteivätkö asennetestitkin korreloisi kevään peliesitysten kanssa, vaikka viimeisestä lauseestasi olenkin täysin samaa mieltä.

 

[Tarinankertoja]

Ilves tuhlasi rajun määrän energiaa CHL-peliin, jossa ei ollut panosta.

Se oli erinomainen testi siitä, kuinka luotetaan pelitapaan, osataan olla kärsivällisiä ja katsoa vastaiskuja kun ollaan mankelissa. Hienoa, että otettiin tosissaan, saattaa olla keväälle tärkeä kokemus. Parin runkkarimatshin uhraus hintana.. ja ei edes kovin kovana uhrauksena, pisteitä molemmista.. ole kummonen.

...pelataan pitkää peliä

 

[Iitee]

Joo, ei nämä pelit ole mikään mittari millekään. Ilves esitti loistavan ottelun paikallispelissä kuin taikaiskusta ja yhtä nopeasti vaihdettiin tämmöiseen peliin sitten. Kyllä se parempi Ilves sieltä taas löytyy kun tarve vaatii. Tosin olisihan se ihan kiva sijoittua runkosarjassakin kärkeen. Vaikka tavoitella kerran elämässä voittoa. Tällainen munienkaivelu Lappeenrannassa ei edesauta tippaakaan sitä asiaa.

Kaksi huonoa erää tässä tapauksessa ymmärrän. Ei tohon helppoa ole latautua. Todella kova fyysinen vaade edellisessä pelissä. Pelien välissä joku 20 tuntia ja siirtymä 5 tuntia. Kuitenkin ihan ammattiylpeyden ja tavoitteiden (?) velvoittamana kolmanteen erään olisi pitänyt saada sellainen jyräysmeininki päälle, että se maali tulisi vaikka väkisin. Mutta mitä vielä, ei jännittänyt sitten yhtään, että tulisiko maali. Pelotti, että tulee varmaan kohta omiin.

 

[puuntakaa]

Kyllähän näitä pelejä nykyään on niin paljon, että ymmärrän, jos ei vieraissa Saipaa vastaan kiinnosta puristaa kaikkea irti. Jos sitten keväämmällä kulkee, niin ei näitä pelejä silloin kukaan enää muista.

 

[Mane]

Aloitustilastoista sen verran, että iso osa aloituksista on suunnilleen tasureita senttereiden osalta ja voittaja määräytyy sitten sen mukaan kumman laiturit vääntävät kiekon omille, eli laitahyökkääjillä on oma iso roolinsa myös aloitusprosentin hyvyydessä tai huonoudessa.


Eilisestä pelistä en olisi huolissani muuten kuin sen suhteen, että kuka toope Ilveksen toimistolla hyväksyy otteluohjelman, jossa itse pelataan perjantain Porissa ja matkustetaan 20 tuntia myöhemmin alkavaan otteluun Lappeenrantaan ja samalla kotijoukkue lepää perjantaina. Lopputulos on nähtävissä. SaiPa on ihan liigatason joukkue, vaikka onkin tällä hetkellä ja hyvin mahdollisesti loppuun asti juuri se heikoin porukka.

Nämä speksit toisin päin, että SaiPa olisi vaikka Kuopiosta tullut pelaamaan levännyttä Ilvestä vastaan, niin se olisi ollut luultavasti 6-1.


Muuten peliesityksistä on kyllä syytä olla huolissaankin. En erityisemmin pidä tästä todistelusta, että keväällä vasta tärkeät pelit ja että Tapparakin on joskus pelannut syksyllä huonosti, varsinkaan kun huonoista syksyn peleistä ei kuitenkaan mitään takuuta saa, että keväällä homma toimisi, mutta mainitaan nyt että suvereenisti keväällä mestaruuteen jyrännyt Tappara hävisi SaiPalle viime syksynä vieraissa päästäen 7 maalia omiin, eikä SaiPalla ollut siinä pelissä edes lepoetua.

 

[Mad Dog]

Konna Tapparaan…
En nyt sille omaa ketjua viitsi avata, mutta olen todella iloinen, ettei tätä ukkoa meille otettu.
Satuin keväällä lounastamaan samassa kansanravintolassa Konnan ja muutaman muun (ei enää joukkueen vahvuuteen kuuluvan) Ilves-pelaajan kanssa. Örvellys oli karseaa, vaikka kausi oli yhä käynnissä.
Hassua kyllä juuri Konnan kaltaista kokenutta sentteriä Ilves kuitenkin kaipaisi.

Osaako joku muuten kertoa, mitä tarkoitusta varten tämä ruotsalainen laituri hankittiin.

 

[Mortal]

Sillä hetkellä kun Kontiolaa parempi sentteri liittyy Ilvekseen hyväksyn tämän. Ei varmasti ole liikaa senttereitä markkinoilla ja sellaisen tarve Ilveksessä on ilmeinen kun tavoite on mestaruus.

Nykyinen nelikko Palve-Kodytek-Virtanen-Bau on ihan hyvä, mutta Palveen jälkeen tippuu runsaasti syöttö- ja aloitustaito sekä juonikkuus.

 

[Mad Dog]

Sillä hetkellä kun Kontiolaa parempi sentteri liittyy Ilvekseen hyväksyn tämän. Ei varmasti ole liikaa senttereitä markkinoilla ja sellaisen tarve Ilveksessä on ilmeinen kun tavoite on mestaruus.

Nykyinen nelikko Palve-Kodytek-Virtanen-Bau on ihan hyvä, mutta Palveen jälkeen tippuu runsaasti syöttö- ja aloitustaito sekä juonikkuus.

Niin varmaan,
mutta mikään jengi ei kaipaa johtavaa pelaajaa, joka houkuttelee tärkeät pelimiehet yhä jatkuvien matsien keskellä rällästämään…

 

[Mortal]

Niin varmaan,
mutta mikään jengi ei kaipaa johtavaa pelaajaa, joka houkuttelee tärkeät pelimiehet yhä jatkuvien matsien keskellä rällästämään…

Ei tietenkään, mutta ei kai kukaan usko saman tyhmyyden toistuvan uudelleen? Ja jos puhutaan urheilullisuudesta niin miksi Simon "Selkä suorana omiin" Stransky on palkattu Ilvekseen?

 

[aceman81]

Niin varmaan,
mutta mikään jengi ei kaipaa johtavaa pelaajaa, joka houkuttelee tärkeät pelimiehet yhä jatkuvien matsien keskellä rällästämään…

Tuo on/oli kieltämättä ala-arvosta. Ottaen vielä huomioon nälkäsen Ilveksen näytön paikka.

Mutta ei tunnu missään ja sitten paluu takaisin siihen omimpaan paikallisvastustajista uuteen kannujahtiin.

 

[13th Forward]

Ei tietenkään, mutta ei kai kukaan usko saman tyhmyyden toistuvan uudelleen? Ja jos puhutaan urheilullisuudesta niin miksi Simon "Selkä suorana omiin" Stransky on palkattu Ilvekseen?

Miksei uskoisi?

Silloinhan Ilves vasta itsestään pellen tekisi, jos edes jotain tuon suuntaista sattuisi uudelleen.

Tietyt arvot ja linjat pitää pitää. Jos haluaa olla vakavasti otettava organisaatio.

Tapparaan tämä pätee toki myös. Ei Konna Tapparan miehenä pelaajia houkutellut dokaamaan kesken pudotuspelien.

 

[Kyle]

Niin varmaan,
mutta mikään jengi ei kaipaa johtavaa pelaajaa, joka houkuttelee tärkeät pelimiehet yhä jatkuvien matsien keskellä rällästämään…

Tämä on Ilveksen osalta juuri näin. Jos Konnan kupittelu huhuissa on perää ja näin vahvoissa huhuissa varmasti perää, vaikka niissä on myös varmasti aina jonkin verran myös värikynää niin Ilvekseltä olisi pelkästään tyhmää palkata Konna. Vastaavasti kun Konna on Ilveksessä vetänyt last dancet ja vielä markkinoitu isosti, niin yhdistettynä edellä mainittuihin huhuihin niin Konnan osalta olisi valtavat paineet tulla "puhdistamaan" maine ja täten juuri Ilves voisi olla kaikista 15 seurasta se tyhmin vaihtoehto tulla vetämään uudestaan last dancet.

Kolikon kääntöpuolena täytyy sanoa kuitenkin, että jos Konna veti viime keväänä vihkoon ja lähti rällästämään niin oletuksena ei voi pitää, että tekisi sitä enään uudestaan. Kyllähän tuollainen veteraani jos mielessään tietää, että nyt tuli mokailtua niin tekee kaikkensa, ettei toista kautta mokaa uudelleen. Vastaavasti meidän Ilvesläisten siinä mielessä pitää olla nöyränä, että tiedämme että Konna oli kaikesta huolimatta viime kaudella runkosarjassa sentterien pistepörssin toinen, joukkueen kultakypärä yms. Pelimies kaikesta huolimatta. Harvassa on kuitenkin pelaajat jotka vetää tuollaisen +50 pisteen kauden ja seuraavana kautena ei olisi mitään annettavaa enään liigajoukkueelle. Varsinkin jos viime kaudella veti osan kauden huurussa ja nyt vetää urheilijaelämää.

Kyllä itse näkisin Konnan mielummin vaikka siellä Jypissä kuin Tapparassa, mutta toisaalta ehkä tämä tuo sellaista hyvääkin jännitettä taas Tampereelle jos se Konna nyt Tapparaan päätyy. Kuitenkin itse toppuuttelisin tässä vaiheessa vähän sitä agendaa, että jos meillä on mokannut kentän ulkopuolella niin ei sitä välttämättä toisaalla tee.

EDIT: Viime kauteen lähtiessä mielestäni Konnalle oltiin suunniteltu Ilveksessä pienempää roolia, ehkä juuri sellaista vanhan veteraainin tonttia jossa pelaa ylivoimat ja sitten 2-4 sentterin ajat tasakentällisin. Osittain Ilveksen muiden sentterien heikkoutta, mutta Konnan rooli kasvoi liian isoksi. Lopulta tuntui, että Konnan ansiosta joko voitetiin tai hävittiin. Jos viime kaudella olisi oikeasti ollut hyökkäyspäähän Palven kaltainen sentteri ja Konna olisi aidosti ollut vasta 3-4 sentteri niin tuollaisia rällästelyjä ei olisi koskaan pitänyt katsoa ohi sormien. Nyt Konna oli aika suuressa roolissa kun esim Sebokia ja Tikkaa ei nyt voinut ihan vielä samalle viivalle laittaa nokkimisjärjestyksessä.

 

[Mane]

Kontiolasta pitää muistaa, että viime kaudella hän veti ihan oikeasti eläimellisen kesän sillä "viimeinen mahdollisuus" -teemalla, kovimman ja laadukkaimman koko urallaan, vaikka sitten myöhemmin lähti mopo käsistä. Joka tapauksessa tuo kesä oli isona selkänojana huippupistemäärälle.

Tänä kesänä Kontiola on pelaillut vähän golfia ja tennistä. Jos tuolla valmistautumisella pystyisi samaan kuin edellisen kesän "kaikki peliin" -valmistautumisella, niin voi kyseenalaistaa koko jääkiekkomaailman kesäharjoittelun. Luulen, että Kontiola on tälläkin kaudella liigatason pelimies ja vahvistaa Tapparaa, mutta viime kauden tasolle on vaikea päästä tällä kesäharjoittelulla, vaikka kuinka olisi vedetty osa kaudesta viimeksi huurussa ja nyt ei vedettäisi.

 

[wunderveba]

Ja jos puhutaan urheilullisuudesta niin miksi Simon "Selkä suorana omiin" Stransky on palkattu Ilvekseen?

Hassua miten paljon hyökkäyspään pelintekijäksi hankitun Stranskyn puolustuspelaamisesta jaksetaan ruikuttaa, kun Ilvekseltä löytyy ihan puolustuspeliä silmällä pitäen hankittuja puolustajia kapteenista lähtien, joiden puolustuspelaamista olisi aika paljon enemmän syytä ihmetellä. Stransky on vieläpä ollut todella tehokas Liigassa ja etenkin CHL:ssä.

 

[Lankershim]

Hassua miten paljon hyökkäyspään pelintekijäksi hankitun Stranskyn puolustuspelaamisesta jaksetaan ruikuttaa, kun Ilvekseltä löytyy ihan puolustuspeliä silmällä pitäen hankittuja puolustajia kapteenista lähtien, joiden puolustuspelaamista olisi aika paljon enemmän syytä ihmetellä. Stransky on vieläpä ollut todella tehokas Liigassa ja etenkin CHL:ssä.

Kyllähän tässä mielestäni aika moni on noiden puolustuspään erikoisosaajien pelaamistakin kyseenalaistanut. Friman ainakin oman whipping boy-listani kärjessä, ei pärjää tällä hetkellä edes liigavauhdissa. Parikkakin tuntuu taantuneen.

Stranskyn kritisoimisen kuitenkin ymmärrän, sillä useampi maali on tullut juuri hänen katseella puolustamisensa ansiosta. Ei ole toki puolustustaitojensa vuoksi hommattu, mutta pientä rajaa velttoiluunkin kun kaveri polkee joka kerta selkä suorana omaa päätä kohti eikä puolusta omalla alueella ketään. Todella taidokas kaveri, mutta samaan aikaan pelaa niin ylimielisesti, että viime pelissäkin jäi ihan ansaitusti puremaan tuppea kolmannessa erässä.

 

[se7en]

Konna ja Tappara. Viime keväinen oli temppu jo itsessään ja jos vielä Tapparan paidan pukee ylleen niin sitten pukee. Ilveksen on vain pidettävä huoli, ettei mies pääse maljaan käsiksi. Siinä on teema keväälle.

 

[Yohann]

Tänä kesänä Kontiola on pelaillut vähän golfia ja tennistä. Jos tuolla valmistautumisella pystyisi samaan kuin edellisen kesän "kaikki peliin" -valmistautumisella, niin voi kyseenalaistaa koko jääkiekkomaailman kesäharjoittelun. Luulen, että Kontiola on tälläkin kaudella liigatason pelimies ja vahvistaa Tapparaa, mutta viime kauden tasolle on vaikea päästä tällä kesäharjoittelulla, vaikka kuinka olisi vedetty osa kaudesta viimeksi huurussa ja nyt ei vedettäisi.

Niin omien puheidensa mukaan. Konna nyt mediaan huutelee veijarina mitä sattuu trollailun tynkää. Toisaalta on kuulunut sen sijaan raporttia, että on tehnyt elämäntapamuutoksen, treenannut kovaa ja on oikeasti hyvässä kunnossa.