Ilveksen peliesitykset kaudella 2023–2024

[se7en]

Päkkilällä nyt hyvä jakso menossa, kuten koko joukkueella. On kuitenkin huomattava, että kyseessä on vasta kolmen hienon pelin jakso. On selvää, ettei lentokeli jatku näin kovin pitkään, mutta on mielenkiintoista nähdä mille tasolle Päkkilän peli tästä asettuu.

En vielä lähtisi Tilluna ostamaan Päkän mahdollista sopimusta Poriin ulos, mutta niin. Katsotaan.

 

[Kyle]

Päkkilällä nyt hyvä jakso menossa, kuten koko joukkueella. On kuitenkin huomattava, että kyseessä on vasta kolmen hienon pelin jakso. On selvää, ettei lentokeli jatku näin kovin pitkään, mutta on mielenkiintoista nähdä mille tasolle Päkkilän peli tästä asettuu.

En vielä lähtisi Tilluna ostamaan Päkän mahdollista sopimusta Poriin ulos, mutta niin. Katsotaan.

Vastaavasti Päkkilä on pelaaja jonka hyvyyttä ei voi laskea pelkillä maaleilla. Tekee hirveän määrän töitä kentällä ja aina tunnollisesti omanpään kautta.

Jos kuitenkin pisteitä katsoo niin kolmen pelin jakson voin laajentaa myös 11 peliin jonka aikana on mättänyt tehot 8+2.
Päkkilää huhutaan Ässiin, sen sijaan meillä on sopimus Könösen, Ratisen ja Meskasen kanssa joiden yhteenlaskettu maalimäärä on tässä vaiheessa 9 maalia. Ja kukaan heistä ei esim pelaa alivoimaa Päkkilän tavoin.

Ihan hauskalta näyttää myös maalitilastot kun sieltä otetaan ylivoimamaalit pois. Esim kärjen Nyman, Kodytek, Palve takana:

Ikonen 11
Suomi 9
Mäntykivi 8
Päkkilä 8

Eniten kuitenkin Päkkilän lähdössä vituttaa jälleen kerran sama kuin esim Miehon lähdössä. Että heti kun pelaajista alkaa muodostua ns. omia poikia niin sit sinne tulee jotain Alvarezia tai Ruokosta kokeilemaan joihin ei löydy minkäänlaista samaistuvuutta. Sitähän en epäile etteikö Päkkilää (tai juuri Miehoa aikanaan) voisi pelillisesti korvata, mutta ne pikku jutut kuinka kannattajien tunneside muodotuu pelaajiin katsomon ja kentän välillä ovat tärkeitä.

 

[Myyntimies]

Vastaavasti Päkkilä on pelaaja jonka hyvyyttä ei voi laskea pelkillä maaleilla. Tekee hirveän määrän töitä kentällä ja aina tunnollisesti omanpään kautta.

Jos kuitenkin pisteitä katsoo niin kolmen pelin jakson voin laajentaa myös 11 peliin jonka aikana on mättänyt tehot 8+2.
Päkkilää huhutaan Ässiin, sen sijaan meillä on sopimus Könösen, Ratisen ja Meskasen kanssa joiden yhteenlaskettu maalimäärä on tässä vaiheessa 9 maalia. Ja kukaan heistä ei esim pelaa alivoimaa Päkkilän tavoin.

Ihan hauskalta näyttää myös maalitilastot kun sieltä otetaan ylivoimamaalit pois. Esim kärjen Nyman, Kodytek, Palve takana:

Ikonen 11
Suomi 9
Mäntykivi 8
Päkkilä 8

Eniten kuitenkin Päkkilän lähdössä vituttaa jälleen kerran sama kuin esim Miehon lähdössä. Että heti kun pelaajista alkaa muodostua ns. omia poikia niin sit sinne tulee jotain Alvarezia tai Ruokosta kokeilemaan joihin ei löydy minkäänlaista samaistuvuutta. Sitähän en epäile etteikö Päkkilää (tai juuri Miehoa aikanaan) voisi pelillisesti korvata, mutta ne pikku jutut kuinka kannattajien tunneside muodotuu pelaajiin katsomon ja kentän välillä ovat tärkeitä.

Olen täysin samaa mieltä. Sama kävi myös Topias Haapasen kohdalla. Olisi nyt timanttia nelos- tai kolmosketjuun. Ja vielä oma junnu. Mutta piti vaan päästää pois.

Kyllä Päkkilä oli hyvä jo viime keväänä ja taas mennyt eteenpäin. Toivotaan nyt, että Tillulla olisi silmä riittänyt pitämään hänestä kiinni. Tulee olemaan ykköskorin miehiä ensi kaudella.

Muutoin pitää olla tyytyväinen johdon toimintaan. Näyttää lupaavalta.

 

[puuntakaa]

Päkkilän ranari on aika huikea nyt, lähtee läheltä ylös nopeasti ja tarkasti. Myös Kärppiä vastaan kirin aloittanut soolo oli sellainen mitä liigassa harvemmin näkee. Viimeisen neljän pelin perusteella Päkä on Ilveksen- ja kenties koko liigan paras hyökkääjä. Pysyisipä vire kauden loppuun saakka.

 

[Raymond Pearl]

Viimeisen neljän pelin perusteella Päkä on Ilveksen- ja kenties koko liigan paras hyökkääjä. Pysyisipä vire kauden loppuun saakka.

Päkkilä on onnistunut maalinteossa, mutta ei muutoin ole ollut Ilveksen paras hyökkääjä. Ilman Palven, Suomen, Mäntykiven tai Stranskyn pelinrakentelua olisi tullut tukkapöllyä.

 

[Hawk #22]

Päkkilä on onnistunut maalinteossa, mutta ei muutoin ole ollut Ilveksen paras hyökkääjä. Ilman Palven, Suomen, Mäntykiven tai Stranskyn pelinrakentelua olisi tullut tukkapöllyä.

Älä unohda Meskasta, joka tarjoili kaksi Päkkilän maalia samalla yv-kuviolla, joka ei enää toimi kun kaikki pelaa sen pois, ja jäätävä syöttö Mäntykivelle, josta sai vain putata tyhjiin.

 

[Trick9]

Päkkilä oli junioreissa lupaava pelaaja ja on täällä tahkonnut aika monta vuotta siirtymättä hirveesti eteenpäin. Varmasti itse halusi eniten liikahtaa eteenpäin ja isompaan rooliin.

Onhan se ikävää että otti askeleen eteenpäin nyt runkosarjan jälkimmäisellä puoliskolla eikä avauspuoliskolla kun sopimus on muualle jo tehty, mutta aika turha tästä on Koskelaa syyttää. Kuinka moni täällä olisi luvannut Päkkilälle kärkiketjujen roolia jouluna kun maaleja oli kasassa pari?

Muutenkin tämä saattaa olla parempi kaikille että Päkkilän onnistumiset tulee loppukaudesta. Hyvät pleijarit alle niin lähtee Ilveksestä sankarina. Siitä on sitten hyvä mennä isoon rooliin muualle ja ovi varmasti jää auki mahdolliselle paluulle lopullisen läpimurron jälkeen.

 

[Yyvee]

Masin on näköjään saatu pelikuntoon. Friman saadaan ensi viikolla EHT peleistä takaisin ja sitten saakin valmennus miettiä pistetäänkö katsomoon kiekollinen vai puolustava pakki. Nähtäväksi tietysti jää kestääkö Masin heti kuinka paljon pelejä. Telakka-aika oli kuitenkin kohtalaisen pitkä.

 

[Myyntimies]

Päkkilä on onnistunut maalinteossa, mutta ei muutoin ole ollut Ilveksen paras hyökkääjä. Ilman Palven, Suomen, Mäntykiven tai Stranskyn pelinrakentelua olisi tullut tukkapöllyä.

Aika shaibaa. Varsinkin Kärppiä vastaan oli kaksi ratkaisevaa maalia täysin yksilösuorituksia, mihin ei Palve tai Straskykaan ole monesti pystynyt. Ja maalintekijä on maalintekijä. Kyllä noista Mesenkin passeista moni muu olis päin vetänyt. Jos joku Ikonen on paukutellut niistä maaleja niin unohtuu, että Iksakin on ihan liigan kärkipyssyjä.

 

[puuntakaa]

Edellisen lisäksi vielä kun katsoo millaisella sivalluksella Päkkilä maalit teki, ihan NHL-tason laukauksia.

 

[George Parros]

Masin on näköjään saatu pelikuntoon. Friman saadaan ensi viikolla EHT peleistä takaisin ja sitten saakin valmennus miettiä pistetäänkö katsomoon kiekollinen vai puolustava pakki. Nähtäväksi tietysti jää kestääkö Masin heti kuinka paljon pelejä. Telakka-aika oli kuitenkin kohtalaisen pitkä.

Ensi viikolla voisi olla järkevää leputtaa Frimania vielä majupelien jäljiltä tiistaina Jukureita vastaan ja laittaa tuoreempana askiin seuraavana päivänä Masinin tilalle IFK:n vieraana.

 

[torreira#11]

Jos Päkkilä nyt sinne Poriin siirtyy, niin varmaan ihan omasta tahdosta ja isomman roolin perässä. Ilves on nykyään kärkijengejä, eikä Ilves voi Päkkilälle luvata mitään kärkiketjun roolia. Porissa varmasti saa aidon mahdollisuuden nostaa profiiliaan Liigan laiturihierarkiassa, mutta ei Eetu sielläkään mitään ilmaista paikkaa ykkösketjusta ota. Katsellaan nyt kausi loppuun, että miten suorittaa. Siinä mielessä Päkkilä on ihanteellinen kaveri, että vetää roolissa kuin roolissa, ilman turhautumista ja itkua. Harmi kyllä, jos maisemaa vaihtaa.

 

[Myyntimies]

Ensi viikolla voisi olla järkevää leputtaa Frimania vielä majupelien jäljiltä tiistaina Jukureita vastaan ja laittaa tuoreempana askiin seuraavana päivänä Masinin tilalle IFK:n vieraana.

Itse laittaisin Masinin HIFK - peliin ehdottomasti.

 

[mission16W]

Älä unohda Meskasta, joka tarjoili kaksi Päkkilän maalia samalla yv-kuviolla, joka ei enää toimi kun kaikki pelaa sen pois, ja jäätävä syöttö Mäntykivelle, josta sai vain putata tyhjiin.

Eilen matsia katsellessani pohdin itsekin neljään kertaan, että Pelicans tuntuu olevan se ainoa liigaseura, joka ei ole vielä huomannut, että Ilveksen ylivoimassa on se yksi kuvio, jota yritetään. Kyllähän se näyttää todella hyvältä toimiessaan, kun kiekko pelataan flipperinä tyhjän maalin eteen.

Toisaalta ehkä se yksi kuvio on vain vaikea puolustettava kun se tehdään hyvin? Joka tapauksessa kiva, että kerrankin toimi useasti!

E: Masin oli eilen hyvä, olin vähän huolissani että pitkä pelaamattomuus näkyisi, mutta paskat. Varmaa kiekollista pelaamista kovalla itseluottamuksella.

 

[#J81#]

Eilen matsia katsellessani pohdin itsekin neljään kertaan, että Pelicans tuntuu olevan se ainoa liigaseura, joka ei ole vielä huomannut, että Ilveksen ylivoimassa on se yksi kuvio, jota yritetään. Kyllähän se näyttää todella hyvältä toimiessaan, kun kiekko pelataan flipperinä tyhjän maalin eteen.

Toisaalta ehkä se yksi kuvio on vain vaikea puolustettava kun se tehdään hyvin? Joka tapauksessa kiva, että kerrankin toimi useasti!

Samaa mietin. Ja kyllähän Pelicansin nelikko oli paljon enemmän levällään, kun muiden joukkueiden nelikot ovat olleet viime aikoina Ilvestä vastaan.

Aika rauhassa sai Meskanen syöttää ja Päkkilä laukoa. Muut joukkueet ovat puolustaneet/häirinneet Meseä ja Suomea huomattavasti enemmän.

Esim. Jordan(?) taisi lähteä Palvetta kohden ryntäämään toisessa, mikä ei varmaan paras ratkaisu ole pakilta tuota kuviota vastaan.

 

[-One-]

Olen täysin samaa mieltä. Sama kävi myös Topias Haapasen kohdalla. Olisi nyt timanttia nelos- tai kolmosketjuun. Ja vielä oma junnu. Mutta piti vaan päästää pois.

Näissä on aina se toinenkin puoli, nimittäin pelaajan oma näkemys uramahdollisuuksistaan. Nämä pelaajat, jotka eivät ole ihan sitä kirkkainta talenttia, mutta joilla voisi olla mahdollisuus kehittyä jopa kärkiketjujen pelaajiksi, tuppaavat vaihtamaan jossain kohtaa seuraa, jollei latu aukea ylöspäin. Kun on parissa-kolmessa joukkueessa koittanut, eikä pääse kolmosketjua ylemmäs, on sitten helpompi tyytyä siihen puolustavaan rooliin. Päkkilä on juuri tätä kategoriaa - potentiaalia ylemmäs on, mutta se ei ole tuntunut realisoituvan Ilveksessä, joten ei ihme jos on halunnut katsoa muita kortteja seuraavaksi. Haapasella oli ihan sama juttu.

Ne duunaripelaajat, joilla mitään merkittävää kärkipotentiaalia ei missään vaiheessa olekaan, on helpompi pitää kasvattiseurassaan pitkään. Joku Bau (vaikkei oma kasvatti olekaan) on pelaajatyyppinä tätä kategoriaa - luultavasti saadaan pidettyä niin pitkään kuin halutaan.

 

[Broadstreet]

Jos Päkkilä on nyt lähdössä eteenpäin kauden jälkeen, niin toivottavasti pelaa elämänsä kevään. Jos pelaisi tasapaksua puurtamista ja sen jälkeen lähtisi, niin olisihan se Ilveksen kannalta huonompi. Nouskoon nyt vaikka tähtipelaajaksi siivittäen Ilveksen kannuun.

 

[George Parros]

Eilen matsia katsellessani pohdin itsekin neljään kertaan, että Pelicans tuntuu olevan se ainoa liigaseura, joka ei ole vielä huomannut, että Ilveksen ylivoimassa on se yksi kuvio, jota yritetään. Kyllähän se näyttää todella hyvältä toimiessaan, kun kiekko pelataan flipperinä tyhjän maalin eteen.

Toisaalta ehkä se yksi kuvio on vain vaikea puolustettava kun se tehdään hyvin? Joka tapauksessa kiva, että kerrankin toimi useasti!

Niin, tuota samaa kuvioohan on tehty pitkin kautta ilosesti molemmilta puolilta, riippuen keskipelaajan kätisyydestä.
Jos siinä keskellä on right (Ikonen) peli tehdään oikean siiven/tolppamiehen kautta, jos taas left (Kodyetek tai kuten nyt Päkkilä) niin vasemmalta.
Jos taas tuota ruvetaa korostetusti ottamaan pois, aukea tilaa enemmän joko pitkälle poikkarille neliön läpi tai sit viivaan, jossa ok pakit Niku tai Clendening valmiina moukaroimaan.

Aika hankalaa tuota Ilves-ylivoimaa vastaan on etukäteen, ennen peliä palavereissa valmistautua, kun kätisyyksiä ja variaatioo löytyy.

 

[-One-]

Silti toivoisin, että joukkue vielä harjoittelisi jäljellä olevissa kotimatseissa myös aktiivisempaa kiinni ottamista. Se olisi hyvä olla taktiikkapankissa kaiken varalta.

Nyt tätä muuten harjoiteltiin - vieraspelissä! 2-3 miehen viuhkapaine tuotti Pelicansille isoja ongelmia ilman, että Ilveksen pelaajien tarvitsi juosta itseään puhki. Toivon, että tiistaina Jukureita vastaan nähdään samantyyppinen taktiikka, vaikka se saattaakin kostautua seuraavana päivänä Helsingin pelissä väsymyksenä. Nyt olisi tärkeää saada kotipeleissä sitä hurmosta kevättä ajatellen, ja se onnistuu parhaiten aktiivisella karvauspelillä.

 

[Raymond Pearl]

Aika shaibaa. Varsinkin Kärppiä vastaan oli kaksi ratkaisevaa maalia täysin yksilösuorituksia, mihin ei Palve tai Straskykaan ole monesti pystynyt. Ja maalintekijä on maalintekijä. Kyllä noista Mesenkin passeista moni muu olis päin vetänyt. Jos joku Ikonen on paukutellut niistä maaleja niin unohtuu, että Iksakin on ihan liigan kärkipyssyjä.

Päkkilältä ei mitään tietenkään pois. Komeita suorituksia ja Kärppiä vastaan oli todellinen suunnannäyttäjä. Kuitenkin, jos väitetään jonkun olleen paras hyökkääjä jopa koko SM-liigassa, arvioin tätä kokonaisvaltaisuuden kautta. Vaikea on tietysti laittaa eri roolin pelaajia järjestykseen.

Hienoa, että Päkä on saanut lisää itseluottamusta onnistumisistaan. Toivotaan hyvän vireen jatkuvan ja että mahdollisuuksia ylivoimallekin annetaan maajoukkuemiesten palattua.

Jos Ilvekseen tulee vielä laiturihankinta, kuten olisi loogista, Päkkilä tuskin on ensimmäisenä kiertämässä rotaatiossa.

 

[-One-]

Niin, tuota samaa kuvioohan on tehty pitkin kautta ilosesti molemmilta puolilta, riippuen keskipelaajan kätisyydestä.
Jos siinä keskellä on right (Ikonen) peli tehdään oikean siiven/tolppamiehen kautta, jos taas left (Kodyetek tai kuten nyt Päkkilä) niin vasemmalta.
Jos taas tuota ruvetaa korostetusti ottamaan pois, aukea tilaa enemmän joko pitkälle poikkarille neliön läpi tai sit viivaan, jossa ok pakit Niku tai Clendening valmiina moukaroimaan.

Aika hankalaa tuota Ilves-ylivoimaa vastaan on etukäteen, ennen peliä palavereissa valmistautua, kun kätisyyksiä ja variaatioo löytyy.

Juuri näin. Viime paikallispelistä voi katsoa yhden esimerkin, miten saattaa käydä kun tuo Ilveksen bravuurikuvio pelataan pois. Tapparan pakki pitää mailaansa sillä tavalla, että estää syötön maalin kulmalle. Tämän vuoksi neliön keskellä on vain yksi puolustava maila, ja taitavana pelinrakentajana Stransky löytää väylän syöttää neliön läpi Nymanille, joka täräyttää häkin.

Kyllä Ilveksellä variaatioita on, vaikka tuo yksi kuvio bravuuri onkin.

 

[#J81#]

Ykkösylivoimahan tuota kuviota enemmänkin käyttää. Kakkosylivoiman en nyt äkkiseltään muista tuolla kuviolla maalia tehneen hetkeen. Tai juurikaan sitä hakeneen edes.

 

[Kyle]

Kuinka moni täällä olisi luvannut Päkkilälle kärkiketjujen roolia jouluna kun maaleja oli kasassa pari?

Ei kai nykypäivänä varsinkaan top 6/8 joukkueet tälläisiä lähde lupailemaan. Ilveksessäkin perjaatteessa sama annetaanko paikka Mäntykiven, Kodytekin vai Palven ketjusta… ainakin kauden alla. Nelosketju toki on ollut ennakkoa heikompi, mutta sekään ei ollut ennakkoon näin heikko jos oletuksena oli että Virtanen on kunnossa tai sinne tulee sentteri(Gregoire). Naapurissa varsinkin huomaa, että todella vaikea sanoa missä nokkimisjärjestyksessä todellisuudessa neljän ketjun laiturit ovat.

Toki onnea vaan Päkkilälle Poriin jos siellä luvataan varmaa tulosketjun paikkaa, toivottavasti palkka on samaa luokkaa vaatimustason kanssa.

Vastaavasti jos puhutaan, että pelipaikka pitää ansaita niin en tiedä mitenkä Päkkilän rooli olisi huono ollut Ilveksessä? Onhan hän syksylläkin saanut tilaisuuksia joka ketjuissa ja silloin hän ei niissä pystynyt tuloksen tekoon. Mielestäni ollut aika luottopelaaja koko kauden. Muutenkin nykypäivänä on vähän makuasia onko pelaajan urakehityksen kannalta parempi olla kokoonpanossa kärkijoukkueessa vai muodollinen kärkipelaaja huonommassa joukkuessa. Väitän että ensiksi mainitut pelaajat ovat loppujen lopuksi kysytympiä.

 

[Fresh]

Päkkilästä tietty paljon puhetta kun kuuma jakso, ja näillä otteilla pitäisin kyllä ehdottomasti hänet ensi kaudella, vaikka maaleja ei olisikaan näin paljoa tullut. Tekee hyvää tuota alivoimalla ja muutenkin alakenttiin hyvä energinen kaveri. On kuitekin muistettava kaksi asiaa, ensinnäkin Päkkilä tuli tänne 2018-19 kauden jälkeen tehtyään 38 maalia Kärppien A-junnuissa, ja edelleen kuudetta kautta Ilveksen alakentissä joten ei mikään ihme jos haluaa maisemanvaihtoa tähän väliin. Toisekseen vuoden vaihteeseen mennessä tehot olivat 31 peliin 2+1 joten luultavasti Ilveskään ei halunnut olla isolla rahasummalla Päkkilän maisemanvaihdon tiellä, vuodenvaihteeseen mennessä kun usein tulevan kauden seura on selvillä.

Yllä mainittu Könösten ja Ratisten yms hankinta on vain osa syvempää Ilveksen ongelmaa kun junnuista ei liiemmin tuonne alakenttiin tällä hetkellä sellaisia runkopelaajia tule niin pakko niitä on hankkia ulkopuolelta. Toivottavasti tilanne muuttuu tulevaisuudessa vaikka toki noita täsmähakuja alakenttiin on hyvä aina muista seuroista tehdä. Alvarez ja etenkin Ruokonen olivat sellaisia hankintoja mitä en alun alkaenkaan ihan ymmärtänyt.

Se siitä, ei liity peliesityksiin. Peliesityksiin liittyy se että sanoin jo ensimmäisen erän jälkeen eilen että en ole hetkeen näin hyvää Ilvestä nähnyt, ja sama rummutus jatkui kyllä upeasti läpi pelin. Secondary scoring -osastolta nähtiin tärkeitä onnistumisia ja hyvä nähdä että parin kärkihyökkääjän poissaolo ei juuri näkynyt vaan pelisuuunitelmaa pystyttiin toteuttamaan ihan samalla tavalla. Pelicansin puolelta jaksettiin muistutella parin kovan pakin poissaolosta mutta enemmän kuin käyttäisin tuota selityksenä niin olisin siellä suunnalla huolissani jos 2-3 puolustuksen poissaoloa saa joukkueen pelin noin sekaisin. Tuo on kuitenkin pudotuspelien rytkeessä ihan mahdollinen skenaario.

Ensi viikko iso viikko, tiistaina Jukurit kotona, keskiviikkona IFK Helsingissä ja lauantaina kauan odotettu Vaasan reissu. En toivo mitään muuta niin paljoa kuin kovaa kotivoittoa Jukureista tiistaina, tuollaista tammikuun IFK-pelin kaltaista esitystä Ilves kyllä nyt ehdottomasti kaipaa sellaista kunnon kotiesitystä surkeiden Nokia Arenan esitysten jälkeen. Jos tuo hoidetaan komeasti niin pystyn elämään sen kanssa että Helsingissä tulisi kuonoon, mutta Ilveksen vierasrekordi huomioiden voidaan olla tuollakin vahvoilla.

 

[Kyle]

Toisekseen vuoden vaihteeseen mennessä tehot olivat 31 peliin 2+1 joten luultavasti Ilveskään ei halunnut olla isolla rahasummalla Päkkilän maisemanvaihdon tiellä, vuodenvaihteeseen mennessä kun usein tulevan kauden seura on selvillä.

Tämä tietysti on se pointti paljonko Koskela ja co. antoivat Päkkilän tämän kauden pistemäärälle arvoa. Itse muistaakseni ihan kirjoitinkin tänne vuodenvaihteen tienoilla, että Päkkilä pelaa todella hyvin vaikkei se pisteissä näy. Lisäksi viimeiset 5 kautta ja 239 liiga ottelua ovat osoittaneet, että syksy oli poikkeuksellisen tehoton kausi Päkkilän Ilves-uralta. Moni voisi väittää, että myös tuo pääosin Baun vierellä pelaaminen osaltaan on näkynyt tiastoissa.

Noin 20 pistettä on hyvä saldo Päkkilän kaltaiselle puolustavan- ja av-roolin pelaajalle.

Sitten se tuleva ympyrä taas sulkeutuu, kun tänne hankintaan keskikastin joukkueesta 2-3 ketjun könösiäjaratisia pelaamaan nelosketjuun ja meiltä lähtee eetupäkkilöitä keskikastin joukkueeseen pelaamaan 2-3 ketjuun. Veikkaan, että vaikka nyt Päkkilälle oltaisiin tarjottu joku posketon korotus (esim samassa suhteessa kun pelaajabudjetti nousee) niin se tulisi edullisemmaksi kuin että täällä käy kokeilemassa näitä tulevaisuuden Ruokosia, Backejä, Tuuloloita, Alvaretzjeja jne…

Kyllä minä siitä Koskelaa moitin, että hän tekee valtavan määrän sen eteen ettei saa millaistakaan jatkuvuutta tuonne alivoima- tai rouhinta-osastolle. Tulosyksikköjen pelaajien osalta Koskela on tehnyt paljon parempaa duunia.