Mesehän on ollut meitin parhaimmistoa jo pitkään. Vaihdettiin Lööken tilalle nimenomaan siksi, että liikkui paremmin, taklasi hyvin ja ennen kaikkea teki karvausta tehokkasti. Ykköskentän peli parani heti kun oli tilaatekevä laituri raatamassa... (Suomi ei viä täydessä tikissä tässä)
Mese myös laukoo huonommastakin syötöstä, joka vaivaa Löökeä pahasti, vähänkin jos syöttö ei ole nappiin, pelataan kiekko hyvästä paikasta pois/takasin.
Tässä on vielä tuon huonosta asennosta laukomisen lisäksi myös se liikkuminen niihin väleihin, mihin syötön voi antaa. Jens on jotenkin passivoitunut tässä syksystä. Aiemmin hakeutui vapaisiin väleihin hanakammin. Ikään kuin haluaisi nyt itse ottaa sitä pelintekijän roolia maalintekijän roolin sijaan.
Nyt kun sitä poikkisyöttöä haetaan "pakottaen", tuntuu se aina vähän tulevan huonosti. Jotenkin on Jensin peli nyt luovuuden suhteen jumissa ja tukossa. Sama kyllä vähän koskee Simon Johanssonia viivalla. Kaikki voi toki liittyä myös siihen, että Suomikin hakee vielä itseään loukin jälkeen.
Jos Mese tulisi tuohon I-ylivoimaan pointille ja liikkuisi aktiivisesti väleihin ja takatolpalle, niin se voisi paremmin toimia. Meskasen syöttöpeli on parantunut koko kauden ajan, ja kun fysiikka on paremmalla tolalla, on pelisilmäkin tullut jo taas näkyviin. Muut Mäntykivi, Suomi, Johansson ja Klingberg.
Ja Lööke menisi II-ylivoiman päätypelaajaksi ja otettaisiin Gazda siihen pointille ja Pelli pyörittämään viivalta, Väisänen maskiin/keskimieheksi ja Nättinen pyörittämään oikealta kätisyyksistä huolimatta. Svejkovskyn toivuttua hän voisi korvata Väisäsen ja vaihtaa paikkaa Nättisen kanssa.
Kyllähän meillä sen yhden laadukkaan leftin puolen one-timer uhan puute on. Laadukkaita righteja on paljon, mutta uhkaa ei ole oikein siltäkään puolelta saatu kunnolla toimimaan.