Satunnainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Totta tuokin. Toisaalta jos pitää priorisoida, niin tärkeämpänä näkisin erittäin laadukkaan kakkossentterin. Tarvittaessa joku noista oikealta ampuvista laitahyökkääjistä pystyy pelaamaan vasemmallakin.
Totta tuokin. Toisaalta jos pitää priorisoida, niin tärkeämpänä näkisin erittäin laadukkaan kakkossentterin. Tarvittaessa joku noista oikealta ampuvista laitahyökkääjistä pystyy pelaamaan vasemmallakin.Juu, mutta onko se sitten kärkijoukkueen joukkueen kasausta toivoa, jos Ratinen pystyisi jollain tietyllä hyvän pätkän tasollaan pelaamaan koko kauden, kun uran piste-ennätys on 26p ja nytkin sellaiseen kauteen matkalla. Ensi kaudella on ikää 27v, eli ei tässä nyt mistään hirveän nuoresta pelaajasta enää puhuta, joka parantaa "varmasti".
Mielestäni meidän ei sellaiseen tarvitsisi luottaa kärkiseurana, vaan Ratinen olisi optimaalinen kolmosen laituri.
Callelle itselleen se vasen laitakin on ihan käypäinen, vaikka urastaan enimmäkseen oikealla on pelannutkin. Ihan loistava homma, että on niin monipuolinen kaveri, että pystyy suorittaan tasollaan molemmilla puolilla. Török myös mielenkiintoinen haku toteutuessaan juuri siitä syystä, että on sentteri joka voi pelata myös laidassa. Yleensä nämä on olleet toisinpäin (huonolla menestyksellä), että ovat täysiä laitureita, jotka ovat joskus stuntanneet myös keskellä ja näin päin se harvoin toimii.Klingberg omalle paikalleen, niin oikealla on Lööke - Klingberg - Svejkovsky - X/Björkqvist.
Vasemmalle jää X - ”Török” - Ratinen - Kos.
Sitten on vielä Laurell jompaan kumpaan laitaan. Meskasenkin kanssa lienee ainakin neuvoteltu eli eiköhän yksi kokeneempi syvyyslaituri ole tulossa.
Laituriosastoa voi täydentää kauden myötä, jos jokin osa-alue tarvitsee vahvistusta.
Török on ymmärtääkseni nimenomaan laituri, jonka Myrrä on nyt istuttanut keskelle, mutta ilmeisen hyvin on mennyt kokeilu.Callelle itselleen se vasen laitakin on ihan käypäinen, vaikka urastaan enimmäkseen oikealla on pelannutkin. Ihan loistava homma, että on niin monipuolinen kaveri, että pystyy suorittaan tasollaan molemmilla puolilla. Török myös mielenkiintoinen haku toteutuessaan juuri siitä syystä, että on sentteri joka voi pelata myös laidassa. Yleensä nämä on olleet toisinpäin (huonolla menestyksellä), että ovat täysiä laitureita, jotka ovat joskus stuntanneet myös keskellä ja näin päin se harvoin toimii.
Meskanen on taas sellainen 0,5 ppg pelaaja erittäin huonoilla puolustuspään ominaisuuksilla. Tälle toivotaan jatkosopimusta.Juu, mutta onko se sitten kärkijoukkueen joukkueen kasausta toivoa, jos Ratinen pystyisi jollain tietyllä hyvän pätkän tasollaan pelaamaan koko kauden, kun uran piste-ennätys on 26p ja nytkin sellaiseen kauteen matkalla. Ensi kaudella on ikää 27v, eli ei tässä nyt mistään hirveän nuoresta pelaajasta enää puhuta, joka parantaa "varmasti".
Mielestäni meidän ei sellaiseen tarvitsisi luottaa kärkiseurana, vaan Ratinen olisi optimaalinen kolmosen laituri.
Meskanen on taas sellainen 0,5 ppg pelaaja erittäin huonoilla puolustuspään ominaisuuksilla. Tälle toivotaan jatkosopimusta.
Ilves - sydämestä toki voi maltillisen sopparin antaa. Yhden kestää rosterissa.
Meskanen on taas sellainen 0,5 ppg pelaaja erittäin huonoilla puolustuspään ominaisuuksilla. Tälle toivotaan jatkosopimusta.
Ilves - sydämestä toki voi maltillisen sopparin antaa. Yhden kestää rosterissa.
Samaa mieltä. Ratisella on erittäin tyylikäs liike ja välillä tekee silkin pehmeitä muuveja mutta.... Kun se peli ei kuitenkaan etene sitten loppuun asti. Se on toki näyttävää kiertää hyökkäyspäässä 30 sekkaa lelun kanssa hassutellen kaverin pakkeja mutta kun siitä jää usein se maalipaikka käyttämättä koska herra ei aja kovin röyhkeästi kohti maalia tai osaa antaa sitä viimeistä syöttöä. Tärkein ominaisuus eli peliäly jää vajaaksi ja sen tähden kolmoskentässä rooli olisi erittäin sopiva.Juu, mutta onko se sitten kärkijoukkueen joukkueen kasausta toivoa, jos Ratinen pystyisi jollain tietyllä hyvän pätkän tasollaan pelaamaan koko kauden, kun uran piste-ennätys on 26p ja nytkin sellaiseen kauteen matkalla. Ensi kaudella on ikää 27v, eli ei tässä nyt mistään hirveän nuoresta pelaajasta enää puhuta, joka parantaa "varmasti".
Mielestäni meidän ei sellaiseen tarvitsisi luottaa kärkiseurana, vaan Ratinen olisi optimaalinen kolmosen laituri.
Samaa mieltä. Ratisella on erittäin tyylikäs liike ja välillä tekee silkin pehmeitä muuveja mutta.... Kun se peli ei kuitenkaan etene sitten loppuun asti. Se on toki näyttävää kiertää hyökkäyspäässä 30 sekkaa lelun kanssa hassutellen kaverin pakkeja mutta kun siitä jää usein se maalipaikka käyttämättä koska herra ei aja kovin röyhkeästi kohti maalia tai osaa antaa sitä viimeistä syöttöä. Tärkein ominaisuus eli peliäly jää vajaaksi ja sen tähden kolmoskentässä rooli olisi erittäin sopiva.
Okei. Kai se on sitten niin. Peliäly on nykyään laaja käsite. Jos Ratisen peliäly olisi parempi niin mun mielestä pelaisi eri sarjassa koska liike ja laukaus riittäisi siihen. Mutta se että tunnistaa tilanteen hyökkäyspäässä ei riitä.Ratisen peliälyssä ei ole mitään vikaa, päinvastoin. Osin sen peliälyn ja tilanteiden tunnistamisen takia juuri Ratinen nostettiin sentteriksi (ja sitä ratkaisua oli mietitty jo aiemmin), kun siihen paikkaajaa tarvittiin. Kokeilu ei oikein toiminut, mutta se ei ole nyt pointti.
Että mitenkä? Ratisen laukaus riittäisi parempiin sarjoihin? Sehän nimenomaan on Ratisen suurin ja tärkein kehityskohde! Ja samaa mieltä, että peliäly ei ole myöskään erityisen hyvä, mutta hyvin valmennettuna alkaa olla kohtuullisella tasolla toisteisten asioiden avulla.Okei. Kai se on sitten niin. Peliäly on nykyään laaja käsite. Jos Ratisen peliäly olisi parempi niin mun mielestä pelaisi eri sarjassa koska liike ja laukaus riittäisi siihen. Mutta se että tunnistaa tilanteen hyökkäyspäässä ei riitä.
Tämän minäkin haluaisin tietää. Viime aikoina on palstatotuudeksi muodostunut tuo Meskasen kohentunut puolustaminen, mutta toivoisin saavani jotain evidenssiä siitä. Hyvin puolustavalle ja 20 maalia iskevälle omalle kasvatille olisi kyllä käyttöä.Mihinköhän tämä taas perustuu? Ei ainakaan tällä kaudella kaukalossa nähtyyn eikä erinäisiin tilastoihin aina +/-:sta edistyneisiin.
Tämän minäkin haluaisin tietää. Viime aikoina on palstatotuudeksi muodostunut tuo Meskasen kohentunut puolustaminen, mutta toivoisin saavani jotain evidenssiä siitä. Hyvin puolustavalle ja 20 maalia iskevälle omalle kasvatille olisi kyllä käyttöä.
Niin.. käy peleissä ja kattoo mitä kentällä tapahtuu. Aika hyvää evidenssiä siältä saa.
Mese on ollut erinomainen takakarvaajana ja kiekonriistäjänä koko kauden. Voitta myös paljon kaksinkamppailuja. Se mikä ei ole sujunut, on laukausten laatu, muuten Mese on toiminut nyt varsinkin ruattalaisten kanssa. Ite tarjoaisin jatkoa kyllä.. myös sen takia että Ilveskasvattia tartetaan Suomen poistuessa ihan markkinoinnillisesti.
Tämä on ihan totta. Omaan silmään ainoa selkeä heikkous Mesen pelaamisessa on syötöt, jotka toisinaan jää vähän puolittaisiksi. Kun esim tuo kiekon alueelle niin tiputukset sivuun on toisinaan erikoisia löperöitä kiekkoja joita on vaikea ottaa haltuun. Mese myös koittaa monesti aika vaikeitakin liikkeitä kiekon kanssa ja ne on aina aika 50/50 että onnistuuko. Upside on se että onnistuessaan tekee hyvin tilaa, pieleen mennessään taas tappaa hyökkäyksen. Mutta en oikein osaa tota nähdä ongelmana, jos ilvesläinen koittaa jotain muutakin kuin puukätistä ratkaisua niin se on vaan posia.Ongelmia saattaa olla PAPP:ssa, koska syöttötaidossa on parantamisen varaa, mutta puolustuspelaaminen tapahtuu kentän kahdella muullakin alueella, hyökkäsypäässä ja keskialueella. Näissä Mese on ollut joukkueen parhaimmistoa jo pitkään.