Huhuja ei ole nyt tarjota ja täällä on esitelty sen verran monta kokoonpanohahmotelmaakin, että en näe tarpeelliseksi heittää omaa lottoriviä joukkoon, mutta haluaisin ottaa kantaa erityisesti yhteen isompaan teemaan, jonka olen huomannut playoffien aikana ja kauden päätyttyä.
Varsinkin TPS-sarjan jälkeen on tullut vastaan paljon viestejä liittyen siihen, että Ilves tarvitsee sentterin tai senttereitä, jotka kykenevät voittamaan aloituksia kovalla prosentilla. Tutkin mielelläni tilastoja sekä analytiikkaa ja numerot kertovat, että aloitusvoittojen määrällä ja otteluiden voittamisella ei ole juuri minkäänlaista suhdetta.
Esim. NHL:lässä on laskettu, että mikäli joukkueen aloitusprosentti on 50%, jokainen ylimääräinen aloitusvoitto yli 50 prosentin on noin 0,02 pisteen arvoinen. Tai koska 0,02 = 1/50 niin asiaa voidaan ajatella myös niin, että 50 aloitusvoittoa yli 50 prosentin tarkoittaa yhtä lisäpistettä.
Ehkä siis tiivistetysti voidaan sanoa, että aloitusvoittojen vaikutus yksittäiseen peliin on hyvin minimaalinen eikä aloitusvoitoilla ole edes playoff-sarjojen otannalla juuri merkitystä.
Asiaa voi ajatella myös niin, että kun peli muodostuu ketjusta tapahtumia, kuten syöttö, kuljetus, laukaus, riisto, taklaus jne. on aloitus vain yksi tapahtuma monen muun tapahtuman joukossa. On totta, että tapahtumaketju alkaa aloituksesta, mutta ehkä juuri sen vuoksi aloitus saa enemmän huomiota kuin se kenties ansaitsisi. Aloitusta usein odotetaan hyvä tovi, joten katsojien huomio keskittyy siihen, siinä missä joku nopea keskialueen syöttö saattaa mennä monelta ohi pelin tiimellyksessä ja tuskin monikaan muistaa ottelun jälkeen, että kuka kyseisen suoritteen teki, vaikka sillä olisi ottelun lopputulokseen suurempi merkitys kuin aloitusvoitolla.
Varsinkin Kärpät-sarjassa keskusteltiin paljon myös kiekonhallinnasta, joskin siltä kulmalta, että saako Kärpät pidettyä kiekkoa yhtä paljon kuin Ilves. Vaikka voisi ajatella, että aloitusvoitolla joukkue ainakin saa hallinnan itselleen, mutta myöskään aloitusvoittojen määrällä ja hallinnalla (joka on tässä tarkasteluyhteydessä joukkueiden laukausten lukumäärän ero, ehkei paras mittari mutta soveltunee esimerkkiin...) ei ole merkittävää suhdetta keskenään.
Selko-suomella sanottuna datan mukaan aloitusvoittojen määrällä ei ole juurikaan vaikutusta laukausten lukumäärään.
Ja miten tämä kaikki liittyy Ilveksen ensi kauden joukkueen rakennukseen niin uuden sentterin kohdalla aloitusprosentti ei ole se ensimmäinen asia, jolla lähtisin karsimaan vaihtoehtoja, vaan kannattaa hakea mahdollisimman laadukasta pelaajaa, joka sopii hänelle kaavailtuun rooliin mahdollisimman hyvin.
Ja ihan teorian tasolla, jos se rooli on vaan kaapia mahdollisimman monta aloitusta omille ja luistella sen jälkeen vaihtopenkille tai surffailla pelissä turhakkeena niin kyseinen kaveri olisi joukkueen menestyksen kannalta lähinnä negatiivinen tekijä.
Varsinkin TPS-sarjan jälkeen on tullut vastaan paljon viestejä liittyen siihen, että Ilves tarvitsee sentterin tai senttereitä, jotka kykenevät voittamaan aloituksia kovalla prosentilla. Tutkin mielelläni tilastoja sekä analytiikkaa ja numerot kertovat, että aloitusvoittojen määrällä ja otteluiden voittamisella ei ole juuri minkäänlaista suhdetta.
Esim. NHL:lässä on laskettu, että mikäli joukkueen aloitusprosentti on 50%, jokainen ylimääräinen aloitusvoitto yli 50 prosentin on noin 0,02 pisteen arvoinen. Tai koska 0,02 = 1/50 niin asiaa voidaan ajatella myös niin, että 50 aloitusvoittoa yli 50 prosentin tarkoittaa yhtä lisäpistettä.
Ehkä siis tiivistetysti voidaan sanoa, että aloitusvoittojen vaikutus yksittäiseen peliin on hyvin minimaalinen eikä aloitusvoitoilla ole edes playoff-sarjojen otannalla juuri merkitystä.
Asiaa voi ajatella myös niin, että kun peli muodostuu ketjusta tapahtumia, kuten syöttö, kuljetus, laukaus, riisto, taklaus jne. on aloitus vain yksi tapahtuma monen muun tapahtuman joukossa. On totta, että tapahtumaketju alkaa aloituksesta, mutta ehkä juuri sen vuoksi aloitus saa enemmän huomiota kuin se kenties ansaitsisi. Aloitusta usein odotetaan hyvä tovi, joten katsojien huomio keskittyy siihen, siinä missä joku nopea keskialueen syöttö saattaa mennä monelta ohi pelin tiimellyksessä ja tuskin monikaan muistaa ottelun jälkeen, että kuka kyseisen suoritteen teki, vaikka sillä olisi ottelun lopputulokseen suurempi merkitys kuin aloitusvoitolla.
Varsinkin Kärpät-sarjassa keskusteltiin paljon myös kiekonhallinnasta, joskin siltä kulmalta, että saako Kärpät pidettyä kiekkoa yhtä paljon kuin Ilves. Vaikka voisi ajatella, että aloitusvoitolla joukkue ainakin saa hallinnan itselleen, mutta myöskään aloitusvoittojen määrällä ja hallinnalla (joka on tässä tarkasteluyhteydessä joukkueiden laukausten lukumäärän ero, ehkei paras mittari mutta soveltunee esimerkkiin...) ei ole merkittävää suhdetta keskenään.
Selko-suomella sanottuna datan mukaan aloitusvoittojen määrällä ei ole juurikaan vaikutusta laukausten lukumäärään.
Ja miten tämä kaikki liittyy Ilveksen ensi kauden joukkueen rakennukseen niin uuden sentterin kohdalla aloitusprosentti ei ole se ensimmäinen asia, jolla lähtisin karsimaan vaihtoehtoja, vaan kannattaa hakea mahdollisimman laadukasta pelaajaa, joka sopii hänelle kaavailtuun rooliin mahdollisimman hyvin.
Ja ihan teorian tasolla, jos se rooli on vaan kaapia mahdollisimman monta aloitusta omille ja luistella sen jälkeen vaihtopenkille tai surffailla pelissä turhakkeena niin kyseinen kaveri olisi joukkueen menestyksen kannalta lähinnä negatiivinen tekijä.