Iltasanomien SM-Liiga -liite

[mig24]

Iltasanomien jokavuotinen SM-liiga liite on taas ilmestynyt ja esittänyt omat arvionsa. Lukon runkosarjasijoitukseksi lehti on arvioinut 4. tilan. Pelaaja-arviot ovat mielestäni kuitenkin jokseenkin erikoisia. Listaanpa tähän.

Maalivahdit:
Markus Korhonen
Pasi Häkkinen

Puolustajat:
Kari Martikainen
Jiri Hunkes
Tuukka Mäkelä
Erik Hämäläinen
Petri Tähtisalo
Mikko Viitanen
Otto Honkaheimo
Ilkka Heikkinen
Jan Platil

Hyökkääjät:
Josef Straka
Tommi Hannus
Pekka Saarenheimo
Toni Dahlman
Shayne Toporowski
Juha-Pekka Haataja
Juhamatti Yli-Junnila
Petri Lammassaari
Jarkko Kauvosaari
Miikka Tuomainen
Henrik Juntunen
Ville-Vesa Vainiola
Marko Luomala
Ossipekka Lehtonen

Punaisella kirjoitetut pelaajat ovat tähtipelaajia, ja oranssit luottopelaajia, muut normiukkoja. Lisäksi lehdellä on luokitus "tuleva tähti" joita ei lehden mukaan ole lukossa yhtään.

Sanoisinko, että Tuukka Mäkelän paikka luottopelaajien joukossa on hieman kyseenalainen, kuten myös Jiri Hunkesin. Hunkes voisi paremminkin olla listattuna tulevaksi tähdeksi, kun siellä sellainenkin luokitus on. Ja onko maajoukkuepakki Viitanen vain normaali sälli Tähtisalojen joukossa? Tai Platil?

Hyökkääjistössä ihmetyttää Yli-Junnila luottomiesten joukossa ja lisäksi Petri Lammassaaren puuttuminen tulevien tähtien joukosta. Eikä maalivahti Korhosenkaan paikka luottomiesten joukossa nyt ihan ole oikeutettu. Millä perusteella hänet on tuohon joukkoon sisällytetty?

Lukon sijoituksen lehti on arvioinut sanoisinko yllätävänkin korkealle, kun kyse on sentään koko valtakunnan mediasta eikä paikallislehdestä. No hyvä kuitenkin, että lukkoa pidetään iskukykyisenä joukkueena muuallakin.

No nämä ovat tietysti mielipideasioita. Kritiikkiä otetaan vastaan. Kiitos.

 

[psychodad]

On kyllä varsin huvittavia valintoja. Kaksi ehkä parasta pakkia jätetty tylysti "luottopelaajien" ryhmästä pois ja tilalle heitetty esim. seitsemäs puolustaja.

Toporowskia pitäisin myös tähtipelaajana liigatasolla, koska kyseessä on ehkäpä liigan paras "power forward".

Ja maalivahteja ei tosiaan olisi pitänyt vielä tässä vaiheessa merkitä luottopelaajiksi kun ei ole edes joukkueelle vielä selvää kuka se ykkönen edes on.

 

[Blackie]

Onko kyseessä Iltasanomien liite vai IS Veikkaajan liite? Pitää varmaan käydä ostamassa tuo aviisi. Nauraa saa varmaan ainakin ihan perkeleesti sitä lukiessa. Platil ei ole luottopelaaja? Kukakohan pelle noita arvioita tekee, kammottavaa.

Edit: Oli näköjään se kunnon liite.

 

[mig24]

Onko kyseessä Iltasanomien liite vai IS Veikkaajan liite? Pitää varmaan käydä ostamassa tuo aviisi. Nauraa saa varmaan ainakin ihan perkeleesti sitä lukiessa. Platil ei ole luottopelaaja? Kukakohan pelle noita arvioita tekee, kammottavaa.

Edit: Oli näköjään se kunnon liite.

Juu siis kyseessä on iltasanomien sm-liiga liite. Saimaisessa lehdessä esim. Ässät sijoitetaan sijalle 13. En tiedä millä perusteella joku Jyp tai Saipa menee Ässien edelle, jolla on Suomen kovimpia ykköskenttiä.

 

[RaLu]

Juu siis kyseessä on iltasanomien sm-liiga liite. Saimaisessa lehdessä esim. Ässät sijoitetaan sijalle 13. En tiedä millä perusteella joku Jyp tai Saipa menee Ässien edelle, jolla on Suomen kovimpia ykköskenttiä.

Veikkaajan liite se on. Jos liitteen haluaa ostaa, niin pitää ostaa joko IS veikkaaja tai päivän IS. Hyvää viihdettä ja keräilykamaa nämä lehdet ovat. Harmi ettei enää ole analyysiä jokaisesta pelaajasta kuten takavuosina.

 

[mig24]

Veikkaajan liite se on. Jos liitteen haluaa ostaa, niin pitää ostaa joko IS veikkaaja tai päivän IS. Hyvää viihdettä ja keräilykamaa nämä lehdet ovat. Harmi ettei enää ole analyysiä jokaisesta pelaajasta kuten takavuosina.

Kyllä kannessa lukee Ilta-sanomat Urheilu ja IS-erikoislehti ja Myydään aina yhdessä Ilta-sanomien kanssa ja Ilta-sanomien hinta + 1€. Eikö siis olisi Iltasanomien liite?

 

[axe]

Lisäksi lehdellä on luokitus "tuleva tähti" joita ei lehden mukaan ole lukossa yhtään.

Tuossa hymyilytti lehteä selatessa, että jos nyt silmä ei noiden oranssinsävyjen kanssa pettänyt, niin Veikkaajan mukaan koko liigassa on vain neljä tulevaa tähteä. Huonolta näyttää tää kiekon tulevaisuus taas.

 

[RaLu]

Kyllä kannessa lukee Ilta-sanomat Urheilu ja IS-erikoislehti ja Myydään aina yhdessä Ilta-sanomien kanssa ja Ilta-sanomien hinta + 1€. Eikö siis olisi Iltasanomien liite?

Se johtuu siitä, että iltasanomat ostivat Veikkaaja-lehden muutama vuosi sitten ja samassa nimi muuttui IS Veikkaajaksi. Liite Veikkaajan-toimituksen tekemä , joka tulee Veikkaajan mukana kotiin ja mahdollista ostaa myös Iltasanomien kanssa.

 

[mig24]

Se johtuu siitä, että iltasanot ostivat Veikkaaja-lehden muutama vuosi sitten ja samassa nimi muuttui IS Veikkaajaksi. Liite Veikkaajan-toimituksen tekemä , joka tulee Veikkaajan mukana kotiin ja mahdollista ostaa myös Iltasanomien kanssa.

Ja sain. Tietää sitten minkä lehden toimitusta moittii näistä arvosteluista. ;) No ei, ihan mielenkiintoista luettavaa nämä on aina ollut ja niitä odottaa aina innolla ennen kauden alkua. Virheitä tulee aina.

 

[mig24]

Tuossa hymyilytti lehteä selatessa, että jos nyt silmä ei noiden oranssinsävyjen kanssa pettänyt, niin Veikkaajan mukaan koko liigassa on vain neljä tulevaa tähteä. Huonolta näyttää tää kiekon tulevaisuus taas.

Juu, muutaman vuoden päästä täällä luistelee tähdet Juhamatti Aaltonen, Niko Hovinen, Anssi Salmela ja Arsi Piispanen. Loput liigan pelaajat ovat metritavaraa. ;) Petrilammassaaret, jessejoensuut ja teemuramstedtit pelaavat suomisarjaa..

 

[Crapbag]

Tuossa hymyilytti lehteä selatessa, että jos nyt silmä ei noiden oranssinsävyjen kanssa pettänyt, niin Veikkaajan mukaan koko liigassa on vain neljä tulevaa tähteä. Huonolta näyttää tää kiekon tulevaisuus taas.

Jotenkin tuo luokittelu on muutenkin ontuva eri kategorioineen. Esim. nuoret tähdet voisi olla oma kategoriansa (mm. Rask, Lindgren, Kontiola), "valmiit tähdet" (kokeneet), tulevaisuuden lupaukset sekä luottomiehet ja rivimiehet. Taitaa painokoneesta loppua värit jos noin rajusti laittaa pelaajia eri lokeroihin;)

Mutta kun ollaan Lukko-osiossa, niin yhdyn ketjun avaajan mielipiteisiin täysin. Vituttaa lukea tällaisia lehtiä, ikäänkuin "asiantuntijajulkaisuna". Platil ja Viitanen siinä mutu-miesten listalla on huikea työnäyte toimitukselta!
Kerhossa ja Bluesissa taas ei juuri muita olekaan kuin "luottomiehiä".

Niin ja Jokerit 2. TPS 6. Blues 7. Siellä ne taas on, vaikka mikään ei mielestäni nosta näitä joukkueita paljonkaan viime kaudesta. Etenkin Jokerit 11.->2. on melkoista puusilmäisyyttä "puolueettomalta" lehdistöltä. Tappara 9. taas lienee reilusti alakanttiin?

Loppuun vielä poimintoja pelaaja-arvioista, jotka itse kyseenalaistan:
(laitan nuolen siihen suuntaan, mihin päin itse nostaisin/laskisin)

J. Laamanen - tähti <-
T. Jaakola - luottomies <-
T. Paakkolanvaara - luottomies <-

P. Varis - rivimies ->

M. Viitanen - rivimies ->
J. Platil - rivimies ->

P. Petriläinen - rivimies ->
V. Viitakoski - rivimies ->

T. Duba - rivimies ->
J. Saarinen - luottomies <-
J. Makkonen - luottomies <-

C. Murphy - luottomies ->
R. Schnabel - rivimies ->
J. Porthen - luottomies <-
P. Nielikäinen - luottomies <-
I. Pikkarainen - rivimies ->

T. Virkkunen - rivimies ->
T. Laine - rivimies ->

V. Uusitalo - luottomies <-
L. Komarov - luottomies <-
K. Koivunen - rivimies ->

O. Louhivaara - rivimies ->

P. Levokari - rivimies ->
J. Jokila - luottomies <-

P. Aston - luottomies (tulevat tähdet?)
M. Rontti - rivimies ->
J. Joensuu - rivimies (tulevat tähdet)
M. Kuparinen - rivimies ->

T. Nissinen - luottomies <-
T. Koskela - luottomies <-


Tulevat tähdet on vaikeampi nimetä muista kuin eniten seuraamasta joukkueesta. Siksi merkkasin ko. kategorian vain Ässien osalta. Tässä valinnassa ajattelin käyttää korkeahkoa NHL-varausta tai jo aiempaa kokemusta miesten peleistä/nähtyä kehitystä ja mahdollisuuksia.

 

[Roku]

Näköjään muut ovat huomanneet saman kuin minäkin, eli Viitasen ja Platilin luokitusta pelkiksi runkomiehiksi ihmettelen kovasti. Mistä sitä toisaalta tietää koska nämä arviot on tehty, ei varmaan ihan äskettäin ainakaan.

Tuo loppukevennys "Psykiatrin sohvalla" sen sijaan on ainakin Lukon kohdalla hauska, niin kuin sen tarkoituskin on tietysi olla. Kyllä tuossa lehdessä täksi illaksi lukemista piisaa.

 

[Hiisi_van_Holten]

Tuon kyseisen liitteen Lukko osiossa silmiin pisti etenkin seuraava kohta:

Velan suuruus: Lukko 2 600 000 €

Tuo summa on ylivoimaisesti Sm-liigan kovin ja on lähes kolminkertaisesti suurempi kuin toiseksi suurimman velan (TPS 900 000 €). Olen pahoillani mikäli tämä asia on jo Lukko ketjuissa puitu alusta loppuun, mutta ainakin minulle tuo oli uutta tietoa...

 

[Isorumailkeä]

Tuon kyseisen liitteen Lukko osiossa silmiin pisti etenkin seuraava kohta:

Velan suuruus: Lukko 2 600 000 €

Tuo summa on ylivoimaisesti Sm-liigan kovin ja on lähes kolminkertaisesti suurempi kuin toiseksi suurimman velan (TPS 900 000 €). Olen pahoillani mikäli tämä asia on jo Lukko ketjuissa puitu alusta loppuun, mutta ainakin minulle tuo oli uutta tietoa...

Njaah, enpä tuota niin tarkkaan lukenutkaan, mutta luulisin, että tämä velan suuruus johtuu puhelinkopin remontista, josta Lukon osuus on muistaakseni n. 3.000.000 €. Korjatkaa viksummat jos olen väärässä.

EDIT: Itse läpyskähän oli sitä tuttua ja turvallista huuhaata, mitä ennenkin eli ainakin noin pintapuolisesti tutustuttuna. Tuskin maltan odottaa Urheilulehden vastaavia viiltäviä analyyshejä SM-liigaspesiaalissa.

 

[Hearsay]

Näköjään muut ovat huomanneet saman kuin minäkin, eli Viitasen ja Platilin luokitusta pelkiksi runkomiehiksi ihmettelen kovasti. Mistä sitä toisaalta tietää koska nämä arviot on tehty, ei varmaan ihan äskettäin ainakaan.

Väkisinkin tulee mieleen, että tähtien ja luottopelaajien määrä on täytynyt Lukossa pitää "alhaalla", ettei ole tarvinnut nostaa sijoitusta vielä korkeammalle.

Toisaalla lehdessä on listattu mahdollisia yllättäjiä ja siihen kategoriaan on Lukosta valittu Petri Lammassaari ja Mikko Viitanen. Ainakin tulevat yllättämään ne toimittajat, jotka ovat rankanneet heidät runkopelaajiksi.

 

[Levonen]

Tuon kyseisen liitteen Lukko osiossa silmiin pisti etenkin seuraava kohta:

Velan suuruus: Lukko 2 600 000 €

Tuo summa on ylivoimaisesti Sm-liigan kovin ja on lähes kolminkertaisesti suurempi kuin toiseksi suurimman velan (TPS 900 000 €). Olen pahoillani mikäli tämä asia on jo Lukko ketjuissa puitu alusta loppuun, mutta ainakin minulle tuo oli uutta tietoa...

Tässä kohtaa pitää muistaa, että mitkään normaalit jääkiekkobusineksen lainalaisuudet eivät koske Lukkoa. Taustalla toimivan tuki ry:n kassa on ehtymätön. Ja systeemi on siis mielestäni ihailtava.

Pientä off topicia, sorry.

 

[Maffesoli]

Taustalla toimivan tuki ry:n kassa on ehtymätön.

Ei sentään ehtymätön.

Mutta velasta: se kumpuaa tyystin halliremontista, ja se kertoo samalla Lukon taloudellisista mahdollisuuksista; näin mittavaan panostukseen ja toisaalta lainansaantiin ei ihan kaikilla olisi mahdollisuuksia.

Ja IS:n liigaliitteestä: Hienoa, että Lukkoon luotetaan, mutta koko lehti sisälsi kyllä niin runsaasti ihmeellisiä "havaintoja", että se syö kaikkien arvioiden uskottavuutta.

 

[RaLu]

Ja IS:n liigaliitteestä: Hienoa, että Lukkoon luotetaan, mutta koko lehti sisälsi kyllä niin runsaasti ihmeellisiä "havaintoja", että se syö kaikkien arvioiden uskottavuutta.

Pitää paikkaansa. Näytti siltä, että ollut aika monta kirjoittajaa ja arviot eivät olleet oikein linjassa keskenään. Mutta kuten aikaisemminkin totesin, niin hyvää viihdettä, jota ei liian vakavasti kannata ottaa.

 

[psychodad]

Jos joku millään jaksaa referoida vähän enemmänkin tuota lukkoa koskevaa osuutta niin olisin varsin kiitollinen. Kun pääsin eilen kauppaan niin kaikki liitteet olivat menneet, joten jäi sitten lukematta koko aviisi.

 

[korkki]

Onkos jollain (Roku?) vielä viime vuotista liigaliitettä tallella. Jotenkin tämänvuotista selatessani tuntuisi siltä että jokainen Ässistä pois lähtenyt pelaaja on nostanut statustaan tuossa liitteessä. Leo Komarov ja Jesse Saarinen ovat molemmat nousseet runkopelaajien kastiin vaikka molemmat olisivat nykyässissäkin vasta kolmosketjun materiaalia. Meillä on hei kova porukka ;)

Olisi siis kiva tietää miten noi pelaajarankingit ovat muuttuneet viime kaudesta... EDIT: Jos joku jaksaa niin vaikka kaikkien joukkueiden kohdalla. Tiedän, iso homma...

 

[mixu]

korkki

Viime kaudella IS liitteessä Ässillä ei ollut yhtään tähtipelaajaa.

Luottomiehiä olivat Riksman,Peltonen,Toivonen,Forrest,Kuusela,Joensuu,Kaipainen,Kivenmäki,Nielikäinen ja Uusikartano.Loput valkoisia.

Uusista pelaajista ei ollut viime vuoden lehdessä kuin Häppölä joka oli merkitty valkoiseksi.

 

[L4E]

Palataanpas taas Lukon asioihin ja nostetaan pari mielenkiintoista lukua esille, jotka tuossa liitteessä oli. Lukon pelaajapalkkiot ovat 1,95 miljoonaa ja yhteistyösopimukset 2,2 miljoonaa.

Lukko pystyi kasvattamaan eniten yhteistösopimusten määrää liigajoukkueista. 300000 euron kasvu on todella hyvä, kun ajattelee miten viime kausi meni ja kun mestaruuttakaan ei ole pystytty hyödyntämään kuin 100t euron edestä. Tuolla 2,2 milj. ei jäädä kuin 300t piikkipaikkaa pitävistä hifkistä ja tepsistä. Vain neljä joukkuetta menee Lukon edelle(Hifk,TPS, Tappara ja Kärpät), joten todella hyvin on nämä hommat hoidettu.

Eikä pelaajapalkioissakaan tarvi hävetä, sillä kuudes sija on varsin hyvä(edellä Hifk, Kärpät, Jokerit,Blues ja TPS).

Kulurakenne oli mielestäni porukan paras, sillä Lukko oli ainut joukkue jolla kuluista yli puolet meni pelaajapalkkioihin. Rahat siis kulutetaan oikeisiin paikkoihin :).

 

[mynthon]

Kylläpä oli nuo "pelaaja-arviot" täyttä paskaa näinkin suurelta urheilulehdeltä.
Kyllä ihmetellä täytyy millaisia toimittajia noihin lehtiin päästetään..

 

[Yuppi]

Kylläpä oli nuo "pelaaja-arviot" täyttä paskaa näinkin suurelta urheilulehdeltä.
Kyllä ihmetellä täytyy millaisia toimittajia noihin lehtiin päästetään..

Näin on, Lukolla oli arvioitu olevan aivan liian vähän luottopelaajia, ja pari tulevaa tähteä oli jätetty huomioimatta. Niin ja Topon olisi voinut laittaa tähtiosastoon. Muuten arviot olivat kyllä harvinaisen osuvia ja realistisia muiden joukkueiden kohdalta.



Ei näitä kuulukaan ottaa kovin vakavasti.

 

[mig24]

Jääkiekkolehden vastaava

Jääkiekkolehden kausiennakko kolahti tänään postiluukusta ja näin äkkiseltään näyttäisikin olevan huomattavasti laadukkaampi mitä IS:n yritys. Jääkiekkolehti rankkaa lukon sijoille 7-10, mutta pitää myös korkeampia sijoja mahdollisena.

Jos nyt kritiikkiä tuosta haluaa löytää niin lehden arvosanan lukon puolustukselle voisi kyseenalaistaa. 7 ei niin kauhean hyvä arvosana, itse kun pidän lukon puolustusta yhtenä liigan kovimmista (ja kalpalla on arvosana 6 HPK:lla 8). Myös kohdassa "Parhaat:" rankattu rajuin taklaaja Tuukka Mäkelä (mielestäni Platil) ja pahin ärsyttäjä Jan Platil (mielestäni Topo) on vähän kyseenalaisia.

SM-liigan parhaimpien pelaajien luetteloon on kelpuutettu kolme lukkolaista. Topo (36.), Pekka Saarenheimo (42.) ja Josef Straka (47.). Yllättävän huonoja sijoja jos ajattelee, että esim. Toni Koivisto on sijalla 29.