OJ & co
OJ on henkilö, josta jokaisella on mielipide. Sehän on sinänsä hieno piirre kiekkoilijassa. Luulen, että OJ:n kanssa viimeisestä sentterin paikasta ei kuitenkaan missään tapauksessa kilpaillut Janne Ojanen. Helminen ja Ojanen ovat toisensa poissulkevia vaihtoehtoja - ja minäkin olisin ottanut Ojasen kisoihin, mutta Helmisen tilalle. En OJ:n.
OJ:n kanssa oli valinnassa vastassa todennäköisesti Niko Kapanen ja kyseessä oli joka tapauksessa kompromissiratkaisu. Vaikka OJ onkin ärsyttävä mölöpää, täytyy kuitenkin uskoa että Aravirta ja Kurri punnitsivat OJ:n ominaisuudet monipuolisemmaksi kuin Nikon.
Niko ei ole saanut paljon peliaikaa ja Nikolle ei ole käyttöä NHL-miehiä vastaan puolustavassa/fyysisessä roolissa. Lisäksi Niko on tyylipuhdas sentteri, en usko että pelaisi tarvittaessa laidassa. OJ tarjoaa Nikoon verrattuna fyysisyyttä, av-pelaamista, puolustavaakin roolia. Lisäksi OJ:n voi heittää laitaankin.
Niinpä käteen ei oikein jäänyt muita kuin OJ, ei voi mitään. Jos Koivu olisi ollut käytettävissä, OJ olisi jäänyt kokonaan rannalle.
Mutta Ojasen kisoihin halunneet: haluaisitteko todella sekä Ojasen että Helmisen? Siis Ojasen nimenomaan OJ:n paikalle? Funtsikaa nyt vähän - kaksi kisojen hitainta pelaajaa löytyisi Suomen sentterinelikosta!
Ei siinä mitään, Ojanen kuuluisi kisoihin, mutta Helmisen paikalle.
PS. Nyholmin juttu oli hyvä; perusteltu ja taitavasti kirjoitettu. Mutta taustalta, myös niistä aiemmista jutuista, paistaa kyllä jonkinlainen kauna. Vähän niinkuin TS:n Erkki Liesmäen HIFK-jutuissa;) Se ei ole kivaa. Vaikka vittuilu onkin puettu kauniiseen asuun ja pistetään vielä rusetti päälle, niin se on silti pohjimmiltaan vittuilua.