Ilo irti vielä kun voi

[Everton]

Et seuraa liigaa ja sitten avaat tälläisen ketjun mielikuvien perusteella? Hyvä hyvä.

Et osaa lukea ketjunavausviestiä, joten takerreut mielikuviini, jotka olen jo tunnustanut mahdollisesti virheellisiksi? Avaus sisälsi kaksi hyvinkin selkeää kysymystä, joihin odotin kuulevani vastauksia tai mietteitä muilta. Kertaukseksi niille, keillä silmätkin ovat puheiden lisäksi kierot:

Oliko tämä kaikkien tyhjennysmyynti?
Tähdäänkö tätä vielä, vai riittääkö uhka karsinnoista estämään tyhjennysmyynnit?


Korostin myös, etten jaksa lähteä puimaan syitä ja seurauksia sen kummemmin. Koska tiesin jo silloin, ettei se johda mihinkään. Toisten (tällä kertaa näemmä yllättäen hämeenlinnalaisten ja kuopiolaisten, Pori pysyy viisaasti hiljaa) myyntityöskentely on neroutta jumalan arvosta. Minun mielestäni taas nimenomaan systeemi on perseestä, realiteetit tietäen seuroille voi jopa antaa pienoisen synninpäästön. Vastataan nyt vielä muutamaan kysymykseen, sen jälkeen keskityn vain noihin alkuperäisiin aiheisiini.

Tällä viittasit tuohon Laineeseen ilmeisesti niin oletko kuullut miehestä nimeltä Jiri Bicek? Lainetta vain ei ilmeisesti aiemmin saatu kaupaksi.

Kai noille muillekin ulkomaalaishyökkääjille oli jotain muutakin kuin turistin roolia kaavailtu?

Pitää näin vastaheittona kysyä, kun en mestistä hirveästi seuraa, että miten pahasti Sami Kaartinen floppasi teillä, kun piti pistää lihoiksi jo joulukuussa?

Ooh, hieno kuitti! Kaartinen oli liian hyvä nykymuotoiseen Mestikseen ja taisi tietää sen sopimustaan tehdessä. Siksipä KooKoo tuskin sai edes metvurstipakettia miehen lähtiessä. Toivottavasti ensi kausi ja tulevaisuus muuttaisi Mestis-seurojen asemaa tältäkin osalta. PS. kannattaa vähitellen alkaa taas seurata Mestistäkin.

Jos kausi on käytännössä taputeltu niin miksi lisätä vielä kuluja? Tarkoituksena on kuitenkin parantaa mahdollisuuksia menestykseen seuraavalla kaudella.

Ei kai tällä kaudella mistään syystä: paitsi Holocaustin alla toivomasta jumbosijan välttämisestä. Ensi kaudella tilanteen ainakin pitäisi olla toinen, ja sen suhteen haluaisinkin kuulla veikkauksia myös Kuopiosta. Onko vuoden päästä pelaajaliikenne käynytkin toiseen suuntaan, mikäli KalPa ei ole menossa pudotuspeleihin vaan playoutteihin?

Olisi ilmeisesti sitten ollut KalPan etujen mukaista myydä lähes kaikki pelaajat pois.

HPK-fanien logiikkaa noudattaen olisi ollut.

 

[Dieppe]

Oliko tämä kaikkien tyhjennysmyynti?
Tähdäänkö tätä vielä, vai riittääkö uhka karsinnoista estämään tyhjennysmyynnit?

Kuten jo edellisellä sivulla arvioin, kyllä tyhjennysmyynnit on nähty. Ainakin siihen saakka kun pari Mestis-seuraa ja mahdollisesti joku Liiga-joukkue on mennyt nurin.Tällöin ehkä virhe korjataan ja Liiga suljetaan uudelleen. Arvioini on että tuo tulee tapahtumaan viiden vuoden sisällä.

 

[AnFa]

Avaus sisälsi kaksi hyvinkin selkeää kysymystä, joihin odotin kuulevani vastauksia tai mietteitä muilta. Kertaukseksi niille, keillä silmätkin ovat puheiden lisäksi kierot:

Oliko tämä kaikkien tyhjennysmyynti?
Tähdäänkö tätä vielä, vai riittääkö uhka karsinnoista estämään tyhjennysmyynnit?


Korostin myös, etten jaksa lähteä puimaan syitä ja seurauksia sen kummemmin.

1) Ei
2) Tehdään

Eikö tämän tyyliset äänestykset kuulu kierrätyskeskuksen puolelle, joissa ei saa muuta tehdä kun vastata kysymyksiin tyylillä kyllä/ei?

 

[Tuzzi]

Oli suorastaan törkeä tyhjennysmyynti tänä vuonna mutta jatkoajan kirjoittamattomien sääntöjen mukaan en voi asiasta valittaa koska kuulun tähän kapitalisti-rosvojen fanijoukkoon.

Kirjoittelin jo KalPan puolelle aiemmin, että ainahan nämä onnistutaan selittämään parhain päin. Tottakai myynnistä saadaan tuloja/säästöjä, miten myyminen voisi olla huono asia? Ja pelottavinta on, että fanit näyttävät olevan samaa mieltä toimitusjohtajien kanssa eli fanit pistävät mieluusti parhaat pelaajat lihoiksi. Toivottavasti avoin liiga saisi tätä systeemiä edes hiukan paremmaksi.

Mitä muuten tapahtuu ruotsalaisilla kiekkopalstoilla tammikuussa?

- Alkavat selata netistä suomalaisten häntäpään joukkueiden tilastoja ja haaveilevat kaappaavansa parhaat pelaajat riveihinsä. Nykyään ei tarvi edes haaveilla, se on suorastaan todennäköistä että he lähtevät rapakon toiselle puolelle. Valitettavasti toiseen suuntaan liikennettä ei ole.

 

[A.P.Järvi]

Epäilen tosin, että säkin olet joskus saattanut kysellä tyhmiä Mestis-puolella?

Mielestäni en ole, mutta voinet tarkistaa sen asian esim. lähettämistäni viesteistä ja palata sittemmin tarvittaessa asiaan. Yhtään provosoivalla otsikolla varustettua ketjua en ole sinne ainakaan avannut. Seuraan kyllä Mestistä edelleen erittäin intensiivisesti, vaikka en valitettavasti enää peleihin juuri sen pääsekään - mitä nyt satunnaisesti Savonlinnaan ja Mikkeliin.

 

[TosiFani]

Oli suorastaan törkeä tyhjennysmyynti tänä vuonna mutta jatkoajan kirjoittamattomien sääntöjen mukaan en voi asiasta valittaa koska kuulun tähän kapitalisti-rosvojen fanijoukkoon...

Tässä olet oikeassa. On helppo huudella eurojen takaa.

Valitettavasti suurinosa liigajoukkueista on erittäin ohuella pohjalla toimivia yrityksiä. Näiden yritysten oma pääoma on käytännössä syöty yhden kauden tappioilla.

Tämä on realismia, ei mitään muuta, samoin kun suljettu liiga. Voimme tietysti palata ry muotoiseen avoimeen sarjaan, mutta ammattilaispelaajat eivät siinä pelaa.

On hienoa, että joukossa on idealisteja, mutta SM liiga joukkueen tj:n ja hallituksen pitää olla realisti.

 

[Bud]

Mulle ainakin sopii tämä Ässien tyhjennysmyynti jos/kun se auttaa ensi kauden tilannetta. Seurojen tarkoitus on tehdä voittoa urheilullisesti ja taloudellisesti. Urheilullisesti Ässät ja HPK ei pysty tekemään voittoa ja taloudellisesti tuohon kuuluu myös tappioiden minimointi, joten miksi ei ulostettaisi pelaajia, jotka ei kuitenkaan jatkaisi joukkueessa kauden jälkeen?
Hyötynä vielä tuo junioreiden sisäänajo, joten hommahan on kaikilta osin hyvä. Myös pelaajat haluavat siirtyä joukkueeseen jossa kausi ei lopu ennen pleijareita.
Omasta mielestäni ainakin Ässien peli-ilme on muuttunut myös paremmaksi, kun omat pojat on pelannut tosissaan tulevaisuudelleen.

 

[theace]

Näitä pelaajien myyntejä on niin kauan helppo arvostella, kun ei itse tarvitse olla sen pienen liigaseuran toimitusjohtaja, joka kaudesta toiseen koittaa tasapainotella tulojen ja menojen kanssa niin, että sekä talous että urheilullinen menestys olisivat jonkinlaisessa tasapainossa. Ja aika usein urheilullisesta menestyksestä tingitään ennemmin kuin taloudellisesta.

Oulun rahamiehet voi olla ihan hiljaa, helppohan se on sieltä eurokasojen takaa huudella, kun voi itse olla kuppaamassa meitä köyhiä.

Totuus on se että pelaajakauppoja tullaan jatkossakin tekemään enemmän tai vähemmän, karsintojen palautuminen voi niitä hieman hillitä, muttei poista sitä tosiasiaa että talouden ehdoilla mennään, niin liigassa kuin mestiksessäkin.

 

[Masculine]

On kyllä mielenkiintoista lukea näitä tyhjennysmyynti ketjuja nykyään kun lähes kaikki pikkuseurojen fanit ovat niiden puolella (varmaankin siitä syystä että heidän seuransa on sitä jossain vaiheessa tehnyt joten sitä on ihan perjaatteesta puolustettava).
Oma mielikuvani niiltä ajoilta kun Saipa ensimmäistä kertaa lainasi Machuldan Jokereihin tai Ilves Nemirovskyn niin suurin osa paheksui koko tapahtumaa , ja silloin luonnollisesti paheksuttiin myös ostavaa seuraa Jokereita (tämä ostajan paheksunta on sittemmin hävinnyt kokonaan myös).
Varmasti pelaajien kauppaaminen parantaa lähtökohtia seuraavalle kaudelle , mutta onhan se vähän omien ja vierasfanien kusettamista.
Kyllä minä menen hallille katsomaan mieluummin HPK:ta jossa pelaa Mäenpäät ja Nurmiset tai Kalpaa Tuppuraisen kanssa jne.
Siitä olen iloinen että vaikka Jokerit sukelsivat erittäin pahasta pari kautta sitten ei pelaajia lähdetty myymään vaan koitettiin loppuun asti päästä playoffeihin.

 

[tuuski]

Siitä olen iloinen että vaikka Jokerit sukelsivat erittäin pahasta pari kautta sitten ei pelaajia lähdetty myymään vaan koitettiin loppuun asti päästä playoffeihin.

Vaikka tässä ei sitä suoraan sanottukaan, niin aika turha verrata Jokereita (tai Kärppiä) HPK:hon, Ässiin, Kalpaan tms. Muutaman kympin säästö loppukaudessa ei jollekin Jokereille tunnu eikä näy missään, mutta esim. HPK:lle se voi olla seuraavan kauden mäenpään koko kauden tili.

 

[eh]

Siitä olen iloinen että vaikka Jokerit sukelsivat erittäin pahasta pari kautta sitten ei pelaajia lähdetty myymään vaan koitettiin loppuun asti päästä playoffeihin.

Minä en. Minusta ainoa oikea ratkaisu olisi ollut tunnustaa jo ennen joulua, ettei mahdollisuuksia menestymiseen ole. Maalivahtisekoilulle nyt oli paha tehdä mitään, mutta Hyvösen, Vopatin, Curren ja kaikki muutkin ei-Jokerit olisi voinut jättää hankkimatta tai kaupata pois. Olisi pitänyt pelata kausi loppuun pelkästään tulevaisuutta silmälläpitäen, antaa junnuille reilusti vastuuta ja säästää rahaa tarpeellisiin seuraavan kauden täsmähankintoihin.

Ikälopun projektivalmentajan palkkaaminen oli suuri virhe, siinä vaiheessa olisi pitänyt jo osata katsoa tulevaisuuteen. Wade ei voinut jatkaa, mutta olisiko jostain löytynyt joku sellainen valmentaja, joka olisi voinut ajaa sisään pelitavan jo seuraavaksi kaudeksi, vaikka olisi sitten pudonnut valmentajahierarkiassa kakkoseksi.

Virmasen ja Harkimon ajattelumaailmaan tällainen ei sovi, mutta rahaa olisi säästynyt paljon, tulot tuskin olisivat paljon laskeneet ja seuraavaan kauteen olisi ollut paljon paremmat lähtökohdat. Kyllä minä ymmärrän näitä tyhjennysmyyntejä, enkä näe niitä varsinaisesti sen kielteisempänä ilmiönä täällä kuin NHL:ssäkään. Tulevaisuuteen sijoittamista se rahastakin myyminen (ja junnujen peluuttaminen) on, ei siinä ole suurta eroa NHL-tyylisiin vaihtokauppoihin.

 

[korkki]

Itse ainakin hyväksyn Ässien ratkaisun Nickersonin myyntiä lukuunottamatta. Saattaa tosin olla että tuossakin oli jotain pointteja mitä en tiedä (eli sopimus muualle ensi kaudeksi). Kaikki muut Ässien poistamat pelaajat olivat sellaisia jotka eivät olisi enää ensi kaudella jatkaneet patapaidassa missään tilanteessa ja osa sellaisia jotka alisuorittivat hyvin rankasti (Saarela, Konttinen).

 

[Jani82]

Siitä olen iloinen että vaikka Jokerit sukelsivat erittäin pahasta pari kautta sitten ei pelaajia lähdetty myymään vaan koitettiin loppuun asti päästä playoffeihin.

Niin Jokereilla oli tuolla kaudella nimenomaan mahdollisuudet päästä play-offeihin runkosarjan loppuun asti, nyt tällaista mahdollsuutta ei käytännössä ollut millään seuralla, SaiPalla vielä teoreettiset mahdollisuudet.
Mutta kuten sanottua eihän se Jokereilla tunnu missään jos seuran palkkabudjetista saadaan säästettyä 100k€ pois ja päälle siirtokorvauksia.
Tuollaisella rahalla se pikkuseura saa seuraavalle kaudelle hommattua sitten pelaajan tai kaksi.

 

[Bud]

On kyllä mielenkiintoista lukea näitä tyhjennysmyynti ketjuja nykyään kun lähes kaikki pikkuseurojen fanit ovat niiden puolella (varmaankin siitä syystä että heidän seuransa on sitä jossain vaiheessa tehnyt joten sitä on ihan perjaatteesta puolustettava).
Oma mielikuvani niiltä ajoilta kun Saipa ensimmäistä kertaa lainasi Machuldan Jokereihin tai Ilves Nemirovskyn niin suurin osa paheksui koko tapahtumaa , ja silloin luonnollisesti paheksuttiin myös ostavaa seuraa Jokereita (tämä ostajan paheksunta on sittemmin hävinnyt kokonaan myös).
Varmasti pelaajien kauppaaminen parantaa lähtökohtia seuraavalle kaudelle , mutta onhan se vähän omien ja vierasfanien kusettamista.
Kyllä minä menen hallille katsomaan mieluummin HPK:ta jossa pelaa Mäenpäät ja Nurmiset tai Kalpaa Tuppuraisen kanssa jne.
Siitä olen iloinen että vaikka Jokerit sukelsivat erittäin pahasta pari kautta sitten ei pelaajia lähdetty myymään vaan koitettiin loppuun asti päästä playoffeihin.

Varmasti se on hienompaa mennä katsomaan Kerhoa, jossa pelaa Mäenpäät ja Nurmiset, mutta varmasti Kerhon faneille on tärkeämpää että seuraavallakin kaudella pystytään pelaamaan liigaa, kuten on Ässien, Saipan ja Kalpankin faneille. Joka paikassa varmasti yritettiin kaikkensa, mutta säästetyt eurot on aivan yhtä tärkeitä kuin ansaitutkin ja pienissä seuroissa se on pakon sanelema juttu. Jokereita on aivan turha verrata, kuten edelläkin mainittiin, mutta mun mielestäni siellä tehtiin katastrofikautena vieläkin typerämmin. Lisää rahanmenoa jatkuvalla syötöllä, muttei se taida Jokereilla tuntua. Pikkuseuroilla se tuntuu, se on fakta.
En mä näe että mua ois kusetettu kun Ässät myi pelaajia jotka ei jatka ensi kaudella. Nyt rakennetaan ensi kautta ja päästetään junnut pelaamaan ja hyvin on tuntunut pelaavankin jos vertaa siihen mitä se oli ennen. Jos sä vierasfanina tunnet tulevasi kusetetuksi tästä myymisestä niin ei siinä mitään. Se tuskin haittaa. Oma seurasi taitaa vaan olla yksi joka on jollain tavalla tekemisissä tässä kuitenkin. Ostajana..

 

[L4E]

Kausikorttilaisten kintuillehan tuossa pissitään, kun pelaajia aletaan myymään kesken kauden. Ensin luodaan vaikutelma, että tälläisellä rosterilla mennään ja sitten loppu mennäänkin jollain ihan toisella koostumuksella. Irtolipun ostajallahan tilanne on helppo, kun voi äänestää jaloillaan, mutta kausarin omistaja on maksanut joka pelistä ja sama koskee tietysti sponsoreitakin.

Itseä ainakin rupeisi jurppimaan, jos kaudesta toiseen joukkueen paras maalintekijä tai pistemies kaupataan kesken kauden ja pahimmassa tapauksessa vielä pahimmalle "viholliselle".

Jotenkin tuollaisen satunnaisen myynnin vielä ymmärtäisi, mutta ei kyllä tuollaista vuodesta toiseen tapahtuvaa ilmiötä kuten eräälläkin seuralla on tapana harrastaa. Samat perustelut sitten vielä faneilta vuodesta toiseen, että ymmärretään kun halutaan että tulevaan kauteen satsataan jne ja kuppaus jatkuu taas sinä tulevanakin vuotena.

 

[TosiFani]

...Jotenkin tuollaisen satunnaisen myynnin vielä ymmärtäisi, mutta ei kyllä tuollaista vuodesta toiseen tapahtuvaa ilmiötä kuten eräälläkin seuralla on tapana harrastaa. Samat perustelut sitten vielä faneilta vuodesta toiseen, että ymmärretään kun halutaan että tulevaan kauteen satsataan jne ja kuppaus jatkuu taas sinä tulevanakin vuotena.

Eiköhän Jypin, Kalpan, Saipan, Ässien ja muiden pikkuseurojen kausikorttilaiset tiedosta tämän riskin??

 

[BitterX]

Eiköhän Jypin, Kalpan, Saipan, Ässien ja muiden pikkuseurojen kausikorttilaiset tiedosta tämän riskin??

Ainakin pitäisi.

Minusta tuntuu, että toistan itseäni - mutta kun en ole tässä ketjussa vielä asiasta huudellut, niin huutelen nyt.

Eli tuo poistomyyntihän on virheiden paikkaamista ja sinänsä siis ihan oikea tapa toimia. On muistettava, että liigakiekko on liiketoimintaa ja siellä toimitaan kuten liike-elämässä yleensä. Jos haukataan paskaa, on turha jäädä hakkaamaan päätä seinään. Oikea tapa toimia on myöntää tehdyt virheet ja turvata mahdollisimman hyvät toimintaedellytykset tulevaisuutta varten. Eli siis minimoida jo tehdyistä virheistä aiheutuva haitta.

Itkeminen tästä poistomyynnistä herättää minussa ihmetystä. Sen sijaan niiden virheiden kritisoiminen, jotka poistomyyntiin ovat johtaneet, on täysin hyväksyttävää ja ymmärrettävää.

Sidosryhmien (sponsorit ja yleisö) pitäisi olla vain tyytyväisiä siihen, että jotain tehdään tulevaisuutta silmällä pitäen. Jos pitkän tähtäimen etu ja lyhyen tähtäimen etu ovat ristiriidassa, pitää pitkän tähtäimen edun aina ajaa edelle.

 

[scud9]

Ns. pikkujoukkueilta on aika vastuutonta talousjohtamista, jos budjettiin lasketaan valmiiksi tulevat play-off-tulot. Tällähän tätä selitetään, kun mahdollisuus pleijareihin on mennyt, myynti alkaa. Ensinnäkään tulot mahdollisista pleijareista ei nyt kovinkaan paljon eroa, oletko 9., 10..... Eroa joka sijan välillä on yksi prosentti.

Eli kuten Ässät osoitti pari vuotta sitten... Rahaa teet, kun pääset finaaliin asti ja silloinkin suurimmat kulut aiheutuu mahdollisista pelaajabonuksista ( SM-liiga esim. maksaa joukkueiden matkat, järjestää ottelut eli vuokraa hallit etc.).

 

[TosiFani]

Ns. pikkujoukkueilta on aika vastuutonta talousjohtamista, jos budjettiin lasketaan valmiiksi tulevat play-off-tulot. Tällähän tätä selitetään, kun mahdollisuus pleijareihin on mennyt, myynti alkaa. Ensinnäkään tulot mahdollisista pleijareista ei nyt kovinkaan paljon eroa, oletko 9., 10..... Eroa joka sijan välillä on yksi prosentti.

Eli kuten Ässät osoitti pari vuotta sitten... Rahaa teet, kun pääset finaaliin asti ja silloinkin suurimmat kulut aiheutuu mahdollisista pelaajabonuksista ( SM-liiga esim. maksaa joukkueiden matkat, järjestää ottelut eli vuokraa hallit etc.).

Tämä ajattelu sopisi isoille eli pienet budjetoivat jämä sijojen mukaan, sarja pysyisi hyvin jakautuneena.

Nykyinen malli toimii hyvin eli pienet rakentavat lyhyemmällä kaavalla. Jos jouluna ei ole menestystä, osto ja myynti käyntiin ja jos olla pleijareissa, niin kaikki ok.

 

[Jani82]

Ns. pikkujoukkueilta on aika vastuutonta talousjohtamista, jos budjettiin lasketaan valmiiksi tulevat play-off-tulot. Tällähän tätä selitetään, kun mahdollisuus pleijareihin on mennyt, myynti alkaa. Ensinnäkään tulot mahdollisista pleijareista ei nyt kovinkaan paljon eroa, oletko 9., 10..... Eroa joka sijan välillä on yksi prosentti.

Eli kuten Ässät osoitti pari vuotta sitten... Rahaa teet, kun pääset finaaliin asti ja silloinkin suurimmat kulut aiheutuu mahdollisista pelaajabonuksista ( SM-liiga esim. maksaa joukkueiden matkat, järjestää ottelut eli vuokraa hallit etc.).

Mistä päättelet, että pienet seurat laskevat mukaan Play-off tulot?
Itseasiassa tällä hetkellä se leväperäisin taloudenjohtaminen tehdään niissä isoissa seuroissa Kärppiä lukuunottamatta.
Ei yksikään pikkuseura tee budjettiaan sen varaan, että mentäisiin neljän joukkoon tai suoraan playoffeihin sillä ne sijoituksesta tulevat rahat eivät eroa juuri mitenkään sijojen 7-10 välillä.
Usein lisäksi siinä vaiheessa kun mahdollisuudet menevät ollaan yleisö- ja muissatuloissa tavoitteiden yläpuolella, mutta tavoitteiden mentyä alkaa varsinkin yleisönpuolella lasku ja tällöin pelaajien myynti ja palkkabudjetin pienentäminen on kulujen laskuun käytännössä ainut keino.

Silloin kun mahdollisuudet pleijareihin on lopullisesti mennyt niin myös pelaajien puolelta tulee usein kyselyitä, että onko mahdollista päästä play-offeihin menevään joukkueeseen.
Monessa tapauksessa näistä on pelaajan pelaamisen tason laskenut kun omalla joukkueella ei ole enää panosta peleistä mahdollisuuksien mentyä ohi.
Sama juttu on myös pelaajien, jotka eivät seuraavalla kaudella varmasti jatkaisi kyseisessä seurassa eikö muka ole järkeä ottaa edes jotain rahallista vastinetta tai toisia pelaajia kun tähän on mahdollisuus?

Myöskin pelaajat joiden palkkapussin koko ja pelisuoritusten taso ei kohtaa kannattaa realisoida jos on vaan mahdollista.
Samat asiat tehdään myös NHL:ssä pelaajia vaihdetaan varausoikeuksiin tai toisiin pelaajiin jos seuran mahdollisuudet ovat menneet miksi niin ei saisi tehdä Suomessa?
Pikkuseura ei voi ostaa menestystä kuten Kärpät, Jokerit tai Blues vaan se on rakennettava huomattavasti pitemmällä ajalla ja toivottava samalla, että yhtenä keväänä homma natsaa täydellisesti.

 

[scud9]

Mun ajatuksenjuoksuni ei nyt mennyt ihan perille...

Nykyään siis SM-liiga jakaa kaikkien seurojen kesken play-offtuotot. Tämä systeemi on tehty tavallaan tasoittamaan tasoeroja. Estetään voittajien rikastumasta enenmän ja samalla huonosti kaudesta selvinneillkin annetaan vähän mammonaa. Käsittäkseni voittaja saa jotain 25% jne. viimeinen 1%. Oletankin, että esim. Harkimo Veikkaus-lehden lisäksi haluaisi Pay-offtulot itselleen. Kärpillekin tämä varmaan käy, mutta Hartwall-Areena on kakskertaa isompi kuin Raksila.

Kysyinkin siis, että hyväksyykö fanit niin idiootit seurajohtajat, jotka tekee tepsit vm. 2007. Nämähän järjenkäytön jättiläiset tekivät yli 1000000 euroo miinusta ja selittelevät mm. huonolla play-offmenestyksellä. Ässäthän päinvastoin teki viimekin vuonna plussaa, vaikka olikin 13. Enkä nyt muista Ässien harjoittaneen ihan tämän vuoden Kerho-meininkiä.

Ja fanina muistan hyvinkin Kärppien kauden 93-94. Kun kausi aloitettiin oli ringissä Kojoa, Sinisaloa, Ruotsalaista..., toiveet katossa kunnes ilmoitettiin, että parhaat pelaajat lähtee...Kalajoelle! Kyllä vitutti ja konkurssissa oltiin kauden jälkeen...

 

[TosiFani]

... Ässäthän päinvastoin teki viimekin vuonna plussaa, vaikka olikin 13. Enkä nyt muista Ässien harjoittaneen ihan tämän vuoden Kerho-meininkiä...

Huono esimerkki, hopeakauden tuoma buusti kausikorttien myyntiin ja sponsorihankintaan liitettynä liigan pienimpiin pelaajabudjetteihin toimi tämän kauden. Tosin Ässät tekee tänä vuonnakin voittoa.

 

[Jani82]

Mun ajatuksenjuoksuni ei nyt mennyt ihan perille...

Nykyään siis SM-liiga jakaa kaikkien seurojen kesken play-offtuotot. Tämä systeemi on tehty tavallaan tasoittamaan tasoeroja. Estetään voittajien rikastumasta enenmän ja samalla huonosti kaudesta selvinneillkin annetaan vähän mammonaa. Käsittäkseni voittaja saa jotain 25% jne. viimeinen 1%. Oletankin, että esim. Harkimo Veikkaus-lehden lisäksi haluaisi Pay-offtulot itselleen. Kärpillekin tämä varmaan käy, mutta Hartwall-Areena on kakskertaa isompi kuin Raksila.

Kysyinkin siis, että hyväksyykö fanit niin idiootit seurajohtajat, jotka tekee tepsit vm. 2007. Nämähän järjenkäytön jättiläiset tekivät yli 1000000 euroo miinusta ja selittelevät mm. huonolla play-offmenestyksellä. Ässäthän päinvastoin teki viimekin vuonna plussaa, vaikka olikin 13. Enkä nyt muista Ässien harjoittaneen ihan tämän vuoden Kerho-meininkiä.

Ja fanina muistan hyvinkin Kärppien kauden 93-94. Kun kausi aloitettiin oli ringissä Kojoa, Sinisaloa, Ruotsalaista..., toiveet katossa kunnes ilmoitettiin, että parhaat pelaajat lähtee...Kalajoelle! Kyllä vitutti ja konkurssissa oltiin kauden jälkeen...

Niin tiedän kyllä nuo prosenttisysteemit millä play-off potti jaetaan siinä ei ole mitään uutta sen takia yksikään pikkuseura ei laske niitä play-off tuloja mukaan budjettiin tai jos laskee niin sen pienimmän prosentin mukaan.

TPS:n johto on ihan samalla tavalla ollut "kuolleessa" tilassa kuin HIFK:n ja Bluesin puolella, toki viime aikoina kaikissa kolmessa on ollut havaittavissa jonkinlaista heräämistä taloudellisiin tosiasioihin.
Jos seurajohto on tyhmä kuten TPS:n fossiilit ovat olleet ei sille tavallinen fani pysty mitään tekemään.
Saa nimittäin olla aika ammattitaidoton seurajohto kun onnistuu vajaassa kymmenessä vuodessa tuhoamaan sen mitä Turussa oli rakennettu.

Niin Ässät tekivät juuri noiden TosiFanin mainitsemien asioiden takia viime kaudella plussa reilusti, tämän takia Ässillä ei ollut mitään tarvetta pajatson tyhjennykseen viime kaudella.
HPK taas rakentaa kilpailukykyistä joukkuetta ensi kaudelle ja poisti loppukaudeksi joukkueen pelaajabudjetista varmasti yli kolmasosan fiksua toimintaa kun ensi kaudella on kovemmat tavoitteet.
Tekihän KalPakin kaudella 2005-06 plussaa reilusti vaikka oli sarjajumbo, kiitos tavoitteen ylittäneen yleisömäärän.

Jos häntäpäähän jääneellä pikkuseuralla on mahdollisuus säästää palkkakustannuksissa ja lisäksi saada pelaajista loppukauden aikana vuokrana/siirtokorvauksena rahaa niin mitä väärää siinä on?
Itse ainakin hyväksyn täysin tilanteen jos seurasta kauden jälkeen pois lähtevästä kaverista saadaan kesken kauden kunnollinen siirtokorvaus ja lisäksi säästetään palkkakustannuksissa.
Nyt voidaan tarvittaessa hallitusti vähentää kuluja kesken kauden mikäli näyttää siltä, että kauden tavoitteet eivät täyty.

Niin Kärpät meni tuon kauden jälkeen konkurssiin kun oli haukattu ihan liian iso kakku kerralla, nyt tuollaista harrastelijatoimintaa ei onneksi enää SM-liigan puolella ole misssään.
Suurin osa SM-liigaseuroista toimii nykyään järkevästi ja sen takia kauppoja tehdään vai olisiko parempi, että lähdetään syksyllä suoraan pelaamaan jollain Mestis-miesten ja A-junnujen yhdistelmällä ettei pääsee vastaavaa tapahtumaan kun entisinä aikoina?

 

[-Mercury-]

Nykyään siis SM-liiga jakaa kaikkien seurojen kesken play-offtuotot. Tämä systeemi on tehty tavallaan tasoittamaan tasoeroja. Estetään voittajien rikastumasta enenmän ja samalla huonosti kaudesta selvinneillkin annetaan vähän mammonaa. Käsittäkseni voittaja saa jotain 25% jne. viimeinen 1%.
---
Ja fanina muistan hyvinkin Kärppien kauden 93-94. Kun kausi aloitettiin oli ringissä Kojoa, Sinisaloa, Ruotsalaista..., toiveet katossa kunnes ilmoitettiin, että parhaat pelaajat lähtee...Kalajoelle! Kyllä vitutti ja konkurssissa oltiin kauden jälkeen...

23
18
13
---
11
8
7
----
6
5
3
2
----
1
1
1
1
ja jokaisen perään %

Kärpät olisi muuten viime kaudella tehnyt isomman voiton jos olisivat olleet hopealla.
- vähän pelejä (33/50 eli vain 3 "ylimääräistä")
- mistä johtuen vain 174.799 po. katsojaa (keskiarvo 01-06: 217.151)
- (mestaruus)bonukset ~200ke (jotka olisi kakkossijasta olleet paljon pienemmät)
- juhlat ja muut mestaruustapahtumat (+sormukset 2004,2005,tehtiin kait myös 2007, ei vain uutista löytynyt) väh. 50ke

Toki mestaruus on tuonut tällä tilikaudella tuloja monellakin tavalla, mutta yksittäisenä huomiona ihan kiinnostava.

---

Muistan myös. Kova joukkue pyöritteli vastustajia melkein miten tahtoi. Sitten loppuivat rahat: "palkat puoliksi, saa lähteä".

Oulusta divaria pelasi kaudella 1993-94 kaksi joukkuetta: Kärpät ennen ja jälkeen joulutauon. Kovalla kohulla Kärppiin hankitut vahvistukset saivat etsiä maksukykyisempää työnantajaa jo kauden puolivälissä linkki


----
Ja itse aiheesta. Kyllä nyt kannatti ulkoistaa ne pelaajat jotka eivät kuulu ensi kauden suunnitelmiin. 10 peliä hyvää aikaa ajaa sisään ja vähän katsastaa omien junnujen potentiaalia. Toki tilannetta pitää tarkastella joukkuekohtaisesti, eikä mennä pilaamaan hyvää kautta, jos a-junnuilla sellainen on meneillää.

Eikä nämä kallispalkkaisten pelaajien lähdöt ole kyllä kovinkaan dramaattisesti näkyneet joukkueiden otteissa muutaman viime kierroksen aikana, pikemminkin päin vastoin, jos siellä nyt moni nälkäinen kaveri pääsee lisääntyneen peliajan johdosta toteuttamaan paremmin omaa peliään ja taistelemaan vaikkapa uudesta sopimuksesta ensi kaudeksi.

Säästyneet rahat ovat kaikki plussaa ensi kaudelle, jolloin panosta kympin alapuolella on ihan eri tavalla, mutta miksei myös taistellessa kärkisijoista.

 

[rinkeli22]

HPK muuten ulosti "ainakin" kentällisen verran pelaajia. Minun laskujeni mukaan Kerhosta lähti ulos n. 10 "avain" pelaajaa...

Täytyy kyllä ihmetellä, että miten sarjataulukon sijalta 12 voi löytyä joukkue, jossa on mielestäsi pelannut noin 10 avainpelaajan tittelin ansaitsevaa heppua?

Noh, ikuisuuskeskusteluahan tämä on. Liiga on puhdasta bisnestä ja tappiot pitää minimoida. Erityisen lisän tähän kauteen tuo se, että ensi kaudella sarja on auki, joten näen häntäpään joukkueiden toiminnan erittäin järkevänä.

Itse haluan ehdottomasti HPK:n olevan iskukunnossa ensi kaudella, joten seuran toiminta on ollut mielestäni erinomaista. Ymmärrän toki, että seuran kausikorttilaisia harmittaa.

Se nyt on puolestaan yksi ja sama, että mitä tällainen toiminta tekee yleisesti liigan tasolle ja tuleeko merkityksettömiä pelejä loppukaudelle. Sitä ne kärjen ja jumbon kohtaamiset on viimeisillä kierroksilla joka tapauksessa, vaikka jumbolla olisi riveissään Gretzky, Lemieux ja Raipe..

Niin kauan, kuin urheilullisuus on täysin sivuseikka liigan toiminnassa ja sarjajärjestelmässä, niin näin tulee kauden päätteeksi tapahtumaan. Ensi kaudella otetaan ehkä askel parempaan suuntaan, kun peräpäässä pelataankin panoksena mahdollinen sarjapaikan menetys. HPK:n toimintakin olisi tänä vuonna ollut ihan toisenlainen siirtorajan kynnyksellä, jos tämä olisi urheilusarja.