Ilo irti vielä kun voi

[Everton]

Melkoinen liigakausi. Syy/seuraus/oikeutus-pohdintoja en jaksa hirveästi vääntää, mutta nyt kun ainoana uhkana oli fanien ja yhteistyökumppanien suutahtaminen, niin kiusaus kävi jälleen kerran monelle liian suureksi. Kyllä ne viimeistään juhannuksena ovat jo asian unohtaneet...

Tarkkaa lukumäärää en jaksanut laskea, mutta HPK taisi ulostaa noin kentällisen verran runkomiehiään. Ässät ja KalPa tyytyivät kentällisiin, tai ehkä ennemminkin joutuivat tyytymään. Eipä kumpaankaan tainnut jäädä hirveästi myyntiarvoa omaavia kavereita.

SaiPaa ei voi ihan samaan kastiin laseka, mutta kyllähän Lappeenrannassakin heitettiin hanskat jo hyvissä ajoin tiskiin tämän kauden osalta, vaikka säälipleijareihin olisikin ollut vielä jotain mahdollisuuksia. Lisäksi jotkut niistäkin, joilla on panosta loppukaudeksi, joutui laittamaan rahan etusijalle.

Kysymys numero yksi kuuluukin: oliko tämä kaikkien tyhjennysmyynti?

Kovimpina kilpailijoina ovat kai kaudet 2001-2002 ja 2003-2004. Ensin mainitulla Ässät (11/13) luopui ulkomaalaisnelikostaan ja jumbo-SaiPasta lähtivät Machulda (ekan kerran) sekä lisäksi Huokkoa, Kuznetsovia, Immosta ja Tuomista.

2003-2004 jumbokaksikko oli vielä hurjemmassa vauhdissa. SaiPasta pihalle ainakin Teemu Riihijärvi, Antti Bruun, Vladimir Machulda (taas), Joni Yli-Torkko, Jarmo Myllys ja Riku-Petteri Lehtonen. Pelicans luopui pakkoraossa puolestaan kaikista, kelle vain ostaja löytyi: Olli Korkeavuori, Toni Mäkiaho, Oliver Setzinger, Ville Mäntymaa, Hermanni Vidman, Shayne Toporowski, Jari Kauppila, Mike Lephart, Radek Philipp, Toni Koivunen ja Mikko Rämö.

Onhan noita muitakin helmiä. 2002-2003 kaikki peräpäästä myivät ainakin jonkun avainpelaajansa. Ässät Tähtisen, SaiPa Bombicin, Pelicans Cechin ja Ilves Järventien.

Ja toinen kysymys: nähdäänkö tätä vielä, vai riittääkö uhka karsinnoista estämään tyhjennysmyynnit?

 

[A.P.Järvi]

Ässät ja KalPa tyytyivät kentällisiin, tai ehkä ennemminkin joutuivat tyytymään. Eipä kumpaankaan tainnut jäädä hirveästi myyntiarvoa omaavia kavereita.

Liioittelu on toki aina hauskaa, mutta aika surkean kentällisen saisi noista KalPan myydyistä pelaajista: Kolmosmolari, joka ei ole pelannut peliäkään pariin kuukauteen, yhden maalin koko kaudella tehnyt laitahyökkääjä, joka ei valtaosalla kautta ole mahtunut pelaaviin kentällisiin + Tuppurainen, jolle olisi jäänyt kyllä vähän turhan iso rooli tuossa mainitsemassasi "kentällisessä", vaikka loistava mies olikin.

 

[Individual]

SaiPaa ei voi ihan samaan kastiin laseka, mutta kyllähän Lappeenrannassakin heitettiin hanskat jo hyvissä ajoin tiskiin tämän kauden osalta, vaikka säälipleijareihin olisikin ollut vielä jotain mahdollisuuksia.

Mitähän sie oikein selität? Käsittääkseni Lappeessa on edelleenkin meininki mennä sääleihin, vaikka aika teoreettiset alkavat olemaan mahdollisuudet. Meinaatkos nyt, että heitettiin hanskat tiskiin, kun ulkoistettiin sysipaska Greg Johnson ja päästettiin Opa Grönholm Frölundaan ja ketään ei hankittu tilalle? Liigan pienimmällä budjetilla ei oikein riehuta tuolla pelaajamarkkinoilla ja noita työn raskaan raatajia meillä jo on ihan tarpeeksi, varsinkin kun sairastupa on tyhjentynyt. Nikiforukin kauppaamista en kyllä hiffannut itsekään, mutta jos kyse olisi ollut rahan säästöstä, niin tuskinpa hänen tilalleen olisi hankittu tätä Gregiä.

Näemmä SaiPa maksaa maineestaan vielä pitkään. Aina kun liikehdintää pelaajarintamalla tapahtuu, niin heti ollaan hihkumassa, että "taas tyhjeni pajatso Saimaan rannoilla".

 

[Jyty]

Ja toinen kysymys: nähdäänkö tätä vielä, vai riittääkö uhka karsinnoista estämään tyhjennysmyynnit?

Eihän tähän kukaan pysty varmaksi vastaamaan, mutta esimerkiksi sen takia karsinnat otetaan käyttöön, että näistä "tyhjennysmyynneistä" päästäisiin eroon. Jos joku seura on hoitanut taloutensa niin päin persettä, että pakko on pelaaja/pelaajia myydä kulujen karsimiseksi, niin mitäs sille sitten kukaan voi.

Oletettavaa nyt kuitenkin on, että jos joku sijoille 11-14 jäävä seura päättää siltikin luopua jostain pelaajastaan, niin se tuskin koskee kuin yhtä tahi maksimissaan kahta pelaajaa, joista saadaan myynnissä suhteellisen korkea summa rahaa.

 

[Kapo]

Kyllähän tuo aika oksettavaa meininkiä on vaikka tottakai seuroille taloudellisesti järkevää.

Blues taitaa olla yksi suurimpia myyjiä tällä kaudella. Kesken kauden jengistä poistuneet ainakin: Karlsson, Suhonen, Grünn, Nöyränen ja Pikkarainen. Olisi monelle jengille fantastinen ykkösketju siinä. Ei tosin liigatasolla

 

[El Lude]

A.P.Järvi vastailikin jo KalPan "tyhjennysmyyntiä" koskevaan väitteeseen. 3-veskari ja turhake hyökkäyspäässä + kultakypärää kantava hyökkääjä = kentällinen kavereita!? Kolmella kenttäpelaajallako niitä otteluita nykyään S/M-liigan puolella pelataan?

Krittiikkisi pelaajapajatson tyhjentämisestä voit arvon Everton kohdistaa tällä kertaa vain ja ainoastaan HPK:lle ja Ässille.
HPK muuten ulosti "ainakin" kentällisen verran pelaajia. Minun laskujeni mukaan Kerhosta lähti ulos n. 10 "avain" pelaajaa...

 

[tuuski]

En tiedä oliko ketjunavauksen ideana kritisoida tätä pelaajamyyntiä, mutta jos oli, niin kysyisin, kuka häviää?

Voin listata voittajat:
1. Mahdollisuutensa menettänyt joukkue taloudellisesti.
2. Mahdollisuutensa menettäneen joukkueen fanit, jotka saavat toivoa ensi kauden joukkueesta (rahaa vapautuu).
3. Mahdollisuutensa menettäneen joukkueen omat junnut / sopimuksessa olevat vähemmän peliaikaa normaalisti saavat pelaajat.
4. Mahdollisuutensa menettäneen joukkueen parhaat pelaajat, jotka saavat kovia pelejä vielä oman joukkueen kauden päättymisen jälkeen.
5. Playoffeihin päässeet joukkueet, jotka saavat tammikuun kaupasta kovia täydennyksiä omaan joukkueeseensa.
6. Liiga, joka saa entistä kovatasoisemmat playoffit.

 

[Kolokettu]

Surullisin mielin olen itsekin seuraillut pelaajakauppojen kehitystä. Rontin myyminen oli viimeinen niitti. Siihen loppui mun Sm-liigan seuraaminen.

Mutta itseäni ihmetyttää vähän tämä ruikutus. Toki olen ehkä väärä henkilö tästä puhumaan, kun oman suosikkijoukkueen pelaajien lähtöä ei tarvitse katsella. Kuitenkin ihmettelen, miten kauheaa on myydä tai vuokrata pelaajia pelaamaan muihin seuroihin, kun omassa joukkueessa olisi enää 10 ottelua ja sitten pitkä kesäloma.

Tästä hyötyy seura taloudellisesti, junnut näyttöpaikallisesti, lähteneet pelaajat henkilökohtaisesti sekä seuran talouden parantuessa myös fanit seuraavaa kautta ajatellen.

Varsinkaan kun mitään tosiasiallista vaikutusta tuloksiin ei edes ole. Ässien tyhjätty joukkue kaatoi eilen Lukon vieraissa. Kumpi on sitten parempi vaihtoehto, pitää Saarelaa nostamassa palkkaa liigan häntäpään joukkueessa vai antaa Joonas Kemppaiselle ja Sakari Salmiselle hienot näyttöpaikat ensi kauteen?

Jos ensi vuonna homma muuttuu niin en sitä surulla katsele. Juuri nyt jokainen euro heikentyneeseen taloustilanteeseen maistuu varmasti ensi kautta ajatellen. Tuskin tässä kaudessa olisi mitään erikoista, jos ei HPK olisi poikkeuksellisen ahkerasti riehunut myyntimarkkinoilla. Mutta kukapa meistä nyt on sitäkään oikea henkilö tuomitsemaan, mieluummin näen HPK:n ensi kaudella jälleen yhtenä liigan kovimpana joukkueena kuin nyt huippumiehistöllä putoamassa pleijareista, mikä olisi ollut joka tapauksessa vääjäämätöntä.

 

[proffa#8]

Mites JYP? Wallinheimo myytiin ennen joulua, kun tiedettiin, että tällä kaudella ei menestytä. Pelaajia on lainailtu koko kauden ajan, kun halutaan säästää palkoissa.

Noh mutta ihan vakavissani ei minusta kunnollista tyhjennys myyntiä ole suorittanut kun HPK jonka itse ainakin ymmärrän aivan täysin.

 

[Everton]

HPK muuten ulosti "ainakin" kentällisen verran pelaajia. Minun laskujeni mukaan Kerhosta lähti ulos n. 10 "avain" pelaajaa...

Joo, mulla kävi tuossa näppäilymoka. Kahdesta kentällisestä piti puhua HPK:n osalta, kuten seuraavasta lauseesta ehkä saattoikin päätellä.

En tiedä oliko ketjunavauksen ideana kritisoida tätä pelaajamyyntiä, mutta jos oli, niin kysyisin, kuka häviää?

Öö. Kyllä mä ainakin kausikortin ostavana fanina tai sponsorina saattaisin vetää herneen nenään, kun tuote on kaukana myydystä. Kuten joku taisi kirjoittaakin, on vähän eri asia koristaako parinkymmenen tonnin paitamainos Mäenpään vai Erholtzin rinnuksia. Ja sun mielestä tekee sarjan uskottavuudellekin hyvää, että joku jengi vetää kauden loppuun ihan haistapaska-miehistöllä?


Voin ihan huoletta myöntää, etten ole kovinkaan hyvin perillä liiga-asioista. Ei kiinnosta niin hirveästi - ja tämä viime hetkien rumba oli taas yksi hyvä osoitus siitä, miksei. Siihen mulla on kaiketi oikeus, enkä siksi halunnut tulkintoihin syistä tai vaikutuksista lähteäkään. Tarkoitus ei ole syyttää niinkään mitään seuraa, mutta kyllähän kaikki jotka pystyvät hetkeksi unohtamaan perisuomalaisen herran pelkonsa ja isännän kunnioituksena pystyvät myöntämään, että kaikki ei ole tässä systeemissä kunnossa.

Koska en liigaa aktiivisesti seuraa, olen aika pitkälti mielikuvien varassa. SaiPasta mielikuva on se, että hankkiutuivat jo hyvissä ajoin eroon kahdesta ratkaisupelaajasta ja hankkivat tilalle yhden, joka osoittautui paskaksi ja sai lähteä sekin. Ja sitten vielä viime hetkillä eroon tehokkaimmasta pakista. Huonojen hankintojen joukkoon voisi laskea Joni Puurulankin, jota kai kaavailtiin jopa ykköseksi, mutta jäi ilman roolia.

KalPakin menee varmaan enemmän tuonne huonojen hankintojen piikkiin. Ulkomaalaisia on kierrätetty tosi ahkerasti, tosin sinnikkään yritys-erehdys-uudestaan -leikin jälkeen on vissiin nyt löytynytkin pelimies. Mutta kyllähän Lainetta soviteltiin ennen kauden alkua ykköskenttäänkin ja Nissisen odotettiin taistelevan ykkösvahdin paikasta. Mutta kolmella pelaajalla tosin tulee aika huono kentällinen: sitä se vaan näyttäisi Kuopiossa olevan vuodesta toiseen. Harvassa olisi olleet ne muut pelaajat, joille ostaja olisi tälläkään kertaa löytynyt.

Eli yhtenä aspektina nostaisin esille myyntipuuhissa myös sen, kuinka huteja pelaajahankinnoissaan tekevät pääsevät kuin koira veräjästä. Eihän ne mitään opi, kun flopit voi fudia pois ja siinä vaiheessa kautta voi jo hyvällä omallatunnolla nostaa vain tilalle junnuja.

 

[TosiFani]

Tämä on realismia, jos haluamme pitää SM liigassa joitakin huippupelaajia. Homma olisi helppo ratkaista sitomalla pelaajien palkka joukkueen pisteisiin, mutta nykyisessä pelaajatilanteessa ns. huippupelaajat eivät moiseen suostu. SM liigapelaajan vastuu omasta työstään tuntuu monesti aika huonolta.

 

[Individual]

Koska en liigaa aktiivisesti seuraa, olen aika pitkälti mielikuvien varassa. SaiPasta mielikuva on se, että hankkiutuivat jo hyvissä ajoin eroon kahdesta ratkaisupelaajasta ja hankkivat tilalle yhden, joka osoittautui paskaksi ja sai lähteä sekin. Ja sitten vielä viime hetkillä eroon tehokkaimmasta pakista. Huonojen hankintojen joukkoon voisi laskea Joni Puurulankin, jota kai kaavailtiin jopa ykköseksi, mutta jäi ilman roolia.

Mutta saa kai sitä tehdä muutoksia roosteriin ilman hanskojen tiskiin heittelyäkin? Esim. Joni Puurula nyt ei pärjännyt Tarkki-Hostikka-kaksikolle ja sai lähteä, mitä suotta tuon palkkapussin molkea roikottaa mukana, jos ei sille mitään käyttöä ole. Ja tosiaan en tiedä kuka Stevie Wonder sen "Jonssonin" meille scouttas ja sai uskomaan, että siinä olisi Nikiforukin korvaaja. No vituiksi meni se vaihto ja uutta ei sitten tullut tilalle. Syitä voi olla monia. Jos nyt haluaa oikein löytää, niin ainostaan Ryhäsen ja Opan siirrot menisivät tuohon "hanskat tiskiin"-muottiin.

Mutta kuten itse sanoit, mielikuvistahan on kyse ja SaiPa:lla se mielikuva valitettavasti on se, että joulutauon jälkeen pajatso tyhjenee ja sitten jos muutoksia pelaajistossa tapahtuu, niin se katsotaan tästä johtuen heti luovuttamiseksi.

Toki tuossa myönsit itsekin, että enemmän on kyse paskasta tuurista ja huonoista hankinnoista.

edit: lisätään nyt vielä sekin, että esim. SaiPa:n nuorisovitjasta (Löfman ja kumppanit) on tullut tarjouksia, mutta myymisen sijaan joukkueenjohto pamauttikin jatkosopparit kaikille.

 

[Everton]

Tämä on realismia, jos haluamme pitää SM liigassa joitakin huippupelaajia.

Eli tästä päästäänkin tuohon toiseen kysymykseen: miten toimitaan ensi kaudella? Uskalletaanko vakiopelaajista luopua, jos uhkana on - ei nyt välttämättä putoaminen, mutta ainakin totaalinen kasvojenmenetys?

 

[Individual]

Eli tästä päästäänkin tuohon toiseen kysymykseen: miten toimitaan ensi kaudella? Uskalletaanko vakiopelaajista luopua, jos uhkana on - ei nyt välttämättä putoaminen, mutta ainakin totaalinen kasvojenmenetys?

Tämä on muuten mielenkiintoinen kysymys.

 

[TosiFani]

Eli tästä päästäänkin tuohon toiseen kysymykseen: miten toimitaan ensi kaudella? Uskalletaanko vakiopelaajista luopua, jos uhkana on - ei nyt välttämättä putoaminen, mutta ainakin totaalinen kasvojenmenetys?

Karsinnat tuskin muuttavat suuresti tilannetta, koska Mestiksessä ei tällä hetkellä löydy joukkuetta, joka voisi koota ns. SM liiga joukkueen koko kaudeksi.

 

[A.P.Järvi]

Voin ihan huoletta myöntää, etten ole kovinkaan hyvin perillä liiga-asioista.

Koska en liigaa aktiivisesti seuraa, olen aika pitkälti mielikuvien varassa.

Juuri näiden syiden vuoksi kannattaa ehkä miettiä näitä heittoja täällä liigapuolella.

Mutta kolmella pelaajalla tosin tulee aika huono kentällinen: sitä se vaan näyttäisi Kuopiossa olevan vuodesta toiseen. Harvassa olisi olleet ne muut pelaajat, joille ostaja olisi tälläkään kertaa löytynyt.

Varmaan taas kannattaisi hankkia niitä faktoja ennen kuin alkaa mitä tahansa heitellä. Joukkue ei ole menestynyt, eikä materiaali kieltämättä ehkä vaikuta mitenkään "seksikkäältä" - varsinkaan sellaiselle ihmiselle, joka ei seuraa liigaa - mutta on ihan turhaa väittää, etteikö esim. sellaisia pelaajia kuten Kiiskinen, Jalasvaara, Seppänen, V.Hämäläinen, Kauvosaari ja Bicek saataisi mihinkään kaupaksi, jos heistä haluttaisiin päästä eroon. Vuosi sitten vastaavassa tilanteessa KalPan valmentaja Pekka Virta ihmetteli, miten lähes kaikista vakiopelaajista oltiin kiinnostuneita ja tarjouksia tuli, vaikka joukkue oli pelannut jopa huonommin kuin nyt.

Eli tästä päästäänkin tuohon toiseen kysymykseen: miten toimitaan ensi kaudella? Uskalletaanko vakiopelaajista luopua, jos uhkana on - ei nyt välttämättä putoaminen, mutta ainakin totaalinen kasvojenmenetys?

Varmasti joissain tapauksissa kynnys kasvaa. Olen kuitenkin aivan varma siitä, että tällaiset Nissiset, Laineet, Puurulat, Bombicit ja muut selvät epäonnistujat lähtevät kilometritehtaalle vastaisuudessakin. Ihan turha pitää tällaisia miehiä mukana vain sillä statuksella, että ovat elokuussa olleet ennakkokaavailuissa ykköskentän miehiä - varsinkin kun omista junnuista on löytynyt todistetusti parempaan pystyvä pelaaja.

 

[tuuski]

Öö. Kyllä mä ainakin kausikortin ostavana fanina tai sponsorina saattaisin vetää herneen nenään, kun tuote on kaukana myydystä. Kuten joku taisi kirjoittaakin, on vähän eri asia koristaako parinkymmenen tonnin paitamainos Mäenpään vai Erholtzin rinnuksia. Ja sun mielestä tekee sarjan uskottavuudellekin hyvää, että joku jengi vetää kauden loppuun ihan haistapaska-miehistöllä?

Kyllä minä vedin herneen nenään, kun kausikortin omistajana jouduin katsomaan HPK:n tämän kauden joukkuetta. Kuten HPK-osiota lukemalla voi huomata, alkukaudesta kritiikki oli kovaa.

Sitten kun kausi oli hävitty, alettiin keskittyä seuraavaan. Mielestäni Kerho hoiti tämän kauden lopun ihan mallikkaasti. Tärkeimmille pelaajille pitkät sopparit (Mäenpää & Sailio), ensi kauden ykkösvahdille peliaikaa ja samalla kirstuun rahaa ja ensi kauden suunnitelmiin ei-kuuluvat pelaajat pois ja omille nouseville tähdille peliaikaa. Samalla ilmoitettiin kovimman mahdollisen vapaana olleen valmentajan sopimus. Edelleen kehotan lukemaan HPK-osiota, nyt loppukauden osalta: tätä tyhjennysmyyntiä ei juurikaan kritisoitu, vaan lähinnä kiiteltiin. Tällä myynnillä (+Rautakorven sopimuksella) varmistettiin sitä, että ensi kaudelle ei lähdetä samanlaisella haistapaska-miehistöllä.

 

[Dieppe]

Tuossa ylempänä tuuski kirjoitti asiaa. Olen täysin samoilla linjoilla. "Tyhjennyksessä" ei oikeasti ole häviäjiä. Siinä vaiheessa kun mahdollisuudet ovat menneet, ei otteluiden mielenkiintoa vähennä joidenkin runkopelaajien myyminen. Itse asiassa uusien junnujen mukaantulo jopa lisää tuota mielenkiintoa. Myös viimeinen siirtopäivä ja sitä edeltävä viikko on tuonut mielenkiintoa kiekkojännäreille. On ollut monena vuonna ihan mielenkiintoista seurata tuota pelaajaliikennettä ennen siirtoikkunan sulkeutumista.

No ensi vuonna siirtorumbaa ei tulla näkemään, kiitos noiden idioottiplayouttien.

Henkilökohtaisesti en pidä tuota liigan avaamista lainkaan järkevänä toimenpiteenä. Jotenkin tuntuu että päättäjät lopulta antautuivat tuon hillittömän kitinän alla. Ajattelivat varmaan että annetaan näille sitä mitä tilaavat. 1-2 Mestijoukkuetta katolleen ja pahimmassa tapauksessa joku liigajoukkue samassa hulinassa mukana.

 

[vilperi]

Öö. Kyllä mä ainakin kausikortin ostavana fanina tai sponsorina saattaisin vetää herneen nenään, kun tuote on kaukana myydystä. Kuten joku taisi kirjoittaakin, on vähän eri asia koristaako parinkymmenen tonnin paitamainos Mäenpään vai Erholtzin rinnuksia. Ja sun mielestä tekee sarjan uskottavuudellekin hyvää, että joku jengi vetää kauden loppuun ihan haistapaska-miehistöllä?

En ymmärrä tätä vouhotusta näistä kausikorttilaisten pettymyksistä näihin pelaajakauppoihin. Tai ymmärrän että kausikorttilaiset voivat olla pettyneitä, mutta minkä vuoksi sen pitäisi vaikuttaa näihin pelaajakauppoihin?

Ensinnäkin pelaajiaan myyvä joukkue ei mielestäni ole pettänyt kausikorttilaisiaan. Ainakaan mikäli ei ole ennen kautta luvannut, ettei pelaajia myydä kesken kauden pois.
Kausikortin omaava henkilö on kuitenkin itse päättänyt ostaa itselleen kausikortin ja ostohetkellä on hänellä varmasti ollut tiedossa se riski, että on mahdollista että oma joukkue kauppaa parhaat pelaajansa kauden lopussa pois. Ja esimerkiksi HPK:n tilanne on niin huono tällä hetkellä, että oli niitä parhaimpia pelaajia tai ei mukana rosterissa, niin tämä kausi on joka tapauksessa hävitty ja tuskinpa kausikorttilaisten mielenkiinto loppuihin peleihin niiden myytyjen pelaajien mukanaolollakaan sen suurempi juurikaan olisi. Vielä kun lisää sen kylmän faktan, että myymällä nyt pelaajat pois, niin voidaan ensi kaudella pelata paremmista sijoituksista ja parhaimmassa tapauksessa taistella jopa siitä mestaruudesta. Ja parempihan se niille kausikorttilaisillekin luultavammin on, että tämä kausi rämmitään totaalisesti ja ensi kaudella taistellaan paremmista sijoituksista kuin se että rämmitään kummatkin kaudet?

 

[vilperi]

Ja toinen kysymys: nähdäänkö tätä vielä, vai riittääkö uhka karsinnoista estämään tyhjennysmyynnit?

Osittain varmaankin ja osittain ei.

Täytyy muistaa kuitenkin se tosiasia, että SM-liigajoukkueen ja Mestisjoukkueen taso-ero on sen verran iso kuitenkin että vaikka SM-liigajoukkue myisikin kaksi-kolme parasta pelaajaansa pois, niin tuskinpa sillä hätää Mestis-joukkuetta vastaan karsinnossa olisi.

 

[Dissonanssi]

Eihän tietenkään tällaisia tyhjennyksiä tehdä muussa tapauksessa kuin jos joukkue on epäonnistunut pahasti. Yllä tullutkin jo paljon perusteluita niiden puolesta. Ei tietenkään sellaisesta mitään joka vuotista trendiä saa tulla. Silloin kun hommat menee perseelleen, niin on toimittava tilanteen mukaan.

Avausviestissä mainittiin fanien ja yhteistyökumppanien reagointi. Tietenkin pitkällä aikavälillä näitä osapuolia on pyrittävä pitämään tyytyväisinä. Olen kuitenkin hemmetin tyytyväinen, että koviakin ratkaisuja uskalletaan johdon puolelta tehdä, vaikka siitä tulisikin paskaa niskaan. Enemmän olisin pettynyt, jos seuran johto alistuis joidenkin yhteistyökumppanien tai fanien painostukseen. Pitämällä kiinni omista ratkaisuista pitkäjänteistä hommaa pystytään kunnolla tekemään. Tässä siis viittasin lähinnä Kerhon tapaukseen.

Täytyy vielä kompata A.P.Järveä. Pelaajia tullaan varmasti myymään jatkossakin. Muistissa on aika hyvin Vujtekin odotettu paluu Hämeenlinnaan. Asiat ei kuitenkaan mennyt ihan odotusten mukaan ja ovi kävi. Varmasti löyty faneja ja yhteistyökumppaneita, jotka eivät asiasta pitäneet. Samantapainen tilanne Helsingissä Calounin kanssa. Ei Seuran johto voi jokaista päätöstä tehtäessä aina miettiä, että suuttuukohan nyt joku tästä. Kunhan homma on pitkällä tähtäimellä johdonmukaista, niin epämiellyttävät ratkaisutkin ovat sallittuja.

 

[Everton]

Juuri näiden syiden vuoksi kannattaa ehkä miettiä näitä heittoja täällä liigapuolella.

Ok. Epäilen tosin, että säkin olet joskus saattanut kysellä tyhmiä Mestis-puolella?

esim. sellaisia pelaajia kuten Kiiskinen, Jalasvaara, Seppänen, V.Hämäläinen, Kauvosaari ja Bicek saataisi mihinkään kaupaksi, jos heistä haluttaisiin päästä eroon.

Selvähän tämäkin. Mutta esimerkeistäsi kolme ensimmäistä ovat niitä nuoria pelaajia, joiden varaan KalPa yrittää rakentaa tulevaisuuttaan. Kaikilla vielä (pitkät ja tuoreet) sopparitkin. Tuskin kukaan saattoi olettaakaan, että edes Kuopiossa oltaisiin niin tyhmiä että he olisivat myyntilistalla.

Mutta sitten vastakysymys kolmesta viimeisestä nimestä - ihan ilman sarvia ja hampaita. Siihen voivat vastata vaikka ideologisella tasolla sattumalta tällä kerta eri mieltä kanssani olevat hämeenlinnalaiset, koska kuopiolaisten kanssa lienee kyse enemmänkin asiavirheistä/eroista.

Miksi Hämäläinen, Kauvosaari ja Bicek pelaavat edelleen KalPassa, vaikka olette listanneet loistavia perusteluja tyhjennysmyynnin puolesta? Pelaajia joista olisi kysyntää, ovat ehkä kohtuullisen hyvin palkattujakin, eivätkä välttämättä ole jatkamassa Kuopiossa. Onko KalPa vähän hölmö?

Varmasti joissain tapauksissa kynnys kasvaa. Olen kuitenkin aivan varma siitä, että tällaiset Nissiset, Laineet, Puurulat, Bombicit ja muut selvät epäonnistujat lähtevät kilometritehtaalle vastaisuudessakin. Ihan turha pitää tällaisia miehiä mukana vain sillä statuksella, että ovat elokuussa olleet ennakkokaavailuissa ykköskentän miehiä - varsinkin kun omista junnuista on löytynyt todistetusti parempaan pystyvä pelaaja.

Tuostakin ollaan samaa mieltä. Jos flopin saa heivattua pois, niin mikäs sen parempaa. Mutta jos floppia on suunniteltu ykköskenttään, eikä ketään hankita tilalle, niin eikös silloin tuo yhtälö jää kuitenkin vähän vajaaksi?

 

[AnFa]

Koska en liigaa aktiivisesti seuraa, olen aika pitkälti mielikuvien varassa.

Et seuraa liigaa ja sitten avaat tälläisen ketjun mielikuvien perusteella? Hyvä hyvä.

Mutta jos floppia on suunniteltu ykköskenttään, eikä ketään hankita tilalle, niin eikös silloin tuo yhtälö jää kuitenkin vähän vajaaksi?

Tällä viittasit tuohon Laineeseen ilmeisesti niin oletko kuullut miehestä nimeltä Jiri Bicek? Lainetta vain ei ilmeisesti aiemmin saatu kaupaksi.

Tuppuraisen olisin toki itsekin pitänyt mieluummin kauden loppuun ja varmistellut sillä sitä 13. sijaa. Mutta ei tuo myynti nyt niin maata kaatava ollut.

Pitää näin vastaheittona kysyä, kun en mestistä hirveästi seuraa, että miten pahasti Sami Kaartinen floppasi teillä, kun piti pistää lihoiksi jo joulukuussa?

 

[Jani82]

Miksi Hämäläinen, Kauvosaari ja Bicek pelaavat edelleen KalPassa, vaikka olette listanneet loistavia perusteluja tyhjennysmyynnin puolesta? Pelaajia joista olisi kysyntää, ovat ehkä kohtuullisen hyvin palkattujakin, eivätkä välttämättä ole jatkamassa Kuopiossa. Onko KalPa vähän hölmö?

Osan kanssa neuvotellaan ensi kaudesta ja osan kanssa ei.
Myös pelaajan oma halu ja hinta vaikuttivat asioihin, riittävän isolla rahasummalla olisi myös edellä mainitut kaverit varmasti irronneet mutta nyt kukaan ei ollut valmis sellaista summaa laittamaan.

Tuostakin ollaan samaa mieltä. Jos flopin saa heivattua pois, niin mikäs sen parempaa. Mutta jos floppia on suunniteltu ykköskenttään, eikä ketään hankita tilalle, niin eikös silloin tuo yhtälö jää kuitenkin vähän vajaaksi?

Jos kausi on käytännössä taputeltu niin miksi lisätä vielä kuluja?
Tarkoituksena on kuitenkin parantaa mahdollisuuksia menestykseen seuraavalla kaudella.

 

[El Lude]

Mutta sitten vastakysymys kolmesta viimeisestä nimestä - ihan ilman sarvia ja hampaita. Siihen voivat vastata vaikka ideologisella tasolla sattumalta tällä kerta eri mieltä kanssani olevat hämeenlinnalaiset, koska kuopiolaisten kanssa lienee kyse enemmänkin asiavirheistä/eroista.

Miksi Hämäläinen, Kauvosaari ja Bicek pelaavat edelleen KalPassa, vaikka olette listanneet loistavia perusteluja tyhjennysmyynnin puolesta? Pelaajia joista olisi kysyntää, ovat ehkä kohtuullisen hyvin palkattujakin, eivätkä välttämättä ole jatkamassa Kuopiossa. Onko KalPa vähän hölmö?

Kyllä - kyllä KalPa on hölmö.

Olisi ilmeisesti sitten ollut KalPan etujen mukaista myydä lähes kaikki pelaajat pois.
Tyhjiltä markkinoilta olisi sitten varmaan yritetyy etsiä täydennystä rosteriin. KalPan A-junioreilla menee tällä hetkellä ihan hyvin, joten sieltäkään ei nykyistä enempää olisi ollut pelaajia liigarinkiin nostaa. => Jees poks sentterit ja Bicek pois. Loppukauden KalPa olisi siis voinut pelata vajaalla kolmella kentällä. Putte-Virtalan huseeratessa kolmen kentän keskushyökkääjänä samaan aikaan.

Itse uskon ja toivon, että pajatsoa ei tyhjennetty siitä syystä, että tällä kaudella KalPa ei vältämättä ole ties kuinka monetta kertaa peräkkäin liiga-jumbo. Kerho ja ehkä jopa Saipakin on vielä saavutettavissa. Jumbosijan välttäminen on KalPalle siis jo pienoinen voitto. KalPa pelannee tälläkin kaudella uskottavuudestaan. Kerholla, Ässillä ja (tietyin varauksin Saipalla) on suht menestyksekäs lähihistoria. Niillä on (ilmeisesti) varaa käydä välillä sarjan häntäpäässä. Toisin kuin KalPalla - ainakaan vuodesta toiseen.