Ilkka Pikkaraisen cheap shot, kohteena Jani Tuppurainen. Jyväskylä 26.2.2009

[Handyy]

Silti olisin olettanut että tuosta olisi yksi ottelu lisää napsahtanut, nythän tuo toinen ottelu on ollut "lähellä". Jos tämä toisaalta tarkoittaa sitä että ensi kaudella (kun ei tuomari voi juurikaan antaa OR:aa) näistä sinänsä puhtaista taklauksista selvitään pelirangaistuksella ja suckerpunch tuo vähintään yhden ottelun pelikiellon niin kyllä tuo sitten mielestäni on ihan linjassa.

Harmillista minun mielestäni tuossa päätöksessä on se, ettei tuohon keihästykseen puututa millään tavalla. Eli linjan mukaisesti näistä ei vissiin SM-Liigassa haluta antaa sanktioita, että eikun mailanpäätä mahaan vaan jatkossakin. Sotii omaa logiikkaa vastaan, mutta minkäpä tuolle asialle voi.

 

[Kimmo_Ahteri]

Huh huh.. siis kaikesta tästä suunnattomasta spekuloinnista huolimatta rangaistus on siis yksi matsi. Täällähän on ihan kiihkottomasti epäilty 5peliä, joka varmaan harmittaa joitakin kirjoittajia.

No Muukkonen on puhunut ja siihen on kaikkien tyytyminen. Ehkä tilanne ei sitten ollutkaan niin paha mitä olisi voinut kuvitella.

Noni, tää tapaus on taputeltu ja sitten vaan kohti uusia pettymyksiä.

 

[Alamummo]

Aika naurettavan vähän. Henrik Forsberg sai enemmän bannia kun ampui vahingossa kiekon tuomarin rintakehään.

Ja paljonkos se Nickersson sai kun vähän pelotteli Lainetta?

Voi kiesus sentään. Olisikohan tuomarin koskemattomuuden loukkaaminen vähän eri juttu kuin joku provosoituna mättäminen. Pikuhan sai matsissa kai 50min penaltya. Nyt yksi matsi lisää, luulisi sen riittävän.

JYPin kannattajat voisivat miettiä oman poikansa sikailua polvitaklauksen mallissa eivätkä itkeä jostain mitättömästä suckerpunchista, josta kukaan ei edes loukkaantunut ja josta on annettu jo rangaistus.

EDIT: Handyy, Pikkarainen sai keihästyksestä rangaistuksen jo pelin aikana.

 

[Axbor Nocturne]

Voi kiesus sentään. Olisikohan tuomarin koskemattomuuden loukkaaminen vähän eri juttu kuin joku provosoituna mättäminen. Pikuhan sai matsissa kai 50min penaltya. Nyt yksi matsi lisää, luulisi sen riittävän.

Onhan Piku kolme matsia pelikiellossa, kun kymppitili tuli samalla täyteen. Itse olin sillä kannalla, että olisi voinut tulla enemmänkin kuin tuo yksi ottelu tuosta ottelurangaistuksesta.

 

[J.Petke]

Hienoja linjoja vedetään sm-liigassa. Nuo on juuri niitä mitkä pitää saada pois. Ei mitenkään pelitilanne ja käy raukkamaisesti lyömässä tuomareiden välistä toista pelaajaa. Noh, tietääpähän että saa jatkossakin seota kun selviää noin vähällä. Tämä ihan Pikkaraisen itsensä kannalta.

 

[Kulttimörkö]

En minäkään tuosta mitään kymmentä peliä kieltoa olisi antanut, mutta minusta tuollaiset epäurheilijamaisuudet olisi kitkettävä isolla kädellä pois. Siksi, Muukkosena Muukkosen paikalla olisin antanut yhden tai kahden pelin ekstraa tuohon OR:n päälle.

Näillä mennään, tuomiot annettu joten jatketaan kautta eteenpäin.

 

[LaTe_Show]

Keihästämisestä annettiin jo rangaistus ottelussa ja ei tuo suckerpunch antanut aihetta enempään. Olisi Tuppurainen pitänyt turpansa rullalla, niin ei olisi saanut hanskasta. Olisihan Tuppurainen voinut tuossa tilanteessa paiskata hanskat jäähän, mutta ilmeisesti hänessä ei ollut munaa siihen.

Luonnollisesti sinä - keep your head up son-henkisenä - olisit vaatinut Pikkaraiselle cajonesia, jos tilanne olisi mennyt esimerkiksi päinvastoin: Tuppurainen olisi keihästänyt ja suckerpunchannut.

 

[Alamummo]

Onhan Piku kolme matsia pelikiellossa, kun kymppitili tuli samalla täyteen. Itse olin sillä kannalla, että olisi voinut tulla enemmänkin kuin tuo yksi ottelu tuosta ottelurangaistuksesta.

Juu, mutta tästä kyseisestä tapauksesta yksi matsi on ihan riittävästi.

 

[Tuzzi]

Täytyy kyllä ihmetellä tuomiota. Täysin idioottimainen nyrkillä isku pelitilanteen ulkopuolella ja ei lisärangaistuksia? Reilusta tappelusta ja tällaisesta sucker punchista saa samat tuomiot?

 

[Nikke]

Reilusta tappelusta ja tällaisesta sucker punchista saa samat tuomiot?

Veikkaanpa ettei enää ensi kaudella. Oletan ettei Muukkonen anna ensi kaudella lisärangaistuksia tappeluista muista kuin näistä "showtappeluista" tai jos tappelun aloittaja on päivänselvä eikä tilanteessa ole spontaniutta. Näistä suckerpuncheista tulee sitten 1-2 peliä lisäpenalttia ja jos tässä näin käy niin kyllä nuo sitten mielestäni ovat ihan linjassa.

 

[Stranger]

Mihin unohtui Hifk-lisä?

Niin kuin joku aikaisemmin sanoi; Pikkarainen huilaa yhden matsin, eikä kukaan enää muista tätä juttua.

 

[bultsi]

Tuppurainen kyllä selvästi potkaisee Pikkaraista, ja turhautumisen tajuaa. Siitä seuranneen mailalla lyömisen jotenki ymmärtää jotenkin myös, vaikka kyseessä on keihästys.

Tämä cheap shot taas... aivan turhaa. Pää palaa totaalisesti vielä ilmeisesti kun Tuppurainen heittää jotain vielä kuittausta tilanteeseen liittyen ja Pikkarainen täräyttää kylmästi leukaan. Komeasti Tuppurainen hame päällä "kuolee" mutta ei vähennä Pikkaraisen teon vakavuutta.

Aivan oikea päätös Muukkoselta. Hyvä näin.

 

[ilu]

Näihinhän löytyy ihan hyvät referenssihuilitkin:

Sucker punch: Toporowski 2004-2005 Play-offseissa 1 ottelu
Keihästys: Ling 2008-2009 runkosarjassa 0 ottelua

Katsotaan miten linja pitää Muukkosella.

Näin näki Muukkonenkin tilanteen ja linja piti. Suoraselkäinen päätös.
Vielä kun nämä polvi edellä etenevät teloituspartiot saadaan liigasta kitkettyä niin kurinpitotoimintakin alkaa olla jopa uskottavaa.

 

[Kulttimörkö]

Mihin unohtui Hifk-lisä?

Niin kuin joku aikaisemmin sanoi; Pikkarainen huilaa yhden matsin, eikä kukaan enää muista tätä juttua.

Ehkäpä juuri näistä HIFK-lisä puheista johtuen tuli käänteisreaktio eli ei annetukaan sitä yhtä peliä lisää mitä normaalisti olisi saanut jottei tulisi puhetta mistään lisistä.

Jälkimmäiseen kommenttiin: Rohkenen epäillä. Kyllä tälläiset jutut muistetaan, mutta ei niitä jatkuvasti toitoteta.

 

[Rike.K]

Ihan asiallinen tuomio ja tämän verran tästä kuuluikin antaa. Keihästämisestä annettiin jo rangaistus ottelussa ja ei tuo suckerpunch antanut aihetta enempään. Olisi Tuppurainen pitänyt turpansa rullalla, niin ei olisi saanut hanskasta. Olisihan Tuppurainen voinut tuossa tilanteessa paiskata hanskat jäähän, mutta ilmeisesti hänessä ei ollut munaa siihen.

Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi. Olen todella huvittuneena seurannut tätä kohua tästä tapauksesta täällä jatkoajassa. Landella on revitty peliverkkareita oikein urakalla ja itketty oikein kunnolla tapauksesta, joka ei nyt oikeasti ole mitenkään vakava tai erikoisen törkeäkään.

Olen kattellut useampaan otteeseen noita videoita tapauksesta ja aika selvä kahden kauppahan tuo oli. Tuppurainen selvästi kamppasi ja jälkeen päin vielä provosoi Pikkaraista, jolla petti sitten maltti ja hieman hanskalla huitaisi. Ei mikään maailmaa mullistava tapaus, ihan oikea tuomio tuli.

Mutta tavallaan tämä herättää myös mielihyvää, taas kerran HIFK on se suurin puheen- ja itkemisenaihe maakunnissa, tätä on odotettu.

 

[Incarnation]

Käsittämätöntä, että joku ei pidä Pikkaraisen toimintaa törkeänä. Varsinkin kun puhutaan tuosta lyönnistä, jonka Pikkarainen antaa pelin ollessa poikki.

Tuosta olisi pitänyt langettaa pitkä pelikielto, mutta taitaa mennä SM-Liigan nykyisen ylilyönnit sallivan linjan mukaisesti tämäkin päätös.

 

[LaTe_Show]

Olen kattellut useampaan otteeseen noita videoita tapauksesta ja aika selvä kahden kauppahan tuo oli. Tuppurainen selvästi kamppasi ja jälkeen päin vielä provosoi Pikkaraista, jolla petti sitten maltti ja hieman hanskalla huitaisi. Ei mikään maailmaa mullistava tapaus, ihan oikea tuomio tuli.

Ja jos tilanne olisi ollut toisinpäin, niin Tuppurainen olisi ollut sikailija-ämmä ja keihästämisen ja suckerpunchin sijaan olisi pitänyt tilanne hoitaa rehdisti hanskaamalla ja päälle vielä kertomus siitä miten tilanteet hoidetaan NHLssä ja luento v-koodistosta tyhmille maalaisille.

Tuppurainen teki saman kun mitä Tikkanen teki aikoinaan ja JRuutu tänä päivänä - hankki joukkueelleen edun. Tää on hockeya.

Muukkoselta oikea tuomio ja pelit jatkuu...

 

[jym]

Kaiken hypetyksen jälkeen pakko todeta, että Muukkoselta aika oikea tuomio tilanteesta. Pikkarainen kuitenkin vetää sucker punchinsa hanska kädessä, eikä tilanteessa ole mitään vakavampaa loukkaantumisvaaraa. On näitä vuosien varrella pahempiakin nähty.

 

[Diablo]

Täytyy kyllä ihmetellä tuomiota. Täysin idioottimainen nyrkillä isku pelitilanteen ulkopuolella ja ei lisärangaistuksia? Reilusta tappelusta ja tällaisesta sucker punchista saa samat tuomiot?

Näinpä. Sama vanha Muukkonen näistä näköjään vieläkin päättää. Näin tilanteen itsekin niin kuin hra Muukkonenkin:
"Rangaistusta koventavana seikkana pidän sitä, että nyrkillä isku tapahtuu varsinaisen kontaktitilanteen (kaatuminen ja keihästys) jälkeen siinä vaiheessa, kun tuomarit ovat jo saattamassa Pikkaraista ulos kentältä. Pikkarainen irtautuu tilanteessa tuomarin "talutuksesta" ja liukuu Tuppuraisen eteen ja lyö Tuppuraista, joka ei ole edes valmiina mahdolliseen lyöntiin, yllättäen nyrkillä päähän."
Mutta kuitenkaan tästä ei anneta lisäpenaltyä. Nämä täysin peliin kuulumattomat tapahtumat pitäisi ehdottamasti karsia pois. Siinä määrin show-tappelutkin ok, että niissä nyt molemmat kaverit enemmän tai vähemmän tahdosta mukana, mutta että tullaan puun takaa vetämään nyrkillä päähän... Niin kuin todettua, taisi tuo painaa päätöksessä, että Pikkaraiselle tuli muutenkin automaattisesti tuo kolme peliä.

Ja jos tilanne olisi ollut toisinpäin, niin Tuppurainen olisi ollut sikailija-ämmä ja keihästämisen ja suckerpunchin sijaan olisi pitänyt tilanne hoitaa rehdisti hanskaamalla ja päälle vielä kertomus siitä miten tilanteet hoidetaan NHLssä ja luento v-koodistosta tyhmille maalaisille.

Näinpä juuri. Sehän tässä huvittavaa onkin :D. Noo katsellaan ja odotellaan seuraavaa tapausta, että mitä eräät IFK:n-sankarit heittävät kun tilanne on esim. toisinpäin.

 

[Ottomaani]

Aika jännä, että juuri tänään J-P Vuorinen otti epäsuorasti kantaa mm. näihin kolmeen vähän ajan sisällä tapahtuneeseen tilanteeseen ja kertoi pelaajien keskinäisen kunnioituksen puutteesta. Ei nähtävästi ole ollut ihan samoilla linjoilla Muukkosen kanssa rangaistusten oikeellisuuksista, tai näin voisi rivien välistä helposti lukea.

 

[Alamummo]

Aika jännä, että juuri tänään J-P Vuorinen otti epäsuorasti kantaa mm. näihin kolmeen vähän ajan sisällä tapahtuneeseen tilanteeseen ja kertoi pelaajien keskinäisen kunnioituksen puutteesta. Ei nähtävästi ole ollut ihan samoilla linjoilla Muukkosen kanssa rangaistusten oikeellisuuksista, tai näin voisi rivien välistä helposti lukea.

Missä, saisiko linkki tai jotain?

 

[LaTe_Show]

Missä, saisiko linkki tai jotain?

Esim: www.sm-liiga.fi tai tarkemmin: http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/jukka-pekka-vuorinen-kunnioitus-takaisin.html

 

[Vaakuna]

Näinpä. Sama vanha Muukkonen näistä näköjään vieläkin päättää. Näin tilanteen itsekin niin kuin hra Muukkonenkin:
"Rangaistusta koventavana seikkana pidän sitä, että nyrkillä isku tapahtuu varsinaisen kontaktitilanteen (kaatuminen ja keihästys) jälkeen siinä vaiheessa, kun tuomarit ovat jo saattamassa Pikkaraista ulos kentältä. Pikkarainen irtautuu tilanteessa tuomarin "talutuksesta" ja liukuu Tuppuraisen eteen ja lyö Tuppuraista, joka ei ole edes valmiina mahdolliseen lyöntiin, yllättäen nyrkillä päähän."
Mutta kuitenkaan tästä ei anneta lisäpenaltyä. Nämä täysin peliin kuulumattomat tapahtumat pitäisi ehdottamasti karsia pois. Siinä määrin show-tappelutkin ok, että niissä nyt molemmat kaverit enemmän tai vähemmän tahdosta mukana, mutta että tullaan puun takaa vetämään nyrkillä päähän... Niin kuin todettua, taisi tuo painaa päätöksessä, että Pikkaraiselle tuli muutenkin automaattisesti tuo kolme peliä.

Näinpä juuri. Sehän tässä huvittavaa onkin :D. Noo katsellaan ja odotellaan seuraavaa tapausta, että mitä eräät IFK:n-sankarit heittävät kun tilanne on esim. toisinpäin.

Hyvä diablo, jätit sitten pari (itsellesi turhaa) kappaletta lainaamatta:

"Ilkka Pikkarainen lyö ennalta arvaamatta Jani Tuppuraista nyrkillä (hanska kädessä) kasvoihin tilanteessa jossa Pikkaraista saatetaan jo pois pelikentältä. Näkemykseni mukaan ottelurangaistus on oikea tuomio tilanteessa."

Pikkarainen lyö tilanteessa Tuppuraista kuitenkin hanska kädessä ja ilmeisesti tilanteessa, jossa Tuppurainen vielä verbaalisesti ns. lämmittää Pikkaraista. Ns. lämmittäminen ei kuitenkaan oikeuta Pikkaraista lyömään vastustajaa.

Ja vielä kirsikkana kakun päällä:

Vaikka katson, että Pikkaraisen teossa on rangaistusta koventavia seikkoja, en kuitenkaan tilannetta kokonaisuutena arvioiden näe, että Pikkaraisen teko ylittäisi aivan sitä rajaa, josta olisi tuomittava kahden ottelun pelikielta.

Voi voi, jos oikein lainaamalla saa asian näyttämään itselleen hyvältä. Tapahtui mitä tapahtui, Pikkaraiselta tyhmä teko, kärsii rangaistuksensa ja case clodsed.

P.S. Boldatut kohdat nimen omaan tehty ymmärtämään kokonaisuus....

P.P.S. Ja ihan suoraan diablolle: kun viimeksi HIFK-pelaajaa otettiin väärin (Tappara-peli), Max Wärn nousi hienosti heti puolustamaan itseään, ja mätti Tappara-pelaajaa otsaan! Että se siitä....

 

[Flou]

Hyvä diablo, jätit sitten pari (itsellesi turhaa) kappaletta lainaamatta:

"Ilkka Pikkarainen lyö ennalta arvaamatta Jani Tuppuraista nyrkillä (hanska kädessä) kasvoihin tilanteessa jossa Pikkaraista saatetaan jo pois pelikentältä. Näkemykseni mukaan ottelurangaistus on oikea tuomio tilanteessa."

Pikkarainen lyö tilanteessa Tuppuraista kuitenkin hanska kädessä ja ilmeisesti tilanteessa, jossa Tuppurainen vielä verbaalisesti ns. lämmittää Pikkaraista. Ns. lämmittäminen ei kuitenkaan oikeuta Pikkaraista lyömään vastustajaa.

Ja vielä kirsikkana kakun päällä:

Vaikka katson, että Pikkaraisen teossa on rangaistusta koventavia seikkoja, en kuitenkaan tilannetta kokonaisuutena arvioiden näe, että Pikkaraisen teko ylittäisi aivan sitä rajaa, josta olisi tuomittava kahden ottelun pelikielta.

Voi voi, jos oikein lainaamalla saa asian näyttämään itselleen hyvältä. Tapahtui mitä tapahtui, Pikkaraiselta tyhmä teko, kärsii rangaistuksensa ja case clodsed.

P.S. Boldatut kohdat nimen omaan tehty ymmärtämään kokonaisuus....

P.P.S. Ja ihan suoraan diablolle: kun viimeksi HIFK-pelaajaa otettiin väärin (Tappara-peli), Max Wärn nousi hienosti heti puolustamaan itseään, ja mätti Tappara-pelaajaa otsaan! Että se siitä....

Oisit myös boldannut sen ilmeisesti sieltä. Siis ilmeisesti kuumensi. Mitään varmaa faktaahan Muukkonen ei tuossa asiasta esitä.

 

[Vaakuna]

Oisit myös boldannut sen ilmeisesti sieltä. Siis ilmeisesti kuumensi. Mitään varmaa faktaahan Muukkonen ei tuossa asiasta esitä.

Ai niin, sen se keksi ihan omasta päästä.....

By the way, eiköhän liigaan ole mennyt vastineet myös tuomareilta? Käsittäen sekä pätuomarit että linjatuomarit. Niin että tuskin Muukkonen on tuota ihan itse keksinyt.