Vai että tuomarivirhe ? Olisiko toisen linjatuomarin pitänyt mennä käsi kädessä Pikkaraisen kanssa ettei tämä pääse lyömään jo aiemin "telomaansa" pelaajaa?
Jälkikäteen on helppo kommentoida, mutta ei linjatuomarille varmaan tullut mieleen, että aikuinen mies käyttäytyy kuin 5 vuotias kakara !
Tuomareiden toimintaa on sinänsä syytä tarkastella koko videon ajalta. Kun se keihästys tapahtui, Rantala katsoi maalille, eikä nähnyt koko tilannetta. Rantala kääntyy vasta myöhässä seuraamaan Tuppuraista ja Pikkaraista. Linjatuomari Fonselius tulee paikalle ja kuiskaa Rantalan korvaan vinkin keihästyksestä. Rantala rupeaa osoittelemaan Pikkaraiselle vaihtoaitiota. 10 pisteen suoritus Fonseliukselta. Se oli niin hienovarainen suoritus, että harva sitä varmaan loppupeleissä edes bongasi.
Sitten jälkimmäisessä tilanteessa homma meni munille useista syistä. Fonseliuksella on käsi taskussa jostain syystä ja Saha on autuaan tietämätön tapahtuvasta. Pikkarainen pääsee lyömään. Toisen linjatuomarin tulee ohjata rangaistu pelaaja ulos ja pyrkiä estämään hänen pääsyä toisen joukkueen pelaajien kanssa kontaktiin. Näin erityisesti kuuman tilanteen aikana. Linjatuomarin ei tule roikkua koko matkaa pelaajan iholla, koska se on omalta osaltaan provosoivaa.
Sitten kuumassa tilanteessa taas sen toisen linjatuomarin tulisi pitää huoli, että rikottu pelaaja tai muut tämän joukkueen pelaajat eivät pääse provosoimaan jäähylle menevää pelaajaa - erityisesti kuumassa tilanteessa. Saha nukkui ja Tupurainen pääsi provosoimaan Pikkaraista. Fonselius oli hereillä ja yritti blokata Pikkaraisen. Mutta kädet pysyi alhaalla, eikä hän sitonut Pikkaraisen kättä. Ei varmaan osannut odottaa lyöntiä, vaan luuli Pikkaraisen lähtevät muuten vaan provosoimaan. Jos Fonselius olisi saanut Pikkaraisen sidottua, tulisi 10+ suorituksesta. Nyt ollaan kiitettävän rajoilla. Sahalle tilenteesta välttävä nukkumisesta.
Mutta syy tapahtumaan on kyllä I. Pikkarainen, ei mikään linjatuomari.