Ilkka Kanervan SMS-kohu

[Evil]

Miksi kansanedustaja Anja Snelmannin on vaikea käyttää sanaa "mies" ??....

Mikä kansanedustaja se on? Sehän on kirjailija Anja Kauranen, joka nai Saska Pentinpoika Saarikosken, ja jollain kepulikonstilla ne saivat huiputettua itselleen sukunimeksi Snellmanin.

 

[ervatsalo]

Minä taasen näen ristiriidan iltapäivälehtien uutisoinnissa. Se että Kanerva on kieltäytynyt kommentoimasta, ei ole sama kuin kiistäminen.

Ehkä Kanervan pitäisi pyytää anteeksi sitä että on vastuullisissa tehtävissä. Jos on useampi kymmen vuosi politiikassa takana niin luulisi siinä jo sinisilmäisyyden karisseen.

Niin, tässä vaiheessa, kun Kanerva ja siinä sivussa myös Kokoomus, pyörii omena suussa vartaassa, on jo melko sama, saivarrellaanko onko kyseessä valehtelu vai asiain kertomatta jättäminen.

Itseäni askarruttaakin enemmän asian laajemmat mittasuhteet, eli voidaanko kysymykseen, onko Ilkka Kanerva sellaista yleistä arvostusta ja luottamusta edustava henkilö, joka on kelvollinen hoitamaan niinkin vaativaa tehtävää kuin ulkoministerin tointa, vastata empimättä ja ilman mitään ehtolauseita myöntävästi.

Asian tekee kimurantiksi se, että kyseessä on kuitenkin ulkoministeri, jonka toimenkuvaan kuuluu myös erilaisista kulttuureista tulevien tahojen kanssa tehtävä yhteistyö.

Näin äkkiseltään esimerkiksi aasialaisperäinen kasvojenmenetyskulttuuri sotinee melko isolla samuraimiekalla em. toilailuja vastaan. Puhumattakaan islamilaisten maiden, tahi vaikka amerikkalaisen, kulttuurin näkemykset aiheesta.

Yhtä kaikki, elämme kinkkisiä aikoja.

Loppukaneetiksi päädyn vielä toivomaan, että Ukrainan kanssa ei pidettäisi ulkoministeritason yhteyksiä ainakaan Iken valtakaudella. Se Julia Tymoshenkohan veisi pelkällä läsnäolollaan Kanervaa kuin litran mittaa.

Täältä tähän

 

[PeteX]

Onneksi edes ulkomailla asiantuntijat tajuavat sen mitä meidän Supo ei: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/17700-brittiasiantuntija-kanerva-on-turvallisuusriski-suomelle

Ike sanoi anteeksipyyntönsä yhteydessä, että hänellä ei ole mitään syytä muuttua. Kuulostaa vähän samalta kuin narkkarin tai deekun puheet. Kaverilla on selvä addiktio ja sama käyttäytymismalli tulee siis toistumaan varmasti tulevaisuudessa.

 

[Henkka]

Yhtä asiaa mää en ymmärrä. Kuitenkin se nykyinen avopuoliso Kiikon Elina on 23 vuotta Ikeä nuorempi ja ihan kohtalaisen hyvännäköinen suttura, niin luulisi sen jo riittävän. Mikä ihme siinä on, että vielä pitää sekoilla joidenkin idiootimpien ja nuorempien emäntien kanssa? Vai eikö Elinalta enää vaan irtoa?

 

[Gentleman]

Yhtä asiaa mää en ymmärrä. Kuitenkin se nykyinen avopuoliso Kiikon Elina on 23 vuotta Ikeä nuorempi ja ihan kohtalaisen hyvännäköinen suttura, niin luulisi sen jo riittävän. Mikä ihme siinä on, että vielä pitää sekoilla joidenkin idiootimpien ja nuorempien emäntien kanssa? Vai eikö Elinalta enää vaan irtoa?

Onko siis kaikki flirtti kiellettyä avosuhteessa, vaiko vain tekstiviestien vaihtelu muiden kuin oman puolison kanssa?

Minä kun en oikein jaksa uskoa yksipuoliseen "vonkaamiseen" tässäkään tapauksessa.

Mitkä ovat minkäkin parisuhteen säännöt? Olen toki kuullut, että jotkut eivät saa edes puhua vieraiden naisten kanssa, mutta uskoisin että Kanervan ja Kiikon suhde on hieman sallivampi.

Mitä tulee "veronmaksajien rahoilla" puheisiin, niin voi herranjumala, täysi puhelinetu on täysi puhelinetu ja siihen kuuluu täysi oikeus yksityisiin puheluihin ja viesteihin.

 

[lihaani]

Onko siis kaikki flirtti kiellettyä avosuhteessa, vaiko vain tekstiviestien vaihtelu muiden kuin oman puolison kanssa?.

Politiikka ei ole juridiikkaa. Ile on kärähtänyt ennenkin nuorille horoille lähetetyistä tekstareistaan. Samaten, jos hän on pillua saadakseen lupaillut jollekkin taidemaalarille valtion rahoitusta taulukauppoihin, niin se näyttää hyvin ikävälle.

Ihmeen paljon Kanerva saa säheltää nuoren lihan perässä ja kokoomus selittää kaikki töppäilyt parhain päin. Hehe, pojat on poikia.

Mitä, jos vaikka Paula Risikko kärähtäisi sadoista lemmekkäistä tekstareista vaikkapa Henry Saarelle tyyliin, "Odotan tapaamistasi tosi tanakoiden kermaisten päiväkahvien merkeissä toivoo Sinun Paulasi! Pusi pusi!" Voisi Kataisella ja Niinistöllä mennä pulla väärään kurkkuun, epäilisin. Vaikka pelkästä kahvinjuonnista vaan on kyse. Muut tulkinnat ovat perätöntä kateellisten demareiden panettelua.

 

[tant gredulin]

Iken modus operandi on ollut tuo sama jo vaikka kuinka pitkään, ennen kännyköitä toki vähän toisenlainen :) En ihmettelisi jos julkitulleet tapaukset olisivat vain 'jäävuoren huippu'. Kaikki naiset eivät vain vaivaudu kertomaan.

Onneksi olemme Suomessa. Jenkeissä kaiffa olisi jo Cosa Nostran marionetti ja/tai kiristyksen kohde.

 

[jussi_j]

...
Mitä, jos vaikka Paula Risikko kärähtäisi ....

Kärähtihän Tanja Vienonen-Karpela-Saarela-Karpela viime viikonloppuna nuoleskelusta ex. korismanagerin kanssa. Seuraavalla viikolla julistettiin kuitenkin, että ero on peruttu.

Tämä on vähintäänkin yhtä moraalitonta, mikäli Iken toiminnan kritisointia perustellaan sillä, että hänellä on jo vaimo/tyttöystävä. Kuitenkaan, tästä ei ole puhuttu esim. television pääuutislähetyksessä.

Minullehan on muuten sitten aivan sama kenelle Tanja tahi Ike tai kukaan muukaan antaa/saa, enkä moralisoi muutenkaan mitään kovin herkästi. Jos oma tyttöystäväni antaa naapurille (kuten on käynyt muinoin) niin heitän muijan pihalle, ilman sen suurempaa näytelmää ja etsin toisen. (näinkin on käynyt) Perkelettäkö noista jauhamaan.

 

[Hemingway]

Tämä on vähintäänkin yhtä moraalitonta

Ikehän voi käydä huorissa minkä sielu sietää, kunhan valitsee huoransa niin, että he pysyvät poissa julkisuudesta. Tämä ei liene valtaapitävien keskuudessa harvinaista. Ikellä kuitenkin isopyörä heittää sen verran villisti, ettei järki pysy valintaprosessissa mukana. Siksi hän iskee kätensä myös sutturoihin, jotka käyttävät poikaparkaa estoitta hyväksi.

Ulkoministerin pitää luoda itsestään harkitseva ja hallittu kuva, ja hänen olisi myös hyvä oikeasti olla sellainen. Kanerva sen sijaan näyttää addiktilta. En toivo addiktia kyseiseen tehtävään.

Ulkoministerin pitää pystyä pyörittämään huoria eikä huorien ulkoministeriä. Moraalisesti asia ei ole mielestäni erityisen ongelmallinen.

 

[Viljuri]

(snips) Vaikka Vanhanen ja Kanerva muuta väittävät, niin Suomi taitaa olla ainoa läntinen demokratia, jossa tämmosia "sankareita" kohdellaan mediassa näin silkkihansikkain. Valtaapitävien kohdalla toteutuu sanonta: "On lottovoitto syntyä Suomessa."

Huvituksella on seurattava tälläisiä viestejä. Nythän on niin, että ainostaan kaiken pahan alussa ja juuressa, eli Yhdysvalloissa ja Englannissa ollaan niin kaksinaismoralisteja, että tavallisetkin ihmisetkin joutuvat naapurustonsa silmien edessä leikkimään pyhimystä, puhumattakaan sitten poliitikoista julkisuudessa.

Se mikä on laillista, on laillista, eikä käyttäytymissääntöjä edes seksuaalimoraalia koskevin osin olla ainakaan mannermaalla enää pitkään aikaan pyritty johtamaan Raamatun-ajan paimentolaisilta.

Kun "otetaan Neuvostoliitosta mallia" -porukka (taide- ja muut kulttuuripersooonat erinäisine vastarannan kiiskeineen myös keskustelupalstoilta) ovat syystä tai toisesta nyt niin kovin tuohtuneita Kanervalle hänen yksityisyydensä piiriin kuuluvasta toiminnasta, niin ei voi kyllä kun ihmetellä, mikäli asiaa vertaa esimerkiksi erääseen Billiin (jonka julkisuuteen asti päässeet "naiset" eivät myöskään aina olleet "kukkasia").

Bill Clinton oli monen suomalaisen/eurooppalaisen mielestä pelkästään oikeistolaisten kristillisten viaton uhrilammas, mutta Kanerva taas on sovinistisika, joka on vähintään erotomaani tai muuten sairas.

Ei ettäkö Kanervan toiminta olisi kyseenalaista. Mutta Kanerva vetää naisia puoleensa, ja naiset häntä. Jotkut ihmiset toimivat näin, enkä minä ainakaan mene heittämään ensimmäistä kiveä.

Asiasta toiseen: Se joka tähän Tukiaisen ulkonäköön perustaen menee väittämään yhtään mitään Kanervan kompetenssista tai vetovoimasta ihmisten (lähinnä naisten) parissa, ei ymmärrä ollenkaan sitä, että miten julkisuus toimii. Tai ylipäätään sitä, että miten ihan normaalien ja julkisuuden ihmisten sosiaalinen kanssakäyminen aktuaalisesti ottaen menee muuallakin kuin maaseudulla tai kaljaräkälöissä.

Kun pieni palanen koko ravintolaillasta esimerkiksi tuotaisiin kenen tahansa illasta kuvien kanssa julkisuuteen, niin saattaisit niiden perusteella vaikuttaa vähintään vajaakykyiseltä ja idiootilta. Mutta ei se muutama "still-kuva" ole koko kuva siitä, että mitä tapahtuu tai on tapahtumatta.

 

[Gentleman]

Politiikka ei ole juridiikkaa. Ile on kärähtänyt ennenkin nuorille horoille lähetetyistä tekstareistaan.

Ja nuorille horoille tekstiviestien lähettäminen on tuomittava teko? No joo, eihän se toki mikään ylpeyden aihe ole, mutta en sitä myöskään erityisen pahana pidä. Etenkin, kun viestien sisältö on ainakin minulle epäselvä.

Samaten, jos hän on pillua saadakseen lupaillut jollekkin taidemaalarille valtion rahoitusta taulukauppoihin, niin se näyttää hyvin ikävälle.

Tämä on tosiaan arveluttavaa, mikäli näin on käynyt. Toisaalta, kansanedustajat voivat esittää töitä eduskuntaan hankittaviksi ja käsittääkseni Kanerva ei ole ainakaan tämän henkilön töitä esittänyt hankittaviksi eikä töitä ole myöskään hankittu.

Ihmeen paljon Kanerva saa säheltää nuoren lihan perässä ja kokoomus selittää kaikki töppäilyt parhain päin. Hehe, pojat on poikia.

Aika vähän Kokoomus on selitellyt, vaatinut vaan näyttöä. Näyttöä tässä edelleen odotellaan.

Mitä, jos vaikka Paula Risikko kärähtäisi sadoista lemmekkäistä tekstareista vaikkapa Henry Saarelle tyyliin, "Odotan tapaamistasi tosi tanakoiden kermaisten päiväkahvien merkeissä toivoo Sinun Paulasi! Pusi pusi!" Voisi Kataisella ja Niinistöllä mennä pulla väärään kurkkuun, epäilisin.

Varmasti menisi, etenkin Kanerva kohun jälkeen. Siltikään en pitäisi tuotakaan pahana, jos molemmat ovat suostuvaisia ja aktiivisia kuten (lehtitietojen mukaan) Kanerva-Tukiainen tapauksessa.

Vaikka pelkästä kahvinjuonnista vaan on kyse. Muut tulkinnat ovat perätöntä kateellisten demareiden panettelua.

"Pillun vonkaamisesta on kyse. Iltasanomissakin niin luki." Muut tulkinnat ovat Kokoomuksen puolustelua?

Mitä muuten tulee asiaan, pidän Kanervan toimintaa typeränä ja vastuuttomana. En kuitenkaan nykyisen näytön perusteella sellaisena, mikä vaatisi ministerin tehtävästä eromista.

 

[Evil]

Mutta Kanerva vetää naisia puoleensa

Jos todellakin vetäisi, yksi tekstari riittäisi. Ehkei tarvittaisi sitäkään.

käsittääkseni Kanerva ei ole ainakaan tämän henkilön töitä esittänyt hankittaviksi eikä töitä ole myöskään hankittu.

Eipä niin, kun ko. henkilö torjui Iken.

 

[lihaani]

Se mikä on laillista, on laillista, eikä käyttäytymissääntöjä edes seksuaalimoraalia koskevin osin olla ainakaan mannermaalla enää pitkään aikaan pyritty johtamaan Raamatun-ajan paimentolaisilta..

Ihan sama, mitä poliitikko tekee vapaa-aikanaan. Pankoon vaikka lampaita.

Mutta politiikka EI OLE juridiikkaa. Politiikka on juuri sitä, miltä poliitikot henkilöinä näyttävät.

Se, että Kanerva on on onneton surkimus, joka ruikuttaa pornomallilta sadoilla teksiviesteillä pillua, on ihan ok.

Mutta kun meillä on ulkoministeri, jota huorat vievät kuin litran mittaa, se on huolestuttavaa. Kautta historian tämmoiset Pimu-Illut ovat olleet alttiita kiristykselle ja sitä kautta oikeasti turvallisuusriski. Vaikka Erkki Tuomioja on monelle Jatkoajan mustapaidalle kirosana, niin kyllähän hänen kompetenssinsa ulkoministenä oli noin ziljoona valovuotta edellä tätä maanisesti pillun perässä juoksevaa moukkaa.

 

[Alamummo]

Ei ettäkö Kanervan toiminta olisi kyseenalaista. Mutta Kanerva vetää naisia puoleensa, ja naiset häntä. Jotkut ihmiset toimivat näin, enkä minä ainakaan mene heittämään ensimmäistä kiveä.

Ihmettelen vaan, miksi Ikeä naiset ovat aina näitä povikuningattaria ja palstamillimetrejään laskevia missukoita. Naikkosten julkisuudenkipeydellä ei luonnollisesti ole mitään tekemistä asian kanssa. Varmaan näiden muovitissien keskuudessa leviää jonkinlainen Iken käyttöopas.

Jos Kanerva vetäisi naisia oikeasti puoleensa, niin asia olisi kuten Evil toteaa eli yksi viesti riittäisi. Kasvaisi koko mies jo aikuiseksi ja lopettaisi tällaisen surkea puuhastelun. Jos hän haluaa nuorta naista, niin käyttäisi prostituoidun palveluksia. Ikellä luulisi olevan varaa luksushuoriin, jotka osaavat pitää suunsa kiinni.

Koska hän on maamme ulkoministeri, niin toivoisin hänen vaalivan julkisuuskuvaansa ja asemansa arvovaltaa. Hän on kuitenkin hoitanut hommansa ihan kelpoisasti. Surkeaa, jos hänen kaudestaan jäävät päällimmäisenä mieleen tekstariviestit jollekin sutturalle.

 

[PeteX]

Kun "otetaan Neuvostoliitosta mallia" -porukka (taide- ja muut kulttuuripersooonat erinäisine vastarannan kiiskeineen myös keskustelupalstoilta) ovat syystä tai toisesta nyt niin kovin tuohtuneita Kanervalle hänen yksityisyydensä piiriin kuuluvasta toiminnasta, niin ei voi kyllä kun ihmetellä, mikäli asiaa vertaa esimerkiksi erääseen Billiin (jonka julkisuuteen asti päässeet "naiset" eivät myöskään aina olleet "kukkasia").

Jotenkin tähän saatiin näköjään Neuvostoliittokin mukaan. Siitä voi taas jauhaa vaikka täällä: http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=14370&highlight=karjala

Ihmeellisesti ja osin vainoharhaisesti asiasta on tehty täällä poliittinen. Itse olen samalla puolella poliittista karttaa kuin Kanerva eikä hänen poliittista toimintaansa ole kovinkaan moni kyseenalaistanut. Olen tänään keskustellut kokoomuslaisen tj:n kanssa ja hän totesi yksioikoisesti Iken olevan jollainlailla sairas. Samoin mm. Uosukainen on ihmetelly kovastikin Iken toimintaa.

Tulee mieleen toinen ketju, jossa keskusteltiin Irakin sodasta. Kaikki sen kyseenalaistaneet olivat joidenkin mielestä marxilaisia. Siis myös enemmistö yhdysvaltalaisista.

 

[Väsyneet Kädet]

..Jos Kanerva vetäisi naisia oikeasti puoleensa, niin asia olisi kuten Evil toteaa eli yksi viesti riittäisi. Kasvaisi koko mies jo aikuiseksi ja lopettaisi tällaisen surkea puuhastelun. Jos hän haluaa nuorta naista, niin käyttäisi prostituoidun palveluksia. Ikellä luulisi olevan varaa luksushuoriin, jotka osaavat pitää suunsa kiinni.
...

Mutta. Jos on esim. 6000km välimatkaa ja mimmi vastaakin siihen yhteen viestiin kuumana kuin hellankoukku ja esittää vielä kysymyksenkin, niin siihenhän on kohteliasta vastata. Ja näin on kasassa kaksi viestiä. Ja jos niitä vastauksia vaan tulee kerta toisensa jälkeen, niin syntyy jo keskustelu, joka siten koostuu useammasta viestistä. Näin se menee.

 

[Gentleman]

Mutta politiikka EI OLE juridiikkaa. Politiikka on juuri sitä, miltä poliitikot henkilöinä näyttävät. .

Ja media saa poliitikon näyttämään miltä haluaa.

Se, että Kanerva on on onneton surkimus, joka ruikuttaa pornomallilta sadoilla teksiviesteillä pillua, on ihan ok..

Onko sinulla jotain tarkempaa tietoa viesteistä, vai heitteletkö ihan mutua?

Mutta kun meillä on ulkoministeri, jota huorat vievät kuin litran mittaa, se on huolestuttavaa. Kautta historian tämmoiset Pimu-Illut ovat olleet alttiita kiristykselle ja sitä kautta oikeasti turvallisuusriski. .

Riski pienenee melkoisesti kun asiat kohdataan julkisuudessa kuten Kanerva on tehnyt.

Vaikka Erkki Tuomioja on monelle Jatkoajan mustapaidalle kirosana, niin kyllähän hänen kompetenssinsa ulkoministenä oli noin ziljoona valovuotta edellä tätä maanisesti pillun perässä juoksevaa moukkaa.

Pitänee muistuttaa, että Tuomioja on Zavidovo tapauksessa yhdistetty tietovuotoon, eli sikäli kompetenssi ja turvallisuusriski näytöt eivät ole järin vahvat.

Eipä ollut tosin Tuomioja ulkoministeri tuolloin, ihan totta. Mutta esimerkiksi Helsinki-prosessi oli sellaista pelleilyä ja omaa touhua valtion rahoilla ja ajalla, että en koe sen olleen kunniaksia Tuomiojalaiselle ulkopoliitikan ajalle.

 

[kakkonen]

Mutta Kanerva vetää naisia puoleensa, ja naiset häntä.

Jos todellakin vetäisi, yksi tekstari riittäisi. Ehkei tarvittaisi sitäkään.

Täh? Yksi tekstari riittäisi? Mihin se riittäisi ja millainen sisältö? "Annatko p*llua?" ?

Jos (huomaa jos) tekstareiden välityksellä on juteltu/keskusteltu jotain niin kyllähän toi 200 viestiä tulee hyvinkin nopeasti täyteen.

 

[Evil]

Täh? Yksi tekstari riittäisi? Mihin se riittäisi ja millainen sisältö? "Annatko p*llua?" ?

Ei suinkaan. Pillumagneetin ei tarvitsisi olla vulgääri. Riittäisi kun naputtelisi "Ike tässä, olen valinnut sinut. Tule --- klo --- niin sytytän intohimosi ikuiseen liekkiin..." Näin siis, jos olisi karismaa takana.

 

[Salama44]

Ike sanoi anteeksipyyntönsä yhteydessä, että hänellä ei ole mitään syytä muuttua.

Tämän kertoo vain siitä, että anteeksipyyntö on hänelle pellkkä muodollisuus. Porvarikin saattaa pelätä etujensa puolesta ja katsoo parhaimmaksi pyytää tätä tekoa anteeksi seuraaviin vaaleihin asti. Kun vaalit ovat taas ohi ja edut turvattu niin sitten ei taas ole niin väliä.

 

[Alamummo]

Täh? Yksi tekstari riittäisi? Mihin se riittäisi ja millainen sisältö? "Annatko p*llua?" ?

Vain aloittelija kirjoittaisi noin moukkamaisesti.

 

[-OO-]

Vain aloittelija kirjoittaisi noin moukkamaisesti.

Niin, tosi Panomies™hän sanoo vaan Klaus Flamingin tyyliin nyt! ja homma on sillä selvä.

 

[dana77]

Jos hän haluaa nuorta naista, niin käyttäisi prostituoidun palveluksia. Ikellä luulisi olevan varaa luksushuoriin, jotka osaavat pitää suunsa kiinni.

Jos meillä on Suomessa yhteisten asioiden hoitamisessa virkoja, joilta tällainen kaikilla muilla kansalaisilla oleva perusoikeus eli oikeus yksityiseen sukupuolielämään on kielletty, niin sitten olisi pelkään kohtuullista tarjota heille viran puolesta täysi Prostituutio-käyttöetu.


Minä olen kovasti ymmärtänyt että jo Kekkonen oli viriili ja kerkeävä naistenmies, kaipaisinkin tässä yhtedessä että nämä 50-luvulla syntyneet isänmaantoivot ja muut ikäloput kaksinaismoralistit tulisivat nyt reilusti tuomitsemaan Kekkosen tekemiset, sillä tokihan petollisen Olgan mahdollisuus on silloin ollut aivan yhtälailla.

 

[Gentleman]

Ei suinkaan. Pillumagneetin ei tarvitsisi olla vulgääri. Riittäisi kun naputtelisi "Ike tässä, olen valinnut sinut. Tule --- klo --- niin sytytän intohimosi ikuiseen liekkiin..." Näin siis, jos olisi karismaa takana.

Vaatisi aika paljon karismaa, tällainen vaatimattomampi kaveri muotoilisi asian näin:

" Olen seurannut kukkasi kasvua kedolla jo kauan, haluaisin poimia sen juurineen ja istuttaa kasvihuoneeni lämpöön. Katsein palvoa kauneuttasi, huulin maistaa mettäsi, hellästi sivellä varttasi. Vakuutan pyhästi, että puheet kieleni kankeudesta eivät pidä paikkaansa, salli minulle tilaisuus kastella juuresi elämän nektarillani. Prinssisi"

 

[Viljuri]

(snips) Ihmeellisesti ja osin vainoharhaisesti asiasta on tehty täällä poliittinen. Itse olen samalla puolella poliittista karttaa kuin Kanerva eikä hänen poliittista toimintaansa ole kovinkaan moni kyseenalaistanut.

Itse olen ollut Kanervan nimitystä vastaan, ihmetellyt tätä nimityskuviota sen tapahtumisen jälkeen ja vastustaisin todennäköisesti Kanervan uudelleennimitystä, mikäli nimityskuvio tulisi agendalle.

Mutta ihan eri syistä kuin mitkä liittyvät hänet käytöstapoihinsa tai yksityisyyteensä.

Totta kai asia on poliittinen, kun kaveri on poliitikko.