Mainos

Ilkka Kanervan SMS-kohu

  • 118 609
  • 788

hanu

Jäsen
Suosikkijoukkue
raitapaita
Ike jäi sitten pois Tallinnassa pidetyn Lennart Meren muistoseminaarin panelikeskustelusta viime hetkellä vedoten henkiseen uupumukseen. Järjestäjät loukkaantuivat suomalaisia nolotti, väittää YLE:n Tallinan kirjeenvaihtajatar.

Ilehän on kuuskyppinen kaveri, jospa hän ei valehtelekkaan, vaan 'se' alkaakin jo tuntua työltä.

t. hanu
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Yleensähän ne, jotka haluavat tehdä "sen" jännissä paikoissa kiihottuvat siitä, että voivat joutua yllätetyksi itse teossa. Tämä tulee lähelle ekshibitionismia eli itsensä paljastelemista seksuaalisessa tarkoituksessa. Kuinkahan pakonomaisesta käyttäytymisestä on kyse Iken kohdalla? Onko Ike koskaan narahtanut kiinni jännässä paikassa?
 

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Tämä Tallinnan korkean tason seminaari on sitä ulkoministerin perusduunia, joka pitäisi ehdottomasti hoitaa. Varsinkin kun Viron ylin johto on syystäkin loukkaantunut Suomen ulkoministerin oharista.

Harvassa työpaikassa katsotaan hyvällä sitä, että pillun vonkaaminen vie työntekijän niin sippiin, ettei hän pysty hoitamaan tehtäväänsä.

Jos rappari Kujala jää pois työstä pitkäksi venähtäneen pesänhakureissun jälkeen, niin se on vain hänen ja työnantajan välinen asia. Mutta Suomen Tasavallan ulkoministerin tehtävien laiminlyönti nakertaa koko Suomen uskottavuutta.
 

ipaz

Jäsen
Oikeuskanslerin päätös ulkoasiainministerin menettelystä ks. http://www.okv.fi/suomi/tiedote/t080331f.htm .

Täysin oikea päätös. Myös media saisi lopettaa tuon pelleilynsä pikkuhiljaa. Kokoomus luottaa Ikeen, Ike ei aio erota ja Tukiainenkin haluaisi jo kohun loppuvan.

Johtavassa asemassa olevat miehet (ja miksei naisetkin) ovat touhunneet vuosisatojen ajan ympäri maailmaa. Viimeisimpänä Max Mosleysta paljastettiin video natsiorgioissa, Bill Clinton aikanaan työnteli sikaria harjoittelijatyttöseen, Kekkosella oli omat kuvionsa ja tuhansilla muilla nämä jutut pysyvät suljettujen ovien takana. Jos nyt otetaan pää pois maakuopasta, niin tämä Kanervan tekstiviestikohu on pieni pisara valtameressä, joka pysyy Suomessa uutisissa kateellisten ja pyrkyreiden toimesta. Tuntuu että halutaan vetää pätevä poliitikko ulos kuvioista vain oman edun eli taloudellisen voiton (iltapäivälehdet) tai oman nimen (Kokoomuksen tuntemattomat naispoliitikot) takia.
 

ervatsalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
ХПК ja Tuukka "T-73" Mäkelä
Kokoomus luottaa Ikeen, Ike ei aio erota ja Tukiainenkin haluaisi jo kohun loppuvan..

Niin, enää pitäisi tietää miten saada miljoonat äänestävät suomalaiset ja muut ns. yhteistyökumppanit luottamaan Ilkka Kanervaan ja Kokoomukseen.

Yhtä kaikki, media tuskin lopettaa ennen kuin Ike lähtee. Medialle ja sitä kautta yleiselle mielipiteelle kun ei Kokoomuskaan voi viime kädessä juuri mitään.

Kansahan tunnetusti tietää, vaikkei aina "oikein."

Täältä tähän
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Jutussa haastatellaan lisäksi Sexpon toiminnanjohtajaa Jukka Virtasta, imagotutkija Erkki Karvosta ja feministien aikakauslehti Tulvan päätoimittajaa Anne Moilasta. Virtanen puhuu riskikäyttäytymisestä, Karvonen Kanervan imagosta korkeassa asemassa olevana ministerinä, Moilanen kyseenalaistaa Kanervan toiminnan tasa-arvon kannalta.
No shit?

Jos asiasta olisi kysytty Animalialta niin varmasti tapahtuma olisi loukannut eläintenkin oikeuksia kun taas Green Peace oli vahvasti sitä mieltä, että tapahtuma aiheutti tarpeetonta vahinkoa ympäristöllemme. RKP on tietenkin sitä mieltä, että tapahtuman Suomen kielinen käsittely on ollut loukkaavaa.
 

Tykki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Yhtä kaikki, media tuskin lopettaa ennen kuin Ike lähtee.
Näinhän se voi olla. Tosin, tässä kohdin voisi kysyä että onko kyse sittenkin lopulta median voimannäytteestä? Onko viesti se, että median mahti pystyy nostamaan ja kaatamaan kenet hyvänsä?
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Jos asiasta olisi kysytty Animalialta niin varmasti tapahtuma olisi loukannut eläintenkin oikeuksia kun taas Green Peace oli vahvasti sitä mieltä, että tapahtuma aiheutti tarpeetonta vahinkoa ympäristöllemme. RKP on tietenkin sitä mieltä, että tapahtuman Suomen kielinen käsittely on ollut loukkaavaa.

Ja Penan mielestä koko kohussa olisi ollut valtavasti IFK-lisää.

Mitä itse kohuun tulee (kyseinen termi on käytössä siksi, koska sitä käytetään ketjun otsikossa), niin tässä on kyse muutamista asioista:

- Miten suuri valta iltapäivälehdillä oikein on maassamme?
- Onko ministerien yksityiselämän täytettävä tietyt "moraaliset normit"?
- Mikä on viestien todellinen sisältö?
- Onko näin, että jos ministeri esittää valkoisen valheen tällaisessa asiassa, häneen ei voi enää luottaa ikinä? (sama pätee Vanhasenkin tapaukseen: "tapasimme Ikeassa" on ollut joidenkin mielestä katastrofaalisen suuri valhe)
- Elina Kiikko tukee yhä miestään. Miksi? Onko näin, että hän tietää asioiden todellisen luonteen? Vai onko asiassa joku muu syy?
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
Oikeuskanslerin päätös ulkoasiainministerin menettelystä ks. http://www.okv.fi/suomi/tiedote/t080331f.htm .

Täysin oikea päätös. Myös media saisi lopettaa tuon pelleilynsä pikkuhiljaa. Kokoomus luottaa Ikeen, Ike ei aio erota ja Tukiainenkin haluaisi jo kohun loppuvan.

Johtavassa asemassa olevat miehet (ja miksei naisetkin) ovat touhunneet vuosisatojen ajan ympäri maailmaa. Viimeisimpänä Max Mosleysta paljastettiin video natsiorgioissa, Bill Clinton aikanaan työnteli sikaria harjoittelijatyttöseen, Kekkosella oli omat kuvionsa ja tuhansilla muilla nämä jutut pysyvät suljettujen ovien takana. Jos nyt otetaan pää pois maakuopasta, niin tämä Kanervan tekstiviestikohu on pieni pisara valtameressä, joka pysyy Suomessa uutisissa kateellisten ja pyrkyreiden toimesta. Tuntuu että halutaan vetää pätevä poliitikko ulos kuvioista vain oman edun eli taloudellisen voiton (iltapäivälehdet) tai oman nimen (Kokoomuksen tuntemattomat naispoliitikot) takia.
Oikeuskansleri mielestäni totesi, että ministeri saa käyttää kännykkäänsä sen sopimuksen mukaan, joka kansanedustajilla on. Lisäksi hän sanoo, että oikeuskansleri ei arvioi tällaisessa tapauksessa, onko valituksen kohteena olleen henkilön käytös ollut rehellistä vai ei. Rikosoikeudellinen puoli kuuluu taas poliisille. Mielestäni hän ei lausunnossaan mitenkään päätä, että Kanervan käytös olisi ollut ministerille hyväksyttävää.

Se, että johtavassa asemassa olevat ihmiset harrastavat tällaisia asioita ei tee siitä välttämättä hyväksyttävää tai mitenkään fiksua. Kanervan (ja omassa casessaan Vanhasenkin) käytös on ollut säälittävää ja naurettavaa. Harmittaa Iken osalta, koska hän on hoitanut leiviskänsä ihan mallikelpoisesti. Kuitenkin poliitikolta voisi edellyttää korrektia käytöstä. Jos haluaa tekstailla tuhmia jonkun vosun kanssa, niin valitsisi edes sellaisen, joka osaa pitää asiasta suunsa kiinni.

Mielestäni kokoomuksen naissiipi ei millään tavalla aja Kanervan mokailun varjolla omaa nimeään esiin. Lähinnä paheksuvat puoluetoverinsa käytöstä. Turha tästä asiasta naisia on syyllistää, kyllä Ike teki sen ihan itse.

Ihmettelen kyllä vähän sitä, että Kanerva teki oharit Tallinnassa Viron presidentille. Onko tämä nyt sitten hyväksyttävää? Mielestäni ei. Toivottavasti tämä on nyt Ikelle sen kaltainen koulu, että hän ottaa opikseen ja jättää julkisuudenkipeät povikuningattaret rauhaan. Missä ihmeessä Ike on ylipäätään Tukiaisen tavannutkin.
 

avatar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raimon Rakuunat
Tosin, tässä kohdin voisi kysyä että onko kyse sittenkin lopulta median voimannäytteestä? Onko viesti se, että median mahti pystyy nostamaan ja kaatamaan kenet hyvänsä?

En tiedä viestistä, mutta kaiketi media pystyy kaatamaan melkein kenet tahansa, jos hän itse ensin tyrii riittävän pahasti.

Kuitenkin pitää muistaa, että se on Ike joka niitä tekstareita on lähetellyt läskille blondille, ei media.
 

Pressiboxi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Palloseura
Oikeuskansleri mielestäni totesi, että ministeri saa käyttää kännykkäänsä sen sopimuksen mukaan, joka kansanedustajilla on. Lisäksi hän sanoo, että oikeuskansleri ei arvioi tällaisessa tapauksessa, onko valituksen kohteena olleen henkilön käytös ollut rehellistä vai ei. Rikosoikeudellinen puoli kuuluu taas poliisille. Mielestäni hän ei lausunnossaan mitenkään päätä, että Kanervan käytös olisi ollut ministerille hyväksyttävää.

Juu ei. Noin minäkin sen luin. Työkännykän käytössä ei ole ilmennyt mitään juridisesti epäilyttävää mutta moraalisiin/eettisiin kantoihin ei voida ottaa toimeksiannon/toimivallan puitteissa kantaa.

Eli? Jatkossa kenties työkännykän käytölle uudet ohjeistukset? Pimpin vonkaaminen verorahoilla ei ole ulkoministerin hyväksyttävä työtehtävä? Ehkä tätä pohtimaan nimitetään varmuuden vuoksi työryhmä?

Ike olkoon kerrankin mies ja erotkoon, korvaajaa ei ole vaikea löytää.
 

Tykki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
En tiedä viestistä, mutta kaiketi media pystyy kaatamaan melkein kenet tahansa, jos hän itse ensin tyrii riittävän pahasti.

Kuitenkin pitää muistaa, että se on Ike joka niitä tekstareita on lähetellyt läskille blondille, ei media.
Näin. Enää pitäisi tietää mikä on riittävän pahasti ja mikä vähemmän. Missä on raja, vai onko se median vapaasti määritettävissä? Aika alhaalla tuo raja taitaa olla, jos kahden ihmisen keskinäiset yksityisviestit ovat riittävän pahoja syitä. Vallankin, kun ketään ei ole viesteillä häiritty.

Kun kunnallisvaalit tulevat, muistakaa vaatia ehdokkailta täysi selvitys tekstiviesteistä!
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Näin. Enää pitäisi tietää mikä on riittävän pahasti ja mikä vähemmän. Missä on raja, vai onko se median vapaasti määritettävissä? Aika alhaalla tuo raja taitaa olla, jos kahden ihmisen keskinäiset yksityisviestit ovat riittävän pahoja syitä. Vallankin, kun ketään ei ole viesteillä häiritty.

Kun kunnallisvaalit tulevat, muistakaa vaatia ehdokkailta täysi selvitys tekstiviesteistä!

Tässä on toki osoitus siitä, miten koko homman olennaisin pointti kolahtaa valtaosalta ohi. Eiväthän ne viestit tai niiden sisältö an sich ole lopullisesti se juttu, joka Kanervan pitää tai kaataa. Olennaista on se, onko Ike valehdellut enemmänkin kuin FST:n uutisille. Siinä on pihvi, jolla valta-asema heiluu, jos on heiluakseen - siihen ei (enää) tarvita Johanna Tukiaisia.
 

Tykki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Eiväthän ne viestit tai niiden sisältö an sich ole lopullisesti se juttu, joka Kanervan pitää tai kaataa. Olennaista on se, onko Ike valehdellut enemmänkin kuin FST:n uutisille.
Ja kaiken lisäksi FST:n jutun väitetty valehtelutapaus on tulkinnan varainen juttu. Jos on pätkän nähnyt, episodin voi tulkita miten päin vain, oman halun mukaan. Ja siitä, mitä Kanerva on puolueväelleen sanonut, on kuulijakunnalla ainakin kaksi erilaista käsitystä.

Vaan kummasti silti vaan media nimenomaan mässäilee nimenomaan tekstiviestien sisällöllä. IS:n julkituomalla viestillä on heidän mukaansa yhteiskunnallinen merkitys.
 

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
IS:n julkituomalla viestillä on heidän mukaansa yhteiskunnallinen merkitys.
Sitä en kyllä ymmärrä, miten tuo voi olla puolustus tekijänoikeusrikkomukseen. Kyllä tuo tekstiviesti selvästi teoskynnyksen ylittää. Se on sitten eri asia, kannattaako Kanervan tässä tilanteessa kummemmin nostaa meteliä tekijänoikeusrikkomuksista.
 

TQoFE

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK, FREE SCHOLL!
- Elina Kiikko tukee yhä miestään. Miksi? Onko näin, että hän tietää asioiden todellisen luonteen? Vai onko asiassa joku muu syy?

Itse veikkaan, että Ike ja Elina ovat ihan keskenään sopineet, että muidenkin kanssa saa panna. Ei se nyt niin tavatonta enää nykypäivänä olisi.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
IS:n julkituomalla viestillä on heidän mukaansa yhteiskunnallinen merkitys.

Kuten onkin. Muttei sen sisällön vuoksi, vaan tasan siksi (tirkistelymerkitys voi olla sisällön vuoksi, mutta kun puhutaan siitä _yhteiskunnallisesta merkityksestä_), että voidaan päätellä, onko Kanerva valehdellut vai ei.
 

Tykki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Muttei sen sisällön vuoksi, vaan tasan siksi (tirkistelymerkitys voi olla sisällön vuoksi, mutta kun puhutaan siitä _yhteiskunnallisesta merkityksestä_), että voidaan päätellä, onko Kanerva valehdellut vai ei.
No mitä itse tuosta päättelit ja millä perusteella? Toivottavasti et perusta päätelmääsi väitteeseen, että tekstiviestien olisi pitänyt käsitellä pelkästään työasioita. Esimerkiksi Zyscowicsin mukaan näin ei ainakaan Kanerva ole väittänyt.

Ihmetyttää muutenkin se, että jos nyt vähänkään tutkii eri foorumeja ja keskustelupalstoja, niistä löytyy huomattava määrä Kanervaa tukevia mielipiteitä. Jostain syystä toimittajat ovat onnistuneet löytämään vain enemmän tai vähemmän tuomitsevia kommentoijia. Luulin, että nykyään valtaosa medioista luokittelee itsensä puolueettomiksi. Kysyn vaan, miten se näkyy tässä tapauksessa?
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Esimerkiksi Zyscowicsin mukaan näin ei ainakaan Kanerva ole väittänyt.

Ben puolestaan on talonmies Pikkarainen joka hälytetään aina paikalle kun kaverit ovat sotkeneet paikat. Beni pistetään tuleen kun Kataista ei voi ja Beni osaa selittää mustan valkoiseksi vaikka kädet selän taakse sidottuina.
 

Sininen Lanka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Onhan monet vallassa olleet puuhailleet yhtä ja toista yksityiselämässään. Mutta kiinni ei pidä jäädä. Se kertoo minusta arviointikyvyn puutteesta. Jos Iken arviointikyky pettää isotissisen blondin tapauksessa niin miten käy, kun neuvottelupöydän toisella puolella on Venäjän ulkoministeri?
 

Black Adder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, The Original Six
Onhan monet vallassa olleet puuhailleet yhtä ja toista yksityiselämässään. Mutta kiinni ei pidä jäädä. Se kertoo minusta arviointikyvyn puutteesta. Jos Iken arviointikyky pettää isotissisen blondin tapauksessa niin miten käy, kun neuvottelupöydän toisella puolella on Venäjän ulkoministeri?
Meinaatko, että Ike pistää venäläiselle kollegalleen tesktaria: "Oletko tehnyt SITÄ jännissä paikoissa?"? Mikä häpeä!

Riskejä ja riskejä... onhan noissa turvallisuuskoulutuksissa kerrottu joskus muka kauhuesimerkkejä suomalaisista yritysjohtajista, jotka ovat käyneet mm. Virossa huorissa ja joutuneet kuvatuiksi hommailuissaan. Näillä nauhoilla on sitten kiristetty monellakin tavalla.

Rahalla saa ja hevosella pääsee. Tukiainen luuli tekevänsä jutulla rahoiksi "vuotamalla" asian julkisuuteen. Paremmin olisi tienannut, jos olisi ensin kysynyt Ikeltä olisiko tämä valmis maksamaan virkakautensa ajan puolen vuoden välein esim. 10 000 €, jottei asia mene julkisuuteen. Helppoa ja varmaa lisäansiota. Mutta kyseessähän ei ole mikään suihkulähteen kirkkain kolikko, joten...
 

Sininen Lanka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Meinaatko, että Ike pistää venäläiselle kollegalleen tesktaria: "Oletko tehnyt SITÄ jännissä paikoissa?"? Mikä häpeä!

Kyllä ulkoministerin pitää pystyä yksi blondi hoitamaan ilman että siitä jää kiinni. Rahalla tai muuten vaan fiksusti hoitamalla olisi varmasti selvinnyt helposti. Jos ei klaaraa yhtä tyhmää blondia, miten pystyy hoitamaan astetta haastammat tapaukset ulkopolitiikassa?
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Medialla on ollut aivan liikaa valtaa jo koko 2000-luvun, mutta asiasta toiseen Kanervan pitäisi erota, ei siksi, että jäi kohusta kiinni vaan siksi, että hän teki sen toistamiseen ja pillun vonkaamisen takia ei pystynyt menemään siihen tallinnan seminaariinkaan. Myös valehteleminen ei ole sopivaa korkea-arvoiselle virkamiehelle. Iken olisi kannattanut maksaa blondi hiljaiseksi, nyt ei auta enään itkut markkinoilla ja kohu lantuu vasta kun Ike lähtee lätkimään tai Vanhasen Matti kääntää median katseet Masan uuteen nais-ystävään.
 

Dynamo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hohhoijaa. Ulkoministeriä eivät kiireet ilmeisesti paina, kun on tunnin konsultointipuheluita ehtinyt asian tiimoilta puhumaan kuuluisan kyläkauppiaan kanssa. Melkein voisi laittaa tämän viestin tuonne "pitäisikö itkeä vai nauraa" -ketjuun.
lähde
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös