- Maalikehikoista katsomoon kimmonneen kiekon jälkeen aloitus jää puolustualueelle.
Maalikehikoista katsomoon kimmonneen kiekon jälkeen aloitus jää puolustualueelle.
Tätä en kyllä ymmärrä hyvällä tahdollakaan. Puolustavaa joukkuetta "rangaistaan" siitä, ettei hyökkäävän joukkueen pelaaja osaa ampua kehikoiden väliin.
Ja läpiajosta nosto rystyltä maalin ohi verkkoihin johti omaan jäähyyn :D Oli alkujaan hieman koomisiakin tilanteita.Tätä sääntömuutosta on itsekin tullut hieman ihmeteltyä. Säännössähän vielä sanotaan, että lähti laukaus mistä tahansa kentältä. Tarkoittaa myös tilanteita, jossa kiekko laukaistaan keskialueelta ja se menee ylärimasta muikkuverkkoihin, niin aloitus tulee silti puolustusalueelle. Veikkaan, että kun tämä konkretisoituu muutamissa peleissä, niin sääntöä muutetaan siten, että koskee vain hyökkäysalueelta laukaistuja kiekkoja.
Aikanaan kun kiekko katsomoon -sääntö tuli, niin sehän oli vielä harjoitusotteluissa voimassa koko kenttäalueella. Alkukauden peleissä nähtiin tilanteita, kun pakki veti hyökkäyssiniviivaltaan lämärin suoraan päätyverkkoon, sai hän rangaistuksen. Aika nopeasti sääntö muutettiin koskemaan vain puolustusalueelta lähteneitä laukauksia.
Tätä sääntömuutosta on itsekin tullut hieman ihmeteltyä. Säännössähän vielä sanotaan, että lähti laukaus mistä tahansa kentältä. Tarkoittaa myös tilanteita, jossa kiekko laukaistaan keskialueelta ja se menee ylärimasta muikkuverkkoihin, niin aloitus tulee silti puolustusalueelle.
Olen Durdenin kanssa samoilla linjoilla. Mielestäni on melko typerää että aiemmin ihan laadukaskin laukaus saattoi rimasta johtaa keskialueen aloitukseen. Tämä toki siksi että tolpat ovat turvallisuussyistä pyöreitä, neliönmallisesta rimastahan näitä tuskin kauheasti nähtäsiin. Edelleen jos pelaaja nostaa muikkuverkkoihin niin peli jatkuu keskialueelta, mutta enää ei tolpasta suuntaamuuttaneesta laukauksesta rankaista joukkueita. Hyvä esimerkki on pakin veto viivalta, joka ei koskaan menisi verkkoihin, mutta menee hiuksenhienosti pieleen ja osuu ylärimaan ja lopputuloksena aloitus keskialuueelle. Ei se ole mitään "pelaajan paskuutta", vaan nykyaikana pitää tähdätä sinne mistä veskari todennäköisimmin ei saa kiinni, tästä rankominen on ollut todella outo sääntö kautta aikojen.
Montako tapausta luulet kauden aikana tulevan, jossa keskialueelta lauottu kiekko kilahtaa ylärimasta muikkuverkkohin?
Minä ymmärrän säännön varsin hyvin, sillä halutaan helpottaa maalien tekemistä, mistä lompakkoaan raottava yleisö tykkää. Mielestäni hyvä muutos.
Minusta suurin muutos on kuitenkin tuo, että jatkossa näiden kahden passin vanhassa maassaan ilman maaotteluita jääneiden kuriositeettien lisäksi voi mukana olla myös sellaisia kahden passin miehiä, jotka ovat vielä edellisvuonna edustaneet muuta maajoukkuetta. Kriteerinä vain se, että on neljä peräkkäistä kautta pelannut uudessa maassaan, eikä aiemmilla maaotteluedustuksilla ole merkitystä. Sergei Fedorov esim. olisi voinut tämän säännön perusteella edustaa USA:aa vuodesta 2000 lähtien halutessaan.
Tällaisesta kehityksestä en pidä. Valko-Venäjän maajoukkueen huomattava vahvistuminen on lähivuosina mahdollista, sillä kansalaisuuteen ei tarvita kuin Lukashenkon allekirjoitus ja maajoukkueen vaihtamiseen sitten lisäksi se 4 vuotta KHL:n Minskissä hyvällä palkalla.
Tsekin olympiakävijä Lukas Krajicek on näköjään jo ensi kevään kisoissa edustuskelpoinen Valko-Venäjän paidassa halutessaan.
Eikös se ollut tähänkin asti niin, että jos pelasi viisi vuotta siinä maassa eikä ollut vanhan maan maajoukkueessa pelejä sinä aikana niin sai vaihtaa maata.Kazakstan näköjään avasi sääntömuutoksen suhteen pellit, eli vuonna 2007 MM-kisoissa USA:ta edustanut Brandon Bochenski, vuonna 2006 Kanadaa nuorten MM-kisoissa edustanut Dustin Boyd ja vuosien 2004 ja 2005 nuorten MM-kisoissa Kanadaa edustanut Nigel Dawes ovat jatkossa pelikelpoisia Kazakstanin maajoukkueessa.
Ennen vuotta 2014 voimassa olleilla säännöillä vanhat edustukset olisivat estäneet miesten loikan Kazakstanin maajoukkueeseen.