II-divisioonan lohko 2 kaudella 2008–2010 (häme)

[ParkTudor]

Olen varmaan väärässä siitä noususta, mutta olettasin että voittaja (kakkosen valtakunnallisesti) pelaisi suomisarjan jumbon kanssa karsinnan. Näin sen luulisi urheilullisesti menevän.

Tämä nykyinen loppusarja ei palvele ketään. Yhtä tyhjän kanssa koko sarja. Motivaatio on ilmeisesti kateissa osalla porukalla. Sarjataulukon mukaan ainakin Valkeakoskella on jotain muuttunut syksyn karsinnan jälkeen.

Urheilullisesti tässä sarjassa ei ole mitään panosta. Neppailua pelistä toiseen. Kolmosesta voi tähän nousta, mutta muuten ei juuri panosta ole. Onhan se varmaan hienoa lähteä HPK-Inkkareiden (jos ja kun eivät halua nousta) keskiviikkona johonkin Keuruulle vähän hakkaan II-divaria ilman panosta. Jep jep.

 

[ylärivi]

Minulla olis ehdotus, miten tähän II-div. loppusarjaan saadaan enemmän panosta. Jääkiekkoliitto voisi alkaa hieman tukemaan näitä alasarjoja rahallisesti. Sarjasijoituksen perusteella jaettaisiin avustusta, eikä varmaan kyse olisi suurista summista, mutta se toisi peleihin panosta.
Tällä tasolla varmaan muutaman sadankin euron potti auttaisi seuroja vaikkapa matkakuluissa ja tervaerkassa..

 

[Sleipner]

Voimasuhteet

Jaahans, onkos täällä tietoa hämeen lohkon voimasuhteista? Tiettävästi sarjajyrät KeuPa, Kiekko-Sudet, Pingviinit ja Ruoska ovat ainakin paremmasta päästä. Ihmetyttää tuo Kiekko-Ahmojen peli. Sieltä vissiin parhaat pelaajat kypsynyt ja lähtenyt, kun paikkaa ei Suomi-sarjan karsintoihin irronnut?

Tähän astisista nousijaehdokkaista Suolahden Urhot ovat yllättäneet hyvillä otteillaan. Oriveden Fortunasta ei varmaankaan vielä osaa sanoa, kun vähemmän pelejä pelattuna. Tiettävästi ottelu Pirkkalaa vastaan peruttiin huonon jään takia. Muista nousijoista HC Nokia voi ainakin olla vahva.

Mutu-tuntumalta voisi haistella, että sarjasta tulee yllättävän tasainen. Voipi olla, että joukkueet jakautuvat pisteiden osalta hieman kahtia, jolloin kärkiporukoilla reilusti enemmän pisteitä, kuin siitä alaspäin.

 

[Vanha mies]

Urho-Ruoska

Tästä pelistä, joka suoraansanoen oli hämmentävä spektaakkeli. Eka erän alussa Ruoska tuli peliin sellaisella tempolla, että ajatus 0-15 lopputuloksesta oli enemmän, kuin lähellä. Vähän toista minuuttia ja taululla oli 0-2. Ensimmäisen kymmenen minuutin aikana ei Ruoskan maalivahdin tarvinnut, kuin harjoitella piruetteja ja muistella tyttöystäväänsä. Mutta sitten Urhon kaksi teräävää hyökkäystä ja tilanne yllättävästi 2-2. Ja kuin ihmeen kautta kohta 4-2. Urho alkoi sitten päästä peliin mukaan ja kohta tilanne näyttikin repeävän Urholle. No lopputulos 11-6 ei kerro kokonaisuutta ja ei anna missään tapauksessa oikeutta Ruoskan erittäin nopealle ja hyvälle pelille. Ainut ongelma heillä oli nyt ikäväkyllä maalivahtien epävarmuus. Toki puolustuskin auttoi nyt Urhoa mm. omalla kädellä lyötynä maalina, mutta oman maalin saa tehdä kädelläkin. Yllätävästi Urho pystyi nousemaan vaikean alun jälkeen ja ei voi olla nostamatta esiin nuoren maalivahdin loistavaa peliä. kaikki kentälliset onnistuivat tehoissa, joten nyt ei oltu ainoastaan yhden kentän varassa. Mutta muistakaa, ettei Ruoskaa kannata aliarvioida. Todella nopea ja teknisesti lahjakas jengi.

 

[Vesku]

Oriveden Fortunasta ei varmaankaan vielä osaa sanoa, kun vähemmän pelejä pelattuna. Tiettävästi ottelu Pirkkalaa vastaan peruttiin huonon jään takia.

Pirkkalan kotipeli Orivettä vastaan siirrettiin rikkoutuneen jään takia. Paikallislehdessäkin oli juttua, kuinka huollossa olevan jääkoneen tilalle Hakametsästä lainattu iciWanha Zamboni leikkasi "vähän" liikaa ja jäätä lähti tiettävästi ainakin neliömetrin kokoinen alue...

 

[Sleipner]

Kolmannes alkaa olla sarjasta takana. Sarjataulukko näyttää jo nyt jakautuvan kahtia, kuten arvelinkin. Urhojen voittokulku näyttää kuitenkin jatkuvan. Fortuna pelasi KeuPaa vastaan kelpo pelin häviten vain kahdella maalilla. Huomion arvoista ottelussa oli, että hyvänä päivänä Fortunan pelillä voidaan laittaa kampoihin ja jopa voittaa kenet vaan. Noppajoukkueen pojille tuli kuitenkin välitön palaute Pirkkalassa, kun Pingviinit laitoivat 6-0 johdon taululle heti ensimmäisen erän alkajaisiksi. Liekkö joukkuetta riepotellut flunssa-aalto tehnyt tehtävänsä. Etenkin ns. ykköskenttä keräsi miinuksia tasaiseen tahtiin.

Myöskin huomion arvoista oli Ahmojen avausvoitto. Onko Ahmat löytäneet kadonnet lampaat takaisin katraaseen vai oliko Hokkarit muuten vaan heikompi?

Henkilökohtaiset tasoerot tuntuvat olevan sarjassa melko suuria. Ainakin KeuPassa pelasi tiettävästi pari Mestiksen D-teaminkin kokoonpanossa ollutta pelimiestä. Etenkin liikkeessä oli tietenkin melkoinen ero kolmosdivaria tahkonneisiin sarjajyriin.

 

[Vanha mies]

Urheilullista(ko)

Urho lähtee tänään pelaamaan reilulla kentällisellä. Taitaa olla peräti kaksi pakkiakin. Oli yritetty siirtää peliä, mutta jostakin urheilullisesta syystä ei se sattunut pingviini pojille sopimaan. Tätä minä pidän oikein urheilumiesten suorituksena. kyllä ne pisteet on vaan aika tärkeät, kun niitä näin himoitaan.

 

[Vanha mies]

Joopa

Saihan ne Pingviinit sen kaipaamansa voiton. Urholla oli sentään yhdeksän pelaajaa kentällä. Kyllä urheilullisuus on poikaa.

 

[Kliman kypärä]

Eipä näyttänyt kokoonpanojen mukaan pingviineilläkään kauhean paljon pelaajia mukana ollut. Kaikki kaksi enemmän... Käsittääkseni pingviinien sarjaohjelmassa ei ole yhtään vapaata viikonloppua peleistä joten on mielestäni hyvin ymmärrettävää ettei heillä ole haluja lähteä pelaamaan kyseistä peliä ainakaan keskellä viikkoa.

 

[Juakko]

Jooh, kyllä on aika turha valittaa. Pelaajia kuitenkin joukkueilla suunnilleen yhtä paljon. Tietysti jokainen voinee syytellä itteään... luulisi viikonloppuisin löytyvän porukkaa, joten turha syyttää urheilullisuudesta. Jos siihen vedotaan niin missä on se urheileva väki, joka saapuu lauantaina peliin?

 

[Vanha mies]

Joopa joo

Kyllä tuntuu tulevan asiantuntevaa tietoa. Oletteko koskaan kokeillut miltä tuntuu, kun pelaa vajaalla kahdella kentällä? Kahdella pakilla? taitaa olla kiekkomiehiä, jotka tietää. Jos toisella joukkueella on kuitenkin reilu kaksi kentällistä, niin on se merkittävä etu. Sairastumisille ei voi kukaan mitään. Jopa HIFK jätti pelin oulussa väliin, kun oulun pojille tuli vatsatauti epidemia. Alkupelissä Suolahdessa pingviinit oli täysin vastaantulija, mutta onhan se ymmärrettävä, että ei täyttä peliaikaa jaksa tuolla kokoonpanolla.

 

[Juakko]

kyllä nää kommentit on ihan asiantuntevia ;) Luulen, että kokemusta jääkiekosta löytyy enemmän kun itse herralta. :) Sanotaan näin, että aika pienellä pelaajamateriaalilla urhot muutenkin mukana tässä sarjassa. 16 kenttä pelaajaa on todella vähän. Siitä ei monen tarvitse sairastua niin on jo alle kaksi kenttää. Kuten kliman kypärä jo mainitsi, ei pinkkareilla ole juurikaan vapaita viikonloppuja tulevaisuudessa.

Toinen vaihtoehto on ottaa pelipäivä keskelle viikkoa, jolloin pinkkareilta irtoaa suolahdelle ehkä jopa ketjullinen. Ei tämäkään ole sen parempi vaihtoehto. Kai urhot oisi jotain junnuja voinu sinne ottaa pyristelemään kuten ahmat tehny koko alkusarjan.

ps. tais suolahti vaan kaatua Riku Suuriniemi showhun ;)

 

[Juakko]

Oli yritetty siirtää peliä, mutta jostakin urheilullisesta syystä ei se sattunut pingviini pojille sopimaan.

nyt lähinnä kiinnostaa tuo sun faktas. Omasta päästäkö tuon väitteen keksit, jotta ois hyvä syy dissata pinkkareita. Juttelin tänään nimittäin pinkkareiden joukkueenjohtajan kanssa ja _mitään_ puhelua/yritystä ottelun siirtämiseksi ei ole Urhoilta tullut, eli jos pidettäisi ensi kerralla mölyt mahassa ja keskityttäis faktoihin. Melkoinen tietäjä näytät sinäkin olevan :)

 

[Vanha mies]

Herneet pois

Nyt herneet pois nenästä. Perjantaina sairastumisien määrän selvittyä oli joukkueen johdon taholta soitettu jollekin Pingviinien edustajalle. En ole saanut tietoa kenelle. Joten se siitä, peli on pelattu ja tulos on voimassa. Voitettiinko se sitten urheilullisesti, sillä ei nyt ole mitään merkitystä. Tuollaiset tappiopelit, mikä oli Keupaa vastaan ei jätä kenellekään mitään "hampaan koloon". Oli se Keupa niin reilun askeleen edellä. Mutta ei näillä mitään kivitaloja voiteta eikä hävitä, joten pulinat pois. Sarjapaikan pitämistä ko. peli ei liene uhkaa, ja kuten totesit on pelaajien kokonaismäärä pieni. Seuraavaan kauteen olisi Urhon syytä alkaa kalastella kymmenkuntaa ukkoa lisää. Mutta sekin olisi tehtävä niin, että ei unohdettaisi laatua. Joukkue on nyt sinällään hyvä ja sitoutunut, joten samalla linjalla pitäisi jatkaa.

 

[Vanha mies]

Sekaannus

Niin haluan vielä sanoa sen, että älkää nyt hyvät ihmiset sotkeko minun ajatuksiani Urhon viralliseen kantaan. Olen täydellinen sivullinen ja kerroin sen minkä kuulin kahvikupin ääressä yleisön joukossa. Itse aikoinani olen toiminut urheiluseuroissa ja siksi kantani julkaisin. Olen saanut kunnian käydä katsomassa muutaman Urhon pelin ja olen puhtaasti fani pohjalla. Enhän edes asu paikkakunnalla, mutta arvostan suuresti sitä työtä mikä tehdään näillä pienillä paikkakunnilla. Keuruu, Kangasniemi, Tikkakoski...etc..etc. Toivotan hyvää ja valoisaa kiekkokevättä kaikille jääkiekon ystäville

 

[Juakko]

Ei tässä mitään herneitä ole vedetty :) Lähinnä vaan korjausta, ensiksi kuitenkin syötät täällä soopaa, jonka jälkeen moitit muita asiantuntevuudesta. Ennen kuin yhtään lausetta kirjottaa kannattaa ottaa selvää faktoista. Kyllä ny omapuoli pitää pitää ;)

 

[Sleipner]

Ruoska-Hokkarit

Mitä, mitä? Hokkarit nipisti pinnan Ruoveden seurakunnan atleeteilta. Enpä olisi tuota uskonut. Onkos tietoa mistä Ruoskan alavire johtui vai pelasiko Hokkarit unelma pelin ja sai nollattua Ruoskan pörssikärjet? Näitä yllätyksiä tämä sarja kaipaa lisää.

 

[RaikkA]

RuoSkA:lla oli ottelussa omat etsikkoaikansa. Kahden miehen ylivoima ei kuitenkaan tuottanut tulosta toisen erän lopussa: Ruoska pelasi liian vaikeata ja haki syöttöjä takatolpille, eikä kunnon laukauksia saatu aikaan. Muutenkin RuoSkA:n hyökkäyspeli takkuili, sillä hyökkäykset meni liian pieneksi siirtelyksi, eikä laukauksia saatu aikaan. Hokkareiden puolustus pelasti uhrautuvasti ja varmasti koko ottelun ja sai aikaan hyviä katkoja ja käänsivät peliä nopeasti. Kaiken kaikkiaan RuoSkA hallitsi kenttätapahtumia, mutta Hokkareiden maalivahti pelasi joukkueelleen pisteen 43 torjunnalla. Maalivahti Harjula olikin mielestäni eilen kentän paras pelaaja.
RuoSkA:n maaleista ensimmäinen syntyi p-pistealoituksen jälkitilanteesta, toinen kauniilla rystylaukauksella putken alle ja kolmas oli tarkka lämäri siniviivalta hyvän maskin takaa. Hokkareiden osumat syntyivät RuoSkA:n selkeistä virheistä ja osumat tehtiin molemmat RuoSkA:n kakkosketjulle. Ensimmäinen puolustajan vastaanajosta, joka aiheutti vastahyökkäyksen ja toinen vaihtovirheestä aiheutuneesta ylivoimahyökkäyksestä.

 

[Vanha mies]

Sekavaa...:(

Nyt nähtiin Suolahdessa se miten saadaan peli kunnolla sekoitettua peluuttamisella. Ykköskenttään pistettiin sentteriksi mies joka on aina pelannut pakkina. Ja muutenkin pakkeja peluutettiin hyökkäyksessä.

Ihmettelen valmentajan ratkaisuja. Muutenkin peli oli aika outo, kun Urho hukkasi 8-2 johdon 8-10 tappioksi...??

 

[Vaari]

Uneliasta

Hämeen lopusarjan ottelut ovat varmasti sitä mitä sarjan laatija on odottanutkin, eli merkityksettömiä otteluita sarjassa josta kukaan ei vaälttämättä putoa tai halutessaan ei myöskään nouse.Toivottavasti vielä joskus pelataan pudotuspelit keväällä niin kuin ennen ja voittaja karsimaan Suomi-sarjaan.

 

[Sleipner]

Urho - Fortuna

Olisi mielenkiintoista kuulla vanhan miehen kommentit pelistä. Pikkulinnut lauleli, että peli päättyi suurella vääryydellä Urhojen voittoon!?

 

[Vanha mies]

Jaa??

No pelihän kokonaisuudessaan oli taas vaihteeksi aika monimuotoinen. Urho joutui aloittamaan "veteraani maalivahdilla". Ikävä kyllä kaveri oli varmaan unohtanut lukulasit kotiin, joten kaikki vedot menivät häkkiin. Jostakin saatiin seitsemän torjuntaa laskettua, mutta tuskinpa niitä oli niin montaa.

Toiseen erään tuli sitten buranalla käyntiin laitettu kuumeen kourissa oleva maalivahti, joka osasikin sitten olla myös kiekon tiellä. Tämän muutoksen ansiosta Urhon peli rentoutui ja eka erän 1-3 tilanne kurottiin kiinni. Peli kaikenkaikkiaan oli tasaista puurtamista päästä päähän. Toisen erän lopulla vieraat taas karkasivat yhden maalin johtoon.

Kolmannessa erässä alkoi kait kaverit väsymään puolin ja toisin ja jäähyaition ovi alkoi käymään molemmilla tiuhaan tahtiin. Urhon mentyä 5-4 johtoon alkoi tilanne näyttä kotijoukkueen taholta ihan hyvältä. Mutta sitten urhon pakki ajatteli tehdä pelistä jännittävän ja antoi kiekon Fortunan kaverille maalin eteen. Siitä ei kaveri erehtynyt vaan niittasi Fortunan tasoihin.

Samainen pakki sitten ottelun loppuvaiheessa nosti roikkukiekon Fortunan päätyyn punaviivalta. Sattuneesta syystä se menkin vahingossa päin vieras maalivahtia ja hups.. karkasi räpsästä maaliin. Tilanne olikin sitten yllättäen 6-5 Urholle.

Sitten tulikin tilanne joka herättää parran pärinää. Fortunan pelaajat saivat myllytyksen Urhon maalille ja pakin veto pamahti maalivahdin suojusten kautta jonnekkin?? En itse nähnyt minne. Päätuomari (joka oli maalin takana sivussa) näytti maalia, mutta kait ne sitten linjurit näkivät sen tulleen putkesta pois. Ainakaan maalia ei hyväksytty. tilanne oli niin nopea ja veto oli kova, että vaikka olin aika hyvällä paikalla en sitä ennättänyt nähdä. Tokihan oli myös niin, että ei maalivahdin pullo heilahtanut, joten ei se katossa ollut. Kenttäpelaajat levittivät kyllä heti kätensä, mutta niin kait sitä kaikki tekisivät vastaavassa tilanteessa. Nyt se sitten meni niin, joskus toisinpäin. Jokatapauksessa Fortunan pojat pelasivat ihan hyvää ja siistiä kiekkoa.

 

[Vanha mies]

Lisää

Niin haluaisin nyt viellä sen sanoa, että ei siinä nyt ehkä kuitenkaan kovinkaan suurta vääryyttä ja virhettä ollut. Linjuri oli kuitenkin niin lähellä tilanteessa. Itse olin aika lähellä...Huomattavasti paremmalla paikalla, kun suurimmat protestoijat tilanteessa. Kiekko tuli nopeasti ja aika suoraan alas, joten oletan, että se meni ihan oikein ja kiekko tuli putken alaosasta takaisin, koska muuten olisi kyllä lentänyt maalivahdin pullo kattoon.

Ikäväkyllä ei näissä tällä tasolla tilanteissa voi mennä puhelimeen.

 

[Vanha mies]

Miten meni

Voisiko joku kertoa miten eilinen peli Pirkkalassa meni, kun on ainakin maaleja tullut ihan kunnolla. Olisi mukava saada raporttia värittömien lasien lävitse...

 

[Vesku]

Voisiko joku kertoa miten eilinen peli Pirkkalassa meni, kun on ainakin maaleja tullut ihan kunnolla. Olisi mukava saada raporttia värittömien lasien lävitse...

Ei ole antaa kovin kattavaa raporttia, mutta kuten tilastoista näkyy, niin Pingviinit otti toisessa erässä melko tukevan johdon, mutta vieraat kirivät tasoihin ja jopa ohi. Klassinen "menetä ote peliin ja anna vastustajalle yliote" -tilanne.

Viisi minuuttia ennen loppua kotijoukkue näpäytti Urhoa alivoimalla eikä enää johtoaan luovuttanut.

Ensimmäinen erä keskeytyi ja siirtyi erätauolle ajassa 18.30 Urhon maalivahdin saatua damagea ja pienehkön verivanan vuodettua kentälle. Nähdäkseni kiekko tuli maalivahtia ns. kupoliin.