Ihmettelyketju

[polvipetteri]

Ihan alkuun täytyy myöntää, että en ole perehtynyt ilotulitteisiin tai niihin liittyvään lainsäädäntööön ja koko räiskintä- / paukuttelutouhu on mielestäni varsin älytöntä, mutta tämän päivän uutisointia seuratessani olen alkanut ihmetellä sitä, että pari päivää ennen aattoa huomataan markkinoilla olevien ilotuliteiden olevan vaarallisia / laittomia / väärillä tai vaarallisilla ohjeilla varustettuja tms. Ja tämä sama pelleily vuodesta toiseen.

Eikö noiden ilotuitteita markinoille välittävien firmojen pidä esittää tuotteitaan vasta kuin 27.12. vai eikö niitä testaavien tahojen onnistu tutustua tuotteisiin kuin vasta 27.12. Jotenkin luulisi, että esimerkiksi vain lokakuun loppuun mennessä hyväksytyt tuotteet saisivat myyntiluvan. Ja siinä olisi sitten kuukausitolkulla aikaa testata / testauttaa niitä värkkejä.

 

[polvipetteri]

Ihan alkuun täytyy myöntää, että en ole perehtynyt ilotulitteisiin tai niihin liittyvään lainsäädäntööön ja koko räiskintä- / paukuttelutouhu on mielestäni varsin älytöntä, mutta tämän päivän uutisointia seuratessani olen alkanut ihmetellä sitä, että pari päivää ennen aattoa huomataan markkinoilla olevien ilotuliteiden olevan vaarallisia / laittomia / väärillä tai vaarallisilla ohjeilla varustettuja tms. Ja tämä sama pelleily vuodesta toiseen.

Eikö noiden ilotuitteita markinoille välittävien firmojen pidä esittää tuotteitaan vasta kuin 27.12. vai eikö niitä testaavien tahojen onnistu tutustua tuotteisiin kuin vasta 27.12. Jotenkin luulisi, että esimerkiksi vain lokakuun loppuun mennessä hyväksytyt tuotteet saisivat myyntiluvan. Ja siinä olisi sitten kuukausitolkulla aikaa testata / testauttaa niitä värkkejä.

Ja kuin vastauksena kysymykseeni aamulla oli teksti-tv:llä juttu asiaan liittyen:

http://www.yle.fi/tekstitv/html/P104_01.html

Eli esimerkiksi Tukes ei testaa tuotteita, vaan eilenkin ilmoitetut puutteet ovat tulleet tietoon "ulkopuolisilta tahoilta". Jutun mukaan Tukes ei myöskään ole kieltänyt värkkien myymistä, vaan vastuu on toiminnanharjoittajalla.

 

[obi-wan]

Ihmettelen tällä hetkellä kuinka melko selkeällä trollauksella on saatu yksi ketju oikein kunnolla täyttymään ja ihmettelen jos joku oikeasti ottaa ketjun toiminnan tosissaan

 

[Pleksi(t)]

Ruokala Lokki -niminen elokuva taitaa olla kovin suosittu Japanissa.
Ilmestyi vuonna 2006 ja edelleen Pursimiehenkadulla pyörii japanilaisia naikkosia kuvaamassa elokuvassa nähtyä ravintolaa. Tätä ihmettelen minä.

 

[pettter]

Ihmetyttää kyllä hieman ne jotkut Kari Tapion kuolemasta kertovat uutiset ja varsinkin ne lööpit, kuten se joku toissapäiväinen. Ainakin itselleni tulee väkisinkin mieleen, että ne sen pojatko niitä juttuja lähettelee lehtiin?

 

[Ojamies]

Iltalehden sivuilla on valtava otsikko "GRANLUNDIN TUSKA ON OHI", jonka luin nopeasti "Granlundin ura on ohi". Vähän silmät suureni.

 

[alwahla]

Wikipediassa seikkaillessani tuli törmättyä Tyler Wrightista kertovaan artikkeliin.
Asia, joka sai huomioni, oli nuo Tylerin strategiset mitat eli pituutta herralla on 165 senttiä ja painoa vaatimattomat 127 kiloa. Onkohan tuossa jokin virhe?

Onko Wikipediassa muitakin samanlaisia tapauksia?

 

[Grainger]

Miten voi Niuvanniemen tasoisesta paikasta noin vain pari miestä lähteä iltapäivällä karkuun kenenkään huomaamatta? Mitä olen kyseistä laitosta kaukaa katsellut, niin ei sieltä pitäisi kenenkään ihan noin vain kävellä ulos.

Tuossa siis linkki Iltalehden uutiseen aiheesta.

 

[Ötökkä]

Miten voi Niuvanniemen tasoisesta paikasta noin vain pari miestä lähteä iltapäivällä karkuun kenenkään huomaamatta? Mitä olen kyseistä laitosta kaukaa katsellut, niin ei sieltä pitäisi kenenkään ihan noin vain kävellä ulos.

Tuossa siis linkki Iltalehden uutiseen aiheesta.

Suomessa vaan luotetaan kaikkiin rikollisiin liikaa. Ihmeellistä touhua suoraan sanottuna. Ja kyseisten karkureiden kuviakaan ei ole nähtävillä, että ihmiset osaisivat varoa.

 

[hemppo]

Ihmettelen, että suomalaisten naispolitiikkojen taso on niinkin alhainen, että Mari Kiviniemi nimetään kansalaisten mielestä ylivoimaisesti pätevimmäksi naispoliitikoksi. Voihan se toisaalta olla niin, että jos ei tiedä ketään pätevää naispoliitikkoa, on helpointa nimetä istuvaksi pääministeriksi "vahingossa" päässyt nainen. Eipä sillä, olihan Haloska kansalaisten mielestä kaikkien aikojen viidenneksi suurin suomalainen jättäen taakseen monta todellista suuruutta.

Linkit YouTubeen, Iltalehteen ja Yleen.

 

[Kommentaattori]

Ihmetyttää, että ilmatieteenlaitoksen mukaan Helsingissä (sekä Kaisaniemi että Kumpula huomioituna) on sentilleen saman verran lunta kuin aaton aattona. Mielestäni sitä on satanut kymmenisen senttiä lisää tänä aikana.

Ilmatieteenlaitoksen sivuilla on asia selvitetty näin

Nykyisin käytössä on automaattisia havaintomenetelmiä ja esimerkiksi Ilmatieteen laitoksen verkkopalveluun lumensyvyys päivittyy havaintoasemilta 10 minuutin välein. Lumensyvyysmittaukset voivat vaihdella hyvin nopeasti. Esimerkiksi voimakas tuuli voi kuljettaa kevyttä pakkaslunta mittausasemalta tai kinostaa sitä. Vähitellen lumi myös pakkautuu tiiviimmäksi.

 

[Palstalegenda]

Ihmettelen, että miksi naiset eivät tajua sitä, mikä on hyvää kirjallisuutta.

Jaa että miksikö olen tätä mieltä. Ensinnäkin siksi, koska kun eivät.

Toisekseen, Toini Havu lyttäsi Tuntemattoman sotilaan Hesarin kritiikissään 19.12.1954. (linkki vie Hesarin arkistoihin)

Kolmanneksi, Maila Talvio lyttäsi Sinuhe Egyptiläisen kritiikissään (linkki vie Wikipediaan) siinä määrin, että oli valmis jopa antamaan kaiken omaisuutensa, ettei Sinuhea julkaistaisi.

Sitten jotkut pirkkosaisiot saavat Finlandian.

Pysyisivät vain niissä hevoskirjoissaan elonsa alkutaipaleelta kalkkisviivoille saakka, senkin kirjallisuusmölöt, naiset!

 

[vilperi]

Ihmettelen uuden vuoden juhlinnan tarpeellisuutta. Mielestäni aivan turha juhla.

Mielestäni turhaa juhlia jotain vuoden vaihtumista. Niin ja se rakettien eli rahan ampuminen taivaalle nyt täysin järjetöntä onkin.

No, onneksi itse vietän ensi yön töissä ja vedän tuplaliksat kotiin.

 

[Noitarumpu]

Ihmettelen, että miksi naiset eivät tajua sitä, mikä on hyvää kirjallisuutta.

Jaa että miksikö olen tätä mieltä. Ensinnäkin siksi, koska kun eivät.

Toisekseen, Toini Havu lyttäsi Tuntemattoman sotilaan Hesarin kritiikissään 19.12.1954. (linkki vie Hesarin arkistoihin)

Kolmanneksi, Maila Talvio lyttäsi Sinuhe Egyptiläisen kritiikissään (linkki vie Wikipediaan) siinä määrin, että oli valmis jopa antamaan kaiken omaisuutensa, ettei Sinuhea julkaistaisi.

Sitten jotkut pirkkosaisiot saavat Finlandian.

Pysyisivät vain niissä hevoskirjoissaan elonsa alkutaipaleelta kalkkisviivoille saakka, senkin kirjallisuusmölöt, naiset!

Noh noh, ei saa yleistää=) Nainen kriitikkona on ollut aika harvinainen ilmestys ennen, joten jos peilataan suhteessa miehiin, niin melkoista myrskyä yrität heiluttaa vesilasissa. Olihan Havulla ajatuksiakin herättäviä kohtia, mm.lotat. Pidän silti Tuntematonta loistavana kirjana ja OTOKSENA tietystä ajasta, jonka ei ole ollut tarkoituskaan läpileikata mitään suurta kokonaisuutta, kuten Pohjantähti on tehnyt. Tässä Havu vaati liikaa.

Kun ihmettelyketjussa ollaan, niin ihmetellä täytyy Aleksis Kivenkin teilaajaa , Ahlqvistiä. Hänhän osaltaan aiheutti jopa Kiven kuolemisenkin. Siinä sitä vakavaa kritisointia.

 

[-OO-]

Ihmetyttää tuossa Havun kirjoituksessa juuri tuo kun hän kritisoi Linnaa siitä ettei ole ottanut laajempaa perspektiiviä aiheeseen vaan käsittelee sitä pelkästään rivisotilaan perspektiivistä. Kun tuohan juuri on minusta se olennaisin osa koko Tuntemattoman viehtätystä, että se on tehty niin täysin rivisotilaan näkökulmasta purnauksineen. Se on juuri se mikä tekee ko. kirjasta niin mielenkiintoisen. Jos Linna olisi ottanut laajemman näkemyksen ja alkanut käsitellä sotaa laajemmin niin se olisi syönyt minusta paljon pois henkilöhahmoista.

Ja ihmetyttää myös se kuinka Havu toistuvasti vertaa Tuntematonta tuohon Jussi Talven romaaniin. Kun ei kai kaikkia kirjoja ole tarkoitus tehdä täysin samalla toteutustavalla? En ole tuota Talven kirjaa lukenut joten en osaa sanoa siitä mitään mutta tuntuisi että se ei ole se ainoa oikea tapa kirjoittaa sotaromaania, vaikka Havu niin tuntuukin uskovan.

Jokaisellahan on tietysti oma mielipiteensä ja sen takia näitä arvosteluja ei pidä yleensä niin vakavasti ottaakaan, mutta kyllähän tuo Havun kirjoitus on ihan perseestä suoraan sanottuna. Havu syyttää Linna suppeasta näkökulmasta mutta jos joku edustaa suppeaa näkökulmaa niin se on tuo hänen oma arvostelukirjoituksensa.


EDIT: Tuosta nais- ja mieskriitikoiden pienistä näkemyseroista muuten oli hyvä esimerkki jossain (olikohan Hesarin NYT-liitteen elokuva-arvosteluissa) kun oli listattu Machete -elokuvan saamia arvosteluja. Mieskriitikoilta elokuva oli saanut ihan järjestään neljää ja jopa viittä tähteä mutta niiltä parilta naiskriitikoilta mitä tuossa oli, arvosana oli molemmilta yksi tähti. Ehkä Tuntematon on vähän samanlainen juttu, naislukija ei välttämättä saa siitä niin paljon irti kuin mies.

 

[Palstalegenda]

Kyllähän kriitikoita saa ihmetellä noin yleiselläkin tasolla. Toisinaan heistä väkisinkin paistaa jonkinmoinen katkeruus siitä, etteivät itse osaa, niin pitää lytätä, koska pitää lytätä, jotta vaikuttaisi muka intellektuellilta.

Ja kun toisinaan teos on tylsää paskaa, niin sitähän pitää sitten kehua. Yleensä jos kirjassa on huumoria, se on huonoa kirjallisuutta - itseään tärkeinä pitävien kriitikoiden mielestä. Paitsi jos huumori on paskaa eli väärää eli toista kuin minulla, eh.

Joskus pari vuotta sitten mietinkin, että pitäisi olla eri kategoriat noissa kirjallisuuspalkinnoissakin. Tällaisia silloin mietin:

Aleksis Kivi -palkinto (vuoden esikoiskirjailija)
August Ahlqvist -palkinto (vuoden esikoisromaanikirjailijain kriitikko)
Toini Havu -palkinto (vuoden kirjallisuuskriitikko)
Kalle Päätalo -palkinto (vuoden tuotteliain -kirjailija)
Arto Paasilinna -palkinto (vuoden yliarvostetuin kirjailija)
Hannu Salama -palkinto (vuoden kohukirjailija)
Viivi Avellan -palkinto (vuoden floppi)
Pentti Saarikoski -palkinto (vuoden tenukeppikirjailija)
Tuula Sariola -palkinto (kusetus elämäntyönä -palkinto)
Ritva Sarkola -palkinto (vuoden taustavaikuttaja -palkinto)

Jatkan päässäni ihmettelyäni kirjallisuuskriitikoiden erinäisiä lausuntoja kohtaan... (ja ei, minua ei ole kukaan kriitikko lytännyt tai kehunutkaan)

 

[tant gredulin]

Ja ihmetyttää myös se kuinka Havu toistuvasti vertaa Tuntematonta tuohon Jussi Talven romaaniin. Kun ei kai kaikkia kirjoja ole tarkoitus tehdä täysin samalla toteutustavalla? En ole tuota Talven kirjaa lukenut joten en osaa sanoa siitä mitään mutta tuntuisi että se ei ole se ainoa oikea tapa kirjoittaa sotaromaania, vaikka Havu niin tuntuukin uskovan.

Ehkäpä Talvi puhui vihulaisesta toisenlaisin äänenpainoin kuin Linna?
Tämä keskusteluhan liittyy suoraan ajankohtaan, eli 50-lukuun ja 'yöpakkasiin'. Kaikkea piti peilata Suomen ja Neuvostoliiton väliseen politiikkaan, jokainen sana luettiin suurennuslasin kanssa.

Jussi Talvi oli varmastikin taitava sanankäyttäjä, mutta tunnetumpi gastronomisesta harrastuneisuudestaan ja Uusi Maailma -lehden päätoimittajuudesta. Roswitha Utrianen-Heikkilä-Lindholm (oman aikansa Karpela?) oli hänen löytönsä.

 

[Mynsterin Makarov]

Kuukauden pelaaja ketjussa ihmisten sokeat ehdotukset kuukauden pelaajaksi omasta suosikkijoukkueesta vailla mitään järkeviä perusteita. Ihmettelen..

 

[PeteX]

Facebookissa ei ole ketään tonteilla ja täälläkin kaikki nukkuvat. Mitä on tapahtunut?

 

[Jeihki]

Facebookissa ei ole ketään tonteilla ja täälläkin kaikki nukkuvat. Mitä on tapahtunut?

Suurin osa palstalaisista on nykyään niin nuoria, että jaksavat vielä juhlia uutta vuotta ja makaavat nyt krapuloissaan kuka kenenkin sängyssä.

 

[Isktr]

Tässä puoliväkisin kuuntelen Aallon "365 parasta biisiä" -listaa.

Hyviä ralleja tuolta tulee, mutta mitä vittua joku Kaija Koon veisu on korkeammalla kuin esmes Henkan Purple Haze, UH:n Easy Living tai Pink Floydin Comfortably Numb?

Kuinka helvetin huonolla maulla keskivertoihminen on varustettu? Sen lisäksi, että on tyhmä, luonnollisesti.

Ihmettelenkin, kuinka joku voi ihmetellä, mikseivät kansanäänestykset ole sitovia. Anna nyt tälle paviaanilaumalle oikeata päätösvaltaa.

 

[Mack]

I-S uutisoi miten Janne Kataja astuu suuriin saappaisiin. Siis mies menee Radio Novan aamujuontajaksi jonkun nobodyn tilalle ja tässä ovat nykypäivän kontekstissa "suuret saappaat"? Kyllä ovat standardit laskeneet.

 

[Koirapoika]

I-S uutisoi miten Janne Kataja astuu suuriin saappaisiin. Siis mies menee Radio Novan aamujuontajaksi jonkun nobodyn tilalle ja tässä ovat nykypäivän kontekstissa "suuret saappaat"? Kyllä ovat standardit laskeneet.

Ihmettelen suuresti koko Janne Katajaa. Siinä on sen luokan pallinaama ettei missään pääse ukosta eroon, aina se on jossain kuvassa tai äänessä, pahimmillaan molempia. Juuri kun on ollut hiljaista ettei näe eikä kuule, eikö pää nouse jostain kuin kukko tunkiolle. En Novaa kuuntele muutenkaan mutta Janne Katajassa onkin hieno syy jatkaa kuuntelemattomuutta.

 

[redcat]

I-S uutisoi miten Janne Kataja astuu suuriin saappaisiin. Siis mies menee Radio Novan aamujuontajaksi jonkun nobodyn tilalle ja tässä ovat nykypäivän kontekstissa "suuret saappaat"? Kyllä ovat standardit laskeneet.

Taidatko tuota enää paremmin sanoa.

Nykyään en enää ihmettele, että mihin tää maailma on oikein menossa vaan sitä, että missä tilassa sitä ollaan jo. :-(

 

[Blue J]

Ihmettelen suuresti koko Janne Katajaa.

Ihmettelen myös kovasti. Kuka kestää katsoa tai kuunnella koko tyyppiä? Millä ihmeen avuilla moinen pelle on noissa hommissa? No, ehkä minä en vaan ymmärrä maailman menoa. Mutta kukahan siitä oikeasti pitää kun jamppa saa tähänkin ketjuun jo aika helposti ihmettelyä aikaan. :)