Ihmettelyketju

[kamik]

Harvempi ökyrikas kaikkia dollareitaan mukanaan kuljettaa. Kelpaisi.

Jep. Tarkoitin, että kun maa nyt on sekaisin, niin jopa minäkin sen näkisin. En vaan huomaa mitään "sekavuutta".

 

[Snakster]

Mitä vittua tuokin on tehnyt sen eteen, että häntä näin paljon hypetetään? Panee ympäri nettiä, vaihtaa miestä viikon välein, tuhlaa isänsä rahoja, ja tekee muutaman tv-ohjelman toisen samanlaisen kanssa. Kyllä, sitähän minäkin.

Teepä itse perässä.

Eipä sillä, että tuossa mitään tavallisuudesta poikkeavaa olisi.

 

[tutzba]

Teepä itse perässä.

Tekisin, mutta isäpapalta ei rahaa löydy Hiltonin mittakaavassa, eikä One night in tutzba -videokaan oikein innosta.

Toisaalta, pikku känni alle saunaillassa niin kaikki on mahdollista. Katsellaan, katsellaan.

 

[Blunttis]

A-Talk nyt. Naisasialiitto Unionin Veronika Honkasalo juhlii Tukiaisen urotyötä naisten puolesta. Mie en tajua.

 

[Johnny B. Goode]

Viivi ja Wagner sarjakuvat ihmetyttää. Tai pikemminkin sen suosio. Mihin se perustuu? Ketkä niitä jaksavat lukea? Olen ymmärtänyt että tällaisten muutaman kuvan sarjakuvien pitäisi olla ikäänkuin lyhyitä "vitsejä" tai piirrettyjä "sketsejä", joihin sisältyy jokin hauska koukku, right? Mutta keskiverto V & W sarjakuva sanomalehdissä menee jotenkin näin:

V: Kello on jo 7. Aika herätä.
W: Ei jaksa vielä. väsyttää.
V: Myöhästyt töistä.
W. Ei se mitään.

THE END

Onko tämä "huumori" niin korkealentoista että vaatii 40v. vuotiaan kahden lapsen äidin kirjastonhoitaja-aivot että näiden hienouden ymmärtää? Minä en ymmärrä...

 

[Puster]

Semifinaalisarjan päättymisen jälkeen jäälle ilmestyneet rantapallot ja -lelut nyt vielä jotenkin ymmärrän mutta miksi ihmeessä salibandyn viimeisen finaalin loputtua kentälle lentää moista puhallettavaa tavaraa? Vai olenko (jälleen) missannut jotain?

 

[benicio]

Viivi ja Wagner sarjakuvat ihmetyttää. Tai pikemminkin sen suosio. Mihin se perustuu? Ketkä niitä jaksavat lukea? Olen ymmärtänyt että tällaisten muutaman kuvan sarjakuvien pitäisi olla ikäänkuin lyhyitä "vitsejä" tai piirrettyjä "sketsejä", joihin sisältyy jokin hauska koukku, right? Mutta keskiverto V & W sarjakuva sanomalehdissä menee jotenkin näin:

V: Kello on jo 7. Aika herätä.
W: Ei jaksa vielä. väsyttää.
V: Myöhästyt töistä.
W. Ei se mitään.

THE END

Onko tämä "huumori" niin korkealentoista että vaatii 40v. vuotiaan kahden lapsen äidin kirjastonhoitaja-aivot että näiden hienouden ymmärtää? Minä en ymmärrä...

Poista boldattu osa ja olet ytimessä. Heh-ehe, ei vaiskaan. Huumori on hassu juttu, sillä voisin hyvinkin kuvitella hauskaksi tuon V&W sarjakuvan. Joku siinä kuivassa huumorissa vetoaa, täytyy ehkä olla tällainen laiska paska tai sitten nainen, että pystyy samaistumaan.

 

[Bast]

Viivi ja Wagner sarjakuvat ihmetyttää. Tai pikemminkin sen suosio. Mihin se perustuu? Ketkä niitä jaksavat lukea? Olen ymmärtänyt että tällaisten muutaman kuvan sarjakuvien pitäisi olla ikäänkuin lyhyitä "vitsejä" tai piirrettyjä "sketsejä", joihin sisältyy jokin hauska koukku, right? Mutta keskiverto V & W sarjakuva sanomalehdissä menee jotenkin näin:

V: Kello on jo 7. Aika herätä.
W: Ei jaksa vielä. väsyttää.
V: Myöhästyt töistä.
W. Ei se mitään.

THE END

Onko tämä "huumori" niin korkealentoista että vaatii 40v. vuotiaan kahden lapsen äidin kirjastonhoitaja-aivot että näiden hienouden ymmärtää? Minä en ymmärrä...

Nyt täytyy muistaa, että Viivi ja Wagneria, kuten muitakin suosittuja sarjakuvia tehtaillaan joka päiväksi ja vielä useampaan lehteen eli ihan jokainen strippi ei voi olla mestariteos. Viivi ja Wagnerista voi kuitenkin todeta, että joukkoon mahtuu todellisia helmiä ja oivalluksia enemmän kuin niitä floppeja. Valitsemasi esimerkki on siis siinä mielessä epäreilu ja vähemmän edustava.

Sen sijaan jos etsitään todella turhaa sarjakuvaa, niin sellainen on jostain omituisesta syystä suosituksi mainittu Kiroileva Siili, jossa on kaavamainen juoni ja kuvitus on joka kerta melkein sama. Siili, joka kaiken lisäksi on piirretty vain suttuiseksi möykyksi, jossa mikään raaja ei liiku, on ensin kahdessa ruudussa paikallaan ja kolmannessa sen suu on auki ja ympärille on piirretty perinteiseen sarjakuvaikonografiaan kuuluvia kiroilusymboleja. Todella hauskaa.

 

[Osmo Rapeli]

Tekisin, mutta isäpapalta ei rahaa löydy Hiltonin mittakaavassa, eikä One night in tutzba -videokaan oikein innosta.

Älä sano, tuo videon nimi on jo sen verran vetoava ja sähäkkä että muutama peruspera tilaisi videon luullessaan sinua uhkeaksi latinonaiseksi.

Joku siinä kuivassa huumorissa vetoaa, täytyy ehkä olla tällainen laiska paska tai sitten nainen, että pystyy samaistumaan.

Siinä vaiheessa kun Wagner piirsi tussilla silmiinsä lisää mustuaisia voidakseen tiirailla Viivin huomaamatta muita naisia rannalla tunsin vahvaa samaistumista ja juuri sitä kuivuutta mikä huumorissa toimii.

 

[Laakamato]

Minkä takia vartijoilla on tapana pitää käsiään ns. "leveässä kuljetuksessa"??

Se TOINEN vaihtoehto pitää niitä käsiä onkin siinä munien päällä ristissä (kuten eräs nimimerkki yv:llä totesi). Se nyt on selvää poliisisetien matkimista.

Ns "leveä kuljetus" taitaa olla uusien, innokkaiden pullistelua. Tai finnit kainalossa. Tosin ainakin intin rautalevy-body armour sai ainakin minun kädet hieman leveämmälle kuin normaalisti koska se ei sopinut päälleni yhtään. Aika pian kavereiden kuittailun jälkeen heitin luotiliivit helvettiin. Ei meinaan ollut spollella Säkylässä niin jännää että niitä olisi oikeasti tarvinnut...

Poliisien matkimista tai ei, tuo on ns. oikea tapa pitää käsiä. N. vyönsoljen päällä, ns. asekäsi päällä. Vähiten provosoiva tapa ja kohtuullisen nopea aloittaa toiminta tosta. Kokeilkaa itse peilin edessä, vyöllä vai puuhkassa. Tai lanteilla. Mikä on provosoivin? Lisäksi tällä "peitetään" voimankäyttövälineitä. Kyseessä on ns. puhuttelu-asento. Senkin voi tehdä väärin ja provosoivasti, mikä ainakin jollain junnuilla ja koviksilla tuntuu olevan tarkoituskin.

Ja tämä kaikki näin entisenä Spol-hippinä. Kiitos "Pistooli-Peten" nämä asiat ovat aika hyvin selkärangassa!

 

[benicio]

Ja tämä kaikki näin entisenä Spol-hippinä. Kiitos "Pistooli-Peten" nämä asiat ovat aika hyvin selkärangassa!

Hahaa, Pistooli-peten rynkyllähakkaamisharjoitteet, never forget!

 

[Brewer]

Ennustaminen, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen

Ihmetyttää, että mitä vaan voi tapahtua. Ajattelepa, jos sinulle olisi sanottu keväällä 2007, että keväällä 2008 Espoon Blues voittaa(?) SM kultaa, siis miesten SM kultaa ja että Suomen ulkoministerinä on silloin Tico Stubb. Olisitko uskonut?

 

[-OO-]

Missin tissikohu

Tämä melkein kyllä kuuluisi Ei tiedä itkeäkö vai nauraa -ketjuun mutta laitetaan tänne kun pistää aika lailla ihmettelemään tätä maailman menoa. Eli kyse on siis eilisen "kohu-uutisesta" jossa kerrottiin että Miss Suomi oli mennyt paljastamaan tissinsä rannalla. Mm. MTV3 otsikoi uutisen näin: Miss Suomi shokeerasi poseeraamalla yläosattomissa - potkut vai ei?. Siis mitä helvettiä? Pitäisikö Miss Suomen kulkea koko missivuotensa ajan jossain kokovartalokortongissa ettei vahingossakaan lipsahda neliösenttimetriäkään paljasta ihoa? Pitäisikö Miss Suomen välttää esim. julkisissa paikoissa saunomista missivuotensa ajan? Jokuhan saattaa vaikka vahingossa nähdä missin tissit. Uimahalleja ym. synnin pesiä missin ainakin pitää välttää viimeiseen asti, siellä missin tissien paljastumisen riski on erittäin suuri. Ei voi kuin ihmetellä!

 

[scholl]

tuhlaa isänsä rahoja.

Ei tuhlaa kyllä kenenkään toisen rahoja. Vaikka Hilton hölmöileekin vaikka kuinka kummallisissa hankkeissa niin kyllä ne rahaa hänelle tuottavat. Hän väittää tienanneensa vuodessa joku 180 miljoonaa, mutta se voi olla rajusti liioiteltua. Siltikin siitä tosi-tv:stä tulee varmaan joku parikymppiä vuodessa, sen lisäksi tulevat kaikki tuotesarjat, mitkä hänen nimellään, kirja- ja levytulot ja lisäksi velottaa aika paljon esiintymisistä. Eli onhan Paris brändi, joka tuottaa hänelle hyvin, vaikka se onkin vähän hömppää. Siinä mielessä tajuaa businesstä kun on osannut tuotteistaa itsensä. Tai Hiltoneista kirjan lukeneena herää kysymys, että kuinka paljon tuo on hänen mutsin laskelmointia.

 

[scholl]

Siinä vaiheessa kun Wagner piirsi tussilla silmiinsä lisää mustuaisia voidakseen tiirailla Viivin huomaamatta muita naisia rannalla tunsin vahvaa samaistumista ja juuri sitä kuivuutta mikä huumorissa toimii.

Niin Viivi ja Wagner kertoo samalla tavalla suomalaisista parisuhteista kuin Uuno Turhapuro -elokuvat ja ne ovat parhaimmillaan loistavia väläytyksiä kuten esim. http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135235197774.gif

 

[Jääkuutio]

Hieman ihmettyttää, miten itseään vakavasti otettavana pitävään mediaan kirjoittelee Hiitelän tapaisia riemuidiootteja.

 

[Freddie Freeloader]

Hieman ihmettyttää, miten itseään vakavasti otettavana pitävään mediaan kirjoittelee Hiitelän tapaisia riemuidiootteja.

Tämä kolumni on jo suorastaan hyytävän lähellä oppi-isää, kappalejakoa myöten.

 

[dana77]

Jos kappalejakoa ei huomioda niin mitä vikaa kolumneissa oli? Ne koski omaa suosikkijoukkuettta?

 

[Jääkuutio]

Jos kappalejakoa ei huomioda niin mitä vikaa kolumneissa oli? Ne koski omaa suosikkijoukkuettta?

Kyllähän esimerkiksi seuraava kappale pistää hieman silmään:

"Seitsemännessä välierässä Espoon areenaan oli vaivautunut vajaat kuusi tuhatta katsojaa, vaikka kaupungin oma joukkue oli matkalla kohti historiansa ensimmäistä finaalipaikkaa. Se on sitä kulttuurin puutetta."

Hallihan myytiin loppuun muutamassa tunnissa lippujen tultua myyntiin.

Muutenkin herran tuotokset itkuraivareineen ovat paikoitellen aivan käsittätöntä paskaa.

 

[Osmo Rapeli]

Muutenkin herran tuotokset itkuraivareineen ovat paikoitellen aivan käsittätöntä paskaa.

Kuitenkin kriitikot kuten sinä otatte kantaa niihin vain silloin kun löydätte jotain omaa joukkuettanne tai kulttuurianne koskevaa kritiikkiä. Koeta hakusanalla "hiitelä" ja katso kuinka paljon tätä esiintyy Jatkoajassa. Tyypillistä on myös poimia yksittäisiä lauseita ja kuitata ne pelkkänä paskana ottamatta kantaa kokonaisen kolumnin asioihin, tai rivien välistä luettaviin juttuihin. Vieläpä jos suuttuu huulesta kuten tuo erittelemäsi. Muutenhan kolumni ylistää espoolaisia kiekkoilijoita ja on äärimmäisen suoraselkäinen!

Hiitelä parantaa kokemuksen myötä jatkuvasti ja etenkin hänen arvionsa Radio 957:n tauon perusteella jo pudonneiden joukkueiden tulevaisuudesta oli erittäin hyvää settiä. Peukku ylös, ihan sama jos jokainen kolumni ei ole täysosuma, näkemystä löytyy silti.

KÄSITE™

 

[Jääkuutio]

Kuitenkin kriitikot kuten sinä otatte kantaa niihin vain silloin kun löydätte jotain omaa joukkuettanne tai kulttuurianne koskevaa kritiikkiä.

Vaikka menee kyllä pahasti chattailyn puolelle, olen kyllä haukkunut herraa aina, kun siihen on ollut aihetta (eli käytännössä jokaisen aivopierun jälkeen).

 

[Osmo Rapeli]

Vaikka menee kyllä pahasti chattailyn puolelle, olen kyllä haukkunut herraa aina, kun siihen on ollut aihetta (eli käytännössä jokaisen aivopierun jälkeen).

Jatkoajassa et sitä kuitenkaan ole ihmeellisemmin harrastanut vai stalkkeerasinko hakukoneella ihan väärillä sanoilla?

 

[Pörö]

Olinpa tänään katselemassa Hämeenlinnan Excel-jääliikuntakeskuksessa pikkujunnujen (8-9 vuotiaita) turnausta. Ihmettelin kovasti Jokereitten White-joukkueen "päävalmentajan" touhua. Kuvitteliko hän kenties olevansa Sheddenin paikalla SM-liigan pronssipelissä? Ohjeet ainakin olivat näille pikkuisille tulevaisuuden toivoille samanmoisia "liiku, hyökkääjä maalille, kiinni, syötä maalille, kiekko pois, lauo, yms". Ei kehuja maalin jälkeen, pelaajat eivät saaneet istua penkillä vaihdossa vaan piti olla polvillaan kentän reunassa ja ennen peliä oli "taktiikkapalaveri". Jessus sentään! Nämä pojat ovat vain 8-9 vuotiaita! Onko pakko tappaa näiden tulevaisuuden lupausten peli-ilo jo tuossa iässä. Ehdin nähdä ainakin kahdeksan joukkueen pelaavan, eikä missään muussa joukkueessa toiminta ollut vastaavaa. Annetaan poikien pelata ja nauttia siitä, kyllä ne taktiset metkut ehtii opetella myöhemminkin.

 

[JHOL]

Olinpa tänään katselemassa Hämeenlinnan Excel-jääliikuntakeskuksessa pikkujunnujen (8-9 vuotiaita) turnausta. Ihmettelin kovasti Jokereitten White-joukkueen "päävalmentajan" touhua. Kuvitteliko hän kenties olevansa Sheddenin paikalla SM-liigan pronssipelissä? Ohjeet ainakin olivat näille pikkuisille tulevaisuuden toivoille samanmoisia "liiku, hyökkääjä maalille, kiinni, syötä maalille, kiekko pois, lauo, yms". Ei kehuja maalin jälkeen, pelaajat eivät saaneet istua penkillä vaihdossa vaan piti olla polvillaan kentän reunassa ja ennen peliä oli "taktiikkapalaveri". Jessus sentään! Nämä pojat ovat vain 8-9 vuotiaita! Onko pakko tappaa näiden tulevaisuuden lupausten peli-ilo jo tuossa iässä. Ehdin nähdä ainakin kahdeksan joukkueen pelaavan, eikä missään muussa joukkueessa toiminta ollut vastaavaa. Annetaan poikien pelata ja nauttia siitä, kyllä ne taktiset metkut ehtii opetella myöhemminkin.

Tämä on käsittääkseni Jokereiden tapa hoitaa juniorityö ihan yleisestikin. Ainakin oma faijani, joka on ollut paljonkin tekemisissä eri juniorityöskentelyjen kanssa, on sanonut, ettei arvosta yhtään Jokereiden organisaatiota tästä syystä. Samaa ovat sanoneet myös kiekkoilevat kaverini sekä tuttumme, joiden lapset ovat joskus Jokereiden juniorijoukkueissa pelanneet.

Todella nuorena otetaan käyttöön esim. kentälliset ja pelaajia selvästi rankataan jo todella nuoressa iässä. Kun on parempi, pääsee ykköskenttään ja jos on huonompi, joutuu alempiin kentällisiin. Hyvähän se on, että huippuja valmennetaan kuten huippuja kuuluukin, ja huonommat voi jättää omaan arvoonsa jo tässä vaiheessa, eihän niistä kuitenkaan mitään tule? Hölynpölyä. Tuossa vaiheessa harva pelaaja vielä tietää omaa rooliaan (hyökkääjä, puolustaja tms), saati sitten löytää sitä omaa identiteettiään pelaajana. Muutenkin meno näissä junnujoukkueissa on todella huolestuttavaa.

Tästä tyylistä tulee ihan mieleen Jortikat ja Summaset. Ja vastaavasti Petri Matikainen, joka on aivan erilainen ja -tyylinen valmentaja kuin kaksi ensimmäistä. Ja se, miksi me olemme nyt finaalissa ja Summaset ja Jortikat jossain ihan muualla.

 

[Dynamo]

Olinpa tänään katselemassa Hämeenlinnan Excel-jääliikuntakeskuksessa pikkujunnujen (8-9 vuotiaita) turnausta.

Ystäväni kävi SM-liigan ottelussa ekaa kertaa, ja hän sanoi katsoneensa yleisöä aivan yhtä paljon kuin peliä. Oli kuulemma huutoineen, vihellyksineen, fanikatsomon pomppimisineen ym. tapahtumineen aivan yhtä mielenkiintoista kuin pelikin. Jokainen varmasti ymmärtää, ettei hän ollut niin kiinnostunut lajista, mutta matsin tapahtumana halusi nähdä. En aivan ymmärtänyt mitä hän ajoi takaa. Nyt, luettuani kirjoituksesi, mieleeni palautui omat kokemukseni junnujen peleistä. Niiden kentän vierellä olevien valmentajien ja vanhempien tarkkailu tuottaa aivan yhtä suurta hupia kuin se junnujen pelikin. Kertakaikkiaan mainiota viihdettä, jos vain muistaa oikean (mustan huumorin) asenteen, eikä vittuunnu (vaikka oikeastaan pitäisi).