Ihmettelyketju

[Trenchtown]

Nyt tapahtuman jälkeen pitäisi löytää jostain reilusti uutta pääomaa.

En edelleenkään tiedä tilanteesta mitään, mutta kertomasi perusteella ihmettelen, että mihin sitä uutta pääomaa tarvitaan, vieläpä reilusti? Auto tuhoutuu kolarissa, joka on vastapuolen syytä -> vastapuolen vakuutus korvaa. Eikö siitä sitten tule pääomaa vastaavan auton ostamiseen?

Ymmärrän, että asia ei välttämättä ole noin yksinkertainen, mutta kertomasi perusteella se vaikuttaa yksinkertaiselta.

 

[sannifan]

En edelleenkään tiedä tilanteesta mitään, mutta kertomasi perusteella ihmettelen, että mihin sitä uutta pääomaa tarvitaan, vieläpä reilusti? Auto tuhoutuu kolarissa, joka on vastapuolen syytä -> vastapuolen vakuutus korvaa. Eikö siitä sitten tule pääomaa vastaavan auton ostamiseen?

Ymmärrän, että asia ei välttämättä ole noin yksinkertainen, mutta kertomasi perusteella se vaikuttaa yksinkertaiselta.

Noinhan sen "ihannetodellisuudessa" pitäisi mennäkin, mutta kun ei mene.

Uutta pääomaa pitäisi sitouttaa juuri verotussyistä, pääomaa vapautuisi kyllä pikku hiljaa takaisin, mutta lisää rahaa pitäisi sitoa joka tapauksessa.

Vastapuolen vakuutus korvaa auton tapahtumaa edeltäneen arvon mukaan. Tässä tapauksessa korvaus ei ole järin suuri, johtuen auton käyttötarkoituksesta, ja maassamme vallitsevista verotuskäytännöistä.

Tämä on kait sitä pienyrittäjyyden ihanaa todellisuutta, ns. laaki ja vainaa meininkiä.

EDIT: Sehän tässä juuri ihmetyttääkin, että jos hankkii tilalle tuhoamaani yksilöä vastaavan työkalun, tulee se yhtä kalliiksi kuin täysin uuden työkalun hankinta. Ei ymmärrä, ei sitten millään.

 

[Shardik]

Pikku ihmettely on taas paikallaan. Ilta-Sanomat ei nyt mitenkään täytä luotettavan ja asianmukaisen median kriteerejä, mutta nyt oli ilmeisesti vahingossa nettisivuille päässyt vuotamaan varsin asiallinen keskusteluartikkeli, jossa toisena osapuolena oli scoutti Janne Kekäläinen. Hän ja toimittaja Linnavalli ovat melkolailla yhtä mieltä siitä, että a) filmaus ei ole nykykiekossa enää iso ongelma b) Rosaa on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti median/yleisön taholta ja c) päähän kohdistuneisiin taklauksiin kohdistuva tarkkuus on Suomessa mennyt liian pitkälle.

Jostain syystä tämän keskustelun sisäänheittoartikkeliksi on väsätty tämä älynväläys. "Jääkiekon säännöt houkuttelevat pelaajia filmaamaan".

Siis, mitä helvettiä? Onko tämän otsikon laatija edes lukenut kyseistä kiekkokeskustelua? Pistää kyllä vituttamaankin, mutta laitetaan tänne.

 

[Theofilus]

Anteeksi hidas syttymiseni, mutta minusta on järkyttävää ettei Suomen ykkösurheilun finaaleja voida näyttää ilmaiskanavalta suorana, mutta liigakarsinnat kyllä näytetään.

 

[Vuokralainen]

Miten niin metrinen halko menee helposti päähän?

Kyllähän sillä hyvin päähän varmasti halutessa osuu, mutta miten niin menee päähän kuin metrinen halko? Ei varmasti kyseinen kapistus mene helposti päähän.

Tänä viikonloppuna siirrytään kesäaikaan. Hallanvaara?

 

[Krupieeri]

Ihmetyttää se, että viimeisen puolen vuoden aikana on oven takana käynyt kaupustelijaa, jehovaa ja vaikka sun mitä kerääjää enemmän kuin koko aiemman elämän aikana yhteensä. Tiedä sitten onko joku naapurin mummo ostanut aina kaikilta jotain ja sana on levinnyt vai mistä sitten on kyse, mutta jotenkin hämmentävää tämä on.

 

[Golden Ari]

Huomenna alkaa oikeat playoffsit, mutta ei yhtään ketjua olla avattu ensimmäisistä puolivälieräotteluista otteluketjufoorumissa. Miksi?

 

[Mack]

Ihmetyttää miten yksi kaverini astuttuaan nopeasti avoliittoon ja tultuaan isäksi on täysin tavoittamattomissa. Tilanne on jo huvittava, kun pitää tehdä viikkojen työ että saadaan sovittua ajankohta viiden minuutin puhelulle. Työasioihin liittyen on joskus yrittänyt kysyä tekstiviestitse jotain suhteellisen tärkeää ja vastauksen on saanut noin kolme päivää myöhemmin.

En oikein hahmota tuota kuviota. Onkohan kyseisessä perheessä sen lapsen suhteen joku paniikinomainen valvonta päällä ja kaikki muu ympäriltä katoaa? Kuitenkin suht moni muukin kaveri on samassa tilanteessa ja ihan hyvin ovat vielä kartalla sosiaalisten suhteittensa kanssa.

 

[Setit]

Ihmetyttää ne helvetin rumat silmälasin kehykset, joissa ei ole linssejä ollenkaan. Mikä muoti-ilmiö näistä on tullut? Baariin kun lähtee niin kolmella neljästä "fruittarilla" tällaiset päässä.

 

[Kummeli]

Ihmetyttää ne helvetin rumat silmälasin kehykset, joissa ei ole linssejä ollenkaan.

Onko kyse sellaisista, joissa menee sellaisia "poikkitankoja" linssien tilalla? Ne ainakin on helvetin rumat ja monet pitää niitä muulloinkin, kuin vappuna.

 

[Setit]

Onko kyse sellaisista, joissa menee sellaisia "poikkitankoja" linssien tilalla? Ne ainakin on helvetin rumat ja monet pitää niitä muulloinkin, kuin vappuna.

Ei. Kyse siis tällaisista, mutta ilman linssejä.

 

[Pavlikovsky]

Onko kyse sellaisista, joissa menee sellaisia "poikkitankoja" linssien tilalla? Ne ainakin on helvetin rumat ja monet pitää niitä muulloinkin, kuin vappuna.

Samaa olen itsekin ihmetellyt. Todella törkeän näköisiä, mutta kai ne jollekkin siiderihiprakassa baaritiskillä keikkuvalle harakalle sopivat. Taitaa olla samaa kansaa, ketkä käyttävät näitä "Svea"-pipoja ja ihmettelen mikä niissä on niin ihmeellistä?

 

[Kummeli]

Ei. Kyse siis tällaisista, mutta ilman linssejä.

Ahaa. Noitahan ne Big Brotherinkin homot pitivät.

 

[Koirapoika]

Ei. Kyse siis tällaisista, mutta ilman linssejä.

Rillipäänä olen ihmetellyt tuota kehysmuotia tovin, saisi maksaa pitkän euron että tuommoisia pitäisin. Kun on tuolle tielle lähdetty, seuraavaksi tulee varmaan vanhan linjan Kekkoset nenää painamaan.

L: Kekkonen, Urho Kaleva

 

[Gellner]

Samaa olen itsekin ihmetellyt. Todella törkeän näköisiä, mutta kai ne jollekkin siiderihiprakassa baaritiskillä keikkuvalle harakalle sopivat. Taitaa olla samaa kansaa, ketkä käyttävät näitä "Svea"-pipoja ja ihmettelen mikä niissä on niin ihmeellistä?

Eihän Svea-pipoja enää käytetä, sehän oli viime vuoden juttu. Niin, sitä en tiedä oliko Svea-pipoissa jotain ihmeellistä, kun en moista omistanut, mutta se sattui olemaan muoti-ilmiö, jotka nyt yleensäkään eivät puolta vuotta pidempää kestä. Mieluummin kuitenkin Svea-pipo kuin joku väsynyt Ed Hardy-lippis.

 

[Alamummo]

Rillipäänä olen ihmetellyt tuota kehysmuotia tovin, saisi maksaa pitkän euron että tuommoisia pitäisin. Kun on tuolle tielle lähdetty, seuraavaksi tulee varmaan vanhan linjan Kekkoset nenää painamaan.

L: Kekkonen, Urho Kaleva

Komppaan, minusta tuollaiset ylisuuret kehykset eivät sovi juuri kenellekään ja nykyään niitä kuitenkin näkee joka toisen kakaran nenällä roikkumassa. Näyttävät lähinnä naurettavalta.

 

[Moto]

Piti oikein googlettaa, mikä vittu on Svea-pipo. Siis ihan tavallinen pipo, missä lukee "Svea"? Coolin siitä arvatenkin tekee ainoastaan muita pipoja kalliimpi hinta.

Ja kun nyt päästiin haukkumaan vapaaehtoisesti idiootilta näyttäviä ihmisiä, niin ihmettelen myös, koska sellaiset ylisuuret "Paris Hilton"-aurinkolasit ovat tulleet myyntiin muuallekin kuin pilailupuoteihin?

 

[Koirapoika]

Komppaan, minusta tuollaiset ylisuuret kehykset eivät sovi juuri kenellekään ja nykyään niitä kuitenkin näkee joka toisen kakaran nenällä roikkumassa. Näyttävät lähinnä naurettavalta.

Kelle ne muuten käy jos on käydäkseen? Pitää varmaan olla aivan valtaisa pää tai leveä naama ettei näytä liian isoille.

Moton viestiin voinen kommentoida samalla, muutama tovi sitten luin että tänä kesänä voi suosia rumia aurinkolaseja, luultavasti nähdään huimia virityksiä. On siinä taas naurussa pitelemistä kun nuoriso ja vähän vanhempikin väki kulkee kiekkokypärän pleksin kokoinen häkkyrä naaman peittona.

 

[Cloaca Maxima]

Ihmetyttää miten yksi kaverini astuttuaan nopeasti avoliittoon ja tultuaan isäksi on täysin tavoittamattomissa...

Ei siihen tarvita edes isäksi tulemista, pelkkä avoliitto riittää. Oma erittäin hyvä kaverini löysi naisen lähes 4 vuotta sitten ja eipä ole kaverista juuri sen jälkeen kuulunut. Aikaa ei (olevinaan) ole enää mihinkään, hänen luokseen ei oikein enää voi mennä käymään, puheluihin/viesteihin saa vastauksen päiväkausien viivellä jos sittenkään jne. Ajattelin ensin sen olevan alkuhuumaa mutta luulin väärin.

 

[Gellner]

Piti oikein googlettaa, mikä vittu on Svea-pipo. Siis ihan tavallinen pipo, missä lukee "Svea"? Coolin siitä arvatenkin tekee ainoastaan muita pipoja kalliimpi hinta.

Ja kun nyt päästiin haukkumaan vapaaehtoisesti idiootilta näyttäviä ihmisiä, niin ihmettelen myös, koska sellaiset ylisuuret "Paris Hilton"-aurinkolasit ovat tulleet myyntiin muuallekin kuin pilailupuoteihin?

Mistä huomaa tulleensa vanhaksi? Siitä, kun nuorisomuoti näyttää lähinnä naurettavalta. Toista se oli silloin neonhenkselien ja collegepaitojen aika

 

[Mack]

Ei siihen tarvita edes isäksi tulemista, pelkkä avoliitto riittää.

Joo, kyllähän noita raasuja löytyy vaikka millä mitalla, mutta joidenkin tyyppien kohdalla se yllättää enemmän kuin toisten. Joistakin sen nyt heti arvaa, että ovat tämän koulukunnan tyyppejä. Itsestäänselvyys toki sekin, että kun systeemit menee nurin ollaan heti kaverit aktivoimassa uudestaan käyttöön. Itse olen vanhemmiten alkanut ignooraamaan nuo kaverit. Mihin niitä tarvitsee?

 

[Rattlehead]

Mistä huomaa tulleensa vanhaksi? Siitä, kun nuorisomuoti näyttää lähinnä naurettavalta. Toista se oli silloin neonhenkselien ja collegepaitojen aika

Ilmeisesti olen siis 24-vuotiaana jo todella vanha, ollut jo monta vuotta, koska mielestäni nuorisomuoti on melkeinpä aina näyttänyt naurettavalta. Puhutaan sitten loppahousuista, suoralipoista, 80-luvun hevipermanenteista, nykyajan emogoottipillifarkkuhomoilusta meikkeineen tai mistä tahansa. On toki ihmisiä, joille joku tyyli sopii kuin nyrkki silmään, mutta aika harvassa ne ovat.

Mitä tulee noihin silmälaseihin, olen itsekin sitä ihmetellyt. Itse pyrin siihen, että omat lasini ovat mahdollisimman hillityt entisten nörttilasien sijaan. Nykyisellään nokalta löytyy samantyyliset kuin vaikkapa Kataisella.

 

[J.Hotti]

Kuinkahan mones kerta oli tällä kaudella, kun Jyväskylän Synergia Areenan yksi päätylasi pamahti tuhannen p*päreiksi taklauksen voimasta? Ja onko vieläpä ollut kyseessä saman kohdan päätylasi?

 

[Pavlikovsky]

Ihmettelin tänään radiota kuunnellessa, kun nimeltä mainitsettomalla kanavalla keskusteltiin "mistä naiset miehessä kiinnostuvat".

Ei mennyt aikaakaan, kun joku arkielämän barbi soitti ja sanoi, että hän valitsee miehen(sä) auton perusteella, siis auton.
Radiojuontaja koetti vähän vittuilla ja rivien välistä piikitellä, että onko todella näin, mutta kyseinen maatuska oli edelleen tosissaan samalla kannalla ja sanoi, että kyllä se hieno auto kääntää pään miehessä. Suljin samantien kyseisen paskakanavan ja ihmettelin, että mistä vitusta tuollaisia kapeakatseisia filosofeja löytyy.

 

[Rocco]

Kuinkahan mones kerta oli tällä kaudella, kun Jyväskylän Synergia Areenan yksi päätylasi pamahti tuhannen p*päreiksi taklauksen voimasta? Ja onko vieläpä ollut kyseessä saman kohdan päätylasi?

Samaa tapahtui Vaasassa uusitussa hallissa alkuvuosina. Syyksi selvisi ilmanvaihto. Aina kun ovia avattiin ja suljettiin, tiettyyn kohtaan kaukaloa tuli paljon lämmönvaihteluita ja tästä kohdasta jatkuvasti paukkui pleksit.