Ihmettelyketju

[heavy]

Hyvä vaan kun pitävät turpansa kiinni. Ei sitä jaksanut lukea kun ihmisten elämä meni pilalle kun kelloa siirretään kahdesti vuodessa. Tuli korona ja saatiin esimerkkiä siitä mitä oikeat vaikeudet on.

Paljon rasittavampaa sakkia se, joiden elämä menisi pilalle, jos kelloja ei siirrettäisi.

 

[Ollakseni]

Paljon rasittavampaa sakkia se, joiden elämä menisi pilalle, jos kelloja ei siirrettäisi.

No nekin. Kunhan olisivat kaikki hiljaa niin olisi mukavampaa elää.

 

[444]

Se "kotonakin" oli hieno. Pinnistelin enkä kommentoinut jotain "hauskaa".

Kiitos että jätit mulle sen mahdollisuuden olla ”hauska” etkä varastanut parrasvaloja.

 

[Seymon]

Miksi Venäjällä, jossa miljoonat hävisivät vankileirien saaristoon, on edelleen kaipuuta vahvaan johtajuuteen, jopa diktatuuriin? Miksi Valko-Venäjällä, jossa käytiin 40-luvulla ihmiskunnan kenties totaalisinta sotaa kaikki moraalin rippeetkin unohtaen, on meininki tuo ja johdossa Lukashenko? Miksi sama toistuu edelleen ympäri maailmaa? Näinkö tyhmiä, tai muistamattomia me olemme? Ei muuta tällä kertaa.

Sama kysymys tuli mieleen, kun katsoin Yle Areenasta kolmiosaisen dokkarin N-Liiton vankileireistä. Tuossa muutama onkin asiaa kommentoinut. Erikoista, että Hitlerin touhut tulee aina korostetusti tuomita, mutta Stalinin touhuja ei vaadita tuomitsemaan. Suomessahan on edelleen kommunistisia puolueita. Aina vaalien tullen niitä näkee pienpuoluetenteissä. En muista, että ko. puolueiden johtohahmot olisivat korostaneet ja selventäneet, että eivät haikaile Stalin aikaa (ja tuomitsevat vahvasti kaikki Stalinin touhut) vaan taloudellista tasa-arvoa (vai mikä onkaan niiden päämäärä).

Ihmetyttää myös se, että miten esim. Tsekeissä, jossa on kaksi kertaa enemmän asukkaita kuin Suomessa, on monta kymmentä kertaa enemmän koronatartuntoja kuin Suomessa. Oman kokemukseni mukaan tsekit eivät olen samanlaisia halailijoita ja lääppijöitä kuin vaikka espanjanlaiset. Eivätkä tsekit mielestäni enää 2020-luvulla istu kaikki ahtaissa kellarikapakoissa kaljoittelemassa. Mediassa ei ole realistista yritystä selittää miksi siellä on niin paha korona-tilanne. On vain yleisiä heittoja, että ovat väsyneitä rajoituksiin. Niinhän Suomessakin ollaan, mutta tartunnat aivan eri planeetalta.

 

[Turha Kaukalo]

Kiitos että jätit mulle sen mahdollisuuden olla ”hauska” etkä varastanut parrasvaloja.

Olen niin hyvä ihminen. [poistettu kiusaamiseksi nykyisin luokiteltavaa tekstiä, jossa ironisoin muttei enää ole ironiaa] [oikeastaan pitäisi poistaa tuo ainoa lause]

 

[douppi]

Mikä ihmeen öljy-fetissi tolla laulaja Pete Parkkosella on. Esiintyi aiemmin jossain tv-ohjelmassa ilman paitaa ja öljyttynä. Nyt on sentään tässä nelosen ohjelmassa tuomaroimassa paita päällä, mut on naamansa näköjään öljynny jotenkin.

 

[Tifosi]

Miksi jenkkikalentereissa viikko alkaa sunnuntaista?

Palstan kalenteri toimii ilmeisesti samoin kun "viikon tykätyimmät viestit" listan kaikki viestit ovat tältä päivältä?

 

[MacRef]

@redlate kirjoitti toisessa ketjussa:

Olisiko jo aika muuttaa käytäntöjä siten, että a) hetun muuttaminen identiteettivarkauden kohdalla on automaatio, b) hetulla ei saa mitään aikaan. Laitetaan julkiseksi tiedoksi eikä riitä tunnistaumiseen yksinään.

Itse olen ihmetellyt jo pitkään tuota typeryyttä, että henkilötunnusta pidetään jotenkin salassapidettävänä tietona ja sen kertominen tai muu ilmaiseminen/tietäminen olisi jokin tae siitä, että kyseessä on se henkilö, kenen hetu on kyseessä. Hetuhan on viime kädessä vähän niin kuin sarjanumero, sillä yksilöidään tietty henkilö juuri siksi henkilöksi, kenelle se hetu kuuluu. Mutta ei sen niin pitäisi olla, että sitä hetua tulisi jotenkin salata ja varjella, oikeastaan päin vastoin. Hetun tulisi olla sellainen, että se ei kelpaa tunnistautumiskeinoksi mitenkään ja mitä julkisempi se olisi, sen parempi.

”Syytän” nykykäytännöstä osin tietosuojavaltuutetun toimistoa, joka on ollut mukana ohjeistamassa, että hetu on jotenkin salassa pidettävä henkilötieto.

 

[vastaantulija]

Itse olen ihmetellyt jo pitkään tuota typeryyttä, että henkilötunnusta pidetään jotenkin salassapidettävänä tietona ja sen kertominen tai muu ilmaiseminen/tietäminen olisi jokin tae siitä, että kyseessä on se henkilö, kenen hetu on kyseessä.

Tähän voin yhtyä ihan omasta kokemuksesta, kun oma Hetuni on vääriin käsiin jostain kautta joutunut, niin eipä tässä ole enää vuosiin ollut muuta mahdollisuutta kuin elää omaehtoisessa luottokiellossa. Asiakastieto ilmoittaa useamman kerran vuodessa, että jossain sitä on taas yritetty käyttää, eli kyllähän tämä on ihan loppuelämän riesa, kun ei sitä omaa Hetuaan voi uusia.

 

[Hols Nilgerssön]

Tähän voin yhtyä ihan omasta kokemuksesta, kun oma Hetuni on vääriin käsiin jostain kautta joutunut, niin eipä tässä ole enää vuosiin ollut muuta mahdollisuutta kuin elää omaehtoisessa luottokiellossa. Asiakastieto ilmoittaa useamman kerran vuodessa, että jossain sitä on taas yritetty käyttää, eli kyllähän tämä on ihan loppuelämän riesa, kun ei sitä omaa Hetuaan voi uusia.

Eihän se ole kun vaihdat kuule sukupuolta ja voilà, uusi hetunne, rouva on hyvä vaan.

 

[Dynamo]

Miksi Venäjällä, jossa miljoonat hävisivät vankileirien saaristoon, on edelleen kaipuuta vahvaan johtajuuteen, jopa diktatuuriin? Miksi Valko-Venäjällä, jossa käytiin 40-luvulla ihmiskunnan kenties totaalisinta sotaa kaikki moraalin rippeetkin unohtaen, on meininki tuo ja johdossa Lukashenko? Miksi sama toistuu edelleen ympäri maailmaa? Näinkö tyhmiä, tai muistamattomia me olemme? Ei muuta tällä kertaa.

Psykologiasta löytynee vastaus. Esimerkiksi:

Solomon Aschin konfomisuuskokeet, jotka osoittivat, että iso osa ihmisistä on valmis kirjaimellisesti valehtelemaan silmät päästään, jotta olisi samaa mieltä ryhmän kanssa. Ryhmä oli vieläpä joukko testihenkilölle tuntemattomia ihmisiä, joihin ei liittynyt mitää siteitä.
Milgramin tottelevaisuuskoe, jossa selvisi, että suurin osa ihmisistä on valmis vaikkapa tappamaan, jos auktoriteetti niin käskee. Tämä ainakin osoitti myös ihmismielen "moraalin" olevan hyvin häilyvä, ja moraali voidaan sivuuttaa, jos teon seuraukset voidaan sälyttää "auktoriteetin" niskoille.
Kannattaa lisäksi tutustua ryhmäajatteluun ja Abilenen paradoksiin.

Nämä psykologiset testit, ja vapaan tiedonvälityksen puuttuminen (Pohjois-Korea ääriesimerkkinä), selittävät suurelta osalta kysymystäsi. Trump käynee malliesimerkkinä siitä, että jopa vapaassa tiedonvälityksessä "alternative facts" uppovat ainakin osaan yleisöä. Ja sillä on iso vaikutus. Niissä maissa, joissa median vapaus on kyseenalaisempaa, vaikutus on tietysti paljon suurempi.

Kriiseissä ihmisillä on vieläpä tapana kokoontua lipun ympärille, eli johtajan kannatus nousee, kun maa on kriisissä Round the flag effect / syndrome. Näiden maiden johtajien kannatukselle on apua siitä, että maa on jatkuvasti kriisissä, josta pelastus on tietenkin vahva johtaja, (vaikka johtaja olisi itse ollut luomassa kriisiä).

Vastaus kysymykseesi: näin tyhmiä ja muistamattomia olemme. Valitettavasti.

 

[finnjewel]

Lisäisin ihan omalla mutulla, tutkimustulosten lisäksi sen, että osa porukasta teeskentelee (valehtelee) olevansa ryhmän kanssa samaa mieltä siksi, että laskelmoi siitä olevan henkilökohtaista hyötyä tulevaisuudessa.

 

[aalto]

Kannattaa tutustua kirjaan Hyvän historia Siellä selitetään mm. noita ylläkuvattuja teorioita ja tapahtumia eri valossa. Ehkä tiivistettynä ajatus on, että ihmiset pyrkivät hyvään. Se, että hyvään pyrkiminen johtaa pahoihin tekoihin, johtuu taas tiedon puuttumisesta, harhaanjohtamisesta tai historin tekemästä arviosta. Eivät sotilaat (vaikkapa saksalaiset 2MS aikana) sodi sen vuoksi, että he olisivat olleet läpeensä pahoja. He taistelevat sen vieressä tetsaavan kaverin ja kotona olevan äitinsä puolesta. Vihollinen on paha ja viholliskuvaa pitää ylläpitää keinotekoisesti tai muuten rivisotilaat lopettavat tappamisen.

Kirjassa esimerkiksi revitään tuo vankilakoe riekaleiksi ja selitetään sen tulokset väärällä tutkimusasetelmalla ja sillä, että osallistujat eivät toimineet itsenäisesti, vaan vartijoiksi valittuja ohjattiin toimimaan odotusten mukaisesti.

 

[Dynamo]

Kirjassa esimerkiksi revitään tuo vankilakoe riekaleiksi ja selitetään sen tulokset väärällä tutkimusasetelmalla ja sillä, että osallistujat eivät toimineet itsenäisesti, vaan vartijoiksi valittuja ohjattiin toimimaan odotusten mukaisesti.

En, eikä kukaan muukaan, kirjoittanut Stanfordin vankilakokeesta mitään.

 

[Ollakseni]

Kannattaa tutustua kirjaan Hyvän historia Siellä selitetään mm. noita ylläkuvattuja teorioita ja tapahtumia eri valossa. Ehkä tiivistettynä ajatus on, että ihmiset pyrkivät hyvään. Se, että hyvään pyrkiminen johtaa pahoihin tekoihin, johtuu taas tiedon puuttumisesta, harhaanjohtamisesta tai historin tekemästä arviosta. Eivät sotilaat (vaikkapa saksalaiset 2MS aikana) sodi sen vuoksi, että he olisivat olleet läpeensä pahoja. He taistelevat sen vieressä tetsaavan kaverin ja kotona olevan äitinsä puolesta. Vihollinen on paha ja viholliskuvaa pitää ylläpitää keinotekoisesti tai muuten rivisotilaat lopettavat tappamisen.

Kirjassa esimerkiksi revitään tuo vankilakoe riekaleiksi ja selitetään sen tulokset väärällä tutkimusasetelmalla ja sillä, että osallistujat eivät toimineet itsenäisesti, vaan vartijoiksi valittuja ohjattiin toimimaan odotusten mukaisesti.

Niin Saksahan siirtyi juutalaisten tappamiseen kaasukammioissa kun vaikka kuinka jotkut sotilaat vihasivat juutalaisia niin psyyke hajoaa kun joutuu ampumaan päivästä toiseen lähietäisyydeltä naisia ja lapsia. Ei sitä kestä määräänsä enempää kuin jokin tietty osa ihmisistä (voi myös katsoa kuinka sarjamurhaajat tuppaavat menemään sitä enemmän sekaisin mitä enemmän uhreja tulee).

 

[aalto]

En, eikä kukaan muukaan, kirjoittanut Stanfordin vankilakokeesta mitään.

No kyllä siellä Wikipediassa luki! *naamapalmu*

 

[jussi_j]

Ihmettelen lehtijuttua, mitä en linkaa, koska siinä ei ole mitään järkeä.

Mikä järki muka on tehdä juttu "kaisa mäkäräinen julkaisi instassa kuvan" ja koko teksti on suora kopio Kaisa Mäkäräisen instasta ja julkaisun kommenteista. Mari Eder kommentoi ....., no vittu lue sieltä instasta kaikki. Jos on kiinnostunut Kaisan instasta, niin kannattaisiko lukea Kaisan instaa, eikä jotain paskaa iltapulua. Toinen ihmettelyn aihe koskisi toimittajan ammattiylpeyttä, mutta se on jo nähty.

 

[Osmo Rapeli]

Ihmettelen lehtijuttua, mitä en linkaa, koska siinä ei ole mitään järkeä.

Mikä järki muka on tehdä juttu "kaisa mäkäräinen julkaisi instassa kuvan" ja koko teksti on suora kopio Kaisa Mäkäräisen instasta ja julkaisun kommenteista. Mari Eder kommentoi ....., no vittu lue sieltä instasta kaikki. Jos on kiinnostunut Kaisan instasta, niin kannattaisiko lukea Kaisan instaa, eikä jotain paskaa iltapulua. Toinen ihmettelyn aihe koskisi toimittajan ammattiylpeyttä, mutta se on jo nähty.

En usko, että ikäryhmähajonta on sama, eli sikäli lukijamäärien taustalla on toisen ikäryhmän uteliaisuus, todennäköisesti.

Vaatii kyllä kykyjä keksiä synonyymeja kommentoinnille. Usein vastaavan jutun mukaan paikalle jotenkin erikseen riennetään. Yleensähän Instagram toimii siten, että se näyttää kuvia algoritmin mukaan, ja siihen painetaan tykkäys tai kommentointi. Paikalle ei tarvitse erikseen rientää.

 

[eriatarka]

Tietokoneen pelaamista kutsutaan "e-urheiluksi".

 

[Breeze Harbour]

Tietokoneen pelaamista kutsutaan "e-urheiluksi".

Niin, tai siis tarkemmin ottaen kilpailumuotoista videopelaamista kutsutaan e-urheiluksi. Jotkuthan tuolla nykyisin tienaavat elantosakin...

Jos mä tavallisena tallaajana laitan pleikkarin päälle ja alan pelaamaan änäriä, ni pelaan kuitenkin ihan vaan videopelejä.

 

[heavy]

Niin, tai siis tarkemmin ottaen kilpailumuotoista videopelaamista kutsutaan e-urheiluksi. Jotkuthan tuolla nykyisin tienaavat elantosakin...

Jos mä tavallisena tallaajana laitan pleikkarin päälle ja avaan alan pelaamaan änäriä, ni pelaan kuitenkin ihan vaan videopelejä.

Jukka Lindström esityksessään taannoin mainiosti tiivistikin että ainoa hetki, jolloin e-urheilijalla pulssi nousee, on se kun joku sanoo ettei e-urheilu ole urheilua.

 

[eriatarka]

Niin, tai siis tarkemmin ottaen kilpailumuotoista videopelaamista kutsutaan e-urheiluksi. Jotkuthan tuolla nykyisin tienaavat elantosakin...

Jotkut tienaavat elantonsa itseään myymällä. Huoraamista ei silti kutsuta urheiluksi.

 

[Breeze Harbour]

Jotkut tienaavat elantonsa itseään myymällä. Huoraamista ei silti kutsuta urheiluksi.

Tuo jälkimmäinen lause ei ollut siis varsinaisesti se mun pointti, vaan se ensimmäinen. Tunnustan silti hymähtäneeni tälle.

 

[Anonyymi]

Urheilun raja kun on hyvin häilyvä. Onko shakki, darts tai snooker urheilua? Mites olympialajit ammunta tai curling? Missä menee urheilun raja? Täytyykö sykkeen nousta yli tietyn rajan vai pitääkö olla fyysisiltä ominaisuuksiltaan keskivertoa parempi? Mielenkiintoisia kysymyksiä. Mielestäni sana "urheilu" suomeksi on vähän kehno sana englannin "sports" sanan rinnalla. Sports kattaa aika hyvin kaiken kilpailemisen, kun taas urheilu tarkoittaa fyysistä suorittamista kilpailemalla.

 

[pettter]

Siis kuka noita Armanin ohjelmia oikein katselee. No parit jaksot kun frendit on niissä, mutta noin muuten.