IFK-lisä

[Gentleman]

Esimerkki tapaus

Ei kyse ole siitä että esimerkki tehtäisiin AINA IFK:sta. Esimerkki tehdään tilanteen mukaan yleensä silloin kun jotain on sattunut ja huomiota kiinnitetty tilanteeseen.

Uusien tapahtumien välttämiseksi esimerkki tuomion tulee olla kova, siksi siinä usein liioitellaan (Kautonen&Lehkonen, Levokari).

IFK on median huomion kohteena ja siinä on hyvät ja huonot puolensa, huonot ovat juuri tällaiset tapahtumat jotka ylittävät toiminta rajan. On pakko tehdä jotain.

Mutta mitään automaattista lisää ei minusta ole. Jos esimerkiksi Vihko vielä hölmöilee itsensä ulos jostain pelistä ja pelikieltoa tulee vaikkapa 6 matsia niin se ei johdu lisästä vaan siitä että kahdesti on jo varoitettu. Näin sen näin.

G

 

[Ralli]

Viestin lähetti iikki
mitään lisää ole, aika turhaa ja läpinäkyvää itkeä mitään sellaista. Pelityylin nyt vaan on mitä on ja säännöt sanoo toista.Sori

Tällaisia hölmöjä vastauksia lähettäville "asiantuntijoille" kysyisin että miten on mahdollista että Lehkonen sai viime kaudella 10 ottelua pelikieltoa ja Kautonen 5 ottelua, tapahtumista joita tapahtuu jokaisella liigakierroksella! OLKAA NYT HILJAA!!

Lehkosen rangaistuksesta kerrottakoon että sen takana oli Kapakkabasisti Helkovaaran lisäksi Jokereiden omistajiin kuuluva Kalervo "Minä Määrään" Kummolla jonka olisi jo kauana sitten pitänyt jääkiekkokuvioista häipyä! On jo aika saada entisiä huippupelaajia näille posteille eikä läskejä mediapellejä!!

 

[Digwiid]

Viestin lähetti Suomi-Salama
Taalla Jatkoajassa ainakin on IFK-lisa! Jos ei itkua kuulu ketju uuden ketjun peraan siita, miten kilttia Levokaria rangaistiin kohtuuttomasti, niin sitten mietitaan kymmenien ketjujen voimalla sita, miten Pena ostaa uuden tukan ensi viikolla.

Eihan siina mitaan, mutta kohtuuttakin voisi harrastaa ja eritoten, KERTOKAA Penalle, etta laittaa teille sinne suuren ja mahtavan hifkinne kotisivuille ihan oman KESKUSTELUPALSTAN! Miten sen aikaan saaminen voi olla noin kohtuuttoman vaikeaa maan perinteikkaimmalle ja yhdelle rikkaimmista seuroista, kun esimerkiksi maalaisjengirupusakkimestisbudjetti JYP:llakin sellainen on ja monella muulla, jopa divariseuroilla?

Ehkä on parempi että pysyt sitten Jypin keskustelupalstalla missä taso on varmasti ihan eri luokkaa kuin täällä, eikä varmasti löydy HIFK-lisää sieltä. :D

 

[mission16W]

Viestin lähetti Ralli
Tällaisia hölmöjä vastauksia lähettäville "asiantuntijoille" kysyisin että miten on mahdollista että Lehkonen sai viime kaudella 10 ottelua pelikieltoa ja Kautonen 5 ottelua, tapahtumista joita tapahtuu jokaisella liigakierroksella! OLKAA NYT HILJAA!!

Sittenhän tämä olisikin hieno keskustelupalsta jos kaikki olisivat hiljaa. Väittäisin, että Lehkonen sai pelikieltoa siitä syystä, että meni tyhmänä miehenä mesoamaan kameran läsnäollessa. Kun kamera ei näe valmentajan tunaroivan, voidaan kääntää toinen poski. Kun uutisissa näkyy valmentajan uhkailevan vastustajan pelaajaa, liigan on ikäänkuin pakko toimia. Verrataanpa vaikka näin: Jos minä leikkisästi uhkaan kaveriani pyssyllä ja vaadin hänen rahojaan, voimme vitsin jälkeen naureskella asialle. Jos paikalla on poliisi, häntä ei ehkä naurata.

 

[Ralli]

Viestin lähetti mission16W


Sittenhän tämä olisikin hieno keskustelupalsta jos kaikki olisivat hiljaa. Väittäisin, että Lehkonen sai pelikieltoa siitä syystä, että meni tyhmänä miehenä mesoamaan kameran läsnäollessa. Kun kamera ei näe valmentajan tunaroivan, voidaan kääntää toinen poski. Kun uutisissa näkyy valmentajan uhkailevan vastustajan pelaajaa, liigan on ikäänkuin pakko toimia. Verrataanpa vaikka näin: Jos minä leikkisästi uhkaan kaveriani pyssyllä ja vaadin hänen rahojaan, voimme vitsin jälkeen naureskella asialle. Jos paikalla on poliisi, häntä ei ehkä naurata.

Se on taas jos ja jos ja jos. Ei mikään asia toimi tuolla tavalla!
Ei ole Lehkosen asia katsoa ympärilleen kameroiden perään ja vasta sen jälkeen huutaa mikäli niitä ei ole näkyvissä.
Mitään todisteita siitä että Lehkonen olisi suoraan käskyttänyt Kautosta ei "uimalakki" Helkovaara pystynyt näyttämään.

Mikäli joku taklaa selkään pitää myös olla valmis ottamaan turpaan, se on näin helppoa! Pelle Pesonen otti turpaansa ja kunnolla!

 

[mission16W]

Viestin lähetti Ralli
Se on taas jos ja jos ja jos. Ei mikään asia toimi tuolla tavalla!
Ei ole Lehkosen asia katsoa ympärilleen kameroiden perään ja vasta sen jälkeen huutaa mikäli niitä ei ole näkyvissä.
Mitään todisteita siitä että Lehkonen olisi suoraan käskyttänyt Kautosta ei "uimalakki" Helkovaara pystynyt näyttämään.

Mikäli joku taklaa selkään pitää myös olla valmis ottamaan turpaan, se on näin helppoa! Pelle Pesonen otti turpaansa ja kunnolla!

Sori vaan, mutta juuri näin maailma toimii. Jos minä varastan kaupasta pullon Pepsiä, eikä kukaan näe, en saa rangaistusta. Jos taas teen sen kameran edessä, minulle tulee rangaistus.
Mistä hitosta tämä turpakeikka nyt sitten tuli? Tämäkö olisi Rallin keino pistää sikailijat kuriin? Jokaiseen matsiin Turparyhmä, joka sitten vetää pelaajia tietyn ajan turpaan, jotta oppivat tavoille.

"IFK, numero 55, Pauli Levokari. Kuuden minuutin turpasauna selästä taklaamisesta. Lisäksi teräsputkellä nenään kolmesti". Näinkö?

Kerrataan nyt vielä, jotta Rallikin varmasti ymmärtää:

* Jääkiekko-ottelussa sanotaan ja tehdään kaikenlaista, mitä arkielämässä ei ehkä tehtäisi. Paljon uhkauksia, kirosanoja ja herjoja jää näkemättä ja kuulematta. Liigakin tietää varmasti tämän, mutta hyväksyy sen, koska se voi autuaasti kieltää tietävänsä mistään näistä. Uskottava kieltäminen, you know.

* Kun kuitenkin käy niin, että joku puupää menee ja vaikka haukkuu vastustajan jenkkiapua neekeriksi TV-kameran ollessa läsnä, liiga ei voi enää kääntää päätään toiseen suuntaan. Koko Suomi näkee tilanteen varmasti uutisissa ja liigan pitää kasvojaan säästääkseen pistää kovat pelikiellot.

Arkipäivän esimerkkejä:

* IFK-valmentaja Ismo Lehkonen huutaa Jyp-pelaajalle uhkauksen tulevasta turpasaunasta. Seuraavassa vaihdossa samainen Jyp-pelaaja saa turpaansa. MTV3:n TV-kamerat tallentavat kaiken ja näyttävät sen uutisissa.

* Tapparan valmentaja Rautakorpi huutaa tuomarille huonon tuomion jälkeen "Varo ettei talos pala". Samanlaisia epäselviä uhkauksia kuullaan peleissä tusina, mutta jälleen oli media paikalla ja koko Suomi näki tilanteen. Pelikieltoa.

* TPS-valmentaja Hannu Jortikka huutaa ja kiroaa valmentajille ja paikalla olleille lehtimiehille pelin jälkeen. Tätäkin nähdään useissa liigapeleissä, mutta nyt paikalla oli journalisti nauhurinsa kanssa. Jortikka saa pelikiellon.

Havaitsetko yhteyden vai tarvitsetko vielä rautalankaa?

 

[fakiiri]

Tunnen henkilökohtaisesti erotuomarin, joka toimi pääviheltäjänä SM-liigassa reilut 10 vuotta. Nykyisin hän kouluttaa erotuomareita.
Tämän tuomarin mukaan HIFK-lisä on olemassa. Tuomari kertoi, että raitapaitojen joukossa HIFK:ta ei pahemmin arvosteta. Tuomarin mukaan myös Ässät kärsivät vihellyksistä.

 

[Gentleman]

Fakiiri

Tuomarit siis eivät siis omaa yli-inhimillistä objektiivisuutta, tuskin kuitenkaan jokainen tuomari suhtautuu valmiiksi kielteisesti kokonaiseen joukkueeseen?

Onhan selvä että jotkut pelaajat ovat hankkineet maineen jonka mukaisesti vastustajan kaatuessa heidän lähellään nousee käsi 95% varmuudella. (J.Ruutu)

Toinen ongelma on kuitenkin myös sellaisilla pelaajilla jotka kaatuvat omia aikojaan, heitä taas saa mätkiä surutta koska "heittäytyi taas perkele, pitäiskö rapsaista 10min" asenne jyrää silloin. (esim. Caloun)

Oma lukunsa ovat pikkusikaa pelaavat ärsyttäjät (Arvaja) joka sai usein kakkosen ottaesaan selkäänsä "Kyllä sä jotain kuitenkin teit"

Näitä kavereita on kuitenkin joka joukkueessa, vaikea uskoa että ammattituomari suhtautuisi suoraan joukkueeseen negatiivisesti.

Ja eikös tässä puhuttu kurinpitolautakunnan IFK lisästä? Ei niinkään tuomareiden suhtautumisesta.


G

 

[fullkelson]

Eräs IFK-lisän alalajike tosiaankin on ns. "Mäkiaho-lisä" tai "Nivalan Cowboy-lisä". Useinhan kurinpitolautakunnan kaikkitietävät ilmoittavat esim. lehdistötiedotteessa, että pelirangaistuksesta tuli pidempi koska kyseinen pelaaja on toistuvasti rikkonut sääntöjä tappelemalla yms.

Nämä yllämainitut lisäthän tulevat yleensä tappeluista, sillä eihän esim. mistään viikatelyönneistä mailalla tule minkäänlaisia lisiä. Niissä sentään loukkaantuu pelaajia, tappeluissa hyvin harvoin.

 

[OldTimeHockey]

Jotain asiaakin

No niin, nyt tässäkin aiheessa ollaan jälleen päästy itse asiaa koskeviin viesteihin.

Nämä salaliittoteoriat, joiden mukaan maan kaikki kiekkopäättäjät istuvat Hjalliksen saunassa punomassa juonia HIFK:n päänmenoksi, voidaan luonnollisesti heittää romukoppaan. On tosin todettava, että nämä jutut pulpahtelevat HIFK-faneja useammin aivan muita joukkueita kannattavien sanaisista arkuista. Itse en ainakaan tunne ensimmäistäkään "aatetoveria", joka väittäisi moisia kirkkain silmin.

Ns. IFK-lisä on kuitenkin hieman eri juttu. Sen olemassaolon tyystiin kieltävät voivat kysyä itseltään muutaman kysymyksen: Koska viimeksi HIFK:laisen saama lisärangaistus on mennyt kyseisen rikkeen keskivertosanktioihin verrattuna alakanttiin? Koska SM-liigan johto, erityisesti Urpo Helkovaara, on viimeksi asettunut HIFK:n puolelle kiistatilanteessa tai julkisessa keskustelussa - tai jotenkin muuten ilmaissut tukensa HIFK:n näkemykselle?

On jokseenkin naiivia kieltää edes mahdollisuus tiettyjen antipatioiden olemassaoloon. Ihmisiä ne pomotkin ovat. Suomen pienissä jääkiekkopiireissä todellakin on kaksi ns. isoa pamppua, jotka eivät suhtaudu HIFK:hon millään asteikolla neutraalisti, vaan pitävät punapaitoja heidän arvokkuuttaan uhmaavana kapinallisena. Nämä herrat ovat Kalervo Kummola ja jo yllämainittu Urpo Helkovaara. Kummolan asenteiden alkuperä on minulle täysi arvoitus, mutta jälkimmäisen kohdalla tilanne on selvä. Urpon SM-liigassa ajama linja ei miellytä HIFK:ta ja kun seuran edustajat ovat herra toimitusjohtajaa tästä kritisoineet, on hän ottanut lähtemättömästi nokkiinsa. Ja sanokaa mitä sanotte, kyllä tämä näkyy. Sinänsä mistään joukkue- tai henkilökohtaisesta vihanpidosta ei ole kyse - sama pikkusieluisuus on koskettanut myös monia muita liigajohtoa arvostelleita tahoja. Yksittäisistä henkilöistä mm. Seppo Mäkelä sai uransa loppupuolella osakseen ennenkuulumattoman paskaa kohtelua, koska rohkesi nostaa pöydälle muutamia vaiettuja ongelmia.

Aivan oma lukunsa on SM-liigan perverssi suhde julkisuuteen. Linjahan on ollut se, että ikävät asiat pyritään lakaisemaan maton alle, mutta mikäli tämä ei ole mahdollista, asiaa retostellaan ja jeesustellaan mahdollisimman näyttävästi, jotta kauhistelijat saataisiin hiljennettyä. Tämä ei siis ole mikään IFK-lisä, vaan enemminkin medialisä. Näkyvämmin uutisoituun tapaukseen tartutaan kovemmalla kädellä itse teon jäädessä toisarvoiseksi. Suurin kärsijä on toki sikajoukkue-maineensa vankina oleva HIFK, jonka ylilyönnit ovat myyvintä skandaalitavaraa ja siksi ylittävät uutiskynnyksen helpoimmin.

Tuommoista. Ei väite IFK-lisästä siis välttämättä mihinkään absurdiin salaliittoteoriaan nivoudu, vaan kyse on niinkin inhimillisestä asiasta kuin kritiikinsietokyky - tai siis lähinnä sen puuttuminen. Muutama korkealla pallilla istuva kaveri on ottanut nokkiinsa itseensä kohdistuneesta arvostelusta ja alkanut tämän johdosta käyttäytyä lapsellisesti arvostelijaa kohtaan. Samaa tapahtuu jatkuvasti niin yritysmaailmassa kuin politiikassakin, joten miksei myös urheilussa?

 

[pXi]

Re: Jotain asiaakin

Viestin lähetti OldTimeHockey
Aivan oma lukunsa on SM-liigan perverssi suhde julkisuuteen. Linjahan on ollut se, että ikävät asiat pyritään lakaisemaan maton alle, mutta mikäli tämä ei ole mahdollista, asiaa retostellaan ja jeesustellaan mahdollisimman näyttävästi, jotta kauhistelijat saataisiin hiljennettyä. Tämä ei siis ole mikään IFK-lisä, vaan enemminkin medialisä. Näkyvämmin uutisoituun tapaukseen tartutaan kovemmalla kädellä itse teon jäädessä toisarvoiseksi. Suurin kärsijä on toki sikajoukkue-maineensa vankina oleva HIFK, jonka ylilyönnit ovat myyvintä skandaalitavaraa ja siksi ylittävät uutiskynnyksen helpoimmin.

OTH:n ansiokkaasta tekstistä tämä on se kohta,jonka minä(kin) käsitän "HIFK-lisänä".En minäkään itke sitä,että HIFK on median uhri vaan sitä,että silloin kun jariporttilat näkevät skandaalin siellä,missä sitä ei ole,niin kiekkopampuilla pallit surkastuvat ja putoavat pois.He lähtevät aivan liian helposti näihin mukaan,oli kyseessä mikä joukkue tahansa,usein se on HIFK.Silloin ei videoita kelailla toiseenkiin kertaan vaan oma perse pelastetaan mahdollisilta vaikeilta kysymyksiltä latomalla sanktioita kovimman mukaan.Itse teko jää jonnekin taustalle,nyt pitää näyttää,että liiga puuttuu kovalla kädellä kaukaloväkivaltaan tai mihin tahansa muuhun sopuleiden lanseeraamaan "ongelmaan".

 

[Ralli]

Viestin lähetti mission16W


Sori vaan, mutta juuri näin maailma toimii. Jos minä varastan kaupasta pullon Pepsiä, eikä kukaan näe, en saa rangaistusta. Jos taas teen sen kameran edessä, minulle tulee rangaistus.
Mistä hitosta tämä turpakeikka nyt sitten tuli? Tämäkö olisi Rallin keino pistää sikailijat kuriin? Jokaiseen matsiin Turparyhmä, joka sitten vetää pelaajia tietyn ajan turpaan, jotta oppivat tavoille.



Havaitsetko yhteyden vai tarvitsetko vielä rautalankaa?

Sulta en tarvitse mitään. Tätä tekstiä luettaessa tulee taas nopeasti mieleen miksi Turkulaisia jopa Ruotsissa pidetään tyhminä, tarkoitan todella tyhminä!!

Idea on siinä että selkääntaklaukset mahdollisesti loppuvat jos siitä tietää saavansa kunnon selkäsaunan. Mikään 2-minuuttinen tai Urpo Helkovaara-linja ei niitä pysäytä, kuten ei ole pysäyttänyt kahvakiekkoiluakaan.

 

[mission16W]

Viestin lähetti Ralli
Sulta en tarvitse mitään. Tätä tekstiä luettaessa tulee taas nopeasti mieleen miksi Turkulaisia jopa Ruotsissa pidetään tyhminä, tarkoitan todella tyhminä!!

Idea on siinä että selkääntaklaukset mahdollisesti loppuvat jos siitä tietää saavansa kunnon selkäsaunan. Mikään 2-minuuttinen tai Urpo Helkovaara-linja ei niitä pysäytä, kuten ei ole pysäyttänyt kahvakiekkoiluakaan.

Kannattaako puhua paljon tyhmistä, kun ei itse osaa edes suomea? Ihan vinkkinä: paikallisuudet ja kansallisuudet kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. Tuntuu muutenkin, että nyt on taas jollain pikkuvekaralla tippa linssissä, kun suuri hengentuote ei uponnutkaan yleisöön kuten odotettiin. Voin ihan vinkkinä kertoa, että Pauliin tehoaa pitkällä aikavälillä pelikielto ja palkan jäädyttäminen paremmin kuin se, että joku tulee ja uhkaa vetää turpaan. Myös, mistäs meinaat löytää jonkun vetämään turpaan jotain 220-senttistä ja 120-kiloista yhdistelmäpakastinta?

Palataan asiaan, kun pääset peruskoulusta ja ymmärrät jotain maailmasta.

 

[marek]

Re: No sehän hienoa olikin !

Viestin lähetti Brewer


Sehän siinä asiassa , kun Saarikangas/ Helkovaara pitivät puheita ym. , hienoa olikin , kun kukaan EI buuannut vaan kaikki huusivat vaan aivan eläimenä IFK ,IFK , IFK ! Mun vaimonikin , joka ei juuri käy peleissä , eikä huuda ( paitsi minulle ) mölysi aivan kybällä . Ai se oli kaunista ............

Ainoo vaan,että buuasivat...muuten kyllä huudettiin IFk IFK jne,mut sen pienen hetken ,kun nää kaverit YRITTI puhua niin silellä vihellettiin ja buuatiin kaikki kimpassa,et sitten viissiin sinä...

 

[mixu]

Ainakin kärsimys-lisä on ifk faneilla ja se ilmenee Föönin muodossa.

 

[matti&teppo]

Viestin lähetti mission16W


Kannattaako puhua paljon tyhmistä, kun ei itse osaa edes suomea? Ihan vinkkinä: paikallisuudet ja kansallisuudet kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.

Epätoivoista. Mistä ja miksi näitä tulee?

Asiaan, HIFK loi oman maineensa jo kauan sitten. HIFK-henkeen ja peliajatukseen kuuluu:

Jos vittuilet mun kaverille, sä vittuilet myös mulle.

Tuo lause, joka on kuitenkin joukkuelajien perusajatus, on iskostettu HIFK:n kilpeen Carl Brewerin toimesta. Esimerkiksi tapauksessa Lehkonen/Kautonen oli valmentajan huuto täysin turha, nouto oli odotettavissa muutenkin. Näin siis HIFK:ssa, en tiedä miten muut seurat suhtautuvat vastaavaan tilanteeseen. Muistelisin Lähteenmäenkin suorittaman 'noudon', oikeamminkin pahoinpitelyn, ollut seurausta vastaavantyyppisestä tilanteesta. HIFK on saanut maineensa joukkueena jossa pelaajat pitävät, yleensä, yhtä jolloin kuitti tulee varmasti ja myös maksaa siitä kovennettuina rangaistuksina.

Jos kuljette maakunnissa ja kyselette ihmisiltä minkälainen joukkue on HIFK, on yleisin vastaus: "Sikaa pelaava sikajoukkue, joka yrittää vahingoittaa vastustajaa". Sitä saa mitä tilaa, HIFK antaa takaisin samalla mitalla, jolloin se mielletään sikajoukkueeksi päästyään säännöllisin väliajoin mediaan tappeluistaan yms. Tosiasiassahan harvemmin kuomataan se ensimmäinen isku, mutta kuitti huomataan varmasti.

Ei tarvita kovin suurta jääkiekkotuntemusta havaitakseen HIFK:n otteluissa jaettavan ottelurangaistuksia tappeluista helpommin kuin muissa. Jossain muussa kuin HIFK:n ottelussa rangaistaan mitättömästä tönimisestä maalin edessä pienellä käytösrangaistuksella. Mutta, jos HIFK pelaa, saavat molemmat, huom. molemmat, ottelurangaistuksen. Onko tilanne sitten HIFK:lle epäsuotuisa jos kerran molemmat saavat rangaistuksen? On, jatkorangaistuksia määrättäessä huomioidaan myös aiemmat tapaukset, jolloin pelaaja saa pidemmän rangaistuksen jos hänellä on ollut aikaisempia ottelurangaistuksia. HIFK:n pelaaja saa jokaisessa pelissään helpommin ottelurangaistuksen, kun muut ainoastaan otteluissa HIFK:ta vastaan.

Edelliset lauseet eivät päde tapaus Vihkoon eikä muihinkaan selkääntaklauksiin. Selkääntaklaustilanteissa pitäisi jonkun, aivan sama kuka, piestä taklaaja huolella. Rangaistukset selkääntaklauksissa eivät välttämättä auta, sitäpaitsi niistä saadut rangaistukset ovat naurettavia. Tappeluissa, puhutaan reiluista tappeluista missä molemmat haluavat tapella eikä yksipuolisesta mätkimisestä, tapahtuu harvemmin pahempaa kuin musta silmä, mutta rangaistukset ovat suhteettoman kovia. Kuinka monta aivotärähdystä on tällä kaudella tappelun seurausta? Selkääntaklauksissa, joissa vaarana on todella pahat selkävammat, rangaistukset ovat aivan liian lievät. Nykylinjan mukaan rangaistukset kovenevat vasta loukkaantumisen johdosta, toivottavasti kukaan ei loukkaannu vakavasti ennen kuin epäkohta huomataan.

 

[JHag]

HIFKissä on hieno me-henki, katsokaapa vaikka tapaus Karalahtea. Mikä muu jengi olisi nostanut huumeisiin, koviin sellaisiin, seonneen kaverin jaloilleen ja maajoukkue- & NHL-pakiksi? Ei mikään muu, that´s why I love HIFK...

Ja tuo me-henki näkyy jäälläkin, enemmän kuin muissa joukkueissa. Ja siitä ei liiga tykkää - siis uimalakki ja frankenstein-kummola. Turha siitä on muita joukkueita tai niiden faneja syyttää - tää on meidän ja liigan välinen juttu. Oikeasti HIFKistä kaikkine virheineen ja omine kuvioineen tykätään aika paljonkin yli rajojen, katsokaa vaikka "Kakkosjoukkueesi" -ketjua. Ja toki myös vihataankin, mutta niinhän sen pitääkin olla.

HIFK - jengi, josta jokainen on jotain mieltä. HIFK - tarkkailuluokkalainen, joka ei alistu opettaja Helkovaaran systeemeihin. Siksi HIFK lusii jälkkärissä aina enemmän kuin muut:D

 

[Playmaker]

Viestin lähetti JHag
HIFKissä on hieno me-henki, katsokaapa vaikka tapaus Karalahtea. Mikä muu jengi olisi nostanut huumeisiin, koviin sellaisiin, seonneen kaverin jaloilleen ja maajoukkue- & NHL-pakiksi? Ei mikään muu, that´s why I love HIFK...

Ja tuo me-henki näkyy jäälläkin, enemmän kuin muissa joukkueissa.

No tuossa esimerkissä kyllä pitää paikkansa.
Mutta näkyykö se me-henki myös harjoituksissa?
Me-hengen korottamiseksiko tietyt pelaajat tappelivat viime kaudella toistensa kanssa.
Nostiko se sitä me-henkeä?

 

[Jaari]

Joo tais Calounin Jamppa saada osuutensa sitä me-henkeä :)
Ja on vissiin itsekkin vallan profeetta sillä saralla :)

 

[JHag]

Hei. olettehan katsoneet Sopranosia Nelosella? HIFKin me-henki on vähän samaa kuin siinä. Sitten kun menee huonosti, niin joku kolkataan...tai karkoitetaan. Mutta kaikki ovat Familya loppuun asti, niin myös Caloun.: Vaikka pelaatkin Bluesissa, niin "perheen" kannatus on puolellasi. Ja olet aina tervetullut takaisin.

Karalahti on ihan oikeasti aika kova miettimisen paikka. Ässien yksi kaveri jäi kiinni rattijuoppoudesta ja heti tuli kenkää. Väitän, että HIFKin edustusrinkiin murtautunut -vaikka Aki T.- saa joka tapauksessa ymmärtävämmän kohtelun. Aki on ihan perseestä mun mielestä, mutta koska hän on HIFKin nro 37. niin puolustan sitäkin ääliötä loppuun asti;) Capiche? That's HIFK!

 

[Korak]

Viestin lähetti JHag
Hei. olettehan katsoneet Sopranosia Nelosella? HIFKin me-henki on vähän samaa kuin siinä. Sitten kun menee huonosti, niin joku kolkataan...tai karkoitetaan. Mutta kaikki ovat Familya loppuun asti, niin myös Caloun.: Vaikka pelaatkin Bluesissa, niin "perheen" kannatus on puolellasi. Ja olet aina tervetullut takaisin.

Karalahti on ihan oikeasti aika kova miettimisen paikka. Ässien yksi kaveri jäi kiinni rattijuoppoudesta ja heti tuli kenkää. Väitän, että HIFKin edustusrinkiin murtautunut -vaikka Aki T.- saa joka tapauksessa ymmärtävämmän kohtelun. Aki on ihan perseestä mun mielestä, mutta koska hän on HIFKin nro 37. niin puolustan sitäkin ääliötä loppuun asti;) Capiche? That's HIFK!

Aivan, ja vaikka Pena munailee sen minkä ehtii, niin se on meidän perhettä.....ei saamari, mitä mä kirjoittelen:D

 

[diego]

Pääkaupunkilisä

Kurinpidolliseen lisään en usko, sillä onhan kaikki tuomiot olleet täysin ymmärrettäviä. Tuomioiden pituudet ovat varmasti sovitettu kaikki näkökulmat huomioon ottaen ja näin myös oikeita. Se on vaan fakta, että erittäin monelle nuorelle ja lapselle jääkiekko on suuri vaikuttaja ja esikuva. Näin ollen loistavaa tuotetta ja vaikuttajaa on vain yksinkertaisesti valvottava, jotta sen asema säilyy. IFK:n faneja ennen on huomattavasti suurenpia sidosryhmiä, joilla ja joille tuotetta pyöritetään ja tulevaisuus mahdollistetaan, teitä IFK faneja väheksymättä.

Se , että IFK:n kannattajien mielestä oma tuotteensa on suurennuslasin alla on vain itse aiheutettua. Eihän vastaavia ylilyöntejä tyyliin Levokari muualla tapahdu. Ja jos tapahtuu ovat rangaistukset varmasti samassa linjassa. Sitä saa mitä tilaa.

Median kiinnostuksen IFK:n ympärillä ymmärtää, sillä suuri osa iltapäivälehtien lukijoista tulee kyseiseltä talousalueelta. Ainoat kunnon otteluraportit kyseisissä lehdissä ovat Jokereiden, IFK:n ja Bluesin . Näin myös muukin "toiminta" näiden joukkueiden ympärillä luo mediapaineen. Myös televisio on luonnollisesti samoilla linjoilla.

Omalta kohdaltani muistan jo 70-luvun alusta, jolloin pirullinen penkkiurheilija , eli oma isäni sanoi suuret sanat: muulla ei ole väliä, kunhan helsinkiläiset häviää. Onneksi ajatus on muuttunut omassa itsessäni, eli esim. IFK ei aiheuta sen kummempia väristyksiä kuin muutkaan.

 

[marek]

Tässsä lainaus IFK sivuilta,tässä selvällä Suomella,jos joku ei ole vielä ymmärtänyt:HIFK-ikoni ja takavuosien taiturimainen hyökkääjä Matti Hagman pitää Pauli Levokarin saamaa kahdeksan ottelun pelikieltoa täysin liioiteltuna tekona SM-liigalta.
-Ensinnäkään Levokari ei tullut tullut tilanteessa poikittaisella mailalla HPK:n Harri Suutarisen selkään.
-Levokari osui tilanteessa Suutarista takaolkapäähän ja ainoa Levokarin virhe oli oikeastaan se, ettei hän saanut vauhtia pysäytettyä. Levokari ei nyt ole ison olemuksensa vuoksi kovin hyvä luistelija, joten hän ei yksinkertaisesti saanut jarruja tilanteessa päälle, Hagman analysoi tilannetta ja pitää koko tilannetta ja seurauksia lähinnä erittäin huonona tuurina.
-Levokari sai nyt rangaistuksen seurauksesta, ei itse teosta. Olihan jälki aika hurjan näköistä, kun Suutarisen leukaluu meni palasiksi ja jäälle valui verta. Mutta toisaalta Suutarinen voi pistää myös oman kokemattomuuden piikkiin, että maalin jälkeen ei ollut täysin hereillä.
-Hän sentään kosketti viimeksi kiekkoa ja olisi maalin jälkeen luullut, että Suutarinen olisi pistänyt edes hanskat suojaksi kovassa maalinedushässäkässä.
Hagman sanoo, että mikäli Suutarinen olisi kaatunut teon seurauksena maaliverkkoon tai jäähän, ei asiasta olisi tullut Hagmanin mukaan kenties lainkaan rangaistusta.
-Levokarin tuomioon vaikutti tämä kaikkivaltias media, erityisesti televisio. Seuraavana päivänä lehdissä oli tuomitsevia kirjoituksia Levokarista ja hurjia kuvia Suutarisesta. Kun vielä TV näytti kuvia Suutarisesta sairaalasta, oli lopputulos arvattavissa. Tapaukseen suhtauduttiin tunteella, ei järjellä.
Hagmanin mukaan SM-liigan kurinpitovaliokunta oli suunnilleen pakon edessä antaessaan Levokarille kahdeksan ottelun pelikiellon.
-Levokaria rankaistiin aivan liian kovalla kädellä. Minä olisin antanut Levokarille tuosta tempusta ottelurangaistuksen. Eli suihkuun ja yhden matsin huili, Suomen ensimmäinen NHL-ammattilainen Matti Hagman toteaa

 

[Brewer]

Keskustelu voidaan lopettaa

Kun sm - liigan kurinpitovaliokunta tänään antaa TPSn susikoiralle törkeimmästä taklauksesta mitä koskaan on liigassa nähty 3 matsia penaltia , niin voidaan IFK - lisä keskustelu lopettaa. Jos Schäffer olisi IFKn pelaajana tehnyt saman olisi se ollut loppukauden ( ja myös seuraavan ) sivussa. Tämä on kiistaton totuus , josta on turha enää henkseleitä paukuttaa !

 

[diego]

Vaikuttaa vahvasti siltä, että tuomio on oikea, ilman mitään lisää.
Se, että Matti Hagman oli vastaan Levokarin tuomiota on ok, hänelläkin on vapaus mielipiteeseen jos sitä kysytään. Toivottavasti touhu kaukalossa rauhoittuu, sillä kohta on taas tunnottomia jalkoja jäällä.