Hyvästi ykkösmolarit – tervetuloa tandemvahdit!

[mico]

Bluesilla oli 2006/07 kova kaksikko, kun maalivahtivaihtoehtoina oli Bernd Brückler ja Ari Ahonen. Silloin Ahonen muistaakseni aloitti kauden, pelasi kohtalaisesti ja kun Bernd pääsi kehiin, hän pelasi loistavasti ja nappasi ykkösvahdin paikan itselleen. Lopulta Ahonen läksi Jokereihin etsimään peliaikaa.

Oman muistikuvan mukaan meni kylläkin niin, että Matikainen luotti heti alusta asti Brückleriin selvästi enemmän, sitten Ahonen päästettiin pelaamaan eräs kotipeli Jypiä vastaan, tuloksena 0-5 tappio ja sen jälkeen olivat näyttöpaikat vähissä. Tilastoja en jaksanut kaivella, mutta näin muistelisin tapahtuneen.

Ehkä parempi esimerkki olisi kaksikko Brückler-Koskinen. Silloinhan Brückler aloitti kauden, pelasi ihan kelvollisesti, mutta lopulta joutui loistavasti pelanneen Koskisen syrjäyttämäksi. Tuloksena täydellinen itseluottamuksen menettäminen ja loppukaudesta ei oikeasti voinut enää edes kuvitella, että olisi vaihtanut takaisin Brückleriin, vaikka Koskisellekin alkoi niitä huonompia pelejä tulla.

 

[Halmela]

Muistaakseni joskus 70-80 lukujen taitteessa Lukon valmentaja Esko Sahlstedt yritti herätellä joukkuettaan vaihtamalla maalivahdin joka pelikatkolla. Tosin tätä ei tapahtunut kuin ehkä yhdessä, kahdessa ottelussa. .

Se oli jokaisen takaiskumaalin jälkeen, ja kokeilu loppui siihen kun Ässät takoi kaksinumeroiset luvut taululle. Itseasiassa kokeilu loppui jo kesken pelin. Olisiko ollut jossain kahdeksannen maalin kohdalla kun Kaupinsalo tai aisapari sai sitten seistä loppuajan maalilla.

EDIT:
Se oli 2.1.1986 ja Lukon maalivahteina Kaupinsalo ja Savolainen.
Ässät voitti 12-3 ja ottelun aloitti Savolainen. 5-0 tilanteeseen asti molari vaihtui maalin jälkeen, kunnes Kaupinsalo sai sitten seistä loppuun asti maalilla.

 

[#31]

Oman muistikuvan mukaan meni kylläkin niin, että Matikainen luotti heti alusta asti Brückleriin selvästi enemmän, sitten Ahonen päästettiin pelaamaan eräs kotipeli Jypiä vastaan, tuloksena 0-5 tappio ja sen jälkeen olivat näyttöpaikat vähissä. Tilastoja en jaksanut kaivella, mutta näin muistelisin tapahtuneen.

Kutakuinki näinhän se meni, Ahonen jumittui Espoossa kakkoseksi, Riksmanilla oli selän kanssa ongelmia -> Ahonen Jokereihin paikkaamaan Juusoa. Ahonen tuurasi kiitettävästi ne kymmenkunta? peliä mitä pelasi, mutta pudotuspeleissä torjui vain Riksman Ahosen availlessa luukkua.

 

[Espoon Siniset]

Kunhan samanlaista floppia ei tule palkintojenjaossa kuin viime vuonna niin hyvä.

 

[L4E]

Itse en usko että jatkossakaan kovinkaan moni joukkue tulee pelaamaan 50-50 peluutuksella vaan kyllä lähes jokaiselta joukkueelta löytyy selkeä ykkönen. Kakkosen tehtäväksi jää edelleen tarvittavan huilin antaminen ykköselle. Eri asia on, jos joukkueella on kaksi tasavahvaa puurtajaa, niin sitten vähän tasaisemmin varmaankin menee myös tuo peluutus. Yleensähän joukkueet satsaavat yhteen huippuveskariin ja sille myös peliaika halutaan antaa. Harvalla on edes varaa palkata kahta huippua joukkueeseen.

Ropponenkin on muuten blogissaan ottanut tähän kysymykseen kantaa. Blogi luettavissa täältä.

 

[mjarkko]

Kunhan samanlaista floppia ei tule palkintojenjaossa kuin viime vuonna niin hyvä.

Ei voi tulla. Lee Sweat on play-offien MVP.

 

[sekolust]

Ellen ihan väärin muista niin Jokereiden mestaruuskaudella 93-94 taidettiin peluuttaa Sulanderia ja Allain Royta myös aika puoliksi.

Tällöin Sulon piti olla ykkönen, mutta limppu ei tarttunutkaan aivan odotetulla tavalla. Hjallis veti omat johtopäätöksensä ja hommasi Royn kirittämään. Lopussa Sulo taisi vielä ottaa valtikan takaisin. En laskisi tuota samanlaiseksi tandempeluutukseksi kuin aloitusviestissä mainittujen parien kanssa on tehty.

Korjatkaa jos olen väärässä. Kuten myös kaudella 97-98 Jokereissa (ei tosin mestaruutta) pelasi Sulander ja Ketterer melko lailla puoliksi.

Jonkun "huhun" (Olisiko mainittu jossakin kirjassa?) kerrottiin Sulon marssineen toimistoon heti Maken siirron jälkeen ja valittaneen siitä, että joukkueessa oli kaksi ns. ykkösmaalivahtia. Mutta tosiaan, tuo parivaljakko ei kauheasti vakuuttanut, mielestäni tuolloin meillä oli selvästi tasoaan laskenut Sulander ja EHL:ssä tippumisen aiheuttanut Ketterer. Toki aika on saattanut mullata muistot.

 

[spaceman]

Kyllähän se nyt on ihan turha muistella tandemvahtien esiinmarssissa mitään muuta kuin viime vuoden kevättä ja JYPin kultajuhlia. Jestas sitä päivittelyn määrää, kun maalilla olikin Tuokkolan sijaan Wallinheimo tai toisinpäin. "Ei näin voi tehdä!" Ja tällä kaudella sitten muutkin ovat varsin menestyksekkäästi (KalPa, TPS) seuranneet Suomen parhaan valmentajan eli RD:n jalanjälkiä.

 

[Tarinankertoja]

Kyllähän se nyt on ihan turha muistella tandemvahtien esiinmarssissa mitään muuta kuin viime vuoden kevättä ja JYPin kultajuhlia. Jestas sitä päivittelyn määrää, kun maalilla olikin Tuokkolan sijaan Wallinheimo tai toisinpäin. "Ei näin voi tehdä!" Ja tällä kaudella sitten muutkin ovat varsin menestyksekkäästi (KalPa, TPS) seuranneet Suomen parhaan valmentajan eli RD:n jalanjälkiä.

niin, jo ammoisina kaheskytluvun alkuvuosina Ilves peluutti tasasesti maalivahtikaksikkoa Jukka Airaksinen /Tapio Virhimo.

79-80 Virhimo 26 / Airaksinen 13
80-81 Virhimo 21 / Airaksinen 18
81-82 Virhimo 14 / Airaksinen 23 (Tammi 4)
82-83 Tammi 25 / Airaksinen 15 (Virhimo 4)

85-86 kaudella Tammi ja Myllys pelasivat ottelut 20/16


että näin uutta ja hienoa on jyväskylässä keksitty

 

[Nelfor]

niin, jo ammoisina kaheskytluvun alkuvuosina Ilves peluutti tasasesti maalivahtikaksikkoa Jukka Airaksinen /Tapio Virhimo.

79-80 Virhimo 26 / Airaksinen 13
80-81 Virhimo 21 / Airaksinen 18
81-82 Virhimo 14 / Airaksinen 23 (Tammi 4)
82-83 Tammi 25 / Airaksinen 15 (Virhimo 4)

85-86 kaudella Tammi ja Myllys pelasivat ottelut 20/16


että näin uutta ja hienoa on jyväskylässä keksitty

Kun etsimällä etsii, niin vastaavia melko tasaisesti pelanneita pareja löytyy useita muitakin, mutta ensimmäistä kertaa tasaisella peluuttamisella vietiin mestaruus keväällä 2009. Ja tasainen peluuttaminen jatkui ihan loppuun asti pudotuspeleissäkin.

Ilves saavutti mainitsemillasi viidellä kaudella yhteensä yhden pronssin ja siihen se jäikin. Ei voida puhua mistään esiinmarssista, kun ei menestytty.

 

[palle fontän]

Tähän tandem -kuvioon ei kuitenkaan yksikään joukkue ole lähtenyt alunperin tarkoituksella. Ennemminkin siihen on ajauduttu, jos kakkonen on näyttänyt sellaisia otteita, että pystyy todenteolla haastamaan ykkösen. Esim. Wallinheimolla peli yski viime kaudella jonkin verran ja Tuokkola esitti hyviä otteita. Leggion pelaamista jopa kauhisteltiin aluksi Turussa, joten varsinaista ykkösen paikkaa Leggio ei ole ollut ottamassa missään vaiheessa. Harvassa ovat ne liigaseurat (taloudellisesti), jotka pystyvät ennen kauden alkua lähtemään sellaiselle periaatteella, että meiltä löytyy kaksi ykköskassariksi kelpaavaa kaveria.

 

[Tarinankertoja]

Ilves saavutti mainitsemillasi viidellä kaudella yhteensä yhden pronssin ja siihen se jäikin. Ei voida puhua mistään esiinmarssista, kun ei menestytty.

Unohditko aikasemmin mainitun mestaruuden 85? Jolloin Tammi ja Myllys pelasivat finaalit puokkiin?

 

[Mängimies]

Wiikmanin signauksen myötä Lukko taisi ilmoittautua myös ensi kaudeksi tähän 50/50 peluutukseen. Aiempaa kokemustakin löytyy vastaavasta, tuoreimmassa muistissa Korhonen / Häkkinen / Myllyniemi -kausi, mutta myös Wallinheimo / Vesa ja muutama muukin kausi. Menestystä tai edes erityisen hyvää maalivahtipeliä ei kyllä näistä kausista käteen jäänyt, erityisesti tuo Korhonen / Häkkinen / Myllyniemi -akseli floppasi lähes täydellisesti, joukkueessa oli kolme kakkosmaalivahtia.

Unohdit vielä Tom Lawsonin tuolta 06-07-kaudelta. Silloinhan Lukko aloitti kauden kaksikolla Korhonen-Häkkinen ja lopetti kaksikolla Lawson-Myllyniemi. Lawson taisi pelata loppujen lopuksi eniten, mutta ei hänkään mikään sateentekijä ollut.

 

[JypFabu]

Mielenkiintoinenhan tämäkin topikki on lueskella, ei siinä mitään. Vaikuttaa kuitenkin, että monilla on mennyt puurot ja vellit siinä mielessä sekaisin, että esittää mitä erilaisimmista syistä johtuneita tandemeja, itse kuitenkin miellän kelvolliseksi tähän vain tietoisesti tähän peluutukseen päätyneet tapaukset ja niitä ei kyllä montaa ole.

Se että JYP menestyi näin viime kaudella ja TPS kuluvalla, ilmaisee kyllä jonkunlaista uutta ajattelua maalivahtipeluutuksessa. Kuinka pysyvä ja suosiota saavuttava ilmiö siitä tulee, riippuu luonnollisesti pitkän ajan menestysfrekvenssistä, pidemmän, kuin nämä kaksi kautta. Kiintoisaa kehitystä on seurata ja alkaako jossain vaiheessa veskarit kyselemään kuka on pari, ennenkuin lyövät soppariin nimiä.

 

[Tervalammen Tynamo]

Oli miten oli, mutta tähän JyP:n ja TPS:n viitoittamalle tiellä astuu ensi keväänä liigan rautaisin duo Hurme-Pitkämäki.

Vaviskaa vastustajat.

 

[Tarinankertoja]

Ei voida puhua mistään esiinmarssista, kun ei menestytty.

Menstys on SE ratkaiseva asia? Esiinmarssi ei ole esimerkiksi se, että tämmösiä tandemeja on ollut Liigan aikana monasti.

Vaikka Jyväskylässä kovasti haluttaisiin, tandemkassarit ei ole mikään uusi ilmiö.

Ennen asiaa ei toteutettu muka suunnitelmallisesti on taas aika erikoinen väite, varsinkin naapurin suhteen…

Naapurista löytyy tämmösiä tandemeja Liiga ajalta:
Karjalainen 20/ Schultz 19
Mattsson 26 / Rautiainen 13
Mattsson 33 / Halme 15
Draper 28 / Halme 20
Halme 34 / Rautio 17
Kauhanen 30 / Markkanen 23
Noronen 31 / Kauhanen 23
Lehto 27 / Kuivalainen 18 / Hovi 11
Nikkilä 36 / Lehto 23
Lehto 38 / Säteri 22


Meiltä mainittujen lisäksi
Virhimo 22 / Mattsson 15
Virhimo 16 / Mattsson 20
Airaksinen 20 / Virhimo 20
Manninen 25 / Tammi 27
Manninen 22 / Tammi 31
Toskala 33 / Korhonen 18
Kuivalainen 37 / Antila 25
Pitkämäki 37 / Nissinen 23
Pitkämäki 18 / Riksman 18 (Toskala 3, Rask 4)
Pitkämäki 29 / Rask 30

 

[JypFabu]

Menstys on SE ratkaiseva asia?

Lienee ihan ymmärrettävää, ettei näissä ympyröissä tietty peluutuspolitiikka synny muutakuin menestymisen ja onnistumisen myötä, eli se menstys on todellakin ratkaiseva asia.

Se että tälläisiin on jouduttu turvautumaan monien eri syiden summana kautta historian, on kuitenkin ihan eri asia kun tietoinen strategia osana päämäärää.

Kuten summasin, vielä nämä kaksi kautta, jossa menestystä tällä sapluunalla on tullut, ei riitä osoittamaan uudenlaisen veskarien peluutustyylin syntyneen. Kiinnostusta se varmaan eri valmennusportaissa synnyttää, varsinkin, jos vielä tulevillakin kausilla pytyt haalitaan tuolla mv-peluutuksella.

 

[se7en]

Toivottavasti tämä termi "tandemvahdit" ei vaan yleisty suomalaisessa kiekkojargonissa. Kuulostaa harvinaisen typerältä.

Yleensähän tällaiseen tilanteeseen päädytään, jos ykkösvahti "pettää" tai kakkosvahti onnistuu nousemaan ykkösen tasolle tai jopa ohi. Viime kaudella JYPissä kävi osin molemmat, kun Wallinheimosta ei ollut yksin kantamaan joukkuettaan, niin Tuokkola käytti tilaisuutensa hyväksi. Eihän Sinkkua kuitenkaan voinut kokonaan sivuuttaa, joten peluutettiin sitten fair play -hengessä molempia vahteja.

Tämän kauden TPS:ssä piti myös olla pienehkö mv-ongelma viime kauden jälkeen, mutta sekä Engren, että Leggio ovat pystyneet tasaisiin suorituksiin. Vaikea sanoa olisiko kummastakaan ollut yksin kannattelemaan joukkuettaan näin pitkälle.

Uskoisin optimaalisen tilanteen olevan yhä se, että on selkeä ykkösvahti, jonka takana riittävän hyvä backup. Vielä parempi on, jos kakkonen on nuori nouseva kyky, joka ykkösen siirryttyä muille maille pystyy ottamaan torjuntavastuun. SM-liigassa on usein vain se ongelma, että maalivahdista tulee "liian" hyvä ja hänet viedään ulkomaille. Sitten joudutaan turvautumaan ulkoa hankittuihin jämämiehiin. Pahimmassa tapauksessa tällainen "jämämies" vie vanhoilla meriiteillään lupaavan vahdin paikan, vaikka pelillisesti näin ei kuuluisikaan olla.

 

[JypFabu]

Viime kaudella JYPissä kävi osin molemmat, kun Wallinheimosta ei ollut yksin kantamaan joukkuettaan, niin Tuokkola käytti tilaisuutensa hyväksi. Eihän Sinkkua kuitenkaan voinut kokonaan sivuuttaa, joten peluutettiin sitten fair play -hengessä molempia vahteja.

Öö, tarkennatko tätä Sinkun "floppausta" viime kauden osalta hieman allekirjoittaneellekin? Minä kun olin havaitsevinani viime kauden osalta, että JYP maalin suulla esiintyi kaksi huipputikissä ollutta veskaria ja näitä käytettiin surutta taktisena aseena läpi kauden ja läpi pleijareiden ja pokattiin mestaruus, kannattaa muistaa, että taktisesti pieni lisäetu tuli vielä siitä, että toinen oli oikeakätinen ja toinen vasuri, joten mv-scoutinki varsinkin pleijareissa oli vastustajalle tavallista haasteellisempaa, kun eivät koskaan tienneet kumpi pelaa.

Minusta kyseessä oli kaikkea muuta, kuin fair play henki, päämäärä oli ottaa hyöty siitä, että kumpi tahansa oli valmis luukulle milloin tahansa, tason siitä mitenkään muuttumatta.

 

[Islanti]

Tandem-toiminta MM-kisoissa.

Ehkäpä Jalonen on käynyt lukemassa Jatkoaikaa, ja tajunnut tandem-vahtien voittaneen kaksi viimeistä mestaruutta SM-liigassa.... Miksipäs ei, tosin ehkä vähän vaikea verrata pitkää kautta ja parin viikon turnausta. Mutta olisipahan jotain piristävää, jos pelaisivat pelit puoliksi loppuun. Ja jos ei kummallekkaan koppi tartu, niin Sami Kapasta voi varmasti peluuttaa ihan hyvin myös veskarina...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Eiköhän tämä tandem-peluutus synny olosuhteista eikä strategiasta. Joko jollakin joukkueella on 2 tasaisen nimetöntä ja kannustaan hankkimatonta veskaria, jotka molemmat pelaavat hyvin tai sitten kuten JYP:llä, että on selkeä ykkösmolari vaan se kakkonen nousee varjoista suureen loistoon. Silloin on helppo peluuttaa molempia.

Mutta jos haluat joukkueeseesi liigan (missä tahansa liigassa pätee) parhaan maalivahdin niin silloin hän on selkeä ykkönen. Harvoin edes 2 ykkösveska tasoista molaria samaan joukkueeseen haluaa mennä. Toisekseen hyvät veskarit haluavat palkkaa yleensä, kuten kuuluukin, ja se syö seurojen halut edes yrittää palkata kahta loistavaa molaria. Siksi onkin luonnollista, että ne joukkueet, jotka ehtivät signata sen ykkösen, etsivät kaveriksi potentiaalisen kakkosen. TPS:llä kävi vähän toisin päin, kun heillä käsittääkseni oli se potentiaalinen kakkonen (Engren) ja sitten hommasivat hänen rinnalleen tasaisen ykkösen, jonka suojissa on hyvä kasvaa Engrenillä ykköseksi. Molemmat pelasivat sitten hyvin eikä kumpikaan saanut selkeää ykköstorjujan viittaa.

Mitä tulee maajoukkuepeleihin niin siellä on kyllä monesti niin monta laadukasta veskaria samoissa joukkueissa, joten kilpailutus on jopa luonnollista. Silloin pelaa useampi veskari.

 

[Hockey Story]

ei oo ennää

Eipä ole KalPalla enää von tandem-tandem veskariparia?

Ahlgvist hoitaa varmaan tonttinsa kun kerran on harkiten palkattu, mutta kyllähän tässä aisaparissa Ahonen toimittaa kai ykkösen virkaa ja Allu on palkattu paikkaamaan tarvittaessa ja selaamaan väliajat savonsanomia luukun takana. Että se siitä meidän paroni von tandem-tandem kokeiluista. Kun Härskikin vielä suuntaa suurten vesien tuolle puolen, on kiekkohuumorin ystävillä ankea päivä.Mutta elämä jatkuu ja kiekko kulkee.